该加工承揽合否效？
原告(诉)枝城市金属回收公司
告(诉)黄石市金属粉末总厂
原告诉称原告告1989年4月6日签订份定购金属生冶炼炉合合规定告原告制造生冶炼炉台负责安装调试达合第四条规定项技术指标(熔炼速度出铁量生产周期投入熔炼废旧金属材料质量规格等)告负责生炉安装调试培训操作技术工合约定生炉总价款105万元原告合规定已付款7万元告生炉加工完毕1989年5月底运抵原告处年7月安装完毕该冶炼炉双方先5次开炉调试结果达合规定技术指标告撒手原告次电函派协商未果告声称炉子原告定购冶炼炉法正常投入生产造成严重济损失
原告认告行违反工矿产品质量责条例济合法关规定原告求法院判令告金属冶炼生炉调试达合规定技术标准承担全部违约责负担全部诉讼费调试费
告答辩中称生炉告华中理工学研制开发新型产品生炉项技术指标原告双方磋商签订合确定项指标存明显缺陷项技术指标相互联系果投入熔炼原材料达规定质量标准会影响调试效果合未规定允许指标定波动范围合理告进行5次开炉调试情况前3次验足投入物料关严原告提供合格原材料导致失败2次开炉成功生炉验收完全合格全部开炉程2次开炉原材料足迫停炉熔炼周期法验证外余项指标均已达合规定标准告认生炉质量合格
存操作掌握问题原告尊重事实合纠纷应负全部责告请求法院2次调试情况调查征求生炉设计员炉子关数指标作行性解释求法院判令原告付清设备余款35万元支付违约金
枝城市民法院调查审查查明原告签订购销冶炼生炉合原告约先行付款7万元告设备制造完毕运抵原告处先5次开炉调试开炉结果表明均未达合规定济技术指标生炉质量符合合规定时查明告工商部门核准营范围营金属粉末绝热合成材料兼营铸铁铸钢件化工五金冶炼生炉整台设备制造属告营范围
鉴述事实枝城市民法院审理认告超出工商部门核准营范围原告签订购销冶炼生炉合效合造成纠纷责告原告告营资格审查严应负定责
枝城市民法院根中华民国济合法第七条关违反法律政策计划合效合第十六条关济合确认效事该合取财产应返方错方应该赔偿方受损失果双方错承担相应责等规定1991年6月28日作出判决
1告黄石市金属粉末总厂返原告枝城市金属回收公司已付生炉货款7万元
2原告返告冶炼生炉(返方式原告负责拆告拆设备部件办运输运走)
3双方造成损失承担
案件受理费3814元原告负担1144元告负担2670元
审判决告黄石市金属粉末总厂服宜昌区中级民法院提出诉告诉称双方签订加工承揽合合法效审法院认定效购销合审判决双方相互返货款原物原告返拆生炉丧失价值导致扩告济损失告提出审法院认定事实清适法律判决明显公求二审法院撤销原判重新处理
宜昌区中级民法院调查审理查明诉枝城市金属回收公司解决熔炼废旧金属成形便运输难题解华中理工学教授闻××设计种金属冶炼炉适诉闻教授诉黄石市金属粉末总厂三方洽谈诉指定闻设计图诉图纸加工制作台生冶炼炉闻愿提供图纸诉生产提供必技术指导诉诉签订购制生冶炼炉合1份签约时诉根适求诉合第四条中确定生炉项技术指标诉设备加工制造完毕运诉处双方会闻教授调试先开炉5次前3次调试效果理想2次调试结果表明熔炼周期原料足试验时间长试验外余项达合规定单项济技术指标台生炉属革新性质非标准非定型设备法定技术指标数作验收双方约定技术指标验收双方合中约定单项技术指标明确单项技术指标相互联系互相制约应约定综合技术指标留余双方未约定综合技术指标属签约缺陷验收标准确定诉认生炉质量符合合规定诉认质量合格产生质量争议二审开庭质证双方均认台生炉继续调试投入形成定生产力宜作废品处理
宜昌区中级民法院审理认诉根诉特定求指定生产图纸加工制造金属生冶
炼炉双方签订合加工承揽合双方争议合标物台非标准非定型设备设备铸铁件耐火材料组成诉工商部门核准营范围中包括营铸造业二审审理中征询工商部门诉组装特定革新设备否超越营范围意见工商部门认目前明确法律规定认定违法营行似根国家工商局制定企业营范围核定规范中关允许企业合理跨业营原诉承揽加工铸件体专设备技术力承担济责力适应利加强企业间横协作促进技术进步生产发展双方签订份加工承揽合应认定效合审判决认定合效妥案双方事签约时设备技术指标规定科学合理致调试验收时发生质量争议双方均签约慎错鉴述事实宜昌区中级民法院根中华民国民事诉讼法第九条民法院审理民事案件应根愿合法原进行调解持双方事调解双方互谅互达成协议
1双方意原合约定设备价款105万元降56万元诉黄石市金属粉末总厂已收7万元扣设备价款56万元退诉枝城市金属回收公司14万元
2诉已交付设备诉行调试
3二审案件受理费76296元诉诉负担38148元
案中诉讼事争议合标物质量问题算复杂法院合性质效力认定正确审理案件具重意义二审法院认定事实适法律规范出现判案理结二审法院认定效加工承揽合调解结案合法正确
首先认定事济活动中营行合法违法案件反映基事实
实际情况出发运法律政策客观分析评断济体制改革中着商品济发展济法律关系变化济合纠纷会出现少新复杂情况值研究问题法律政策事某种营行否合法规定明确时否利搞活济促进社会生产力发展进行分析案具体情况告兼营铸造业生产厂家技术力企业生产优势加工承揽原告定作冶炼炉行民事权利力行力适应工商理部门核准告营范围生产铸件否承揽整台设备制造规定明确应方面台冶炼炉铸件体构造型技术设备属法规规定实行生产许证产品法律种设备制造未作禁止性规定时告营行符合工商部门允许合理跨业原应认定告营行合法果认定告超越营范围合效法律规定意符方面原告签订份加工承揽合会社会济秩序带危害促进生产发展符合国家宏观科技政策
次法院审理济合纠纷案件时准确握合性质正确适法律划清事民事责合理解决纷争前提类型合关系反映事济目合法表现法律特征法院判决类合纠纷案件提供法律准绳案言认定合性质直接关系合纠纷事营范围合效力事应承担错责确认应根两种合质特征全面分析正确适法律审理案二审法院合容标特定性质特征认定双方争议加工承揽合购销合更符合案实际情况二审法院效加工承揽合纠纷案审理法调解结案法保护体双方合法权益审法院判决确认双方承担效合民事责相更利促进商品济发展更符合立法原
更文章
加工承揽合维权
高民法院关确定加工承揽合履行问题函
货物加工承揽合
件加工承揽合纠纷案民事诉讼证认定
李素花刘学义加工承揽合纠纷案
工日报社印刷厂加工承揽合案
中间未参利润分配 成立加工承揽关系
加工承揽合基础知识
企业加工承揽合样
加工承揽合（）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
原告(诉)枝城市金属回收公司
告(诉)黄石市金属粉末总厂
原告诉称原告告1989年4月6日签订份定购金属生冶炼炉合合规定告原告制造生冶炼炉台负责安装调试达合第四条规定项技术指标(熔炼速度出铁量生产周期投入熔炼废旧金属材料质量规格等)告负责生炉安装调试培训操作技术工合约定生炉总价款105万元原告合规定已付款7万元告生炉加工完毕1989年5月底运抵原告处年7月安装完毕该冶炼炉双方先5次开炉调试结果达合规定技术指标告撒手原告次电函派协商未果告声称炉子原告定购冶炼炉法正常投入生产造成严重济损失
原告认告行违反工矿产品质量责条例济合法关规定原告求法院判令告金属冶炼生炉调试达合规定技术标准承担全部违约责负担全部诉讼费调试费
告答辩中称生炉告华中理工学研制开发新型产品生炉项技术指标原告双方磋商签订合确定项指标存明显缺陷项技术指标相互联系果投入熔炼原材料达规定质量标准会影响调试效果合未规定允许指标定波动范围合理告进行5次开炉调试情况前3次验足投入物料关严原告提供合格原材料导致失败2次开炉成功生炉验收完全合格全部开炉程2次开炉原材料足迫停炉熔炼周期法验证外余项指标均已达合规定标准告认生炉质量合格
存操作掌握问题原告尊重事实合纠纷应负全部责告请求法院2次调试情况调查征求生炉设计员炉子关数指标作行性解释求法院判令原告付清设备余款35万元支付违约金
枝城市民法院调查审查查明原告签订购销冶炼生炉合原告约先行付款7万元告设备制造完毕运抵原告处先5次开炉调试开炉结果表明均未达合规定济技术指标生炉质量符合合规定时查明告工商部门核准营范围营金属粉末绝热合成材料兼营铸铁铸钢件化工五金冶炼生炉整台设备制造属告营范围
鉴述事实枝城市民法院审理认告超出工商部门核准营范围原告签订购销冶炼生炉合效合造成纠纷责告原告告营资格审查严应负定责
枝城市民法院根中华民国济合法第七条关违反法律政策计划合效合第十六条关济合确认效事该合取财产应返方错方应该赔偿方受损失果双方错承担相应责等规定1991年6月28日作出判决
1告黄石市金属粉末总厂返原告枝城市金属回收公司已付生炉货款7万元
2原告返告冶炼生炉(返方式原告负责拆告拆设备部件办运输运走)
3双方造成损失承担
案件受理费3814元原告负担1144元告负担2670元
审判决告黄石市金属粉末总厂服宜昌区中级民法院提出诉告诉称双方签订加工承揽合合法效审法院认定效购销合审判决双方相互返货款原物原告返拆生炉丧失价值导致扩告济损失告提出审法院认定事实清适法律判决明显公求二审法院撤销原判重新处理
宜昌区中级民法院调查审理查明诉枝城市金属回收公司解决熔炼废旧金属成形便运输难题解华中理工学教授闻××设计种金属冶炼炉适诉闻教授诉黄石市金属粉末总厂三方洽谈诉指定闻设计图诉图纸加工制作台生冶炼炉闻愿提供图纸诉生产提供必技术指导诉诉签订购制生冶炼炉合1份签约时诉根适求诉合第四条中确定生炉项技术指标诉设备加工制造完毕运诉处双方会闻教授调试先开炉5次前3次调试效果理想2次调试结果表明熔炼周期原料足试验时间长试验外余项达合规定单项济技术指标台生炉属革新性质非标准非定型设备法定技术指标数作验收双方约定技术指标验收双方合中约定单项技术指标明确单项技术指标相互联系互相制约应约定综合技术指标留余双方未约定综合技术指标属签约缺陷验收标准确定诉认生炉质量符合合规定诉认质量合格产生质量争议二审开庭质证双方均认台生炉继续调试投入形成定生产力宜作废品处理
宜昌区中级民法院审理认诉根诉特定求指定生产图纸加工制造金属生冶
炼炉双方签订合加工承揽合双方争议合标物台非标准非定型设备设备铸铁件耐火材料组成诉工商部门核准营范围中包括营铸造业二审审理中征询工商部门诉组装特定革新设备否超越营范围意见工商部门认目前明确法律规定认定违法营行似根国家工商局制定企业营范围核定规范中关允许企业合理跨业营原诉承揽加工铸件体专设备技术力承担济责力适应利加强企业间横协作促进技术进步生产发展双方签订份加工承揽合应认定效合审判决认定合效妥案双方事签约时设备技术指标规定科学合理致调试验收时发生质量争议双方均签约慎错鉴述事实宜昌区中级民法院根中华民国民事诉讼法第九条民法院审理民事案件应根愿合法原进行调解持双方事调解双方互谅互达成协议
1双方意原合约定设备价款105万元降56万元诉黄石市金属粉末总厂已收7万元扣设备价款56万元退诉枝城市金属回收公司14万元
2诉已交付设备诉行调试
3二审案件受理费76296元诉诉负担38148元
案中诉讼事争议合标物质量问题算复杂法院合性质效力认定正确审理案件具重意义二审法院认定事实适法律规范出现判案理结二审法院认定效加工承揽合调解结案合法正确
首先认定事济活动中营行合法违法案件反映基事实
实际情况出发运法律政策客观分析评断济体制改革中着商品济发展济法律关系变化济合纠纷会出现少新复杂情况值研究问题法律政策事某种营行否合法规定明确时否利搞活济促进社会生产力发展进行分析案具体情况告兼营铸造业生产厂家技术力企业生产优势加工承揽原告定作冶炼炉行民事权利力行力适应工商理部门核准告营范围生产铸件否承揽整台设备制造规定明确应方面台冶炼炉铸件体构造型技术设备属法规规定实行生产许证产品法律种设备制造未作禁止性规定时告营行符合工商部门允许合理跨业原应认定告营行合法果认定告超越营范围合效法律规定意符方面原告签订份加工承揽合会社会济秩序带危害促进生产发展符合国家宏观科技政策
次法院审理济合纠纷案件时准确握合性质正确适法律划清事民事责合理解决纷争前提类型合关系反映事济目合法表现法律特征法院判决类合纠纷案件提供法律准绳案言认定合性质直接关系合纠纷事营范围合效力事应承担错责确认应根两种合质特征全面分析正确适法律审理案二审法院合容标特定性质特征认定双方争议加工承揽合购销合更符合案实际情况二审法院效加工承揽合纠纷案审理法调解结案法保护体双方合法权益审法院判决确认双方承担效合民事责相更利促进商品济发展更符合立法原
更文章
加工承揽合维权
高民法院关确定加工承揽合履行问题函
货物加工承揽合
件加工承揽合纠纷案民事诉讼证认定
李素花刘学义加工承揽合纠纷案
工日报社印刷厂加工承揽合案
中间未参利润分配 成立加工承揽关系
加工承揽合基础知识
企业加工承揽合样
加工承揽合（）
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档