兰洋物资贸易公司款担保纠纷
1994年7月27日重庆兰洋物资贸易公司(简称兰洋公司)副理持公司介绍信重庆市渡口区投资限责公司(简称投资公司)申请贷款次日重庆市龙门浩集团职业高级中学(简称龙职中)动函告投资公司意兰洋公司贷款作担保学校土作抵押
年8月1日2日龙职中兰洋公司早日贷款陆续办理重庆市国土权出合重庆市国土权抵押证书等手续交予投资公司投资公司基龙职中信分年8月3日8月9日8月19日9月6日先四次兰洋公司贷款计210万元
兰洋公司取贷款龙职中收取50万元现金兰洋公司拒履行款义务抵押龙职中拒承担担保责投资公司渡口区民法院提起诉讼审理渡口区民法院1995年10月5日作出(1995)渡初字第168号民事调解书调解书生效龙职中服重庆市第中级民法院提出申诉申诉中院决定审XX年9月6日作出终审判决
终审判决达投资公司服委托律师重庆市高级民法院提起申诉申诉市高院决定案予审现该案已审理终结市高院XX年9月5日作出(XX)渝高法民终字第33号民事判决书判决兰洋公司龙职中210万元款金利息承担连带清偿责
律师代理观点
龙门浩中学投资公司收回贷款金利息应承担错赔偿责
1庭审中方代理提观点合效合效作担保承担责方认方理解完全错误针案言合效合效免龙门浩中学民事赔偿责根国民法通济合法规定合效免错方赔偿责
2案材料肯定事实作担保龙门浩中学投资公司兰洋公司整贷款程中存严重错行正基龙门浩中学系列错行致天投资公司贷款收回导致国资产流失(里方需强调点时投资兰洋公司发放贷款原基龙门浩中学信种信源龙门浩中学身积极行表示)
(1)龙门浩中学错：动投资公司致函求学校土作贷款抵押担保
(2)龙门浩中学错二：早日获取贷款积极重庆市国土局协商办理国土权出合国土权抵押证书交予投资公司
(3)龙门浩中学错三：作担保兰洋公司贷款偿未采取催告措施
3龙门浩中学兰洋公司贷款程中事先恶意串通嫌
根时实际情况龙门浩中学急需资金金融机构龙门浩中学发放贷款龙门浩中学采取兰洋公司协商兰洋公司出面帮贷款龙门浩中学土作抵押担保方式套取投资公司资金(该情况详见方提交证材料——渡口区民法院95年9月19日作出调解笔录第6263页)
行龙门浩中学积极提供担保手续千方百计证实身担保力正相符逻辑推龙门浩中学兰洋公司间关系龙门浩中学帮兰洋公司积极提供担保手续积极配合呢难道知作担保承担定风险显然知道龙门浩中学作牺牲呢显易见目占笔巨额资金推方提供材料中进步印证(证明确知龙门浩中学兰洋公司取款时收取现金50万元外前次开庭审理中龙门浩中学承认该事实)
龙门浩中学收取现金50万元争议事实庭审中方代理提出该款龙门浩中学已投资公司出示相关证方认：该证案庭审中作证加原：()该证审庭审前根未出示已举证期间(二)该证未双方质证(三)该证列付款案直接关系
龙门浩中学占该资金合效拒承担责切责推兰洋公司承担兰洋公司未提出异议表面似合符情理实质分析龙门浩中学兰洋公司行实属目意行没二者间密切配合难达成致更况笔巨额资金兰洋公司说数
二龙门浩中学土作抵押担保行未违反法律法规禁止性规定该抵押担保行效
庭审中方代理次提龙门浩中学作担保土系划拨教育作抵押担保案抵押担保合效
方认该抵押担保合符合时法律政策规定应属效
根方提供证：龙门浩中学重庆市国土局签订出合重庆市国土局办理抵押证书中出两点：时龙门浩中学划拨56183方米取投资公司信早日获贷款龙门浩中学时法律法规政策性规定中块(面积16458方米)国土局签订附条件出合该重庆市国土局办理抵押登记手续二办理手续国土局批准加确认登记
三重庆市高级民法院类案件处理已作出明确规定
根重庆市高级民法院关审理非法金融机构济纠纷案件干问题意见渝高法发(1999)12号文第五条规定：审理非法金融机构收回债权济纠纷案件应认定款合效款方出方款承担资金占损失……债务设定担保推定担保应知道合效然提供担保造成合债权损失担保应承担相应赔偿责案中投资公司属金融三乱组织审理案时应适该规定龙门浩中学作担保理应承担赔偿责
四高民法院类似案件处理作具体规定
根高民法院关中国农业银行哈尔滨市分行道里办事处诉民革哈尔滨市委三棵树粮库款担保合纠纷案中三棵树粮库否承担担保责复函法函[1993]27号规定案担保合效作担保龙门浩中学应承担相应赔偿责
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
1994年7月27日重庆兰洋物资贸易公司(简称兰洋公司)副理持公司介绍信重庆市渡口区投资限责公司(简称投资公司)申请贷款次日重庆市龙门浩集团职业高级中学(简称龙职中)动函告投资公司意兰洋公司贷款作担保学校土作抵押
年8月1日2日龙职中兰洋公司早日贷款陆续办理重庆市国土权出合重庆市国土权抵押证书等手续交予投资公司投资公司基龙职中信分年8月3日8月9日8月19日9月6日先四次兰洋公司贷款计210万元
兰洋公司取贷款龙职中收取50万元现金兰洋公司拒履行款义务抵押龙职中拒承担担保责投资公司渡口区民法院提起诉讼审理渡口区民法院1995年10月5日作出(1995)渡初字第168号民事调解书调解书生效龙职中服重庆市第中级民法院提出申诉申诉中院决定审XX年9月6日作出终审判决
终审判决达投资公司服委托律师重庆市高级民法院提起申诉申诉市高院决定案予审现该案已审理终结市高院XX年9月5日作出(XX)渝高法民终字第33号民事判决书判决兰洋公司龙职中210万元款金利息承担连带清偿责
律师代理观点
龙门浩中学投资公司收回贷款金利息应承担错赔偿责
1庭审中方代理提观点合效合效作担保承担责方认方理解完全错误针案言合效合效免龙门浩中学民事赔偿责根国民法通济合法规定合效免错方赔偿责
2案材料肯定事实作担保龙门浩中学投资公司兰洋公司整贷款程中存严重错行正基龙门浩中学系列错行致天投资公司贷款收回导致国资产流失(里方需强调点时投资兰洋公司发放贷款原基龙门浩中学信种信源龙门浩中学身积极行表示)
(1)龙门浩中学错：动投资公司致函求学校土作贷款抵押担保
(2)龙门浩中学错二：早日获取贷款积极重庆市国土局协商办理国土权出合国土权抵押证书交予投资公司
(3)龙门浩中学错三：作担保兰洋公司贷款偿未采取催告措施
3龙门浩中学兰洋公司贷款程中事先恶意串通嫌
根时实际情况龙门浩中学急需资金金融机构龙门浩中学发放贷款龙门浩中学采取兰洋公司协商兰洋公司出面帮贷款龙门浩中学土作抵押担保方式套取投资公司资金(该情况详见方提交证材料——渡口区民法院95年9月19日作出调解笔录第6263页)
行龙门浩中学积极提供担保手续千方百计证实身担保力正相符逻辑推龙门浩中学兰洋公司间关系龙门浩中学帮兰洋公司积极提供担保手续积极配合呢难道知作担保承担定风险显然知道龙门浩中学作牺牲呢显易见目占笔巨额资金推方提供材料中进步印证(证明确知龙门浩中学兰洋公司取款时收取现金50万元外前次开庭审理中龙门浩中学承认该事实)
龙门浩中学收取现金50万元争议事实庭审中方代理提出该款龙门浩中学已投资公司出示相关证方认：该证案庭审中作证加原：()该证审庭审前根未出示已举证期间(二)该证未双方质证(三)该证列付款案直接关系
龙门浩中学占该资金合效拒承担责切责推兰洋公司承担兰洋公司未提出异议表面似合符情理实质分析龙门浩中学兰洋公司行实属目意行没二者间密切配合难达成致更况笔巨额资金兰洋公司说数
二龙门浩中学土作抵押担保行未违反法律法规禁止性规定该抵押担保行效
庭审中方代理次提龙门浩中学作担保土系划拨教育作抵押担保案抵押担保合效
方认该抵押担保合符合时法律政策规定应属效
根方提供证：龙门浩中学重庆市国土局签订出合重庆市国土局办理抵押证书中出两点：时龙门浩中学划拨56183方米取投资公司信早日获贷款龙门浩中学时法律法规政策性规定中块(面积16458方米)国土局签订附条件出合该重庆市国土局办理抵押登记手续二办理手续国土局批准加确认登记
三重庆市高级民法院类案件处理已作出明确规定
根重庆市高级民法院关审理非法金融机构济纠纷案件干问题意见渝高法发(1999)12号文第五条规定：审理非法金融机构收回债权济纠纷案件应认定款合效款方出方款承担资金占损失……债务设定担保推定担保应知道合效然提供担保造成合债权损失担保应承担相应赔偿责案中投资公司属金融三乱组织审理案时应适该规定龙门浩中学作担保理应承担赔偿责
四高民法院类似案件处理作具体规定
根高民法院关中国农业银行哈尔滨市分行道里办事处诉民革哈尔滨市委三棵树粮库款担保合纠纷案中三棵树粮库否承担担保责复函法函[1993]27号规定案担保合效作担保龙门浩中学应承担相应赔偿责
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档