2017年从一件加工承揽合同纠纷案看民事诉讼证据的认定

件加工承揽合纠纷案民事诉讼证认定
　　基案情
　　1998年1月某霓虹灯厂某广告公司签订加工承揽合合规定：广告公司委托霓虹灯厂制作厦霓虹灯广告牌块完工日期1998年3月6日工程总造价384283元付款方式合签订预付总造价50 完工验收总造价45 7日付清扣留5 保修款年付清霓虹灯厂需严格广告公司提供施工图效果图施工变动需双方签字认违约工程总造价30 赔付延误工期天罚款工程总额1合签订广告公司付霓虹灯厂工程款19万元1998年7月付霓虹灯厂5万元余款未付
　　XX年6月霓虹灯厂起诉广告公司霓虹灯厂诉称：合签订告未时提供广告牌施工图纸致原告时施工原告次催促告1998年3月底交付施工图纸原告4月底完成广告牌体框架时厦中客户提出影响采光致施工停止告厦客户三方协商致求原设计广告牌效果图进行变更设计告6月中旬变更图纸交予原告原告新图纸进行重新施工7月初完工完工告支付5万元余欠款原告次催未果诉致法院求支付欠工程款144283元支付滞纳金
　　告方广告公司辩称：公司合约定图纸提供原告原告擅图纸进行更改延误工期完成广告牌合约定符100 米余款应支付
　　庭审中霓虹灯厂证明延迟开工责属法庭提交广告公司办吴某找效果
图设计施工图设计证言证明图纸设计完成时间施工中间更改图纸应广告公司吴某求改霓虹灯厂法庭提交施工图纸证明该图纸注明完成设计时间1998年3月更改前效果图纸张
　　广告公司证明损失延迟完工时间责法庭提交厦发广告公司函证明霓虹灯厂完工日期1998年11月底效果图复印件吴某证明效果图变更未意证言
　　证法院事双方互相否定未核实判断均予否定未合约定时间完工责实际完工时间认定霓虹灯厂未合约定时间完成制作务属违约行
　　二双方法庭提交证分析
　　（）广告公司提交效果图复印件广告公司吴某证言根高民法院1998年发布关民事济审判方式改革问题干规定第二十八条规定：列证单独作认定案件事实：1未成年作年龄智力状况相证言2方事亲属关系证出具该事利证言3没证印证疑点视听资料4法原件原物核复印件复制品效果图复印件首先复印件未原件核次方事该复印件予认该证应效证吴某证言单位工作员属案利害关系该证言证明容单位利证应属效证厦发广告公司函调查属伪证该证属效证法院予认定正确
　　（二）霓虹灯厂法庭提交广告效果图设计施工图设计两份证言施工图效果图原件等证前面提出首先设计阶段广告公司吴某找两设计求进行设计两霓虹灯厂没利害关系次效果图设计施工图设计互相识均吴某分找两证明接务完成设计交出设计图时间施工图纸标注设计时间相吻合两均证明更改图纸应广告公司吴某求改情况综合分析判断霓虹灯厂法庭提交证笔者认：根中华民国民事诉讼法第六十四条第三款：民法院应法定程序全面客观审查核实证规定法院审查认定证时应全面客观应辨证真伪确定效力应仅方事方事提供证予否定条件排斥方事效证应证核实证明延迟完工责事实情况举证责霓虹灯厂提供证第证证存利害关系第二证间证图纸间证实情况相吻合第三两图纸设计进行调查核实证言均属实综情况足反映出霓虹灯厂提供证客观真实具备认定霓虹灯厂未时完成制作务广告公司拖延开工日期中间更改图纸造成霓虹灯厂提供证应采纳原审判决认定霓虹灯厂违约延期完工违反法律规定没事实根
　　诚然国民事诉讼程序中证力认定法官裁量权产生心确信程度决定种程度观抽象认定证标准应客观认定证容应具体客观真实需司法员处理民事案件中实事求客观公正分析证认真审查核实证确定效力
　　案检察院审查认原审法院判决认定事实证足适法律
级法院提出民事抗诉原审法院审采纳检察院抗诉意见该案进行彻底改判检察院该案审查仅履行民事检察监督职权实现法律效果社会效果统
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传

《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档