电子证鉴定
摘：电子证司法鉴定面技术规范法律规范均明确问题电子证需科学技术手段确认真实性完整性合法性完善司法鉴定机构理制度司法鉴定理制度增强电子证司法鉴定规范性时修改完善电子证司法鉴定启动程序质证程序救济程序
关键词：电子证司法鉴定制度规范
着计算机技术通信技术社会生活渗透断深入广泛电子证诉讼中运越越常见然电子证传统证相质真实性方面：法肉眼出电子证否属实通常电子证身入手判断否属实[1]运科学技术角度帮助司法机关发现真实确认证[2]司法鉴定方法电子证真实性完整性合法性进行鉴成电子证运诉讼活动关键电子证司法鉴定理应成电子证研究领域中重方面
1问题提出
传统证样电子证诉讼活动中作证证明案件事实必须具备证明力证明力需科学技术手段法官心证双方事质证等方式予审查甄电子证具虚拟性易删改性智性电子证司法鉴定面更技术性困难美国众专业研究计算机取证机构电子证分析鉴定专业软件中著名软件系统net threat analyzer利工智中模式识技术分析slack磁盘空间未分配磁盘空间空间中包含信息研究交换文件缓存文件时文件网络流动数发现系统中发生email
交流internet浏览文件传载等活动国计算机技术电子证司法鉴定技术均起步较晚研究电子证鉴定技术开发适合国国情够全面检查计算机网络系统工具软件已迫眉睫[3]
然电子证司法鉴定仅仅技术问题更诉讼制度价值目标实现问题实现司法公正电子证司法鉴定需明确具体法律理研究前立法电子证概念法律位等基问题取证规认证规等均没相统认识规定法律未明确规定情况电子证审查运等司法实践难统时避免争议实务部门采取回避电子证办法电子证转化形式证电子邮件容转化口供勘验检查笔录网络日志容转化证证言等
头鉴定重复鉴定侦鉴等乱象丛生司法鉴定领域法律规范缺失更易电子证司法鉴定中立性权威性公正性受质疑
综电子证司法鉴定面技术规范法律规范均明确困境司法鉴定司法公正存已存紧张关系更趋恶劣更具分析解决迫切性
2电子证司法鉴定证制度
电子证应具证应具备证特征法律特征证力证明力前者指电子证够证明案件事实力资格者指电子证案件事实具证明作程度司法鉴定角度需科学技术手段予确认电子证证特征包括电子证真实性完整性合法性
21电子证真实性
电子证具虚拟性易删改性方面电子证记载容必须助定设备软件转化认知信息解信息容判断真伪需专门技术手段方面正常活动中电子证生成阅读存储删改传输非法活动意破坏中电子证生成阅读存储删改传输形成电磁痕迹基相非专门技术软件区分通司法鉴定分析确认电子证真实性诉讼活动关重
技术设备够达求情况通常采取正面确认方法电子证真伪进行鉴定例XX年告杨某控xx名8岁女孩杨某户籍登记杨某供述杨某出生1993年11月案发时年满14周岁刑法规定应负刑事责案件审理程中杨某父亲法院提出杨某户籍登记误杨某实际出生日期1994年11月法院提交村委会证明邻居证言杨某出生时缴纳计划外生育罚款收等证材料查清杨某真实年龄办案员委托高民检察院司法鉴定中心协助调查该司法鉴定中心运先进克隆技术解密技术硬盘删数进行恢复运解码技术系统解密分析数发现杨某出生日期1994年11月XX年11月变更重事实法院认定杨某犯罪时已年满14周岁应承担刑事责[4]
技术设备难电子证容真实性作出鉴时采侧面推定方法电子证生成存储删改赖特定计算机设备必须特定虚拟电子信息环境中进行电子证生成存储删改计算机设备软件系统性推断电子证性电子证虚拟性易删改性正面证明未做删改未非法等常常非常困难甚行技术讲果电子证赖计算机等系统软硬件该系统防止出错监测稽核手段运行
程正常该电子证已具备足够性保障应足推定性非相反证推翻推定[5]说直接鉴定电子证身司法鉴定通鉴定电子证生成传输存储计算机设备软件性鉴电子证性
22电子证完整性
般说传统证完整性较明显需司法鉴定予确认电子证说删改电子证实删改电子证电磁痕迹肉眼显微镜等观察仪器难察觉实践中电子数完整常常会破坏存储介质直接删案件相关数电子数常常需通技术手段恢复数信息原数原始状态
电子证完整性样正面确认侧面推断两种方法正面确认指直接科技方法专门软件分析鉴电子证身完整性例XX年某市发生假发票案件犯罪嫌疑制造假发票电脑进行拆解犯罪证已荡然存司法鉴定专家利特数恢复技术计算机硬盘中找包含伪造票字符串数模块成法院定案证[6]侧面推断通分析鉴电子证赖计算机设备软件完整性推断电子证完整性例加1998年统电子证法第5条规定某计算机系统类似设备关键时刻均处正常运行状态者处正常运作状态正常运作实施影响电子记录完整性没理该电子记录系统完整性产生怀疑情况推定电子记录存储该电子记录电子系统具完整性
23电子证合法性
国法律电子证合法性没特殊规定仅高民检察院关侦查机关侦查工作贯彻刑诉法干问题意见涉该意见第三部分第3条第5项规定：检察员检察员指派员采取秘密方式获取视听资料直接作证提交法庭需提交法庭检察员通讯问方式转化够公开证外电子证传统证样适相关非法证排规
根电子证特性相关证法规非法电子证：(1)通秘密方式获电子证(2)通非法手段非法搜查扣押非法侵犯公民通信权利等方法获电子证(3)通非法软件获取电子证(4)通非核证程序获取电子证
前两种非法电子证般法官根案件情况证进行裁量两种情况需信息技术专家通专门技术方法予确认帮助法官判断电子证否通非法软件非核证程序获龋换言电子证合法性司法鉴定鉴获取电子证技术方法软件程序否合法
3电子证司法鉴定理制度
司法鉴定科学技术角度帮助司法机关发现真实确认证鉴定技术水技术方法鉴定结性息息相关时电子证技术性较强性公正性更容易受质疑难外行理解更需通完善司法鉴定理制度增强电子证司法鉴定规范性科学性
31电子证司法鉴定机构理制度
现行司法鉴定机构登记理办法XX年全国常委会关司法鉴定理问题决定司法鉴定机构应具备条件作规定事电子证司法鉴定活动鉴定机构资质条件未作特规定方面前国司法鉴定机构中立性统性较弱
鉴电子证司法鉴定机构理必须司法鉴定统理步统司法鉴定理基础实现规范性方面省级设立电子证司法鉴定中心独立公检法机关具独立法资格年接受资格审查注册方面应该考虑电子证司法鉴定技术方法肉眼观察理化分析显微鉴等传统物证鉴定技术方法事电子证司法鉴定机构准入规执业资质作出独立规定重点事电子证司法鉴定专门机构检测鉴设备软件样性先进性专业技术员数量技术职称业历司法鉴定验等进行规制
32电子证司法鉴定理体制
司法鉴定资格国采取鉴定职业资格庭前确认制未建立专门电子证司法鉴定专家名册未事电子证司法鉴定鉴定资格做出特殊规定法庭选择信息技术专家审查资格等方面法影响诉讼公正诉讼效率鉴电子证司法鉴定技术特性法律规范应做出特规定予特理授予电子证司法鉴定专家资格法庭遴选电子证专家证时应重点审查容包括：(1)候选否拥信息技术专业学历学历程度业历(2)候选否事全职信息技术相关工作部门行业具专业程度(3)候选否具电子证司法鉴定历验丰富程度(4)候选否熟悉信息技术领域相关技术标准行业技术规范熟悉程度(5)候选否具备参诉讼条件否足够时间精力事电子证分析鉴活动否够通俗易懂语言方式法庭解
释司法鉴定程结等电子证司法鉴定鉴定样接受统等级名册编制公告理考虑信息技术更新换代速度较快审查编制电子证司法鉴定专家名册时适缩短审查注册周期便时吐纳新
4电子证司法鉴定诉讼制度
情况科学技术专门知识总达明白误置疑程度科技确定性司法鉴定结避免观性常常司法鉴定性公正性受质疑司法鉴定结应纳入诉讼轨道理性抗公交涉诉讼活动接受审查发挥出帮助认定案件事实解决诉讼纠纷作便司法鉴定诉讼制度联系
种联系具体表现鉴定申请决定程序司法鉴定结质证程序救济程序等方面
41电子证司法鉴定启动程序
国公检法等职部门均享启动司法鉴定权力事司法鉴定结服时申请补充鉴定重新鉴定考虑国职权义诉讼传统控辩双方诉讼武装悬殊现实保留职权部门职权启动司法鉴定权力保护犯罪嫌疑告害权利应启动司法鉴定权力予限制建立告知制度完善救济程序等中重项建立备鉴制度事申请重新鉴定补充鉴定保留检材耗销毁电子证司法鉴定方面鉴英国警察局长协会电子数证国际组织立法验应明确规定受聘职部门司法鉴定必须做：
(1)处理行均更改检验介质数(2)果访问原始介质访问者必须具备相应力证明行必性造成果(3)证处理全程详细记录独立第三方根记录应重复检验程获相结果(4)案件侦办负责责确保相关法律原证处理全程中认真遵守[7]然时法律应赋予事包括犯罪嫌疑告害独立申请鉴定权利体现司法鉴定程序诉讼性公正性
42电子证司法鉴定质证程序
国法律未求鉴定出庭作证鉴定结性合法性采取书面间接审查方式种质证方式抗制诉讼模式直接突导致司法鉴定结信危机原方面电子证司法鉴定身性审查甄正控辩双方交叉询问探究案件事实方法鉴定出庭解释说明鉴定程方法鉴定结等控辩双方予质询样确认司法鉴定结性效方法电子证司法鉴定作非专业士法官控辩双方事电子信息技术般解助专业士解决专门问题专业士技术水职业操守诉讼立场等否否公正公实施鉴定活动需诉讼中予确认方面双方质证助发挥诉讼程序吸收满作承受利结果方权利充分行失抗动发挥帮助解决诉讼纠纷社会突作般意义司法鉴定诉讼程序司法鉴定结正确性没必然联系具独立意义：通等拥司法鉴定启动权启动申请权参见证司法鉴定实施程司法鉴定结准确性效性进行辩交涉促法官采纳利鉴定结事成诉讼程序体作尊严承认尊重二通司法鉴定诉讼程序吸收满事特承受利诉讼结果事社会公众司法权威诉讼结产生信尊重[8]电子证司法鉴定法律应明确规定：电子
证司法鉴定应出庭作证电子证司法鉴定技术方法程序结结等做出解释说明控辩双方均权电子证司法鉴定资格技术方法出结进行交叉询问
43电子证司法鉴定救济程序
电子证司法鉴定救济程序指补充鉴定重新鉴定程序赋予事申请补充鉴定重新鉴定权利尊重事诉讼体位保障事合法权利体现助增强司法鉴定结性充分发现案件事实应国重新鉴定条件程序没明确规定造成重新鉴定意申请重新鉴定限反复拉锯状态体现出诉讼程序控制功低方面司法鉴定制度改革应重点解决问题：(1)重新界定重新鉴定决定体果赋予事行重新鉴定权利会重复鉴定现象更普遍控诉方占绝优势审前程序中便法律赋予事重新鉴定权利实际操作中难实现保留公检法等职部门职权重新鉴定事权申请重新鉴定规定框架健全完善重新鉴定条件程序通具体权利救济程序弥补控辩双方决定权等(2)重新鉴定条件实践中决定申请重新鉴定常常理：鉴定机构鉴定具备鉴定资格鉴定违反回避规定鉴定徇私枉法违反司法鉴定职业道德执业纪律鉴定程序符合相关技术规范检材虚假具备鉴定条件鉴定结矛盾充分鉴定结重证相矛盾等等法律应针述常见问题重新鉴定条件做出明确规定出现情况时公检法部门决定重新鉴定犯罪嫌疑害申请重新鉴定(3)重新鉴定程序现行法律然规定事申请重新鉴定权利规定较抽象具操作性司法鉴定改革中法律应事权利救济程序做出细致规定具体包括：侦查机关应作证司法鉴定结告知事事异议5日提出重新鉴定申请事提出重新鉴定申
请侦查机关应5日做出答复事侦查机关予重新鉴定决定服5日法院申请复议法院应5日事申请进行复议做出答复
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘：电子证司法鉴定面技术规范法律规范均明确问题电子证需科学技术手段确认真实性完整性合法性完善司法鉴定机构理制度司法鉴定理制度增强电子证司法鉴定规范性时修改完善电子证司法鉴定启动程序质证程序救济程序
关键词：电子证司法鉴定制度规范
着计算机技术通信技术社会生活渗透断深入广泛电子证诉讼中运越越常见然电子证传统证相质真实性方面：法肉眼出电子证否属实通常电子证身入手判断否属实[1]运科学技术角度帮助司法机关发现真实确认证[2]司法鉴定方法电子证真实性完整性合法性进行鉴成电子证运诉讼活动关键电子证司法鉴定理应成电子证研究领域中重方面
1问题提出
传统证样电子证诉讼活动中作证证明案件事实必须具备证明力证明力需科学技术手段法官心证双方事质证等方式予审查甄电子证具虚拟性易删改性智性电子证司法鉴定面更技术性困难美国众专业研究计算机取证机构电子证分析鉴定专业软件中著名软件系统net threat analyzer利工智中模式识技术分析slack磁盘空间未分配磁盘空间空间中包含信息研究交换文件缓存文件时文件网络流动数发现系统中发生email
交流internet浏览文件传载等活动国计算机技术电子证司法鉴定技术均起步较晚研究电子证鉴定技术开发适合国国情够全面检查计算机网络系统工具软件已迫眉睫[3]
然电子证司法鉴定仅仅技术问题更诉讼制度价值目标实现问题实现司法公正电子证司法鉴定需明确具体法律理研究前立法电子证概念法律位等基问题取证规认证规等均没相统认识规定法律未明确规定情况电子证审查运等司法实践难统时避免争议实务部门采取回避电子证办法电子证转化形式证电子邮件容转化口供勘验检查笔录网络日志容转化证证言等
头鉴定重复鉴定侦鉴等乱象丛生司法鉴定领域法律规范缺失更易电子证司法鉴定中立性权威性公正性受质疑
综电子证司法鉴定面技术规范法律规范均明确困境司法鉴定司法公正存已存紧张关系更趋恶劣更具分析解决迫切性
2电子证司法鉴定证制度
电子证应具证应具备证特征法律特征证力证明力前者指电子证够证明案件事实力资格者指电子证案件事实具证明作程度司法鉴定角度需科学技术手段予确认电子证证特征包括电子证真实性完整性合法性
21电子证真实性
电子证具虚拟性易删改性方面电子证记载容必须助定设备软件转化认知信息解信息容判断真伪需专门技术手段方面正常活动中电子证生成阅读存储删改传输非法活动意破坏中电子证生成阅读存储删改传输形成电磁痕迹基相非专门技术软件区分通司法鉴定分析确认电子证真实性诉讼活动关重
技术设备够达求情况通常采取正面确认方法电子证真伪进行鉴定例XX年告杨某控xx名8岁女孩杨某户籍登记杨某供述杨某出生1993年11月案发时年满14周岁刑法规定应负刑事责案件审理程中杨某父亲法院提出杨某户籍登记误杨某实际出生日期1994年11月法院提交村委会证明邻居证言杨某出生时缴纳计划外生育罚款收等证材料查清杨某真实年龄办案员委托高民检察院司法鉴定中心协助调查该司法鉴定中心运先进克隆技术解密技术硬盘删数进行恢复运解码技术系统解密分析数发现杨某出生日期1994年11月XX年11月变更重事实法院认定杨某犯罪时已年满14周岁应承担刑事责[4]
技术设备难电子证容真实性作出鉴时采侧面推定方法电子证生成存储删改赖特定计算机设备必须特定虚拟电子信息环境中进行电子证生成存储删改计算机设备软件系统性推断电子证性电子证虚拟性易删改性正面证明未做删改未非法等常常非常困难甚行技术讲果电子证赖计算机等系统软硬件该系统防止出错监测稽核手段运行
程正常该电子证已具备足够性保障应足推定性非相反证推翻推定[5]说直接鉴定电子证身司法鉴定通鉴定电子证生成传输存储计算机设备软件性鉴电子证性
22电子证完整性
般说传统证完整性较明显需司法鉴定予确认电子证说删改电子证实删改电子证电磁痕迹肉眼显微镜等观察仪器难察觉实践中电子数完整常常会破坏存储介质直接删案件相关数电子数常常需通技术手段恢复数信息原数原始状态
电子证完整性样正面确认侧面推断两种方法正面确认指直接科技方法专门软件分析鉴电子证身完整性例XX年某市发生假发票案件犯罪嫌疑制造假发票电脑进行拆解犯罪证已荡然存司法鉴定专家利特数恢复技术计算机硬盘中找包含伪造票字符串数模块成法院定案证[6]侧面推断通分析鉴电子证赖计算机设备软件完整性推断电子证完整性例加1998年统电子证法第5条规定某计算机系统类似设备关键时刻均处正常运行状态者处正常运作状态正常运作实施影响电子记录完整性没理该电子记录系统完整性产生怀疑情况推定电子记录存储该电子记录电子系统具完整性
23电子证合法性
国法律电子证合法性没特殊规定仅高民检察院关侦查机关侦查工作贯彻刑诉法干问题意见涉该意见第三部分第3条第5项规定：检察员检察员指派员采取秘密方式获取视听资料直接作证提交法庭需提交法庭检察员通讯问方式转化够公开证外电子证传统证样适相关非法证排规
根电子证特性相关证法规非法电子证：(1)通秘密方式获电子证(2)通非法手段非法搜查扣押非法侵犯公民通信权利等方法获电子证(3)通非法软件获取电子证(4)通非核证程序获取电子证
前两种非法电子证般法官根案件情况证进行裁量两种情况需信息技术专家通专门技术方法予确认帮助法官判断电子证否通非法软件非核证程序获龋换言电子证合法性司法鉴定鉴获取电子证技术方法软件程序否合法
3电子证司法鉴定理制度
司法鉴定科学技术角度帮助司法机关发现真实确认证鉴定技术水技术方法鉴定结性息息相关时电子证技术性较强性公正性更容易受质疑难外行理解更需通完善司法鉴定理制度增强电子证司法鉴定规范性科学性
31电子证司法鉴定机构理制度
现行司法鉴定机构登记理办法XX年全国常委会关司法鉴定理问题决定司法鉴定机构应具备条件作规定事电子证司法鉴定活动鉴定机构资质条件未作特规定方面前国司法鉴定机构中立性统性较弱
鉴电子证司法鉴定机构理必须司法鉴定统理步统司法鉴定理基础实现规范性方面省级设立电子证司法鉴定中心独立公检法机关具独立法资格年接受资格审查注册方面应该考虑电子证司法鉴定技术方法肉眼观察理化分析显微鉴等传统物证鉴定技术方法事电子证司法鉴定机构准入规执业资质作出独立规定重点事电子证司法鉴定专门机构检测鉴设备软件样性先进性专业技术员数量技术职称业历司法鉴定验等进行规制
32电子证司法鉴定理体制
司法鉴定资格国采取鉴定职业资格庭前确认制未建立专门电子证司法鉴定专家名册未事电子证司法鉴定鉴定资格做出特殊规定法庭选择信息技术专家审查资格等方面法影响诉讼公正诉讼效率鉴电子证司法鉴定技术特性法律规范应做出特规定予特理授予电子证司法鉴定专家资格法庭遴选电子证专家证时应重点审查容包括：(1)候选否拥信息技术专业学历学历程度业历(2)候选否事全职信息技术相关工作部门行业具专业程度(3)候选否具电子证司法鉴定历验丰富程度(4)候选否熟悉信息技术领域相关技术标准行业技术规范熟悉程度(5)候选否具备参诉讼条件否足够时间精力事电子证分析鉴活动否够通俗易懂语言方式法庭解
释司法鉴定程结等电子证司法鉴定鉴定样接受统等级名册编制公告理考虑信息技术更新换代速度较快审查编制电子证司法鉴定专家名册时适缩短审查注册周期便时吐纳新
4电子证司法鉴定诉讼制度
情况科学技术专门知识总达明白误置疑程度科技确定性司法鉴定结避免观性常常司法鉴定性公正性受质疑司法鉴定结应纳入诉讼轨道理性抗公交涉诉讼活动接受审查发挥出帮助认定案件事实解决诉讼纠纷作便司法鉴定诉讼制度联系
种联系具体表现鉴定申请决定程序司法鉴定结质证程序救济程序等方面
41电子证司法鉴定启动程序
国公检法等职部门均享启动司法鉴定权力事司法鉴定结服时申请补充鉴定重新鉴定考虑国职权义诉讼传统控辩双方诉讼武装悬殊现实保留职权部门职权启动司法鉴定权力保护犯罪嫌疑告害权利应启动司法鉴定权力予限制建立告知制度完善救济程序等中重项建立备鉴制度事申请重新鉴定补充鉴定保留检材耗销毁电子证司法鉴定方面鉴英国警察局长协会电子数证国际组织立法验应明确规定受聘职部门司法鉴定必须做：
(1)处理行均更改检验介质数(2)果访问原始介质访问者必须具备相应力证明行必性造成果(3)证处理全程详细记录独立第三方根记录应重复检验程获相结果(4)案件侦办负责责确保相关法律原证处理全程中认真遵守[7]然时法律应赋予事包括犯罪嫌疑告害独立申请鉴定权利体现司法鉴定程序诉讼性公正性
42电子证司法鉴定质证程序
国法律未求鉴定出庭作证鉴定结性合法性采取书面间接审查方式种质证方式抗制诉讼模式直接突导致司法鉴定结信危机原方面电子证司法鉴定身性审查甄正控辩双方交叉询问探究案件事实方法鉴定出庭解释说明鉴定程方法鉴定结等控辩双方予质询样确认司法鉴定结性效方法电子证司法鉴定作非专业士法官控辩双方事电子信息技术般解助专业士解决专门问题专业士技术水职业操守诉讼立场等否否公正公实施鉴定活动需诉讼中予确认方面双方质证助发挥诉讼程序吸收满作承受利结果方权利充分行失抗动发挥帮助解决诉讼纠纷社会突作般意义司法鉴定诉讼程序司法鉴定结正确性没必然联系具独立意义：通等拥司法鉴定启动权启动申请权参见证司法鉴定实施程司法鉴定结准确性效性进行辩交涉促法官采纳利鉴定结事成诉讼程序体作尊严承认尊重二通司法鉴定诉讼程序吸收满事特承受利诉讼结果事社会公众司法权威诉讼结产生信尊重[8]电子证司法鉴定法律应明确规定：电子
证司法鉴定应出庭作证电子证司法鉴定技术方法程序结结等做出解释说明控辩双方均权电子证司法鉴定资格技术方法出结进行交叉询问
43电子证司法鉴定救济程序
电子证司法鉴定救济程序指补充鉴定重新鉴定程序赋予事申请补充鉴定重新鉴定权利尊重事诉讼体位保障事合法权利体现助增强司法鉴定结性充分发现案件事实应国重新鉴定条件程序没明确规定造成重新鉴定意申请重新鉴定限反复拉锯状态体现出诉讼程序控制功低方面司法鉴定制度改革应重点解决问题：(1)重新界定重新鉴定决定体果赋予事行重新鉴定权利会重复鉴定现象更普遍控诉方占绝优势审前程序中便法律赋予事重新鉴定权利实际操作中难实现保留公检法等职部门职权重新鉴定事权申请重新鉴定规定框架健全完善重新鉴定条件程序通具体权利救济程序弥补控辩双方决定权等(2)重新鉴定条件实践中决定申请重新鉴定常常理：鉴定机构鉴定具备鉴定资格鉴定违反回避规定鉴定徇私枉法违反司法鉴定职业道德执业纪律鉴定程序符合相关技术规范检材虚假具备鉴定条件鉴定结矛盾充分鉴定结重证相矛盾等等法律应针述常见问题重新鉴定条件做出明确规定出现情况时公检法部门决定重新鉴定犯罪嫌疑害申请重新鉴定(3)重新鉴定程序现行法律然规定事申请重新鉴定权利规定较抽象具操作性司法鉴定改革中法律应事权利救济程序做出细致规定具体包括：侦查机关应作证司法鉴定结告知事事异议5日提出重新鉴定申请事提出重新鉴定申
请侦查机关应5日做出答复事侦查机关予重新鉴定决定服5日法院申请复议法院应5日事申请进行复议做出答复
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档