婚前协议法律效力
第篇：赌协议法律效力
风险投资协议赌条款效力分析——某案例
20140502 1622 星期三
风险投资协议赌条款效力分析——某案例
四川君合律师事务 卢宇 律师
案情介绍 ：
2014年11月1日诉a投资公司b公司c公司（全部b公司出资外商独资）签订增资扩股协议根该协议约定容：
1a投资公司现金4000万元民币c公司进行增资
2增资c公司注册资金增加400万美元a投资公司投资4000万元中相xx万美元部分作注册资金进入c公司余投资计入c公司资公积金
3完成增资a投资公司持c公司4％股权b公司持c公司96％
4三方协议中约定增资c公司 2014年净利润低2500万元民币实际净利润低2500万元a投资公司权求c公司予补偿果c公司补偿b公司进行补偿补偿金额(12014年实际净利润／2500万元)×a投资公司投资金额
该增资协议签订 a投资公司b公司前述增资协议约定容纳入中外合资营众c限公司合该合增资协议均取商务部门批准完成c公司工商变更登记2014年度c公司生产营净利润未达约定2500万元仅约4万元a投资公司法院起诉求c公司约定支付补偿款
案焦点
根案事实案争议焦点：协议合关c公司净利润未达约定金额时a公司权求获补偿约定否效问题方约定赌条款否效方观点：
观点：赌协议约定违反公司法第20条中华民国中外合资营企业法第8条规定违反合法第52条第款第（五）项关违反法律行政法规强制性规定合效规定赌协议效
观点二：a投资公司b公司c公司联合投资行属企业法间联营赌协议约定实质a公司固定收取回报（保底条款）明联营实贷高民法院<关审理联营合纠纷案件干问题解答第四条第二项关企业法事业法作联营方联营体投资参加营承担联营风险责盈亏均期收回息者期收取固定利润明联营实贷违反关金融法规应确认合效规定赌协议效
律师观点：
该赌协议否违反公司法第二十条第款规定
公司法第第二十条第款规定公司股东应遵守法律行政法规公司章程法行股东权利滥股东权利损害公司者股东利益滥公司法独立位股东限责损害公司债权利益案事实似难认定a公司滥股东权利导致公司债权利益受损公司法第第百六十七条关利润分配规定明确公司取利润提取法定公积金方进行利润分配果公司未实现利润股东旧公司分配利润仅违反公司法关资确定资维持资变原时导致公司资产降低进影响公司债权利益案中方合协议中约定果c公司实现2500净利润a投资公司权求c公司
予补偿该约定实际违反公司法关利润分配原规定应属效
二该赌协议否违反中外合资营企业法第8条规定
中外合资营企业法第八条规定合营企业获净利润根合营方注册资例进行分配该条规定属强制性规定需讨合法第五十二条规定强制性规定指效力性强规定中外合资营企业法第八条规定认定该赌协议效前提该规定属效力性强制性规定根高民法院司法解释相关司法文件说明笔者认该规定属理性强制性规定属效力性规定该条作认定赌协议效理值商榷
三a公司否权求b公司支付补偿款
前述a公司求c公司支付补偿款协议效a公司张支付补偿款时根协议约定a公司补偿款请求权首先约束c公司b公司支付补偿款前提
c公司补偿字面理解方真实意思表示 c公司应支付支付情形b公司作代偿代履行该义务该义务担保根担保法规定担保效债务效前提案中然关c公司支付补偿款约定效债权存相应b公司担保责存b公司义务支付补偿款
四该赌协议否保底条款否构成贷
根高民法院关审理联营合纠纷案件干问题解答（简称问答）规定联营中保底条款指联营方联营体投资参营分享联营盈利承担联营亏损责联营体亏损时收回出资收取固定利润条款案中协议约定c公司2014年度净利润须达2500万元达（实质包括亏损）c公司须补偿该条约定相a公司c公司亏损时权求抽回投资求分配利润根高民法院济审判庭关联营方投资参加营约定收回息收取固定利润合定性问题复函规定联营事签订联营合约定出资方参加营期收回息外收取固定利润约定遇抗拒特殊情况双方承担损失类合应联营合案言约定利润补偿条款果协议中约定a公司b公司出资者股权例承担公司亏损应问答规定认定保底条款
外该案赌条款约定a公司 实际盈亏均收取固定利润根问答规定界定贷关系应具备条件：1出方参营2出方承担亏损3期收回金4期收取利息利息标准金基础确定案言难认定a公司未参理毕竟作股东行股东权构成参理时果协议中约定a公司b公司出资者股权例承担公司亏损应认定贷关系外值提c公司增资扩股c公司股东b公司决定该投资款进入c公司a公司b公司间约定非c公司a公司约定果认定贷实际投资款进入原搞混淆
五结
案中关c公司2014年度利润未达2500万民币时a公司权求c公司予补偿赌协议效效原系违反公司关利润分配股东滥股东权利强制性规定违反合法第52条第五项关违反法律行政法规强制性规定效规定
观点延伸：
赌协议股东间协议
二高民法院关审理联营合纠纷案件干问题解答否应该废止
三赌条款济意义
四赌条款公交易原
第二篇：仲裁协议法律效力
仲裁协议法律效力
摘：仲裁协议作仲裁产生基础作仲裁裁决仲裁程序直接决定仲裁双
方事争议否提交仲裁机构解决仲裁机构辖权仲裁裁决否执行等等国仲裁协议效力规定较苛刻形中限制仲裁作发挥文通仲裁协议生效件仲裁协议效力表现种情形仲裁协议效力状况作简单概述中出国仲裁法仲裁协议效力足处关键词：仲裁 仲裁协议效力 仲裁条款独立性
仲裁协议概述
（） 仲裁协议定义
仲裁协议称仲裁合仲裁契约指事愿间业已发生发生特定争议交付仲裁解决意思表示仲裁基础效仲裁协议国仲裁法确立制度仲裁协议制度谓仲裁协议制度指事仲裁机构申请仲裁必须事双方达成仲裁协议仲裁愿性原通仲裁协议体现出
（二） 仲裁协议效件
份效仲裁协议必须具备合法形式国仲裁立法中然仲裁协议形式求致绝数国家规定仲裁协议必须书面国仲裁法第16条规定仲裁协议必须书面国认里书面应作广义理解包括普通书面形式特殊书面形式前者指合中订立仲裁条款专门订立仲裁协议者指信函电报电传传真邮件等等减少仲裁协议书面严格性导致仲裁协议效发生
份效仲裁协议必须具备实质性积极件国仲裁法规定中协议应具备列容：请求仲裁意思表示仲裁事项选定仲裁委员会
1请求仲裁意思表示：仲裁协议中事应明确表示愿意争议提交仲裁解决仲裁协议合种合身事意思表示请求仲裁意思表示少应具备列三条件：必须事协商致基础意思表示必须事真实意思表示必须利害关系方事间意思表示
2仲裁事项：指事提交仲裁争议范围事中性质争议提交仲裁国际通行做法事订中协议中事项提交仲裁时仲裁机构予受理国规定较苛刻超越仲裁协议范围事项仲裁协议认定效
3选定仲裁委员会：事签定仲裁协议时应订明争议事项仲裁委员会进行仲裁否法执行仲裁协议事实国已放松限制高民法院关确认仲裁协议效力问题批复中说明补充协议明确时选择两仲裁机构事选择权
二仲裁协议效力
（） 事效力
仲裁协议合法成立首先方事产生直接法律效力事丧失特定争议法院起诉权利相应承担着争议提交协议确立范围点仲裁机构仲裁服仲裁裁决义务非事外达成协议变更原仲裁协议果方事仲裁协议范围事项法院起诉方事权仲裁协议求法院终止诉讼法院应驳回原告起诉
（二） 仲裁机构效力
仲裁机构仲裁权源事授权事签订效仲裁协议特定争议事项仲裁权授予特定仲裁机构时仲裁机构辖权受仲裁协议限制
仲裁协议约定方式时仲裁协议中约定事项进行仲裁仲裁协议约定范围争议权仲裁外涉外仲裁选择仲裁裁决法律仲裁方式样仲裁机构约束力
（三） 法院效力
仲裁协议法院效力法律效力重体现份效仲裁协议法院效力排法院辖权说方事意撤消已成立中协议关仲裁协议中约定事项法院起诉法院应尊重事约定受理仲裁协议争议
（四） 赋予仲裁裁决强制执行效力
仲裁机构争议作出裁决事双方应履行裁决方事履行方事民事诉讼法关规定民法院申请执行民法院应法确认强制执行力然民法院仲裁机构作出裁决予执行事间存效仲裁协议前提否民法院便裁定予执行国仲裁法第63条民事诉讼法第217条第2款第260条第1款已作明文规定
三种情形仲裁协议效力分析
（） 具备仲裁协议生效件情况
1 口头仲裁协议（书面仲裁协议）
数国家规定仲裁协议必须书面形式然少数国家默认口头形式仲裁协议存日民事诉讼法未仲裁协议书面性作特求日法律界认仲裁协议口头形式默示缔结英国普通法仲裁求书面形式仲裁协议事实口头默示仲裁协议仲裁协议效力补充特定情况应该承认口头默示仲裁协议效力便更事间意思表示解决纠纷 情形应承认口头默示仲裁协议效力：第事双方书面仲裁协议仲裁程中均承认口头仲裁协议存然点双方事次书面形式确定已申请仲裁情况节约资源加快案件审理第二事间行相关材料证明间存仲裁协议方事提出双方间口头仲裁协议存申请仲裁方事进行实体答辩仲裁行未予反应视仲裁协议存禁反言原应予确认第三法律规定法律行合订立变更等事必须受原合仲裁条款约束见承认口头默示仲裁协议实践中然意义国仲裁法修订时应考虑放松书面形式严格求符合现代仲裁发展趋势
2 违背事意思表示仲裁协议
效仲裁协议基双方真实意思表示签定真实意思表示指行行应反应心真实效果意思仲裁协议订立建立双方愿协商等基础允许方意志强加方国仲裁法第17条第三款规定：方采取胁迫手段迫方订立仲裁协议仲裁协议效国合法第54条规定方欺诈胁迫手段者危方违背真实意思情况订立合受损害方权请求民法院者仲裁机构变更者撤销说违背事真实意愿仲裁协议属变更撤消合应效合概应充分尊重事意思治前提决定合效力问题 时欺诈危订立仲裁协议实践中法院认定效仲裁协议实际扩效仲裁协议范围违仲裁意思治原利尊重事利益意志鼓励交易事提出撤消求法院
应越俎代庖实践中仲裁相关事项发生争议欺诈方申请仲裁受欺诈方愿加入仲裁应允许认定仲裁协议效予执行
3 超越仲裁协议范围事项仲裁协议效力
超越仲裁协议范围事项果方事属仲裁协议中指定事项提交仲裁方事权仲裁庭辖权提出异议仲裁庭审理终结作出裁决方事然权拒绝履行该裁决规定义务辖法院申请撤消仲裁裁决法院拒绝执行该裁决 国仲裁法第三条婚姻收养监护扶养继承纠纷法应行政机关处理行政争议事项仲裁然实践中常出现情况事双方仅规定发生争议提交仲裁解决未规定争议事项容没规定具体争议事项导致仲裁协议效双方事通仲裁迅速解决须重新达成协议事协议中约定：履行该合产生切争议均提交仲裁样排合效力合解释问题事买卖合中约定：货款支付发生纠纷提交仲裁样导致货物质量否合格问题仲裁实际货款支付定关系果允许联系合文具体情况作出解释予仲裁机构定裁量权利纠纷解决
4 未指定明确仲裁委员会仲裁协议效力
实践中常常出现规范仲裁协议未明确指定仲裁机构情况致列种：第约定仲裁点没约定仲裁机构者然约定约定仲裁机构正确语规范约定仲裁机构存第二时约定两两仲裁机构第三约定仲裁约定诉讼种种足 仲裁协议效力认定根仲裁法第18条仲裁协议仲裁事项者仲裁委员会没约定者约定明确时补充协议达成补充协议仲裁协议效事行补充完善成效协议通民法院仲裁机构进行推定样承认效力第种情况常常采推定方法指定点仲裁委员会推定约定仲裁机构该委员会否法推定效仲裁协议第二种情况根高院1996年12月12日致山东省高级民法院函中认定时选择两仲裁机构效事明确选定仲裁机构执行 第三种情况约定仲裁时约定仲裁服民法院起诉仲裁协议应属效仲裁协议类仲裁条款实际约定仲裁优先应该选择仲裁解决争议约定仲裁时约定起诉仲裁协议效力认定呢？观点认仲裁协议效类仲裁条款相互矛盾事仲裁意思表示诉讼意思表示存确定仲裁意思表示效诉讼意思表示效反意见认类仲裁协议宜律宣布仲裁协议效应结合考虑事行表现作出认定第果方事申
请仲裁方事仲裁庭首次开庭前未仲裁机构受理该案提出异议仲裁庭取案辖权视方放弃协议书中诉讼选择仲裁庭裁决作出事仲裁协议效力民法院提出异议民法院予受理事仲裁协议效求民法院撤销仲裁裁决民法院应作出撤销裁定第二果方事申请仲裁方事仲裁庭首次开庭前民法院提出异议民法院求事达成仲裁补充协议达成补充协议民法院受理
（二）仲裁法实施前仲裁协议效力
根高民法院关实施〈中华民国仲裁法〉问题通知仲裁法实施前事订立仲裁协议然效关事民法院起诉法院予受理事双方放弃书面仲裁协议民法院应受理高民法院高民法院关确认仲裁协议效力问题批复中进步明确规定：中华民国仲裁法实施重新组建仲裁机构前事达成仲裁协议约定仲裁点未约定仲裁机构双方事补充协议中选定该点法重新组建仲裁机构仲裁协议效：双方事达成补充协议仲裁协议效
（三）仲裁条款独立性仲裁协议影响
仲裁条款独立性指仲裁条款作合附属条款合条款分离独立存合效效合撤消失效称仲裁条款治
1合变更仲裁协议效力影响
合变更包括合体变更合容变更狭义合变更仅指合容变更合受导致合体发生变更仲裁协议效力产生影响受方成合权利义务新承担者原合中仲裁条款否应接受？原仲裁协议否效？答案肯定新合体作原合权利义务继受者应必须受仲裁条款约束样越权代理中代理必须代理第三签订仲裁协议效力予承认代理必须受代理代理事项约束力抗代理关系外第三 合容变更区分合条款作出修改仲裁条款作出修改果合部分作出修改仲裁协议独立性仲裁协议继续效争议解决方式修改视仲裁协议修改修改条款准时候原合补充协议时存部分争议事项适原合解决纠纷方式部分适补充协议纠纷解决方式样出现矛盾认样情况事项分割开分适原合补充协议解决问题太烦琐事带诸便应补充协议中制订纠纷解决方式统解决更符合仲裁诉讼济原
2合效撤消
合认定效观点英国传统判例中认合效合应存作合部分仲裁条款然效然仲裁协议独立性合规定事间权利义务关系仲裁协议双方约定纠纷事项提交仲裁意思表示合权利义务间关系密切合体意思表示容合法效符合仲裁协议生效件——文述意思表示仲裁事项明确仲裁机构仲裁条款效
合撤消情况体效合应遵循仲裁协议独立性合撤消效尊重事意思治事胁迫欺诈订立合愿意通仲裁方式解决纠纷应该举证证明支持撤消仲裁协议张
3仲裁裁决法院撤消仲裁协议效力
关问题两种观点：第严格仲裁制仲裁裁决撤销基什样理仲裁裁决撤销事间争议重新确定解决方式果通仲裁方式解决必须重新达成新仲裁协议否法院提起诉讼第二积极仲裁制仲裁裁决撤销影响事仲裁选择事间纠纷必须通已选择仲裁程序加解决 国仲裁法中仲裁裁决法院撤消仲裁协议效力采严格仲裁制效力予认第九条第2款中：裁决民法院撤消予执行事该纠纷根双方事重新达成仲裁协议申请仲裁民法院起诉样果事双方重新达成仲裁协议性非常没实际事选择诉讼条途径仲裁协议身独立性实体程序双重属性法院仲裁裁决撤消予执行仲裁裁决身否定没否定仲裁协议效性说法院没否认双方事达成争议事项提交仲裁意思表示效性非仲裁协议身欠缺生效件导致仲裁协议效否仲裁协议效力变更符合积极仲裁作商事仲裁趋势
四结语
仲裁协议效性事司法救济权选择确定仲裁机构辖权着重意义国际仲裁趋势相符合利解决事间纠纷国仲裁法修改时
应充分考虑尊重事意思治原仲裁条款独立性放松仲裁协议效性求利双方事间已订立仲裁协议执行目双方事通仲裁解决间纠纷初目实现
参考文献：
1黄进宋连斌徐前权著仲裁法学中国政法学出版社 2014年6月修订版
2高民法院关确认仲裁协议效力问题批复（九九八年十月二十日高民法院审判委员会第零二九次会议通）
3孙彦臣 外济贸易学 评中国仲裁法关仲裁协议效性规定
4阎铁毅 连海事学 仲裁协议仲裁条款法律效力问题研究——兼国〈仲裁法〉中关仲裁协议规定
第三篇：分居协议法律效力
分居协议法律效力
1什？分居协议书法律效力？
2夫妻分居协议法律效力研究
3夫妻分居协议
4起草分居协议时应注意问题
1）规定双方权利义务尤说明分居期间夫妻双方义务丈夫妻子居
2）协议中说明子女谁抚养承担探权行
3）分居期间财产进行约定约定法达成协议视夫妻财产
4）分居期限应3月2年限期限届满方事然认感情法复合求离婚协议离婚持该协议法院起诉离婚
5）分居终止协议分居基事双方协议终止应制作终止分居书面协议办理终止分居公证
6）实践中公证处没分居协议明确列入民事协议公证范围事果公证处拒绝受理情况选择找律师事务律师见证两邻居事见证方式者双方时签字认必公证见证
深圳律师：黄华(12年律师验)
律师咨询：13242966417(免费)
执业律：广东蛇口律师事务(中国首家律)
律址：深圳市南山区创业路海王厦a座14层
第四篇：什婚前协议书婚前协议书否具法律效力？
什婚前协议书婚前协议书否具法律效力？
结婚男女双方说签订份合法效婚前协议书非常必男女双方财产分割财产界定等方面问题提前作出合理约定旦日离婚时产生分歧婚前协议书约定进行处理夫妻婚前协议书解究竟什婚前协议书婚前协议书否具法律效力？面余婧律师团队您介绍 什婚前协议书？
婚前协议书指结婚男女双方结婚签订婚生效具法定约束力书面协议目双方财产债务范围权利属等问题实现作出约定免离婚方死亡时产生争议 更法律知识请搜索：余婧婚姻家庭律师网
西方结婚男女双方婚前签订关财产离婚子女抚养权等问题婚前协议书非常普遍国传统观念签订婚前协议国流行恋结婚前根会想签订结婚协议书传统观念里认签订婚前协议太伤感情件浪漫事目前全社会离婚率呈升态势夫妻离婚时产生争议关财产分割方面问题准夫妻美婚姻生活时应该婚姻危机前瞻性认识谁确定未底发展份未雨绸缪婚前协议仅避免夫妻双方离婚时产生争议争议发生时公合理处理问题时简化离婚程序节省方力物力财力
二婚前协议书否具法律效力？
婚前协议书否具法律效力关键婚前协议书约定什婚前协议书容必须违反公秩序善良风俗前提具法律效力男女双方约定事项必须合法双方真实意思表示没欺诈胁迫
关财产方面协议国相关法律明确规定婚姻法第19条规定：夫妻约定婚姻关系存续期间财产婚前财产部分部分约定应采书面形式
婚前协议书否需公证法律没强制性规定否公证应该事决定然公证婚前协议书法律效力会强绝通常公证婚前协议书果没相反证推翻法院会优先采
关婚前协议书简单介绍签订婚前协议书仅财产分割财产认定等方面作出总体约定更注重相关细节约定建议您签订婚前协议书
前够专业婚姻家庭律师进行咨询者直接委托律师您拟定婚前协议书样更加全面完善婚前协议书相关问题约定避免日离婚时矛盾次发生更法律知识请搜索：
第五篇：关赌协议法律效力分析
关赌协议法律效力分析
1 赌协议身法律效力
结：
⑴ 关业绩赌市赌（狭义赌）条款效
⑵ 关票否决权条款公司改制股份限公司前效改制效
分析：
⑴ 狭义赌条款效原
a合法角度：
赌协议双方真实意思表示情况合效原合法五十二条明确规定：①方欺诈胁迫手段订立合损害国家利益②恶意串通损害国家集体者第三利益③合法形式掩盖非法目④损害社会公利益⑤违反法律行政法规强制性规定认业绩赌市赌条款符合合法关合效规定具体分析： ①赌协议双方愿协商致存欺诈胁迫情形没损害国家利益②赌协议投资者公司原股东间利益调整协议涉国家集体第三利益③赌协议非法目④赌协议违反公序良俗公秩序⑤根合法司法解释二第十四条规定合法五十二条第（五）项中强制性规定指效力性强制性规定现行效法律行政法规限制赌协议赌协议效力规定证监会关ipo时终止赌协议求仅组织保代培训中提出求属法律行政法规甚部门规章
外认赌协议违反公原认投资者承担定风险成（资投资成机会成）投资企业基风投企业投资获取现金资源取相应利益赌条款未违背权利义务等原
b联营司法解释角度：
认赌协议变相贷嫌疑相联营保底条款根高院关审理联营合纠纷案件干问题解答（简称联营司法解释）规定效(关审理联营合纠纷案件干问题解答关联营保底条款效具体规定：①联营合中保底 1
条款通常指联营方联营体投资参营分享联营盈利承担联营亏损责联营体亏损时收回出资收取固定利润条款保底条款违背联营活动中应遵循负盈亏担风险原损害联营方联营体债权合法权益应确认效联营企业发生亏损联营方保底条款收取固定利润应数退出补偿联营亏损亏损补偿剩余剩余部分作联营盈余双方重新商定合理分配联营方投资例重新分配②企业法事业法作联营方联营体投资参加营承担联营风险责盈亏均期收回息者期收取固定利润明联营实贷违反关金融法规应确认合效金返外出资方已取者约定取利息应予收缴方应处相银行利息罚款③金融信托投资机构作联营方法联营体投资合约定分享固定利润应承担联营亏损责)认种认识错误理：
①联营司法解释1990年施行司法解释1999年施行合法五十二条2014年合法司法解释二第十四条认定合效明确规定根位法优位法法优前法原合法施行根联营司法解释直接认定联营合保底条款效联营合保底条款否效应根保底条款否存合法五十二条规定合效原确定根文第1⑴a条分析认赌协议存合法五十二条规定合效情况
②赌协议联营合保底条款存差异定性联营合保底条款：a赌协议中投资者作公司股东参公司营符合联营司法解释中关认定名联营实贷时联营方参营规定b赌协议时投资者作公司股东承担公司营亏损符合联营司法解释中联营保底承担联营亏损风险规定c赌协议中固定利率进行股权回购约定确实保底条款回购赌协议方均愿发生附生效条件例外情况非必然发生回购触发般公司亏损条件时回购存联营体亏损时收回金利息情况
⑵ 票否决权条款效力
根公司法第四十三条规定限公司表决权公司章程行约定公司法第百零四条规定股份限公司股东持股份表决权第百十二条规定董事会决议应半数通票第百二十七条规定种类股份应具等权利票否决条款公司改制股份限公司前效公司改制股份公司票否决约定直接违反公司法强制性规定效
案例：
⑴ 证监会股权分置改革增发中认实质赌协议
a七匹狼股权分置：七匹狼股东七匹狼集团承诺公司股改方案通2月果公司ａ股首次出现连续20交易日中累计10交易日收盘价格低5元／股时控股股东七匹狼集团受流通限制流通股份20例市场价格5元差额部分现金方式支付公司现非流通股股东外流通股股东
b 东华合创（现东华软件）定增发：2014年1月东华合创定增发1264万股收购北京联银通科技限公司100股权事项增发方案中含赌协议条款联银通科技原五位股东联银通科技20142014年净利润做出承诺述业绩承诺未实现联银通科技原股东意次年次认购股份部分次认购例偿赠送东华合创全部股东三年累计赠送股份总数超次认购股份总数
⑵ 证监会已履行完毕赌协议予认说明赌协议身存效问题案例包括勤光电东方财富维尔利
2 赌协议ipo时清理
结：
公司ipo发审期间存赌协议已赌协议会前必须终止否会
分析：
赌协议（狭义仅指业绩市赌包括票否决条款）然应属效根首次公开发行股票市理办法第十二条第十三条首次公开发行股票创业板市理暂行办法第十三条关规定发行需3年2年保持营业务实际控制变更赌协议导致公司股权营稳甚导致实际控制变更证监会次组织保代培训中明确求公司ipo发审期间存赌协议已赌协议会前必须终止
案例：
现实中赌协议已披露清理否案例包括丰林木业：
2014年8月第次会否招股说明书中披露ifc入股时协议中设置卖出期权条款（该条款实质等市赌条款）报会时该条款未清理2014年12月丰林木业原股东ifc三方签署协议终止卖出期权条款2014年7月丰林木业二次会通
然证监会公布丰林木业第次会否理净利润持续滑税收赖问题第二次会时税收赖问题改善改变仅市板块保荐年净利润增加清理赌条款
3 清理赌协议时保障pe利益方式法律风险
保证pe投资收益公司ipo程中需实质保留赌协议表面做符合证监会关赌协议求方式包括：①清理披露②表面清理实际保留两种方式③技术处理方式（债转股方式投资者原股东设立限合伙作公司股东限合伙利润分配方式实现赌方式等等）述第③种方式需事先设计交易结构具普遍意义文述第①②两种方式进行分析
⑴ 清理披露赌协议
法律风险分析：
a赌协议效力：赌协议身存效问题清理时赌协议ipo程中市持续效
b虚假陈述法律果：①市影响：披露赌协议违反首次公开发行股票市理办法首次公开发行股票创业板市理暂行办法中关信息披露应真实准确完整虚假记载重遗漏规定证监会发审程中发现未实披露赌协议导致公司通ipo发审核准市前发现撤销核准②民事责：根证券法六十九条规定虚假陈述导致投资者证券交易中遭受损失应承担民事赔偿责③行政责：根证券法百九十三条规定虚假陈述处高60万元罚款应承担民事赔偿责④刑事责：根刑法百六十条规定虚假陈述严重损害股东者利益者严重情节直接负责员直接责员处三年期徒刑者拘役处者单处二万元二十万元罚金 案例：
证监会已公布信息披露准确重遗漏遭否案例（赌协议问题）包括网讯科技恒久光电胜景山河
⑵ 表面证监会求报会前终止赌协议行签订协议实质性保留赌该协议（简称赌保留协议）予披露
法律风险分析：
方式样违反首次公开发行股票市理办法首次公开发行股票创业板市理暂行办法中关虚假规定证监会发审程中发现述虚假陈述行导致公司通ipo发审核准市前发现撤销核准
关赌保留协议效力：
a 赌保留协议终止赌协议证监会陈述互相矛盾通赌保留协议中具体阐述保证赌保留协议效性
b 赌保留协议导致公司股权营稳问题甚导致实际控制变更公司符合首次公开发行股票市理办法第十二条第十三条首次公开发行股票创业板市理暂行办法第十三条关规定导致赌保留协议效理：①赌保留协议容未直接违反述规定仅存导致公司出现违反述规定情况②首次公开发行股票市理办法首次公开发行股票创业板市理暂行办法证监会指定部门规章法律行政法规赌保留协议违反该两规定根合法五十二条合法司法解释二第十四条规定导致赌保留协议效
c 未实披露赌保留虚假陈述种情况法律果文第
3⑴b条中列虚假陈述已然违反证券法刑法相关条款强制性规定赌保留协议身未违反证券法刑法强制性规定赌保留协议身效
赌保留协议效情况该协议中求进行虚假陈述该等求相应违约责等约定皆效举例说：赌保留协议中约定方应证监会求说明赌协议情况时声明赌协议已终止终止协议终协议否应承担违约责该条款效方违反协议未进行虚假陈述守约方求违约方承担违约责
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
第篇：赌协议法律效力
风险投资协议赌条款效力分析——某案例
20140502 1622 星期三
风险投资协议赌条款效力分析——某案例
四川君合律师事务 卢宇 律师
案情介绍 ：
2014年11月1日诉a投资公司b公司c公司（全部b公司出资外商独资）签订增资扩股协议根该协议约定容：
1a投资公司现金4000万元民币c公司进行增资
2增资c公司注册资金增加400万美元a投资公司投资4000万元中相xx万美元部分作注册资金进入c公司余投资计入c公司资公积金
3完成增资a投资公司持c公司4％股权b公司持c公司96％
4三方协议中约定增资c公司 2014年净利润低2500万元民币实际净利润低2500万元a投资公司权求c公司予补偿果c公司补偿b公司进行补偿补偿金额(12014年实际净利润／2500万元)×a投资公司投资金额
该增资协议签订 a投资公司b公司前述增资协议约定容纳入中外合资营众c限公司合该合增资协议均取商务部门批准完成c公司工商变更登记2014年度c公司生产营净利润未达约定2500万元仅约4万元a投资公司法院起诉求c公司约定支付补偿款
案焦点
根案事实案争议焦点：协议合关c公司净利润未达约定金额时a公司权求获补偿约定否效问题方约定赌条款否效方观点：
观点：赌协议约定违反公司法第20条中华民国中外合资营企业法第8条规定违反合法第52条第款第（五）项关违反法律行政法规强制性规定合效规定赌协议效
观点二：a投资公司b公司c公司联合投资行属企业法间联营赌协议约定实质a公司固定收取回报（保底条款）明联营实贷高民法院<关审理联营合纠纷案件干问题解答第四条第二项关企业法事业法作联营方联营体投资参加营承担联营风险责盈亏均期收回息者期收取固定利润明联营实贷违反关金融法规应确认合效规定赌协议效
律师观点：
该赌协议否违反公司法第二十条第款规定
公司法第第二十条第款规定公司股东应遵守法律行政法规公司章程法行股东权利滥股东权利损害公司者股东利益滥公司法独立位股东限责损害公司债权利益案事实似难认定a公司滥股东权利导致公司债权利益受损公司法第第百六十七条关利润分配规定明确公司取利润提取法定公积金方进行利润分配果公司未实现利润股东旧公司分配利润仅违反公司法关资确定资维持资变原时导致公司资产降低进影响公司债权利益案中方合协议中约定果c公司实现2500净利润a投资公司权求c公司
予补偿该约定实际违反公司法关利润分配原规定应属效
二该赌协议否违反中外合资营企业法第8条规定
中外合资营企业法第八条规定合营企业获净利润根合营方注册资例进行分配该条规定属强制性规定需讨合法第五十二条规定强制性规定指效力性强规定中外合资营企业法第八条规定认定该赌协议效前提该规定属效力性强制性规定根高民法院司法解释相关司法文件说明笔者认该规定属理性强制性规定属效力性规定该条作认定赌协议效理值商榷
三a公司否权求b公司支付补偿款
前述a公司求c公司支付补偿款协议效a公司张支付补偿款时根协议约定a公司补偿款请求权首先约束c公司b公司支付补偿款前提
c公司补偿字面理解方真实意思表示 c公司应支付支付情形b公司作代偿代履行该义务该义务担保根担保法规定担保效债务效前提案中然关c公司支付补偿款约定效债权存相应b公司担保责存b公司义务支付补偿款
四该赌协议否保底条款否构成贷
根高民法院关审理联营合纠纷案件干问题解答（简称问答）规定联营中保底条款指联营方联营体投资参营分享联营盈利承担联营亏损责联营体亏损时收回出资收取固定利润条款案中协议约定c公司2014年度净利润须达2500万元达（实质包括亏损）c公司须补偿该条约定相a公司c公司亏损时权求抽回投资求分配利润根高民法院济审判庭关联营方投资参加营约定收回息收取固定利润合定性问题复函规定联营事签订联营合约定出资方参加营期收回息外收取固定利润约定遇抗拒特殊情况双方承担损失类合应联营合案言约定利润补偿条款果协议中约定a公司b公司出资者股权例承担公司亏损应问答规定认定保底条款
外该案赌条款约定a公司 实际盈亏均收取固定利润根问答规定界定贷关系应具备条件：1出方参营2出方承担亏损3期收回金4期收取利息利息标准金基础确定案言难认定a公司未参理毕竟作股东行股东权构成参理时果协议中约定a公司b公司出资者股权例承担公司亏损应认定贷关系外值提c公司增资扩股c公司股东b公司决定该投资款进入c公司a公司b公司间约定非c公司a公司约定果认定贷实际投资款进入原搞混淆
五结
案中关c公司2014年度利润未达2500万民币时a公司权求c公司予补偿赌协议效效原系违反公司关利润分配股东滥股东权利强制性规定违反合法第52条第五项关违反法律行政法规强制性规定效规定
观点延伸：
赌协议股东间协议
二高民法院关审理联营合纠纷案件干问题解答否应该废止
三赌条款济意义
四赌条款公交易原
第二篇：仲裁协议法律效力
仲裁协议法律效力
摘：仲裁协议作仲裁产生基础作仲裁裁决仲裁程序直接决定仲裁双
方事争议否提交仲裁机构解决仲裁机构辖权仲裁裁决否执行等等国仲裁协议效力规定较苛刻形中限制仲裁作发挥文通仲裁协议生效件仲裁协议效力表现种情形仲裁协议效力状况作简单概述中出国仲裁法仲裁协议效力足处关键词：仲裁 仲裁协议效力 仲裁条款独立性
仲裁协议概述
（） 仲裁协议定义
仲裁协议称仲裁合仲裁契约指事愿间业已发生发生特定争议交付仲裁解决意思表示仲裁基础效仲裁协议国仲裁法确立制度仲裁协议制度谓仲裁协议制度指事仲裁机构申请仲裁必须事双方达成仲裁协议仲裁愿性原通仲裁协议体现出
（二） 仲裁协议效件
份效仲裁协议必须具备合法形式国仲裁立法中然仲裁协议形式求致绝数国家规定仲裁协议必须书面国仲裁法第16条规定仲裁协议必须书面国认里书面应作广义理解包括普通书面形式特殊书面形式前者指合中订立仲裁条款专门订立仲裁协议者指信函电报电传传真邮件等等减少仲裁协议书面严格性导致仲裁协议效发生
份效仲裁协议必须具备实质性积极件国仲裁法规定中协议应具备列容：请求仲裁意思表示仲裁事项选定仲裁委员会
1请求仲裁意思表示：仲裁协议中事应明确表示愿意争议提交仲裁解决仲裁协议合种合身事意思表示请求仲裁意思表示少应具备列三条件：必须事协商致基础意思表示必须事真实意思表示必须利害关系方事间意思表示
2仲裁事项：指事提交仲裁争议范围事中性质争议提交仲裁国际通行做法事订中协议中事项提交仲裁时仲裁机构予受理国规定较苛刻超越仲裁协议范围事项仲裁协议认定效
3选定仲裁委员会：事签定仲裁协议时应订明争议事项仲裁委员会进行仲裁否法执行仲裁协议事实国已放松限制高民法院关确认仲裁协议效力问题批复中说明补充协议明确时选择两仲裁机构事选择权
二仲裁协议效力
（） 事效力
仲裁协议合法成立首先方事产生直接法律效力事丧失特定争议法院起诉权利相应承担着争议提交协议确立范围点仲裁机构仲裁服仲裁裁决义务非事外达成协议变更原仲裁协议果方事仲裁协议范围事项法院起诉方事权仲裁协议求法院终止诉讼法院应驳回原告起诉
（二） 仲裁机构效力
仲裁机构仲裁权源事授权事签订效仲裁协议特定争议事项仲裁权授予特定仲裁机构时仲裁机构辖权受仲裁协议限制
仲裁协议约定方式时仲裁协议中约定事项进行仲裁仲裁协议约定范围争议权仲裁外涉外仲裁选择仲裁裁决法律仲裁方式样仲裁机构约束力
（三） 法院效力
仲裁协议法院效力法律效力重体现份效仲裁协议法院效力排法院辖权说方事意撤消已成立中协议关仲裁协议中约定事项法院起诉法院应尊重事约定受理仲裁协议争议
（四） 赋予仲裁裁决强制执行效力
仲裁机构争议作出裁决事双方应履行裁决方事履行方事民事诉讼法关规定民法院申请执行民法院应法确认强制执行力然民法院仲裁机构作出裁决予执行事间存效仲裁协议前提否民法院便裁定予执行国仲裁法第63条民事诉讼法第217条第2款第260条第1款已作明文规定
三种情形仲裁协议效力分析
（） 具备仲裁协议生效件情况
1 口头仲裁协议（书面仲裁协议）
数国家规定仲裁协议必须书面形式然少数国家默认口头形式仲裁协议存日民事诉讼法未仲裁协议书面性作特求日法律界认仲裁协议口头形式默示缔结英国普通法仲裁求书面形式仲裁协议事实口头默示仲裁协议仲裁协议效力补充特定情况应该承认口头默示仲裁协议效力便更事间意思表示解决纠纷 情形应承认口头默示仲裁协议效力：第事双方书面仲裁协议仲裁程中均承认口头仲裁协议存然点双方事次书面形式确定已申请仲裁情况节约资源加快案件审理第二事间行相关材料证明间存仲裁协议方事提出双方间口头仲裁协议存申请仲裁方事进行实体答辩仲裁行未予反应视仲裁协议存禁反言原应予确认第三法律规定法律行合订立变更等事必须受原合仲裁条款约束见承认口头默示仲裁协议实践中然意义国仲裁法修订时应考虑放松书面形式严格求符合现代仲裁发展趋势
2 违背事意思表示仲裁协议
效仲裁协议基双方真实意思表示签定真实意思表示指行行应反应心真实效果意思仲裁协议订立建立双方愿协商等基础允许方意志强加方国仲裁法第17条第三款规定：方采取胁迫手段迫方订立仲裁协议仲裁协议效国合法第54条规定方欺诈胁迫手段者危方违背真实意思情况订立合受损害方权请求民法院者仲裁机构变更者撤销说违背事真实意愿仲裁协议属变更撤消合应效合概应充分尊重事意思治前提决定合效力问题 时欺诈危订立仲裁协议实践中法院认定效仲裁协议实际扩效仲裁协议范围违仲裁意思治原利尊重事利益意志鼓励交易事提出撤消求法院
应越俎代庖实践中仲裁相关事项发生争议欺诈方申请仲裁受欺诈方愿加入仲裁应允许认定仲裁协议效予执行
3 超越仲裁协议范围事项仲裁协议效力
超越仲裁协议范围事项果方事属仲裁协议中指定事项提交仲裁方事权仲裁庭辖权提出异议仲裁庭审理终结作出裁决方事然权拒绝履行该裁决规定义务辖法院申请撤消仲裁裁决法院拒绝执行该裁决 国仲裁法第三条婚姻收养监护扶养继承纠纷法应行政机关处理行政争议事项仲裁然实践中常出现情况事双方仅规定发生争议提交仲裁解决未规定争议事项容没规定具体争议事项导致仲裁协议效双方事通仲裁迅速解决须重新达成协议事协议中约定：履行该合产生切争议均提交仲裁样排合效力合解释问题事买卖合中约定：货款支付发生纠纷提交仲裁样导致货物质量否合格问题仲裁实际货款支付定关系果允许联系合文具体情况作出解释予仲裁机构定裁量权利纠纷解决
4 未指定明确仲裁委员会仲裁协议效力
实践中常常出现规范仲裁协议未明确指定仲裁机构情况致列种：第约定仲裁点没约定仲裁机构者然约定约定仲裁机构正确语规范约定仲裁机构存第二时约定两两仲裁机构第三约定仲裁约定诉讼种种足 仲裁协议效力认定根仲裁法第18条仲裁协议仲裁事项者仲裁委员会没约定者约定明确时补充协议达成补充协议仲裁协议效事行补充完善成效协议通民法院仲裁机构进行推定样承认效力第种情况常常采推定方法指定点仲裁委员会推定约定仲裁机构该委员会否法推定效仲裁协议第二种情况根高院1996年12月12日致山东省高级民法院函中认定时选择两仲裁机构效事明确选定仲裁机构执行 第三种情况约定仲裁时约定仲裁服民法院起诉仲裁协议应属效仲裁协议类仲裁条款实际约定仲裁优先应该选择仲裁解决争议约定仲裁时约定起诉仲裁协议效力认定呢？观点认仲裁协议效类仲裁条款相互矛盾事仲裁意思表示诉讼意思表示存确定仲裁意思表示效诉讼意思表示效反意见认类仲裁协议宜律宣布仲裁协议效应结合考虑事行表现作出认定第果方事申
请仲裁方事仲裁庭首次开庭前未仲裁机构受理该案提出异议仲裁庭取案辖权视方放弃协议书中诉讼选择仲裁庭裁决作出事仲裁协议效力民法院提出异议民法院予受理事仲裁协议效求民法院撤销仲裁裁决民法院应作出撤销裁定第二果方事申请仲裁方事仲裁庭首次开庭前民法院提出异议民法院求事达成仲裁补充协议达成补充协议民法院受理
（二）仲裁法实施前仲裁协议效力
根高民法院关实施〈中华民国仲裁法〉问题通知仲裁法实施前事订立仲裁协议然效关事民法院起诉法院予受理事双方放弃书面仲裁协议民法院应受理高民法院高民法院关确认仲裁协议效力问题批复中进步明确规定：中华民国仲裁法实施重新组建仲裁机构前事达成仲裁协议约定仲裁点未约定仲裁机构双方事补充协议中选定该点法重新组建仲裁机构仲裁协议效：双方事达成补充协议仲裁协议效
（三）仲裁条款独立性仲裁协议影响
仲裁条款独立性指仲裁条款作合附属条款合条款分离独立存合效效合撤消失效称仲裁条款治
1合变更仲裁协议效力影响
合变更包括合体变更合容变更狭义合变更仅指合容变更合受导致合体发生变更仲裁协议效力产生影响受方成合权利义务新承担者原合中仲裁条款否应接受？原仲裁协议否效？答案肯定新合体作原合权利义务继受者应必须受仲裁条款约束样越权代理中代理必须代理第三签订仲裁协议效力予承认代理必须受代理代理事项约束力抗代理关系外第三 合容变更区分合条款作出修改仲裁条款作出修改果合部分作出修改仲裁协议独立性仲裁协议继续效争议解决方式修改视仲裁协议修改修改条款准时候原合补充协议时存部分争议事项适原合解决纠纷方式部分适补充协议纠纷解决方式样出现矛盾认样情况事项分割开分适原合补充协议解决问题太烦琐事带诸便应补充协议中制订纠纷解决方式统解决更符合仲裁诉讼济原
2合效撤消
合认定效观点英国传统判例中认合效合应存作合部分仲裁条款然效然仲裁协议独立性合规定事间权利义务关系仲裁协议双方约定纠纷事项提交仲裁意思表示合权利义务间关系密切合体意思表示容合法效符合仲裁协议生效件——文述意思表示仲裁事项明确仲裁机构仲裁条款效
合撤消情况体效合应遵循仲裁协议独立性合撤消效尊重事意思治事胁迫欺诈订立合愿意通仲裁方式解决纠纷应该举证证明支持撤消仲裁协议张
3仲裁裁决法院撤消仲裁协议效力
关问题两种观点：第严格仲裁制仲裁裁决撤销基什样理仲裁裁决撤销事间争议重新确定解决方式果通仲裁方式解决必须重新达成新仲裁协议否法院提起诉讼第二积极仲裁制仲裁裁决撤销影响事仲裁选择事间纠纷必须通已选择仲裁程序加解决 国仲裁法中仲裁裁决法院撤消仲裁协议效力采严格仲裁制效力予认第九条第2款中：裁决民法院撤消予执行事该纠纷根双方事重新达成仲裁协议申请仲裁民法院起诉样果事双方重新达成仲裁协议性非常没实际事选择诉讼条途径仲裁协议身独立性实体程序双重属性法院仲裁裁决撤消予执行仲裁裁决身否定没否定仲裁协议效性说法院没否认双方事达成争议事项提交仲裁意思表示效性非仲裁协议身欠缺生效件导致仲裁协议效否仲裁协议效力变更符合积极仲裁作商事仲裁趋势
四结语
仲裁协议效性事司法救济权选择确定仲裁机构辖权着重意义国际仲裁趋势相符合利解决事间纠纷国仲裁法修改时
应充分考虑尊重事意思治原仲裁条款独立性放松仲裁协议效性求利双方事间已订立仲裁协议执行目双方事通仲裁解决间纠纷初目实现
参考文献：
1黄进宋连斌徐前权著仲裁法学中国政法学出版社 2014年6月修订版
2高民法院关确认仲裁协议效力问题批复（九九八年十月二十日高民法院审判委员会第零二九次会议通）
3孙彦臣 外济贸易学 评中国仲裁法关仲裁协议效性规定
4阎铁毅 连海事学 仲裁协议仲裁条款法律效力问题研究——兼国〈仲裁法〉中关仲裁协议规定
第三篇：分居协议法律效力
分居协议法律效力
1什？分居协议书法律效力？
2夫妻分居协议法律效力研究
3夫妻分居协议
4起草分居协议时应注意问题
1）规定双方权利义务尤说明分居期间夫妻双方义务丈夫妻子居
2）协议中说明子女谁抚养承担探权行
3）分居期间财产进行约定约定法达成协议视夫妻财产
4）分居期限应3月2年限期限届满方事然认感情法复合求离婚协议离婚持该协议法院起诉离婚
5）分居终止协议分居基事双方协议终止应制作终止分居书面协议办理终止分居公证
6）实践中公证处没分居协议明确列入民事协议公证范围事果公证处拒绝受理情况选择找律师事务律师见证两邻居事见证方式者双方时签字认必公证见证
深圳律师：黄华(12年律师验)
律师咨询：13242966417(免费)
执业律：广东蛇口律师事务(中国首家律)
律址：深圳市南山区创业路海王厦a座14层
第四篇：什婚前协议书婚前协议书否具法律效力？
什婚前协议书婚前协议书否具法律效力？
结婚男女双方说签订份合法效婚前协议书非常必男女双方财产分割财产界定等方面问题提前作出合理约定旦日离婚时产生分歧婚前协议书约定进行处理夫妻婚前协议书解究竟什婚前协议书婚前协议书否具法律效力？面余婧律师团队您介绍 什婚前协议书？
婚前协议书指结婚男女双方结婚签订婚生效具法定约束力书面协议目双方财产债务范围权利属等问题实现作出约定免离婚方死亡时产生争议 更法律知识请搜索：余婧婚姻家庭律师网
西方结婚男女双方婚前签订关财产离婚子女抚养权等问题婚前协议书非常普遍国传统观念签订婚前协议国流行恋结婚前根会想签订结婚协议书传统观念里认签订婚前协议太伤感情件浪漫事目前全社会离婚率呈升态势夫妻离婚时产生争议关财产分割方面问题准夫妻美婚姻生活时应该婚姻危机前瞻性认识谁确定未底发展份未雨绸缪婚前协议仅避免夫妻双方离婚时产生争议争议发生时公合理处理问题时简化离婚程序节省方力物力财力
二婚前协议书否具法律效力？
婚前协议书否具法律效力关键婚前协议书约定什婚前协议书容必须违反公秩序善良风俗前提具法律效力男女双方约定事项必须合法双方真实意思表示没欺诈胁迫
关财产方面协议国相关法律明确规定婚姻法第19条规定：夫妻约定婚姻关系存续期间财产婚前财产部分部分约定应采书面形式
婚前协议书否需公证法律没强制性规定否公证应该事决定然公证婚前协议书法律效力会强绝通常公证婚前协议书果没相反证推翻法院会优先采
关婚前协议书简单介绍签订婚前协议书仅财产分割财产认定等方面作出总体约定更注重相关细节约定建议您签订婚前协议书
前够专业婚姻家庭律师进行咨询者直接委托律师您拟定婚前协议书样更加全面完善婚前协议书相关问题约定避免日离婚时矛盾次发生更法律知识请搜索：
第五篇：关赌协议法律效力分析
关赌协议法律效力分析
1 赌协议身法律效力
结：
⑴ 关业绩赌市赌（狭义赌）条款效
⑵ 关票否决权条款公司改制股份限公司前效改制效
分析：
⑴ 狭义赌条款效原
a合法角度：
赌协议双方真实意思表示情况合效原合法五十二条明确规定：①方欺诈胁迫手段订立合损害国家利益②恶意串通损害国家集体者第三利益③合法形式掩盖非法目④损害社会公利益⑤违反法律行政法规强制性规定认业绩赌市赌条款符合合法关合效规定具体分析： ①赌协议双方愿协商致存欺诈胁迫情形没损害国家利益②赌协议投资者公司原股东间利益调整协议涉国家集体第三利益③赌协议非法目④赌协议违反公序良俗公秩序⑤根合法司法解释二第十四条规定合法五十二条第（五）项中强制性规定指效力性强制性规定现行效法律行政法规限制赌协议赌协议效力规定证监会关ipo时终止赌协议求仅组织保代培训中提出求属法律行政法规甚部门规章
外认赌协议违反公原认投资者承担定风险成（资投资成机会成）投资企业基风投企业投资获取现金资源取相应利益赌条款未违背权利义务等原
b联营司法解释角度：
认赌协议变相贷嫌疑相联营保底条款根高院关审理联营合纠纷案件干问题解答（简称联营司法解释）规定效(关审理联营合纠纷案件干问题解答关联营保底条款效具体规定：①联营合中保底 1
条款通常指联营方联营体投资参营分享联营盈利承担联营亏损责联营体亏损时收回出资收取固定利润条款保底条款违背联营活动中应遵循负盈亏担风险原损害联营方联营体债权合法权益应确认效联营企业发生亏损联营方保底条款收取固定利润应数退出补偿联营亏损亏损补偿剩余剩余部分作联营盈余双方重新商定合理分配联营方投资例重新分配②企业法事业法作联营方联营体投资参加营承担联营风险责盈亏均期收回息者期收取固定利润明联营实贷违反关金融法规应确认合效金返外出资方已取者约定取利息应予收缴方应处相银行利息罚款③金融信托投资机构作联营方法联营体投资合约定分享固定利润应承担联营亏损责)认种认识错误理：
①联营司法解释1990年施行司法解释1999年施行合法五十二条2014年合法司法解释二第十四条认定合效明确规定根位法优位法法优前法原合法施行根联营司法解释直接认定联营合保底条款效联营合保底条款否效应根保底条款否存合法五十二条规定合效原确定根文第1⑴a条分析认赌协议存合法五十二条规定合效情况
②赌协议联营合保底条款存差异定性联营合保底条款：a赌协议中投资者作公司股东参公司营符合联营司法解释中关认定名联营实贷时联营方参营规定b赌协议时投资者作公司股东承担公司营亏损符合联营司法解释中联营保底承担联营亏损风险规定c赌协议中固定利率进行股权回购约定确实保底条款回购赌协议方均愿发生附生效条件例外情况非必然发生回购触发般公司亏损条件时回购存联营体亏损时收回金利息情况
⑵ 票否决权条款效力
根公司法第四十三条规定限公司表决权公司章程行约定公司法第百零四条规定股份限公司股东持股份表决权第百十二条规定董事会决议应半数通票第百二十七条规定种类股份应具等权利票否决条款公司改制股份限公司前效公司改制股份公司票否决约定直接违反公司法强制性规定效
案例：
⑴ 证监会股权分置改革增发中认实质赌协议
a七匹狼股权分置：七匹狼股东七匹狼集团承诺公司股改方案通2月果公司ａ股首次出现连续20交易日中累计10交易日收盘价格低5元／股时控股股东七匹狼集团受流通限制流通股份20例市场价格5元差额部分现金方式支付公司现非流通股股东外流通股股东
b 东华合创（现东华软件）定增发：2014年1月东华合创定增发1264万股收购北京联银通科技限公司100股权事项增发方案中含赌协议条款联银通科技原五位股东联银通科技20142014年净利润做出承诺述业绩承诺未实现联银通科技原股东意次年次认购股份部分次认购例偿赠送东华合创全部股东三年累计赠送股份总数超次认购股份总数
⑵ 证监会已履行完毕赌协议予认说明赌协议身存效问题案例包括勤光电东方财富维尔利
2 赌协议ipo时清理
结：
公司ipo发审期间存赌协议已赌协议会前必须终止否会
分析：
赌协议（狭义仅指业绩市赌包括票否决条款）然应属效根首次公开发行股票市理办法第十二条第十三条首次公开发行股票创业板市理暂行办法第十三条关规定发行需3年2年保持营业务实际控制变更赌协议导致公司股权营稳甚导致实际控制变更证监会次组织保代培训中明确求公司ipo发审期间存赌协议已赌协议会前必须终止
案例：
现实中赌协议已披露清理否案例包括丰林木业：
2014年8月第次会否招股说明书中披露ifc入股时协议中设置卖出期权条款（该条款实质等市赌条款）报会时该条款未清理2014年12月丰林木业原股东ifc三方签署协议终止卖出期权条款2014年7月丰林木业二次会通
然证监会公布丰林木业第次会否理净利润持续滑税收赖问题第二次会时税收赖问题改善改变仅市板块保荐年净利润增加清理赌条款
3 清理赌协议时保障pe利益方式法律风险
保证pe投资收益公司ipo程中需实质保留赌协议表面做符合证监会关赌协议求方式包括：①清理披露②表面清理实际保留两种方式③技术处理方式（债转股方式投资者原股东设立限合伙作公司股东限合伙利润分配方式实现赌方式等等）述第③种方式需事先设计交易结构具普遍意义文述第①②两种方式进行分析
⑴ 清理披露赌协议
法律风险分析：
a赌协议效力：赌协议身存效问题清理时赌协议ipo程中市持续效
b虚假陈述法律果：①市影响：披露赌协议违反首次公开发行股票市理办法首次公开发行股票创业板市理暂行办法中关信息披露应真实准确完整虚假记载重遗漏规定证监会发审程中发现未实披露赌协议导致公司通ipo发审核准市前发现撤销核准②民事责：根证券法六十九条规定虚假陈述导致投资者证券交易中遭受损失应承担民事赔偿责③行政责：根证券法百九十三条规定虚假陈述处高60万元罚款应承担民事赔偿责④刑事责：根刑法百六十条规定虚假陈述严重损害股东者利益者严重情节直接负责员直接责员处三年期徒刑者拘役处者单处二万元二十万元罚金 案例：
证监会已公布信息披露准确重遗漏遭否案例（赌协议问题）包括网讯科技恒久光电胜景山河
⑵ 表面证监会求报会前终止赌协议行签订协议实质性保留赌该协议（简称赌保留协议）予披露
法律风险分析：
方式样违反首次公开发行股票市理办法首次公开发行股票创业板市理暂行办法中关虚假规定证监会发审程中发现述虚假陈述行导致公司通ipo发审核准市前发现撤销核准
关赌保留协议效力：
a 赌保留协议终止赌协议证监会陈述互相矛盾通赌保留协议中具体阐述保证赌保留协议效性
b 赌保留协议导致公司股权营稳问题甚导致实际控制变更公司符合首次公开发行股票市理办法第十二条第十三条首次公开发行股票创业板市理暂行办法第十三条关规定导致赌保留协议效理：①赌保留协议容未直接违反述规定仅存导致公司出现违反述规定情况②首次公开发行股票市理办法首次公开发行股票创业板市理暂行办法证监会指定部门规章法律行政法规赌保留协议违反该两规定根合法五十二条合法司法解释二第十四条规定导致赌保留协议效
c 未实披露赌保留虚假陈述种情况法律果文第
3⑴b条中列虚假陈述已然违反证券法刑法相关条款强制性规定赌保留协议身未违反证券法刑法强制性规定赌保留协议身效
赌保留协议效情况该协议中求进行虚假陈述该等求相应违约责等约定皆效举例说：赌保留协议中约定方应证监会求说明赌协议情况时声明赌协议已终止终止协议终协议否应承担违约责该条款效方违反协议未进行虚假陈述守约方求违约方承担违约责
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档