附条件合权处分案析
杨某家中饲养耕牛3头农忙季节头牛闲置遂2000年8月出租村农民李某双方约定租期 2年年租金200元告租10天耕牛突然走失李某寻找天果李某杨某双方协商果李某1月找回耕牛李某赔偿原告1500元损失支付尚未交付租金100元天李某终找耕牛牛牵回家途中李某听市场耕牛价格已涨2000元李某遂牛牵集市出售邻村张某获价款2100元李某回家谎称耕牛没找杨某交付约定1600元巧天杨某邻村做活张某家发现耕牛杨某求带回耕牛遭张某拒绝杨某遂法院起诉求返耕牛赔偿损失刘某辩称已王某支付1600元杨某请求没道理
「问题提出」
案涉附条件合效力问题案时涉权处分合效力问题外案涉请求权竞合问题
「法律」
合法第45条规定：事合效力约定附条件附生效条件合条件成时生效附解条件合条件成时失效
事利益正阻止条件成视条件已成正促成条件成视条件成
合法第51条规定：处分权处分财产权利追认者处分权订立合取处分权该合效〞
合法第107条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定应承继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责〞
合法第122条规定：事方违约行侵害方身财产权益受损害方权选择法求承违约责者法律求承侵权责〞
「案情分析处理结果」
案处理程中存着两种意见：
第种意见认刘某应承责案中李某具欺骗行已交付约定赔偿金租金赔偿金低市场标准原告杨某意更况李某寻找耕牛程中付定费现然张某处回耕牛求刘某返耕牛赔偿损失合理
第二种意见认李某应承违约责双方约定李某找耕牛时支付赔偿金然耕牛已找应继续李某租李某转卖否构成违约应负违约责
法院认事杨某李某间存合法效财产租赁合关系耕牛租赁合标物合约定李某合规定2年期限拥耕牛权时应期限结束耕牛返王某然仅仅10天耕牛走失双方事未解财产租赁合达成假设李某1月找耕牛应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元〞协议协议应认财产租赁合补充协议财产租赁合解赔偿事宜设定条件条件具体含义：(1)果李某找回耕牛事间财产租赁合继续效(2)果李某找回耕牛事间合消灭李某应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元
李某找回耕牛便成原财产租赁合解条件然李某找回耕牛双方事间达成附解条件合中条件未成原合继续效李某负合期限耕牛义务李某违反老实信原耕牛擅出卖根合法第107条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定应承继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责〞李某应承相应违约责
杨某求返耕牛请求法支持然李某出卖耕牛属权处分行根合法第55条规定权处分合属效力定合权利追认者处分权订立合取处分权合效权利杨某请求已说明权处分行否认李某张某间买卖合效张某李某处购耕牛时知道李某耕牛权事实张某善意第三根善意取制度然应取耕牛权
「存问题」
案关键认定耕牛走失双方约定假设李某1月找耕牛应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元〞协议性质效力时正确区分权处分合效力蔼意取制度间关系区外然杨某合提起诉讼应注意杨某供选择请求权
关双方达成假设李某1月找耕牛应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元〞协议性质认应两方面分析：
第该协议作事双方订立份合生效未否认租赁合效力该协议成立租赁合然继续效该协议未包含终止原租赁合容规定没找耕牛情况应宣告原租赁合解李某查找耕牛期间特找耕牛租赁合直效
第二该协议实际属附解条件合谓附条件合指事合订立时设定定条件条件否成决定合容效力发生消灭般说够作条件事实必须发生确定事实案双方协商果李某1月找耕牛应支付赔偿金1500元租金100元协议中李某1月找耕牛条件果该条件成李某支付赔偿金租金租赁合然发生解果该条件成李某支付租金赔偿金租赁合继续效条件直接决定着租赁合身效力问题特该条件旦成导致租赁合消灭该条件合法称解条件〞说该条件成前合然效旦条件成合发生解
案中李某协议订立找回耕牛说明双方约定条件未成租赁合然效李某擅租耕牛卖显然已构成双方协议违反诚然查找耕牛协议中杨某提出赔偿金数额低市价愿作出意思表示支付赔偿金前提条件找耕牛认杨某获赔偿金应求李某继续承责观点值商榷
杨某邻村发现耕牛否求张某返耕牛涉权处分合效力蔼意取适问题
合法第51条规定：处分权处分财产权利追认者处分权订立合取处分权该合效〞权处分合效力规定权处分合效力定合(许法学者认应认定效合认应认定效合通说认应效力定合)变成效合取权利追认者权处分事取处分权两种途径案中杨某求李某耕牛请求实际追认李某权处分行李某张某买卖合属效合
然买卖合效根民法善意取制度张某然够取耕牛权谓善意取指权处分动产占法动产转第三果受取该动产时出善意法取该动产权受取动产权原求受返财产请求转(占)赔偿损失高民法院关贯彻执行(民法通)假设干问题意见(试行)第89条指出第三善意偿取该财产应维护第三合法权益(然条权处分财产规定)案中牛进行买卖动产张某市场购置该耕牛时支付合理价格应知道李某权出售耕牛观善意失然应善意取规获该耕牛权(善意取性质通说认属原始取张某买卖合效情况取耕牛权学者认善意取性质继受取根底认定权处分合效合)情况原告权求张某返耕牛请求告赔偿损失
杨某具选择请求权认享三项请求权：
1基违约产生请求权前述李某出售耕牛行违反租赁合应承违约责杨某请求赔偿耕牛价值(时市场价格计算)时李某应支付租金
2基侵权行产生请求权李某租赁期间擅处分租耕牛已构成耕牛权侵犯应负侵权责杨某基李某侵权行求李某赔偿耕牛损失杨某法求李某支付租金租金基租赁合关系产生杨某果基合张李某应承违约责求支付租金杨某基李某侵权行张租金根缺乏杨某查找耕牛支付费果杨某基合张李某支付笔费成立合规定李某负查找义务未求杨某查找果杨某查找应负担费杨某基侵权行求告支付笔费耕牛丧失致杨某财产遭受损失杨某查找耕牛保护财产受损失支付费应侵权行负担种费限杨某李某出售耕牛查找费前李某未侵犯杨某耕牛权侵权行尚未发生然应负担前费
3基利请求权李某财产出售获利益没法律根构成利杨某作受害权求李某返获利杨某请求返利应限李某获价款2100元已支付杨某1600元间差额
述三种请求权时成立请求权彼间相互排斥时存发生民法说请求权竞合〞现象竟合情况原告选择种利请求权提出请求提起诉讼时张数项请求权否原告获重赔偿告会承应承责
文章源：中顾法律网 (免费法律咨询中顾法律网〕
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
杨某家中饲养耕牛3头农忙季节头牛闲置遂2000年8月出租村农民李某双方约定租期 2年年租金200元告租10天耕牛突然走失李某寻找天果李某杨某双方协商果李某1月找回耕牛李某赔偿原告1500元损失支付尚未交付租金100元天李某终找耕牛牛牵回家途中李某听市场耕牛价格已涨2000元李某遂牛牵集市出售邻村张某获价款2100元李某回家谎称耕牛没找杨某交付约定1600元巧天杨某邻村做活张某家发现耕牛杨某求带回耕牛遭张某拒绝杨某遂法院起诉求返耕牛赔偿损失刘某辩称已王某支付1600元杨某请求没道理
「问题提出」
案涉附条件合效力问题案时涉权处分合效力问题外案涉请求权竞合问题
「法律」
合法第45条规定：事合效力约定附条件附生效条件合条件成时生效附解条件合条件成时失效
事利益正阻止条件成视条件已成正促成条件成视条件成
合法第51条规定：处分权处分财产权利追认者处分权订立合取处分权该合效〞
合法第107条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定应承继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责〞
合法第122条规定：事方违约行侵害方身财产权益受损害方权选择法求承违约责者法律求承侵权责〞
「案情分析处理结果」
案处理程中存着两种意见：
第种意见认刘某应承责案中李某具欺骗行已交付约定赔偿金租金赔偿金低市场标准原告杨某意更况李某寻找耕牛程中付定费现然张某处回耕牛求刘某返耕牛赔偿损失合理
第二种意见认李某应承违约责双方约定李某找耕牛时支付赔偿金然耕牛已找应继续李某租李某转卖否构成违约应负违约责
法院认事杨某李某间存合法效财产租赁合关系耕牛租赁合标物合约定李某合规定2年期限拥耕牛权时应期限结束耕牛返王某然仅仅10天耕牛走失双方事未解财产租赁合达成假设李某1月找耕牛应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元〞协议协议应认财产租赁合补充协议财产租赁合解赔偿事宜设定条件条件具体含义：(1)果李某找回耕牛事间财产租赁合继续效(2)果李某找回耕牛事间合消灭李某应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元
李某找回耕牛便成原财产租赁合解条件然李某找回耕牛双方事间达成附解条件合中条件未成原合继续效李某负合期限耕牛义务李某违反老实信原耕牛擅出卖根合法第107条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定应承继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责〞李某应承相应违约责
杨某求返耕牛请求法支持然李某出卖耕牛属权处分行根合法第55条规定权处分合属效力定合权利追认者处分权订立合取处分权合效权利杨某请求已说明权处分行否认李某张某间买卖合效张某李某处购耕牛时知道李某耕牛权事实张某善意第三根善意取制度然应取耕牛权
「存问题」
案关键认定耕牛走失双方约定假设李某1月找耕牛应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元〞协议性质效力时正确区分权处分合效力蔼意取制度间关系区外然杨某合提起诉讼应注意杨某供选择请求权
关双方达成假设李某1月找耕牛应杨某赔偿1500元支付尚未交付租金100元〞协议性质认应两方面分析：
第该协议作事双方订立份合生效未否认租赁合效力该协议成立租赁合然继续效该协议未包含终止原租赁合容规定没找耕牛情况应宣告原租赁合解李某查找耕牛期间特找耕牛租赁合直效
第二该协议实际属附解条件合谓附条件合指事合订立时设定定条件条件否成决定合容效力发生消灭般说够作条件事实必须发生确定事实案双方协商果李某1月找耕牛应支付赔偿金1500元租金100元协议中李某1月找耕牛条件果该条件成李某支付赔偿金租金租赁合然发生解果该条件成李某支付租金赔偿金租赁合继续效条件直接决定着租赁合身效力问题特该条件旦成导致租赁合消灭该条件合法称解条件〞说该条件成前合然效旦条件成合发生解
案中李某协议订立找回耕牛说明双方约定条件未成租赁合然效李某擅租耕牛卖显然已构成双方协议违反诚然查找耕牛协议中杨某提出赔偿金数额低市价愿作出意思表示支付赔偿金前提条件找耕牛认杨某获赔偿金应求李某继续承责观点值商榷
杨某邻村发现耕牛否求张某返耕牛涉权处分合效力蔼意取适问题
合法第51条规定：处分权处分财产权利追认者处分权订立合取处分权该合效〞权处分合效力规定权处分合效力定合(许法学者认应认定效合认应认定效合通说认应效力定合)变成效合取权利追认者权处分事取处分权两种途径案中杨某求李某耕牛请求实际追认李某权处分行李某张某买卖合属效合
然买卖合效根民法善意取制度张某然够取耕牛权谓善意取指权处分动产占法动产转第三果受取该动产时出善意法取该动产权受取动产权原求受返财产请求转(占)赔偿损失高民法院关贯彻执行(民法通)假设干问题意见(试行)第89条指出第三善意偿取该财产应维护第三合法权益(然条权处分财产规定)案中牛进行买卖动产张某市场购置该耕牛时支付合理价格应知道李某权出售耕牛观善意失然应善意取规获该耕牛权(善意取性质通说认属原始取张某买卖合效情况取耕牛权学者认善意取性质继受取根底认定权处分合效合)情况原告权求张某返耕牛请求告赔偿损失
杨某具选择请求权认享三项请求权：
1基违约产生请求权前述李某出售耕牛行违反租赁合应承违约责杨某请求赔偿耕牛价值(时市场价格计算)时李某应支付租金
2基侵权行产生请求权李某租赁期间擅处分租耕牛已构成耕牛权侵犯应负侵权责杨某基李某侵权行求李某赔偿耕牛损失杨某法求李某支付租金租金基租赁合关系产生杨某果基合张李某应承违约责求支付租金杨某基李某侵权行张租金根缺乏杨某查找耕牛支付费果杨某基合张李某支付笔费成立合规定李某负查找义务未求杨某查找果杨某查找应负担费杨某基侵权行求告支付笔费耕牛丧失致杨某财产遭受损失杨某查找耕牛保护财产受损失支付费应侵权行负担种费限杨某李某出售耕牛查找费前李某未侵犯杨某耕牛权侵权行尚未发生然应负担前费
3基利请求权李某财产出售获利益没法律根构成利杨某作受害权求李某返获利杨某请求返利应限李某获价款2100元已支付杨某1600元间差额
述三种请求权时成立请求权彼间相互排斥时存发生民法说请求权竞合〞现象竟合情况原告选择种利请求权提出请求提起诉讼时张数项请求权否原告获重赔偿告会承应承责
文章源：中顾法律网 (免费法律咨询中顾法律网〕
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档