未成年犯罪防控中引入恢复性司法制度思考
架起犯罪受害间桥梁：
未成年犯罪防控中引入恢复性司法制度思考
［文提］：
未成年犯罪着成年犯罪特点现行刑事司法采取部分改善措施未成年犯罪处理然显冰冷恢复性司法作种事充分参基础**方式解决刑事突新思路传统目性报复性非正式犯罪处理方法视传统刑事司法重补充适中更强调体利益案效益体相关问题处理程中合意尤体现刑法谦抑义法理基础价值取未成年犯罪防控中着适空间文拟恢复性司法未成年防控领域适作益探讨（全文约9500字）
关键词：恢复性司法话协商未成年犯罪犯罪矫治
正文：
恢复性司法——迈话正义
（）释义发展
关恢复性司法定义目前未定涵致系指针刑事犯罪通公正中立第三方调解犯罪害间建立种话协商关系犯罪动承担责方式消双方突减轻犯罪行带良影响修复受损社会关系犯罪处理方法目通犯罪积极负责行（包括道歉赔偿社区服务等）补偿受害犯罪行遭受物质精神损失获取原谅早重新融入社区减少犯性避免法治运作成断增长正义断迟延恢复性司法重恢复代表通够回复犯罪前形态事实已遭破坏社会形态完全恢复犯罪前形态非理想状态通犯罪受害间建立种面面协商话关系通犯罪努力犯罪遭扭曲社会形态着较理想方发展犯罪受害间建立起种较谐际关系
恢复性司法产生20世纪70年代伴着改造性司法模式理面困惑实践中遭遇失败应运生90年代恢复性司法已西欧北美等程度发展运新加坡澳利亚等恢复性司法进行鉴首先未成年犯罪防控中进行贯彻力推崇认恢复性司法某种程度够效克服现行刑事体制弊端适合未社会发展趋势作刑事司法规划改革重组成部分目前英美法系恢复性司法适轻罪案件重罪案逐步尝试特未成年犯罪案件典型新西兰求司法机关处理青少年犯罪案件时应优先选择适恢复性司法进行处理仅适处理时动正规刑事司法程序
[1]世纪末全球范围恢复性司法计划已达1000[2]日益成刑法学界显学引起联合国关机构高度关注先文件形式鼓励会员国刑事司法领域适恢复性司法程序[3]
恢复性司法运中产生种实践模式害—犯罪解模式圆桌会议组会议模式典型加美国初形式害—犯罪解模式该模式指专业员持通害犯罪沟通交流犯罪明白犯罪行害造成影响促成相互承认协议加害者行负责司法实践迄止应广泛模式英国恢复性司法源少年矫正制度警察犯罪直接送交法院先受害面谈带作案现场认识行危害性受害谅解需进步协商补偿方案警方召集恢复性会议邀请犯罪者害家社区成员参加进达成补偿方案犯罪免予起诉[4]
（二）传统刑事司法根差异——话协商中实现正义
根恢复性司法张犯罪侵害犯罪国家害负债务认犯罪种际突承认突价值张合意型突解决方式核心刑罚轻缓化非监禁化恢复性司法理中正义界定良关系需通犯罪积极负责赔偿结果体现正义进效预防犯罪非简单处罚犯罪
恢复性司法建立信奉独特基理念传统刑事司法模式存着区美国霍华德·泽赫教授仔细全面较研究出详细结列举两种司法模式间十七种差[5]纳总结体现方面：
第司法理念传统刑事司法国家追诉告判刑模式信奉报应性目性司法观念认犯罪国家法益侵犯犯罪国家间突抗坚持国家—犯罪结构模式根国家追诉价值位国家报复代赤裸裸报复恢复性司法理认犯罪行法律违反更重害权益原社会关系损害破坏犯罪害社会间原社会关系[6]处理犯罪关键通犯罪积极负责行受害进行补偿单纯追求处罚效果忽略真正受害利益保护
第二害参程度处理手段传统刑事司法模式诉讼活动体仅国家犯罪存抗关系容易忽视甚完全忽视害位国家仅通正规化程序犯罪分子定罪量刑体现正义单纯利刑罚控制犯罪恢复性司法认传统刑事司法存极缺陷沉默权排规等规定鼓励犯罪否认罪指控逃避刑事责甚某案件告已产生悔罪情绪惧怕刑罚拒绝承认恢复性司法坚持应摒弃传统刑罚观鼓励犯罪害进行面面交流切实认识犯罪行受害带恶劣影响进心否定行加改正
犯罪犯罪解决程中害犯罪作认：害权利需承认鼓励犯罪动积极承担责获取原谅
第三认定张责承担形式恢复性司法鼓励犯罪积极承担具体现实责减轻害带痛苦获取害原谅缓双方矛盾传统刑事司法刑事责种抽象责犯罪接受刑罚国家承担责时候刑罚补救害带伤害事实犯罪结果发生起挽救作害社区成员益甚加深害犯罪间矛盾引起出狱续犯罪
第四处罚着力点威慑机制传统刑事司法着眼建立羞耻感罪恶感通施加犯罪刑罚痛苦进行惩罚威慑进达预防犯罪目重视未际关系建立恢复性模式着眼解决犯罪暴露出问题强调责义务未赔偿作恢复双方关系种手段解恢复作司法目标说具前瞻性着眼社区生活际交认犯罪犯罪消极生活态度善控制情绪动意志力脆弱造成张应培养犯罪情绪控制力际交力帮助形成积极健康生活态度
[7]
犯罪然规模形式控制完全予消灭刑罚具严厉性功局限性决定社会规范手段调整力时传统刑事司法模式国家付出高司法成时效保障害刑事诉讼中应具位取效犯罪预防控制效果正基犯罪理认识恢复性司法理坚持刑事司法程序设计构建应恢复社会关系立足点实现恢复性正义价值体现种性化位价值观注重犯罪害间话协商害动参整案件调处程序中力图刑罚外寻求更加效代措施恢复性司法犯罪预防控制中显出优越性具体表现：受害犯罪间建立话机制改变传统刑事司法中受害边缘性位获损害赔偿性增加（赔偿然代伤害减轻痛苦）时犯罪犯罪行更深刻认识通提供劳务社区服务等方式代严苛刑罚更犯罪起正面教育作减少犯性
二契合突——未成年犯罪防控引入恢复性司法必性行性分析
（）必性：未成年犯罪矫治现状犯罪控制现实突
坚持刑罚观念忽视未成年犯罪群体特殊性前未成年犯罪矫治然追究未成年犯罪刑事责工作忽视法庭教育工作甚流形式针未成年犯罪群体特殊性作独立处理总传统刑罚观难摆脱通国家惩罚追究犯罪责国家位犯罪观
二惩罚功单未注重社会效果前未成年犯罪案件审理中犯罪权益受极度关注忽视害法改善犯罪行造成未成年犯罪害间矛盾稳定社会关系
三未成年犯罪刑事立法简单法制较发达国家相国未成年立法显单薄1991年9月4日国颁布未成年保护法1999年6月28日颁布预防未成年犯罪法两部法律出台标志着国未成年司法制度基建立[8]两部法律规定原性较强缺乏相应具体操作规定程序性事务参现行刑法刑事诉讼法中关成法规定未成年权益特殊效保障两部法律精神传统刑事司法崇尚犯罪刑罚义致
（二）行性：刑法谦抑义中国传统法律文化契合
1未成年恢复性司法矫治法理基础
未成年犯罪恢复性司法矫治体现刑法谦抑义提倡非刑罚化轻刑化刑事政策刑法谦抑义指刑法应作社会抵制违法犯罪行道防线够法律手段调整违法行量刑法手段调整够较轻刑法手段调整犯罪行量较重刑法手段调整认预防犯罪惩罚犯罪更重更效
[9]强调刑法补充性宽容性张刑法保护法益手段法律充分保护犯罪权益时适刑法进行保护出现犯罪行缺乏处罚必性应适矫治方法进行矫治直接处罚该行求实施刑法程中注重刑法犯罪预防犯罪控制建设作单纯强调刑法威慑作
未成年犯罪恢复性司法正建立刑法谦抑义理基础作未成年犯罪行做出系统性反应着眼害社区受伤害补偿未成年犯罪行改造单纯套刑法追究事刑事责寻找种更圆满补充甚代措施严格遵循刑法谦抑义提倡旨通恢复性司法犯罪通赔偿损失社区劳动等方式代严苛刑罚效减少未成年犯罪污点遭遇标签效应[10]弱化降低犯罪未成年精神压力创伤利未成年犯罪积极接受改造重新融入社会未成年犯罪案件中未成年世界观生观没完全形成行造成果估计足果够提供改新机会样国家社会家庭未成年带利益远远弊端较成获较利益符合刑事便宜义求
2恢复性司法土化具资源优势
（1）国民族情感强调贵冤家宜解宜结思想强调间谐相处恢复性司法强调协商处理纠纷达际关系谐旨致双方重视法律亲化民化
（2）恢复性司法强调调解运调解制度作国优秀文化传统国着深厚社会文化基础适调解社会观念心理基础 调解原调解技术等方面 恢复性司法理念契合处
（3）恢复性司法前倡导构建谐司法旨致应时代需求司法作谐社会建设缺组成部分更应注重谐恢复性司法摒弃传统报复义 倡导修复受损社会关系够谐司法建设提供强力支持
（4）国历张感化挽救未成年犯罪者重视造教育恢复性司法设立宗旨谋合够恢复性司法土运提供广泛适空间
3恢复性司法国未成年犯罪防控实行基原致
国未成年犯罪控制中贯彻双保护教育惩罚辅基原[11]实现参综合治理双保护原指注重社会安全秩序 注重保护失足少年 两者机结合教育 惩罚辅原张青少年犯罪矫治中应教育手段核心
努力非惩罚性手段挽救失足少年 排惩罚恢复性司法推行轻刑化非监禁化倡导公众参 通犯罪受害面面沟通交流谈判 赔偿道歉社区服务等形式解决突减少未成年犯罪污点遭遇标签效应犯罪重**立信心受害补偿表明国目前未成年犯罪防控恢复性司法追求协商解决矛盾挽救失足未成年旨致
（三）实践：恢复性司法国未成年犯罪矫治中应
目前恢复性司法制度国未成年刑事司法程序中未予明确该制度研究处探索中未形成统理未成年犯罪领域应已少例子采取圆桌审判前科消灭社会服务令等方式防治未成年犯罪非司法制度层面具恢复性司法性质措施取良预防效果
——2006年4月17岁杰参盗窃电动行车犯罪活动公安机关杰等三移送检察机关杰知道盗窃车子属住楼梅阿姨心愧疚表示果愿意面梅阿姨道歉检察官约见梅女士起初梅女士太理解先五辆电动行车偷工作生活受严重影响开导表示杰学生然已承认错误应该重新改机会检察院组织会面杰场
梅女士致歉写致歉书通三月教育考察杰表现良梅女士面表示谅解检察院鉴国外恢复性司法理念案件做出双方事利决定[12]
——司某潘某某校学2007年3月司某宿舍中意发现宿舍潘某1诺基亚手机放床宿舍没司某该手机藏匿潘某报案公安机关司某抓获手机予追缴**区检察院审查发现司某犯罪时未满18周岁走访解司某时校表现较考虑该案数额较加司某犯罪时未满18周岁盗财物已追缴已发害征求害犯罪嫌疑司某学校意见决定启动恢复性司法程序司某学校案件调解会形式召集双方事进行调解调解会司某行进行深刻反省双方事握手言解会结束**区检察院司某作出起诉决定司某移交学校进行期3月观护帮教[13]
——2007年12 月3 日**高新技术产业开发区法院审理起意伤害案件案名校学生校护卫队员进行群殴引发告数未成年高新区法院没简单犯罪判努力促成犯罪害消误解增加彼信尊重7名告受害达成赔偿协议
7名告赔偿伤名校护卫队成员10万元害请求法院轻处理提交7名告达成调解协议 鉴7名告认罪态度首情节积极赔偿害济损失加害提出告轻处罚请求法院7 名告均适缓刑7名告重新回学校害应补偿消心**积蓄怨恨双方谐关系恢复高新区法院探索恢复性司法实践中例子[14]
—— 2007年**工业园区法院恢复性司法审理未成年犯罪案件74件涉未成年告107法院促成害告双方达成解10件法判处缓刑40免予刑事处罚4单处罚金3回访解未成年犯判刑没出现违法乱纪者沾染良嗜情况[15]
述案例数体现恢复性司法国未成年犯罪领域成功运仅许方司法机关研究机构致力恢复性司法实践探索取定实践效果通愿协商出解决方案犯罪通道歉赔偿等负责行代严苛刑罚受害利益补偿双方够重**立起较满意际关系处理结果较理想促进社会谐稳定总结验体现：调解体唯司法机关包括公安机关检察院法院二适阶段限定出未成年犯罪保护双方意案件处理阶段适恢复性司法处理犯罪直接作刑事案件立案三适象危害结果较轻案件表现财产性犯罪表现出尚完善处：刑事损害赔偿目前未成年恢复性司法运占中心位成恢复性司法责形式受害犯罪更关注赔偿重视形式道歉忽略犯罪社区劳动教育恢复性司法设立宗旨存定差距二
社区较少介入恢复性司法实践国传统刑事处理验直接相关社区中作程度取决恢复性司法资源（文化宗教传统）恢复性司法设立运初衷寻求强化社区预防进步伤害存较差距
三困惑思考——国未成年犯罪矫治中实行恢复性司法障碍建议
（）困惑：国前未成年犯罪防控中实行恢复性司法障碍
1司法制度障碍必须突破国长期实行国家追诉标志刑事司法模式监禁刑中心刑罚结构转变国家位社会位强调恢复原社会秩序目 着重害社会受伤害补偿犯罪行改造国构建恢复性司法制度障碍[16]
2司法理念障碍报应思想严重传统刑事司法氛围影响
已接受罪刑法定罪刑相适应法律面前等等原运恢复性司法制度两犯罪情节差案件事外素出现处理结果否接受值考量然恢复性司法断国应获成功 司法理念根转变造成民众恢复性司法缺乏信心降低调解成果 具体案中调解成造成害 二次害[17]
3法律制度障碍国法律没关未成年案件特殊诉讼程序适成年相关规定司法部门探求许行效验措施 缺乏高位阶法律规范支持 实践中常会遇法律空白阻碍 极利受害未成年犯罪权益保护外刑事司法制度改革 尤涉身权权等重问题必须现行法律法规框架全国做出相关规定改革措施脱离现行法律规定 势必造成现行司法制度突[18]
（二）思考：架构犯罪受害沟通桥梁——未成年犯罪防控中引入恢复性司法制度
然恢复性司法制度国青少年犯罪矫治中存种种障碍 权衡利弊笔者认应恢复性司法予鉴
1法律制度层面
（1）建立套独立未成年犯罪防控刑事法律包括程序实体规范
基未成年犯罪群体特殊性权益保护迫切性立法制定出整套相独立未成年程序法实体法体系成年犯罪群体法律规范区开目前国关未成年犯罪防控法律仅两部然出台司法解释没根独立出司法实践中造成法仅成年犯罪相关规定类似规定进行处理未成年犯罪群体言公应实践探索符合未成年特点司法制度法律化单处理未成年犯罪体案件未成年害案件包括 切实未成年犯罪群体成年犯罪群体进行区予特殊保护
（2）确立司法监督原司法终决权原
基恢复性司法舶品研究探索处学阶段身实施确实存弊端犯罪躲避严苛刑罚变相逼迫害进行恢复性司法中立者（国司法机关）恢复性司法程中滥权利法确实保障害权益害报复犯罪恢复性司法程中狮子开口提出极合理赔偿协议等适恢复性司法程中应保证司法监督确立司法终决权原未成年犯罪矫治中适恢复性司法循序渐进全面代传统刑事司法作补充传统刑事司法足处角色双方事愿性恢复性行动失败时
国家权力然应适传统刑事司法犯罪进行处理适恢复性司法案中 然加害害非诉讼方式恢复受损社会关系 种社会关系然属刑法保护特定社会关系 加害行性质然刑事犯罪司法机关必须种活动进行时踪防止裁量权滥权利侵犯时确保恢复性司法准确适保证严肃性
2实践层面
（1）司法机关办理未成年违法犯罪案件时应引入恢复性司法理念权威确保协议中立性合法性国目前实行刑事司法体制应暂司法机关充中立者更合适司法机关持达成协议更具威慑力敦促犯罪积极履行赔偿协议代措施司法机关办理未成年犯罪案件时应十分注意违法犯罪未成年害间沟通 创造宽松沟通环境贯彻恢复性司法精神涵观接受通断推广渐渐社会认适中应握方面：
准确握适范围恢复性司法应犯罪情节较轻危害结果较事观恶性较案件限定法定刑般三年轻罪案件刑事诉案件意轻伤害案件等中侵害身财产案件罪刑较重者侵害象国家刑事案件然应作刑事案件进行处理
二调解体应唯公检法等司法机关案件处理程中组织调解外应该充分托现社会资源民调解委员会民调解委员会制度国具悠久存历史丰富工作验充分合理利现民调解委员会制度具更现实便利条件
三适阶段应严格限定联合国关刑事事项中采恢复性司法方案基原第6条规定违反国法律情况恢复性司法方案刑事司法制度阶段参考规定精神刑事诉讼阶段适恢复性司法处理犯罪更全方面保护未成年特殊群体
（2）贯彻愿原**等原充分保证程序参方尤受害恢复性司法选择权应更新司法理念改变传统受害边缘性位受害犯罪等受害否适恢复性司法选择权权利应保障犯罪悔罪赔偿必须出愿 必须认识错误真诚表示歉意 种出逃避刑罚争取恢复性司法投机心理 受害接受话协商放弃犯罪追究 出真实意愿然报复性犯罪提出合理非法求恢复性司法代传统刑事司法正确定位属传统正式刑事司法重补充 非必程序中发现存胁迫等情形司法机关权取消恢复性司法适
（3）应建立害加害沟通话台加强社区建设社区充分参发挥作社区司法作恢复性司法题中义应恢复性程序适程中发挥积极作社区作未成年犯罪进行身改造处环境未成年犯罪正视身错误必然发挥组织代作国目前提倡社区矫治社区服务令等必须社区环境中完成国刑事相关法中 社区犯罪毫关系诉讼中没诉讼位国目前试行社区矫治 应建立害加害沟通话台国行政理松散性理职分配居委会村委会甚民调解组织充社区角色者社区调解组织较发达社区建立社区司法中心 某轻微刑事案件青少年犯罪案件进行恢复性司法试点 目前较实践性方案特加强社区建设理鼓励恢复性司法中发挥积极作
结 语
恢复性司法模式世界司法制度尤未成年犯罪矫治制度改革浪潮中尚处尝试阶段 国 更项非常具探索性挑战性制度恢复性司法国前刑事司法制度存较差异引进渐进漫长程前治理未成年犯罪时关键转变传统报应性司法理念注重害社会秩序修复
违法犯罪未成年保护矫正 注重社会防卫司法正义实现 理相信恢复性司法必未成年犯罪矫治中发挥越越重作 必成构建社会义谐社会重手段措施应结合国国情基础积极鉴引进实行恢复性司法相发达国家先进验立法实例 土化 弥补法律漏洞时修改现行法律中时代发展适应国际规吻合方
作者简介：郭秀娣女1983年10月出生2006年7月毕业中南财政法学法学学士学位现职**市**区民法院
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
架起犯罪受害间桥梁：
未成年犯罪防控中引入恢复性司法制度思考
［文提］：
未成年犯罪着成年犯罪特点现行刑事司法采取部分改善措施未成年犯罪处理然显冰冷恢复性司法作种事充分参基础**方式解决刑事突新思路传统目性报复性非正式犯罪处理方法视传统刑事司法重补充适中更强调体利益案效益体相关问题处理程中合意尤体现刑法谦抑义法理基础价值取未成年犯罪防控中着适空间文拟恢复性司法未成年防控领域适作益探讨（全文约9500字）
关键词：恢复性司法话协商未成年犯罪犯罪矫治
正文：
恢复性司法——迈话正义
（）释义发展
关恢复性司法定义目前未定涵致系指针刑事犯罪通公正中立第三方调解犯罪害间建立种话协商关系犯罪动承担责方式消双方突减轻犯罪行带良影响修复受损社会关系犯罪处理方法目通犯罪积极负责行（包括道歉赔偿社区服务等）补偿受害犯罪行遭受物质精神损失获取原谅早重新融入社区减少犯性避免法治运作成断增长正义断迟延恢复性司法重恢复代表通够回复犯罪前形态事实已遭破坏社会形态完全恢复犯罪前形态非理想状态通犯罪受害间建立种面面协商话关系通犯罪努力犯罪遭扭曲社会形态着较理想方发展犯罪受害间建立起种较谐际关系
恢复性司法产生20世纪70年代伴着改造性司法模式理面困惑实践中遭遇失败应运生90年代恢复性司法已西欧北美等程度发展运新加坡澳利亚等恢复性司法进行鉴首先未成年犯罪防控中进行贯彻力推崇认恢复性司法某种程度够效克服现行刑事体制弊端适合未社会发展趋势作刑事司法规划改革重组成部分目前英美法系恢复性司法适轻罪案件重罪案逐步尝试特未成年犯罪案件典型新西兰求司法机关处理青少年犯罪案件时应优先选择适恢复性司法进行处理仅适处理时动正规刑事司法程序
[1]世纪末全球范围恢复性司法计划已达1000[2]日益成刑法学界显学引起联合国关机构高度关注先文件形式鼓励会员国刑事司法领域适恢复性司法程序[3]
恢复性司法运中产生种实践模式害—犯罪解模式圆桌会议组会议模式典型加美国初形式害—犯罪解模式该模式指专业员持通害犯罪沟通交流犯罪明白犯罪行害造成影响促成相互承认协议加害者行负责司法实践迄止应广泛模式英国恢复性司法源少年矫正制度警察犯罪直接送交法院先受害面谈带作案现场认识行危害性受害谅解需进步协商补偿方案警方召集恢复性会议邀请犯罪者害家社区成员参加进达成补偿方案犯罪免予起诉[4]
（二）传统刑事司法根差异——话协商中实现正义
根恢复性司法张犯罪侵害犯罪国家害负债务认犯罪种际突承认突价值张合意型突解决方式核心刑罚轻缓化非监禁化恢复性司法理中正义界定良关系需通犯罪积极负责赔偿结果体现正义进效预防犯罪非简单处罚犯罪
恢复性司法建立信奉独特基理念传统刑事司法模式存着区美国霍华德·泽赫教授仔细全面较研究出详细结列举两种司法模式间十七种差[5]纳总结体现方面：
第司法理念传统刑事司法国家追诉告判刑模式信奉报应性目性司法观念认犯罪国家法益侵犯犯罪国家间突抗坚持国家—犯罪结构模式根国家追诉价值位国家报复代赤裸裸报复恢复性司法理认犯罪行法律违反更重害权益原社会关系损害破坏犯罪害社会间原社会关系[6]处理犯罪关键通犯罪积极负责行受害进行补偿单纯追求处罚效果忽略真正受害利益保护
第二害参程度处理手段传统刑事司法模式诉讼活动体仅国家犯罪存抗关系容易忽视甚完全忽视害位国家仅通正规化程序犯罪分子定罪量刑体现正义单纯利刑罚控制犯罪恢复性司法认传统刑事司法存极缺陷沉默权排规等规定鼓励犯罪否认罪指控逃避刑事责甚某案件告已产生悔罪情绪惧怕刑罚拒绝承认恢复性司法坚持应摒弃传统刑罚观鼓励犯罪害进行面面交流切实认识犯罪行受害带恶劣影响进心否定行加改正
犯罪犯罪解决程中害犯罪作认：害权利需承认鼓励犯罪动积极承担责获取原谅
第三认定张责承担形式恢复性司法鼓励犯罪积极承担具体现实责减轻害带痛苦获取害原谅缓双方矛盾传统刑事司法刑事责种抽象责犯罪接受刑罚国家承担责时候刑罚补救害带伤害事实犯罪结果发生起挽救作害社区成员益甚加深害犯罪间矛盾引起出狱续犯罪
第四处罚着力点威慑机制传统刑事司法着眼建立羞耻感罪恶感通施加犯罪刑罚痛苦进行惩罚威慑进达预防犯罪目重视未际关系建立恢复性模式着眼解决犯罪暴露出问题强调责义务未赔偿作恢复双方关系种手段解恢复作司法目标说具前瞻性着眼社区生活际交认犯罪犯罪消极生活态度善控制情绪动意志力脆弱造成张应培养犯罪情绪控制力际交力帮助形成积极健康生活态度
[7]
犯罪然规模形式控制完全予消灭刑罚具严厉性功局限性决定社会规范手段调整力时传统刑事司法模式国家付出高司法成时效保障害刑事诉讼中应具位取效犯罪预防控制效果正基犯罪理认识恢复性司法理坚持刑事司法程序设计构建应恢复社会关系立足点实现恢复性正义价值体现种性化位价值观注重犯罪害间话协商害动参整案件调处程序中力图刑罚外寻求更加效代措施恢复性司法犯罪预防控制中显出优越性具体表现：受害犯罪间建立话机制改变传统刑事司法中受害边缘性位获损害赔偿性增加（赔偿然代伤害减轻痛苦）时犯罪犯罪行更深刻认识通提供劳务社区服务等方式代严苛刑罚更犯罪起正面教育作减少犯性
二契合突——未成年犯罪防控引入恢复性司法必性行性分析
（）必性：未成年犯罪矫治现状犯罪控制现实突
坚持刑罚观念忽视未成年犯罪群体特殊性前未成年犯罪矫治然追究未成年犯罪刑事责工作忽视法庭教育工作甚流形式针未成年犯罪群体特殊性作独立处理总传统刑罚观难摆脱通国家惩罚追究犯罪责国家位犯罪观
二惩罚功单未注重社会效果前未成年犯罪案件审理中犯罪权益受极度关注忽视害法改善犯罪行造成未成年犯罪害间矛盾稳定社会关系
三未成年犯罪刑事立法简单法制较发达国家相国未成年立法显单薄1991年9月4日国颁布未成年保护法1999年6月28日颁布预防未成年犯罪法两部法律出台标志着国未成年司法制度基建立[8]两部法律规定原性较强缺乏相应具体操作规定程序性事务参现行刑法刑事诉讼法中关成法规定未成年权益特殊效保障两部法律精神传统刑事司法崇尚犯罪刑罚义致
（二）行性：刑法谦抑义中国传统法律文化契合
1未成年恢复性司法矫治法理基础
未成年犯罪恢复性司法矫治体现刑法谦抑义提倡非刑罚化轻刑化刑事政策刑法谦抑义指刑法应作社会抵制违法犯罪行道防线够法律手段调整违法行量刑法手段调整够较轻刑法手段调整犯罪行量较重刑法手段调整认预防犯罪惩罚犯罪更重更效
[9]强调刑法补充性宽容性张刑法保护法益手段法律充分保护犯罪权益时适刑法进行保护出现犯罪行缺乏处罚必性应适矫治方法进行矫治直接处罚该行求实施刑法程中注重刑法犯罪预防犯罪控制建设作单纯强调刑法威慑作
未成年犯罪恢复性司法正建立刑法谦抑义理基础作未成年犯罪行做出系统性反应着眼害社区受伤害补偿未成年犯罪行改造单纯套刑法追究事刑事责寻找种更圆满补充甚代措施严格遵循刑法谦抑义提倡旨通恢复性司法犯罪通赔偿损失社区劳动等方式代严苛刑罚效减少未成年犯罪污点遭遇标签效应[10]弱化降低犯罪未成年精神压力创伤利未成年犯罪积极接受改造重新融入社会未成年犯罪案件中未成年世界观生观没完全形成行造成果估计足果够提供改新机会样国家社会家庭未成年带利益远远弊端较成获较利益符合刑事便宜义求
2恢复性司法土化具资源优势
（1）国民族情感强调贵冤家宜解宜结思想强调间谐相处恢复性司法强调协商处理纠纷达际关系谐旨致双方重视法律亲化民化
（2）恢复性司法强调调解运调解制度作国优秀文化传统国着深厚社会文化基础适调解社会观念心理基础 调解原调解技术等方面 恢复性司法理念契合处
（3）恢复性司法前倡导构建谐司法旨致应时代需求司法作谐社会建设缺组成部分更应注重谐恢复性司法摒弃传统报复义 倡导修复受损社会关系够谐司法建设提供强力支持
（4）国历张感化挽救未成年犯罪者重视造教育恢复性司法设立宗旨谋合够恢复性司法土运提供广泛适空间
3恢复性司法国未成年犯罪防控实行基原致
国未成年犯罪控制中贯彻双保护教育惩罚辅基原[11]实现参综合治理双保护原指注重社会安全秩序 注重保护失足少年 两者机结合教育 惩罚辅原张青少年犯罪矫治中应教育手段核心
努力非惩罚性手段挽救失足少年 排惩罚恢复性司法推行轻刑化非监禁化倡导公众参 通犯罪受害面面沟通交流谈判 赔偿道歉社区服务等形式解决突减少未成年犯罪污点遭遇标签效应犯罪重**立信心受害补偿表明国目前未成年犯罪防控恢复性司法追求协商解决矛盾挽救失足未成年旨致
（三）实践：恢复性司法国未成年犯罪矫治中应
目前恢复性司法制度国未成年刑事司法程序中未予明确该制度研究处探索中未形成统理未成年犯罪领域应已少例子采取圆桌审判前科消灭社会服务令等方式防治未成年犯罪非司法制度层面具恢复性司法性质措施取良预防效果
——2006年4月17岁杰参盗窃电动行车犯罪活动公安机关杰等三移送检察机关杰知道盗窃车子属住楼梅阿姨心愧疚表示果愿意面梅阿姨道歉检察官约见梅女士起初梅女士太理解先五辆电动行车偷工作生活受严重影响开导表示杰学生然已承认错误应该重新改机会检察院组织会面杰场
梅女士致歉写致歉书通三月教育考察杰表现良梅女士面表示谅解检察院鉴国外恢复性司法理念案件做出双方事利决定[12]
——司某潘某某校学2007年3月司某宿舍中意发现宿舍潘某1诺基亚手机放床宿舍没司某该手机藏匿潘某报案公安机关司某抓获手机予追缴**区检察院审查发现司某犯罪时未满18周岁走访解司某时校表现较考虑该案数额较加司某犯罪时未满18周岁盗财物已追缴已发害征求害犯罪嫌疑司某学校意见决定启动恢复性司法程序司某学校案件调解会形式召集双方事进行调解调解会司某行进行深刻反省双方事握手言解会结束**区检察院司某作出起诉决定司某移交学校进行期3月观护帮教[13]
——2007年12 月3 日**高新技术产业开发区法院审理起意伤害案件案名校学生校护卫队员进行群殴引发告数未成年高新区法院没简单犯罪判努力促成犯罪害消误解增加彼信尊重7名告受害达成赔偿协议
7名告赔偿伤名校护卫队成员10万元害请求法院轻处理提交7名告达成调解协议 鉴7名告认罪态度首情节积极赔偿害济损失加害提出告轻处罚请求法院7 名告均适缓刑7名告重新回学校害应补偿消心**积蓄怨恨双方谐关系恢复高新区法院探索恢复性司法实践中例子[14]
—— 2007年**工业园区法院恢复性司法审理未成年犯罪案件74件涉未成年告107法院促成害告双方达成解10件法判处缓刑40免予刑事处罚4单处罚金3回访解未成年犯判刑没出现违法乱纪者沾染良嗜情况[15]
述案例数体现恢复性司法国未成年犯罪领域成功运仅许方司法机关研究机构致力恢复性司法实践探索取定实践效果通愿协商出解决方案犯罪通道歉赔偿等负责行代严苛刑罚受害利益补偿双方够重**立起较满意际关系处理结果较理想促进社会谐稳定总结验体现：调解体唯司法机关包括公安机关检察院法院二适阶段限定出未成年犯罪保护双方意案件处理阶段适恢复性司法处理犯罪直接作刑事案件立案三适象危害结果较轻案件表现财产性犯罪表现出尚完善处：刑事损害赔偿目前未成年恢复性司法运占中心位成恢复性司法责形式受害犯罪更关注赔偿重视形式道歉忽略犯罪社区劳动教育恢复性司法设立宗旨存定差距二
社区较少介入恢复性司法实践国传统刑事处理验直接相关社区中作程度取决恢复性司法资源（文化宗教传统）恢复性司法设立运初衷寻求强化社区预防进步伤害存较差距
三困惑思考——国未成年犯罪矫治中实行恢复性司法障碍建议
（）困惑：国前未成年犯罪防控中实行恢复性司法障碍
1司法制度障碍必须突破国长期实行国家追诉标志刑事司法模式监禁刑中心刑罚结构转变国家位社会位强调恢复原社会秩序目 着重害社会受伤害补偿犯罪行改造国构建恢复性司法制度障碍[16]
2司法理念障碍报应思想严重传统刑事司法氛围影响
已接受罪刑法定罪刑相适应法律面前等等原运恢复性司法制度两犯罪情节差案件事外素出现处理结果否接受值考量然恢复性司法断国应获成功 司法理念根转变造成民众恢复性司法缺乏信心降低调解成果 具体案中调解成造成害 二次害[17]
3法律制度障碍国法律没关未成年案件特殊诉讼程序适成年相关规定司法部门探求许行效验措施 缺乏高位阶法律规范支持 实践中常会遇法律空白阻碍 极利受害未成年犯罪权益保护外刑事司法制度改革 尤涉身权权等重问题必须现行法律法规框架全国做出相关规定改革措施脱离现行法律规定 势必造成现行司法制度突[18]
（二）思考：架构犯罪受害沟通桥梁——未成年犯罪防控中引入恢复性司法制度
然恢复性司法制度国青少年犯罪矫治中存种种障碍 权衡利弊笔者认应恢复性司法予鉴
1法律制度层面
（1）建立套独立未成年犯罪防控刑事法律包括程序实体规范
基未成年犯罪群体特殊性权益保护迫切性立法制定出整套相独立未成年程序法实体法体系成年犯罪群体法律规范区开目前国关未成年犯罪防控法律仅两部然出台司法解释没根独立出司法实践中造成法仅成年犯罪相关规定类似规定进行处理未成年犯罪群体言公应实践探索符合未成年特点司法制度法律化单处理未成年犯罪体案件未成年害案件包括 切实未成年犯罪群体成年犯罪群体进行区予特殊保护
（2）确立司法监督原司法终决权原
基恢复性司法舶品研究探索处学阶段身实施确实存弊端犯罪躲避严苛刑罚变相逼迫害进行恢复性司法中立者（国司法机关）恢复性司法程中滥权利法确实保障害权益害报复犯罪恢复性司法程中狮子开口提出极合理赔偿协议等适恢复性司法程中应保证司法监督确立司法终决权原未成年犯罪矫治中适恢复性司法循序渐进全面代传统刑事司法作补充传统刑事司法足处角色双方事愿性恢复性行动失败时
国家权力然应适传统刑事司法犯罪进行处理适恢复性司法案中 然加害害非诉讼方式恢复受损社会关系 种社会关系然属刑法保护特定社会关系 加害行性质然刑事犯罪司法机关必须种活动进行时踪防止裁量权滥权利侵犯时确保恢复性司法准确适保证严肃性
2实践层面
（1）司法机关办理未成年违法犯罪案件时应引入恢复性司法理念权威确保协议中立性合法性国目前实行刑事司法体制应暂司法机关充中立者更合适司法机关持达成协议更具威慑力敦促犯罪积极履行赔偿协议代措施司法机关办理未成年犯罪案件时应十分注意违法犯罪未成年害间沟通 创造宽松沟通环境贯彻恢复性司法精神涵观接受通断推广渐渐社会认适中应握方面：
准确握适范围恢复性司法应犯罪情节较轻危害结果较事观恶性较案件限定法定刑般三年轻罪案件刑事诉案件意轻伤害案件等中侵害身财产案件罪刑较重者侵害象国家刑事案件然应作刑事案件进行处理
二调解体应唯公检法等司法机关案件处理程中组织调解外应该充分托现社会资源民调解委员会民调解委员会制度国具悠久存历史丰富工作验充分合理利现民调解委员会制度具更现实便利条件
三适阶段应严格限定联合国关刑事事项中采恢复性司法方案基原第6条规定违反国法律情况恢复性司法方案刑事司法制度阶段参考规定精神刑事诉讼阶段适恢复性司法处理犯罪更全方面保护未成年特殊群体
（2）贯彻愿原**等原充分保证程序参方尤受害恢复性司法选择权应更新司法理念改变传统受害边缘性位受害犯罪等受害否适恢复性司法选择权权利应保障犯罪悔罪赔偿必须出愿 必须认识错误真诚表示歉意 种出逃避刑罚争取恢复性司法投机心理 受害接受话协商放弃犯罪追究 出真实意愿然报复性犯罪提出合理非法求恢复性司法代传统刑事司法正确定位属传统正式刑事司法重补充 非必程序中发现存胁迫等情形司法机关权取消恢复性司法适
（3）应建立害加害沟通话台加强社区建设社区充分参发挥作社区司法作恢复性司法题中义应恢复性程序适程中发挥积极作社区作未成年犯罪进行身改造处环境未成年犯罪正视身错误必然发挥组织代作国目前提倡社区矫治社区服务令等必须社区环境中完成国刑事相关法中 社区犯罪毫关系诉讼中没诉讼位国目前试行社区矫治 应建立害加害沟通话台国行政理松散性理职分配居委会村委会甚民调解组织充社区角色者社区调解组织较发达社区建立社区司法中心 某轻微刑事案件青少年犯罪案件进行恢复性司法试点 目前较实践性方案特加强社区建设理鼓励恢复性司法中发挥积极作
结 语
恢复性司法模式世界司法制度尤未成年犯罪矫治制度改革浪潮中尚处尝试阶段 国 更项非常具探索性挑战性制度恢复性司法国前刑事司法制度存较差异引进渐进漫长程前治理未成年犯罪时关键转变传统报应性司法理念注重害社会秩序修复
违法犯罪未成年保护矫正 注重社会防卫司法正义实现 理相信恢复性司法必未成年犯罪矫治中发挥越越重作 必成构建社会义谐社会重手段措施应结合国国情基础积极鉴引进实行恢复性司法相发达国家先进验立法实例 土化 弥补法律漏洞时修改现行法律中时代发展适应国际规吻合方
作者简介：郭秀娣女1983年10月出生2006年7月毕业中南财政法学法学学士学位现职**市**区民法院
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档