交通肇事逃逸致死亡法律研究
容摘：交通肇事逃逸致死亡问题学术界司法实践中存着差异逃逸致死亡持观点行观心态否构成作犯罪具体案件定罪量刑利受害保护更利国法制建设完善文希通总分析提出问题法观点商榷
关键词交通肇事 肇事逃逸 观心态 作犯罪性质
着市场济发展汽车已什奢侈品屡屡发生交通事早2000年全国务类事死亡数例中道路交通事811高居榜首起起交通事中肇事者勇敢承担应负责肇事者选择逃避伤者死活扬长司法实践关交通肇事罪调查结果显示50肇事司机发生交通事逃避罪责逃逸受害者国时治疗死亡导致危害结果进步扩公安交警部门侦察工作带相困难种负责行仅腐化社会善良风俗直接造成必更损失司法部门社会界求严惩肇事逃逸司机呼声阵高阵必须逃逸致死亡问题观点存着差异差异导致案子城市审判出现结果没统标准仅肇事带公判决受害公时肇事者空子钻利构建谐社会目标更利天国法制建设
刑法第133条定义逃逸致死亡观点
国刑法交通肇事犯罪作出明确规定刑法第133条规定：违反交通运输理法规发生重事致重伤死亡者公私财产遭受重损失处三年期徒刑者拘役交通肇事逃逸者特恶劣情节处三年七年期徒刑逃逸致死亡处七年期徒刑2000年高法院公布关审理交通肇事刑事案件具体应法律干问题
解释（简称解释）弥补刑法中足处实践中交通肇事逃逸行发中情形错综复杂实践操作中然十分困难时学术界逃逸致死亡解释存种观点法：
（）时致死亡指失致死亡包括意致死亡1种观点认该规定包括意犯罪进指责7年期徒刑法定刑期法定刑事太低学者指出逃逸致死亡包括意杀应该逃逸致死亡构成意杀罪情形排刑法第133条外第二种意见认规定包括失间接意致死亡（行肇事逃逸害死亡持放态度）包括直接意杀第三种观点认该规定仅限间接意致死亡行交通肇事致重伤（死亡现实危险时救助挽救伤者生命）逃逸遗弃害致未时救助死亡情形笔者甚认刑法第133条规定名逃逸致死实遗弃致死2第四种观点认该规定仅限失致死亡情形
（二）里指原撞伤者指肇事者逃逸程中撞死者二者兼含？种观点认逃逸致死亡指事实发生二次交通事：已发生交通事行逃逸程中发生失致死亡交通事显然种说法里指肇事者逃逸程中撞死者种观点认里包括先前肇事中撞伤者包括逃逸程中致死
需指出高法解释第5条该规定含义作解释：逃逸致死亡’指行交通肇事逃避法律追究逃跑致害救助死亡情形规定正确指明致死亡仅限行逃逸前交通肇事撞伤致死亡罪形式未明确实践中尤注意里致死亡仅限失包括信失疏忽意失前类型失表现：行肇事见害尚通动弹说话伤势重者想象会救助该害致死亡结果害救助死亡类型失表现：行交通肇事撞伤害应预见害死亡果疏忽意根未预见逃逸害未救助死亡果行
交通肇事已认识逃逸害必然伤救死应定意杀罪属逃逸致死亡交通肇事罪然实践相交通肇事逃逸案件行害死亡心态究竟意失没证加证明笔者认种情况着高低原宜行害死亡结果发生罪认定失
二交通肇事逃逸行观心态分析
（）行观方面犯罪构成件行实施危害行负刑事责观基础交通肇事逃逸行观心理握认定逃逸构构成作犯罪关键行观心理致分种：
1行逃逸失致受伤者死亡种情况行交通肇事误认害没受伤者受轻伤身验武断认会出现害死亡结果逃逸逸致害死亡中情况行肇事害送医院逃逸致害未时抢救死亡4两种情况行害死亡抱侥幸心理信成立失罪失致害者死亡
2行肇事致重伤逃逸时情况行认识逃逸害会伤致死介立逃离现场逃脱罪责害死亡结果采取听放态度5行采取积极效措施予补救时希害死亡结果发生种情况行害死亡罪形式间接意
3行交通肇事逃避罪责毁灭罪证意害移丛林沟壑等易发现方逃逸害失抢救机会致死亡6行明知害时救助必然会出现死亡结果逃脱罪责放种结果发生种必然情形行救助责作构成直接意犯罪
（二）行发生交通事逃逸程中发生交通事致第二次交通事中害死亡谓二次肇事问题种情况行观会种罪形式：
1行第次肇事样失继续违反交通运输理法规进行逃逸先前违反注意义务明知犯造成第二次交通事致第二次交通事中害死亡种情况行受伤者死亡罪形式符合间接意求
2行第次肇事逃脱罪责驾车夺路逃跑时顾安全撞轧致死行观构成直接意
学者认交通肇事致死亡情况非常复杂果类案件简单交通肇事者意杀罪处理够准确
认观心态断变化定条件意转化失失转化意着观心里态度变化行性质会着发生变化刑事案件中常现象交通肇事尤见交通肇事罪中行失构成交通肇事罪行逃避法律制裁观心理失转意起码种间接意
三交通肇事逃逸作犯罪间关系
谓作犯罪指行负实施某种积极行特定法律行够实行实行行
交通肇事逃逸致死亡否构成作意杀罪意伤害罪？成立否交通肇事罪实行数罪罚？刑法理存非常争
（）安全较分析问题加证
案例：7告某甲某年11月15日晚驾驶辆机动三轮车返家雨路滑刮水器损坏视线良情况超速行驶行郭某撞倒甲撞欲逃离群众呼喊逼停车伤者抬三轮车开行某段时告掩盖罪行逃避救护义务调转车头生命濒危害郭某抬车弃路边草丛中然驾车离害郭某身负重伤加弃野外时抢救16日晨死亡案讨程中存着分歧意见种意见认告观杀意客观没实施杀行构成交通肇事罪伤者弃行作交通肇事罪重情节予考虑检察院交通肇事罪意杀罪起诉法院罪判决编者分析中认告观具交通肇事失放死亡结果产生间接意罪客观分实施撞伤抛弃伤者放行触犯交通肇事罪意杀罪两罪名应实行数罪罚
案例二：8日东京告驾驶轻型汽车程中撞横穿马路丙致丙左腿粉碎性骨折头部外伤右腿挫伤事发生告开车受伤丙送医院治疗告开车程中想丙伤势受重处罚需会补偿金改变意等车开离事现场约2900米砂道选车少易发现方停车丙拖道路左侧农田洼里逃离现场里告明知身体动丙放里会致死亡达述目决意实施述行丙里两进发现免死
东京高等法院指出考虑害受伤程度重伤时气温低丢置害方直早晨极少害车撞路边沟衣服水弄湿失意志法救助想情况知撞击害身体部详细情况担心害伤情常识问题认定告害会死认识原判决判定告想杀’害意识告意识害会死告避免撞事情发现已实施丢置害行告供述脱离时具体情况否难说符合杀罪构成件违法类型案具体情况基符合违法类型典型性意杀正确
述两判例国日分具定典型性认述情形中逃逸致死亡皆构成真正作意杀罪（行先行交通肇事行）定性国刑法判例理出认定行逃逸致死亡构成作意杀罪程中偏重行观方面死亡放态度客观行方面证足述第案例中仅分析肇事客观方面抛弃伤者放犯罪行没进步分析什种抛弃行相意杀行甚种情况属作意杀作意杀未予明确种仅行观死亡结果间接意判断行杀
性质做法种危险倾事实行肇事撞成重伤逃逸受害者会死亡放态度交通肇事者普遍心理（然排某情况轻信够避免）否说构成作意杀罪呢？显然否导致意杀罪适逃逸案件中限制扩张日战前高法院判例中考虑真正作犯成立件作义务行性外较注重考察行观放意志者利已出现危险意志作构成真正作犯标准战发生变化述第二案例日战线法院判例判例中未必意基点确定构成作犯已单纯作心理状态认定未必意充分考虑害受伤程度放置害时间气候放置场客观环境等具体情况种定性观心态客观化倾身成战日认定真正作犯存否趋势样助合理限定真正作存范围防止罪情形恰变数罪
笔者认先行行引起作义务构成真正作犯观求行具间接意甚直接意心理客观具作义务行力进行积极作防止危害结果发生外应考虑行时具体情况肇事逃逸致死亡案件中行逃逸予救护作构成件相作杀行构成作意杀罪关键作中否包含着剥夺受害者生命现实危险性需综合整案情全面分析受害者负伤程度处环境受害者负伤程度受害者流血立送医院救治救情况行逃逸行构成意杀罪中实行行受害者处环境受伤程度致达死亡受害者置迹少山路深夜行极少等较长时间会受保护寒冷冬季流血冻死危险者行湮罪证受害者撞伤挪离现场弃置处行身包含着受害者生命权益威胁现实危险性然成杀实行行应作意杀罪处9行观出直接意间接意具体情形定数情况行出种放听态度间接意心理受害者负伤程度非
致命肇事现场行频繁场时间尚早医院附受害者极时救助者行受害者撞成濒死亡时抢救（时候法医诊断证明）法避免死亡行畏罪潜逃受害者刻死亡种情况行意心理逃逸作宜惟意杀罪实行行成立意杀罪应公构成交通肇事罪罪逃逸行交通肇事加重情节
（二）针国2000年高法院公布关审理交通肇事刑事案件具体应法律干问题解释第6条规定分析：
高法解释第6条规定：行交通肇事逃避法律追究害带离事现场隐藏者遗弃致害法救助死亡者严惩残疾应分意杀罪者意伤害罪（重伤）定罪处罚10规定明确肯定交通肇事逃逸事成立作意杀罪意伤害罪原司法实践提供解决交通肇事逃逸否认定作犯罪尚研究余问题：（1）解释第6条规定作犯罪特规定排性规定？换言解释该条明示情形（隐藏者遗弃害）外情形成立作意杀罪意伤害罪？笔者认根作犯罪原理意杀罪意伤害罪构成特征交通肇事者具作义务时观具致死亡致重伤意样应认定行构成意杀罪意伤害罪文述行交通肇事已认识逃逸害死亡结果放应认定行构成意杀罪非属刑法第133条逃逸致死亡评价然种场合作犯罪成立限解释第6条明示情形（2）行构成作犯罪时行究竟作意杀罪者意伤害罪罪定罪处罚交通肇事罪定罪实行数罪罚？笔者赞成实行数罪罚理：种情况犯罪行非牵连犯非吸收犯独立实质数罪交通肇事成立作意杀罪例行出失交通肇事具意杀意谈牵连犯吸收犯成立求犯罪行追求终目特征客观交通肇事作前行非行意杀必阶段意杀非交通肇
事必然结果两者间存谓吸收关系交通肇事意杀行间更存手段行目行目行结果行牵连关系
四立法完美思考
文已指出实践中立法中出逃逸致死亡情形中行观罪形式包含失间接意失间接意条文里适法定刑更科学文认刑法第133条逃逸致死亡处7年期徒刑规定极合理该规定包含行意失两种心理态度处罚予区分采种量刑幅度文认逃逸意致死亡场合实际行行已超出交通肇事罪范畴构成意杀罪时行行已发生变化已单纯违反交通理法规造成特定数生命健康财产损失事发生逃逸行造成特定害死亡行采取作行方式观失心理态度转化意心理态度（情况）加交通肇事罪意构成行放心理态度支配行构成意杀罪笔者认法律应做出修正完善
笔者提出立法修改建议逃逸致死亡处七年期徒刑规定予删明确规定逃逸致死亡重处罚明知逃逸会致害死亡意杀出现问题行前行构成交通肇事罪行构成意杀罪情况行进行数罪罚吸收犯原进行处理？文认应吸收犯重罪吸收轻罪原行意杀罪处罚谓吸收犯指数犯罪行法律规定（般生活验观念）中行然行吸收成立吸收行罪名犯罪形态吸收犯吸收关系表现惟三种形式：重罪吸收轻罪前行吸收行（吸收必阶段行）行吸收前行（吸收必然结果行）行交通肇事罪造成害重伤死亡必根条件没交通肇事行会面行必然结果符合吸收犯概念特征行处罚应意杀罪处罚死亡结果行作作行造成缺乏行死亡结果发生死亡结果评
价评价次否针行作整体割裂行程行行结果进行重复评价法律公正观念允许死亡结果作交通肇事罪结果作意杀罪结果分评价数罪罚处理某种意义说交通肇事行害死亡必然原必阶段害死亡行逃逸必然结果行吸收前行逃逸致死亡行吸收交通肇事行成立吸收行罪然——意杀罪
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
容摘：交通肇事逃逸致死亡问题学术界司法实践中存着差异逃逸致死亡持观点行观心态否构成作犯罪具体案件定罪量刑利受害保护更利国法制建设完善文希通总分析提出问题法观点商榷
关键词交通肇事 肇事逃逸 观心态 作犯罪性质
着市场济发展汽车已什奢侈品屡屡发生交通事早2000年全国务类事死亡数例中道路交通事811高居榜首起起交通事中肇事者勇敢承担应负责肇事者选择逃避伤者死活扬长司法实践关交通肇事罪调查结果显示50肇事司机发生交通事逃避罪责逃逸受害者国时治疗死亡导致危害结果进步扩公安交警部门侦察工作带相困难种负责行仅腐化社会善良风俗直接造成必更损失司法部门社会界求严惩肇事逃逸司机呼声阵高阵必须逃逸致死亡问题观点存着差异差异导致案子城市审判出现结果没统标准仅肇事带公判决受害公时肇事者空子钻利构建谐社会目标更利天国法制建设
刑法第133条定义逃逸致死亡观点
国刑法交通肇事犯罪作出明确规定刑法第133条规定：违反交通运输理法规发生重事致重伤死亡者公私财产遭受重损失处三年期徒刑者拘役交通肇事逃逸者特恶劣情节处三年七年期徒刑逃逸致死亡处七年期徒刑2000年高法院公布关审理交通肇事刑事案件具体应法律干问题
解释（简称解释）弥补刑法中足处实践中交通肇事逃逸行发中情形错综复杂实践操作中然十分困难时学术界逃逸致死亡解释存种观点法：
（）时致死亡指失致死亡包括意致死亡1种观点认该规定包括意犯罪进指责7年期徒刑法定刑期法定刑事太低学者指出逃逸致死亡包括意杀应该逃逸致死亡构成意杀罪情形排刑法第133条外第二种意见认规定包括失间接意致死亡（行肇事逃逸害死亡持放态度）包括直接意杀第三种观点认该规定仅限间接意致死亡行交通肇事致重伤（死亡现实危险时救助挽救伤者生命）逃逸遗弃害致未时救助死亡情形笔者甚认刑法第133条规定名逃逸致死实遗弃致死2第四种观点认该规定仅限失致死亡情形
（二）里指原撞伤者指肇事者逃逸程中撞死者二者兼含？种观点认逃逸致死亡指事实发生二次交通事：已发生交通事行逃逸程中发生失致死亡交通事显然种说法里指肇事者逃逸程中撞死者种观点认里包括先前肇事中撞伤者包括逃逸程中致死
需指出高法解释第5条该规定含义作解释：逃逸致死亡’指行交通肇事逃避法律追究逃跑致害救助死亡情形规定正确指明致死亡仅限行逃逸前交通肇事撞伤致死亡罪形式未明确实践中尤注意里致死亡仅限失包括信失疏忽意失前类型失表现：行肇事见害尚通动弹说话伤势重者想象会救助该害致死亡结果害救助死亡类型失表现：行交通肇事撞伤害应预见害死亡果疏忽意根未预见逃逸害未救助死亡果行
交通肇事已认识逃逸害必然伤救死应定意杀罪属逃逸致死亡交通肇事罪然实践相交通肇事逃逸案件行害死亡心态究竟意失没证加证明笔者认种情况着高低原宜行害死亡结果发生罪认定失
二交通肇事逃逸行观心态分析
（）行观方面犯罪构成件行实施危害行负刑事责观基础交通肇事逃逸行观心理握认定逃逸构构成作犯罪关键行观心理致分种：
1行逃逸失致受伤者死亡种情况行交通肇事误认害没受伤者受轻伤身验武断认会出现害死亡结果逃逸逸致害死亡中情况行肇事害送医院逃逸致害未时抢救死亡4两种情况行害死亡抱侥幸心理信成立失罪失致害者死亡
2行肇事致重伤逃逸时情况行认识逃逸害会伤致死介立逃离现场逃脱罪责害死亡结果采取听放态度5行采取积极效措施予补救时希害死亡结果发生种情况行害死亡罪形式间接意
3行交通肇事逃避罪责毁灭罪证意害移丛林沟壑等易发现方逃逸害失抢救机会致死亡6行明知害时救助必然会出现死亡结果逃脱罪责放种结果发生种必然情形行救助责作构成直接意犯罪
（二）行发生交通事逃逸程中发生交通事致第二次交通事中害死亡谓二次肇事问题种情况行观会种罪形式：
1行第次肇事样失继续违反交通运输理法规进行逃逸先前违反注意义务明知犯造成第二次交通事致第二次交通事中害死亡种情况行受伤者死亡罪形式符合间接意求
2行第次肇事逃脱罪责驾车夺路逃跑时顾安全撞轧致死行观构成直接意
学者认交通肇事致死亡情况非常复杂果类案件简单交通肇事者意杀罪处理够准确
认观心态断变化定条件意转化失失转化意着观心里态度变化行性质会着发生变化刑事案件中常现象交通肇事尤见交通肇事罪中行失构成交通肇事罪行逃避法律制裁观心理失转意起码种间接意
三交通肇事逃逸作犯罪间关系
谓作犯罪指行负实施某种积极行特定法律行够实行实行行
交通肇事逃逸致死亡否构成作意杀罪意伤害罪？成立否交通肇事罪实行数罪罚？刑法理存非常争
（）安全较分析问题加证
案例：7告某甲某年11月15日晚驾驶辆机动三轮车返家雨路滑刮水器损坏视线良情况超速行驶行郭某撞倒甲撞欲逃离群众呼喊逼停车伤者抬三轮车开行某段时告掩盖罪行逃避救护义务调转车头生命濒危害郭某抬车弃路边草丛中然驾车离害郭某身负重伤加弃野外时抢救16日晨死亡案讨程中存着分歧意见种意见认告观杀意客观没实施杀行构成交通肇事罪伤者弃行作交通肇事罪重情节予考虑检察院交通肇事罪意杀罪起诉法院罪判决编者分析中认告观具交通肇事失放死亡结果产生间接意罪客观分实施撞伤抛弃伤者放行触犯交通肇事罪意杀罪两罪名应实行数罪罚
案例二：8日东京告驾驶轻型汽车程中撞横穿马路丙致丙左腿粉碎性骨折头部外伤右腿挫伤事发生告开车受伤丙送医院治疗告开车程中想丙伤势受重处罚需会补偿金改变意等车开离事现场约2900米砂道选车少易发现方停车丙拖道路左侧农田洼里逃离现场里告明知身体动丙放里会致死亡达述目决意实施述行丙里两进发现免死
东京高等法院指出考虑害受伤程度重伤时气温低丢置害方直早晨极少害车撞路边沟衣服水弄湿失意志法救助想情况知撞击害身体部详细情况担心害伤情常识问题认定告害会死认识原判决判定告想杀’害意识告意识害会死告避免撞事情发现已实施丢置害行告供述脱离时具体情况否难说符合杀罪构成件违法类型案具体情况基符合违法类型典型性意杀正确
述两判例国日分具定典型性认述情形中逃逸致死亡皆构成真正作意杀罪（行先行交通肇事行）定性国刑法判例理出认定行逃逸致死亡构成作意杀罪程中偏重行观方面死亡放态度客观行方面证足述第案例中仅分析肇事客观方面抛弃伤者放犯罪行没进步分析什种抛弃行相意杀行甚种情况属作意杀作意杀未予明确种仅行观死亡结果间接意判断行杀
性质做法种危险倾事实行肇事撞成重伤逃逸受害者会死亡放态度交通肇事者普遍心理（然排某情况轻信够避免）否说构成作意杀罪呢？显然否导致意杀罪适逃逸案件中限制扩张日战前高法院判例中考虑真正作犯成立件作义务行性外较注重考察行观放意志者利已出现危险意志作构成真正作犯标准战发生变化述第二案例日战线法院判例判例中未必意基点确定构成作犯已单纯作心理状态认定未必意充分考虑害受伤程度放置害时间气候放置场客观环境等具体情况种定性观心态客观化倾身成战日认定真正作犯存否趋势样助合理限定真正作存范围防止罪情形恰变数罪
笔者认先行行引起作义务构成真正作犯观求行具间接意甚直接意心理客观具作义务行力进行积极作防止危害结果发生外应考虑行时具体情况肇事逃逸致死亡案件中行逃逸予救护作构成件相作杀行构成作意杀罪关键作中否包含着剥夺受害者生命现实危险性需综合整案情全面分析受害者负伤程度处环境受害者负伤程度受害者流血立送医院救治救情况行逃逸行构成意杀罪中实行行受害者处环境受伤程度致达死亡受害者置迹少山路深夜行极少等较长时间会受保护寒冷冬季流血冻死危险者行湮罪证受害者撞伤挪离现场弃置处行身包含着受害者生命权益威胁现实危险性然成杀实行行应作意杀罪处9行观出直接意间接意具体情形定数情况行出种放听态度间接意心理受害者负伤程度非
致命肇事现场行频繁场时间尚早医院附受害者极时救助者行受害者撞成濒死亡时抢救（时候法医诊断证明）法避免死亡行畏罪潜逃受害者刻死亡种情况行意心理逃逸作宜惟意杀罪实行行成立意杀罪应公构成交通肇事罪罪逃逸行交通肇事加重情节
（二）针国2000年高法院公布关审理交通肇事刑事案件具体应法律干问题解释第6条规定分析：
高法解释第6条规定：行交通肇事逃避法律追究害带离事现场隐藏者遗弃致害法救助死亡者严惩残疾应分意杀罪者意伤害罪（重伤）定罪处罚10规定明确肯定交通肇事逃逸事成立作意杀罪意伤害罪原司法实践提供解决交通肇事逃逸否认定作犯罪尚研究余问题：（1）解释第6条规定作犯罪特规定排性规定？换言解释该条明示情形（隐藏者遗弃害）外情形成立作意杀罪意伤害罪？笔者认根作犯罪原理意杀罪意伤害罪构成特征交通肇事者具作义务时观具致死亡致重伤意样应认定行构成意杀罪意伤害罪文述行交通肇事已认识逃逸害死亡结果放应认定行构成意杀罪非属刑法第133条逃逸致死亡评价然种场合作犯罪成立限解释第6条明示情形（2）行构成作犯罪时行究竟作意杀罪者意伤害罪罪定罪处罚交通肇事罪定罪实行数罪罚？笔者赞成实行数罪罚理：种情况犯罪行非牵连犯非吸收犯独立实质数罪交通肇事成立作意杀罪例行出失交通肇事具意杀意谈牵连犯吸收犯成立求犯罪行追求终目特征客观交通肇事作前行非行意杀必阶段意杀非交通肇
事必然结果两者间存谓吸收关系交通肇事意杀行间更存手段行目行目行结果行牵连关系
四立法完美思考
文已指出实践中立法中出逃逸致死亡情形中行观罪形式包含失间接意失间接意条文里适法定刑更科学文认刑法第133条逃逸致死亡处7年期徒刑规定极合理该规定包含行意失两种心理态度处罚予区分采种量刑幅度文认逃逸意致死亡场合实际行行已超出交通肇事罪范畴构成意杀罪时行行已发生变化已单纯违反交通理法规造成特定数生命健康财产损失事发生逃逸行造成特定害死亡行采取作行方式观失心理态度转化意心理态度（情况）加交通肇事罪意构成行放心理态度支配行构成意杀罪笔者认法律应做出修正完善
笔者提出立法修改建议逃逸致死亡处七年期徒刑规定予删明确规定逃逸致死亡重处罚明知逃逸会致害死亡意杀出现问题行前行构成交通肇事罪行构成意杀罪情况行进行数罪罚吸收犯原进行处理？文认应吸收犯重罪吸收轻罪原行意杀罪处罚谓吸收犯指数犯罪行法律规定（般生活验观念）中行然行吸收成立吸收行罪名犯罪形态吸收犯吸收关系表现惟三种形式：重罪吸收轻罪前行吸收行（吸收必阶段行）行吸收前行（吸收必然结果行）行交通肇事罪造成害重伤死亡必根条件没交通肇事行会面行必然结果符合吸收犯概念特征行处罚应意杀罪处罚死亡结果行作作行造成缺乏行死亡结果发生死亡结果评
价评价次否针行作整体割裂行程行行结果进行重复评价法律公正观念允许死亡结果作交通肇事罪结果作意杀罪结果分评价数罪罚处理某种意义说交通肇事行害死亡必然原必阶段害死亡行逃逸必然结果行吸收前行逃逸致死亡行吸收交通肇事行成立吸收行罪然——意杀罪
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档