盗传必究
案例分析题
1陈某系某市公司理该公司年度业绩优良估计公司年报公布公司股票市价会较涨陈某便情况告诉妻弟夏某夏某消息购买该公司股票5万股该公司年报公布股票果然涨夏某抛出股票获利7万元
试分析:
(1)陈某公司业绩告诉妻弟夏某做法什行?
(2)夏某行应处理?
答:(1)陈某公司公布年度报告前该公司情况告知妻弟泄露公司幕信息进行幕交易行(5分)幕交易指证券交易幕信息知情非法获取幕信息利幕信息买卖持该公司证券泄露该信息建议买卖该证券行(3分)证券交易活动中涉公司营财务者该公司证券市场价格重影响尚未公开信息幕信息(3分)案中该市公司年度业绩优良预计年报公布股票市价会较涨该信息尚未公开该信息幕信息时陈某系市公司理属知悉公司幕知情员陈某利特殊位公司营幕信息泄露夏某属泄鳝公司幕信息进行幕交易行(4分)
(2)机关应没收夏某利幕信息买卖股票获利益处违法倍五倍者非法买卖证券等值罚款(5分)
2某旅游城市两家生产次性塑料拖鞋厂家——常鑫旅游商品厂曼顿旅游商品厂竞争十分激烈1998年5月新开家四星级宾馆——玫瑰苑宾馆常鑫厂曼顿厂认客户应想方设法宾馆购买产品
天玫瑰苑宾馆黄理碰友老陈访知老陈现正家中介公司工作宾馆品十分熟悉请老陈决定购买家产品老陈常鑫厂张厂长老邻居推荐常鑫产品愿意代劳联系天晚老陈找张厂长张厂长非常高兴表示事成付老陈中介费快常鑫厂玫瑰苑宾馆达成协议:双0 42元价格需40000双买方3天付款享受3折扣常鑫旅游商品厂约交货第三天收货款约货款3返宾馆张厂长老陈中介费2000元厂里会计实记入账簿老陈钱交公司财务账公司规定提取中15作奖金黄理老陈张价值200元超市磁卡作中介酬谢(宾馆销售费中列
支)老陈私接受数月玫瑰苑宾馆常鑫旅游商品厂购买50000双次价格
基础九五折双方财务均实作反映
曼顿厂直想玫瑰苑宾馆拉1999年5月黄理辞职李理接曼顿厂遂派出业务员蔡敏进行公关约定暗里(入账)李理次货款5回扣作咨询费允诺家三口提供澳门五日游李理口常鑫厂产品质量问题继续合作双0 43元价格曼顿厂达成长期合作协议
请引相关法律分析:
(1)常鑫厂玫瑰苑宾馆两次交易中销售行属什行?
(2)老陈接受常鑫厂玫瑰苑宾馆中介费否样?
(3)曼顿厂玫瑰苑宾馆交易行属什行?
(4)关案中商业贿赂行营者行职工行?
(5)案中违法行谁负责查处?
答:国反正竞争法第8条规定:营者采财物者手段进行贿赂销售者购买商品账外暗中予方单位者回扣行贿处方单位者账外暗中收受回扣受贿处营者销售者购买商品明示方式方折扣中间佣金营者方折扣中间佣金必须实入账接受折扣佣金营者必须实账(5分)
根述法律规定案件作分析:
(1)常鑫厂玫瑰苑宾馆两次交易中销售行构成商业贿赂属正竞争常鑫厂采明示方式予方折扣实入账合法折扣行(3分)
(2)老陈接受常鑫厂玫瑰苑宾馆中介费否合法应区老陈作中介取中介费佣金予接受佣金须实入账案中常鑫厂老陈中介费均实账老陈接受中介费实入公司账公司规定提取奖金均合法应予肯定保护老陈购物卡私收未账违法行应予警告责令入账视情况予罚款(3分)
(3)曼顿厂玫瑰苑宾馆交易行属正竞争行曼顿厂账外咨询费允诺提供免费旅游等手段获取玫瑰苑宾馆订货种商业贿赂行玫瑰苑宾馆李理私接受贿赂商业受贿行均构成常鑫厂正竞争(3分)
(4)关案中商业贿赂行营者行职工行李理玫瑰苑宾馆采购部理权义务代表宾馆决定采购事项蔡敏作曼顿厂业务员受厂里委派进行推销营者工作单位贿赂行承担责(3分)
(5)国反正竞争法第3条第2款规定:县级民政府工商行政理部门正竞争行进行监督检查法律行政法规规定部门监督检查规定该案中商业贿赂行县级工商行政理机关监督检查(3分)
3甲乙丙丁戊欲组建限责性质服装公司注册资200万元公司拟设董事会甲执行董事设监事会丙担公司监事服装公司成立营方效益显著股东会决议决定增资扩股乙身原决定股份转C公司
试分析:
(1)服装公司组织机构设置否符合公司法规定?什?
(2)乙转股份时应遵循股份转种规?
答:(1)公司法第51条规定:股东数较少者规模较限责公司设名执行董事设立董事会第52条规定:限责公司设立监事会成员少3股东数较少者规模较限责公司设1~2名监事设立监事会(6分)该案中执行董事监事设立合法服装公司组织机构设置符合公司法规定(4分)
(2)乙C公司转股权应股东半数意股东接书面通知日起满30日未答复视意转股东半数意转意股东应购买该转股权购买视意转(5分)股东意转股权等条件股东优先购买权两股东张行优先购买权协商确定购买例协商成转时出资例行优先购买权(5分)
4 2009年10月12日晚李某某饺子馆餐餐程中邻桌客发生争执引发斗殴致李某左腹部受伤2009年12月10日李某斗殴发生该店店张某未前制止未时报警导致肇事者逃脱应负错饺子馆店张某告法庭求某饺子馆赔偿受伤害造成损失
试分析:第三行导致消费者受害营者否负安全保障义务?店张某否应承担赔偿义务?
答:(1)第三行导致消费者受害营者负安全保障义务(3分)
国消费者权益保护法第18条规定营者应保证提供商品者服务符合保障身财产安全求(2分)
(2)事住宿餐饮娱乐等营活动者社会活动然法组织未合理限度范围安全保障义务致遭受身损害赔偿权利请求承担相应赔偿责民法院应予支持(3分)
营者营场顾客财产身安全负必保护义务谓必根营者提供特殊营活动性质应达注意程度(
2分)种义务表现:
①装备设施安全保障义务(2分)
②工作员应安全保障义务(2分)
③营业场发生第三入侵权行时工作员应时制止采取迅速报警积极救助措施防止损害进步扩营者错未述必安全保障义务时构成侵权(2分)解释第3条第2款规定二没意者失分实施数行间接结合发生损害果应根失者原力例承担相应赔偿责出数第三侵权案件中营者消极作损害果发生事实完全第三积极侵权行造成营者般失违反法律安全保障义务(2分)
类案件中第三侵权时营者承担相应赔偿义务称补充责营者够防止者制止损害范围承担相应补充赔偿责果发现真正行权该行追偿补偿损失(2分)
5 2001年某省某县19户村民县种子站购买某农技研究培植高产抗病棉花种子插100亩田棉花种子掺劣质种子结棉铃少抗蚜虫致亩棉花严重减产受害19户村民求赔偿济损失联名县消费者协会进行投诉
试分析:
(1)种子质量问题否适消费者权益保护法?
(2)消费者协会否受理案?受理消费者协会应行什职?
答:(1)消费者权益保护法适范围指:
①消费者生活消费需购买商品接受服务权益受消费者权益保护法保护(4分)
②营者消费者提供生产销售商品者提供服务应遵守该法(4分)
③述具体情况该法未做规定应适关法律法规规定适反正竞争法产品质量法(4分)
④农民购买直接农业生产生产资料应参该法执行(4分)
(2)案中村民购买棉花种子属直接农业生产生产资料消费者协会受理案消费者协会行调解处理职(4分)
6郭某商场购买台液晶电视机附产品合格证郭某两月电视机出现图清现象郭某找商场求更换商场辩解称电视机非生产求郭某电视机厂进行交涉
试分析: 商场抗辩理否合法?请阐述理
答:商场抗辩理合法(5分)
根国产品质量法第40条规定销售者出售产品存质量瑕疵销售者均应该承担瑕疵责负责修理更换退货(5分)购买产品消费者造成损失销售者应赔偿损失(5分)
案中郭某购买电视机存瑕疵商场理应缺陷产品予更换电视机非生产拒绝消费者请求销售者果法进行修理更换退货赔偿损失属生产者责销售者权生产者追偿(5分)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容,不代表《香当网》观点或立场,请自行判断内容的真实性和可靠性!
该内容是文档的文本内容,更好的格式请下载文档