刑事诉讼中适辩诉交易规问题研究
XX年民法院五年改革纲实施第四年法院改革处攻坚阶段关键年公正效率法院改革题改革方程序公正司法公正重组成部分刑事诉讼法作三诉讼法中完整严格诉讼法完善发展疑国诉讼制度完善发展着重意义文讲国刑事诉讼中辩诉交易行性问题作探讨研究 辩诉交易概述 1辩诉交易概念适条件 (1)谓辩诉交易（plea bargaining）起源美国项司法制度指刑事诉讼中法庭开庭审理前处控诉方检察官代表告辩护律师进行协商征告意情况检察官撤销指控降格指控求法官轻判处刑罚条件换取告认罪答辩（plea of guilty ） (2)辩诉交易规适条件 a程序件―控方提起权辩方参决定权交易词字面理解等体间某项标物进行等协商讨价价达成致意见终决定标物价值属种行辩诉交易中控辩双方位否真等呢？然交易基条件交易双方交易客体具处分权决定法律命运权利辩诉交易中交易客体罪非罪罪轻罪重罪彼罪显然现行中外司法制度中告予起诉降格起诉撤销起诉决定权检察官告辩护检察官权根案件实际情况辩方提出进行交易辩方权根案件提出样交易控方提出样交易控方辩方处等位辩方意控方提出交易请求交易够成立辩方参决定权 b实体条件―案件存争议辩诉交易规决案件中适适案件特定性设立辩诉交易制度目节约司法成诉讼资源侦查检察官审查案件部分事实清楚相应证支持然实际存部分事实没证证实者证够充分告犯罪事实予否认案件适辩诉交易规告检察官指控事实予承认换取检察官较轻
指控减少检察官复杂取证认证程案件迅速解决事实清楚证确实充分刑事案件法官检察官需花时间精力调查取证法官根现证够告定罪量刑时适辩诉交易否检察官违背事实法律变相放犯罪违背合法性原符合设立辩诉交易规意 c时间条件―开庭审理前辩护交易严格时间限制控方辩方间关定罪量刑方面协商必须法庭开庭审理前达成旦法官开庭审理案件案件裁判权法官行告定罪量刑法庭审理查明事实证进行认定法官裁判告罪罪罪彼罪罪轻罪重控方辩方协商 2 辩诉交易产生根源 （1）社会原二战美国种种社会原犯罪率居高着济发展社会关系复杂化犯罪成美国社会问题犯罪日趋智化组织化犯罪手段先进科学技术相结合犯罪数量惊速度增加限力物力解决日益增案件城市检察官开始协议交易方式换取告认罪答辩种结案方式迅捷灵活联邦州广泛采正美国联邦高法院1971年判决中指出：果项刑事指控均受完整司法审判州政府联邦政府需法官数量法院设施增加知少倍见物质角度辩诉交易产生初目节约力物力财力应付堆积山案件 （2） 法律原 a事义诉讼理念众周知英美法系陆法系重区法官诉讼中居位英美法系中法官处消极裁判位事诉讼中心环节事义中双方事诉讼标均处分权仅追诉起诉否裁量权允许告承认起事实服罪事义事言通常审判前道罪状认否程序（arraignment）告起诉事实作承认否答辩告答辩罪举行审判直接告答辩罪科刑告诉讼标进行处分结果法官言审理范围受原告提出
张限制审理判决超出控方张范围事提出加张事实法官予审查果告已承认犯检察官指控罪行双方指控真实性已存争议法官便直接告定罪处刑换句话说审判英美法系中仅处理刑事案件方法非属必途径双方事愿进行某种处分通协商达某种妥协种协商妥协仅罪名进行时包含科刑辩诉交易正建立双方事诉讼标处分权基础 陆法系中采取职权义原该原承认事诉讼标处分权设罪状认否程序告承认罪须举行继续进行审判告认定罪基审判调查证结果基告承认罪结果起诉审判便处理刑事案件必途径辩诉交易视道德行甚犯罪行加禁止 b 检察官广泛起诉裁量权交易基条件交易双方交易客体重具处分权决定法律命运权利美国没全国统隶属检察系统联邦州检察机关独立成体系检察官特定司法辖区中真正执法官员行
种独特准司法行政权力相混合权力法律适辖区享独立受限制裁量权1883年民诉瓦已什•圣路易太洋铁路案1930年威乐森诉马歇尔邵案1965年州诉严斯案1974年民诉伯林案致确认检察官刑事追诉方面分割受监督权力检察官根定时期刑事政策求者犯罪作斗争实际需决定犯罪予起诉者降低起诉规格美国检察官通常选举产生独立权力源―选民认选民服务决定实际推翻根原果告够满足定条件（济赔偿正常业等）符合数选民利益检察官撤回起诉检察官广泛裁量权辩诉交易盛行制度提供便利条件正
检察官拥决定降格起诉撤销起诉权力辩方交易资换取告作罪答辩满足控诉方求较高效率应付堆积山案件 （3）心理原美国广泛盛行辩诉交易深刻心理根源心理素探究辩诉交易存必然性少两素关：刑事判决非合意性追求未生活确定性避免突欲 方面类解决社会突方式私力救济发展公力救济司法审判直性非助性视文明标志刑事司法审判身克服局限性争端双方协商解决提交作公权力机构第三方第三方裁判取决双方意愿选择基法官裁判审判结果事说预测告判罪控方指控成立罪控方指控成立种非合意性事言必然会带确定性预测性 方面种限度减少确定性突欲实际固天性中心理学家马斯洛指出社会中普遍成年者般倾安全序预见合法组织世界世界赖倾世界出意料难控制混乱诸类危险事情会发生种天性仅存日常生活中刑事诉讼领域样存限度增强判决预测性获利判决控辩双方般积极充分参审判程序中尤辩诉交易中事通权利适处分仅避免正式审判程序中确定发生告获较宽处理双方定程度分担胜诉败诉避免两败俱伤结果避免接受刑事审判带情感负担符合类追求美生活愿辩诉交易产生类天性相关系 二辩诉交易理合法性 辩诉交易作英美法系中项诉讼制度存合理性果项制度仅仅现实价值性合理性存法律根精神相悖项制度种合法制度存满足部分法律体需会损害社会公众根利益认辩诉交易制度存仅具现实价值性符合法律根精神原
面两方面说明制度存合法性 1罪推定原谓罪推定原意利著名法学家贝卡利亚犯罪刑罪书中解释：没作出罪判决前称罪犯罪行没证明时候根法律应作罪罪推定原辩诉交易制度关重说该制度理源泉前面讲辩诉交易制度建立控辩双方事等协商基础先认定告罪合法守法公民双方等协商果告侦查者起诉时已检察官认定罪犯采取罪推定原检察官会金钱者懒惰法律罪犯低头事双方位等时辩诉交易进行 2白合法性原辩诉交易规中重特点检察官根现证完全认定告罪罪刑轻重时作出告较利指控换取告罪答辩换句话说辩诉交易中检察官指控告犯罪证告罪供述告罪供述白否作合法证白合法性原解决问题果法律允许检察官告罪供述作合法证辩诉交易方成立否属非法正确理解白合法性原呢？认白合法性原应包含两方面容：白排法白意性规 （1）白排法白排法称考门罗原指基白白证中排出1791年美国联邦宪法修正案第5条规定：……刑事案件中迫成利证基精神政府公民罪行控告负提供罪证责举证责关犯罪证收集必须严格遵守宪法关规定公民迫状态提供利证样辩诉交易中检察官较轻指控代价换取告罪白里面存着告直接间接迫做出罪白情况样白显然作认定告罪证辩诉交易成立直接迫较容易理解指检察官通告身进行强制拘禁实施暴力等方法告作出罪供述实际种正常交易种强迫交易行间接迫表面带暴力者
强制色彩易发现成检察官力武器具体表现：a欺骗交易检察官承诺告作出较轻指控获告罪白毁诺b单独交易检察官告交易没告知告权聘请律师者
通知律师场然检察官获告罪白许真实利告追求心理法律知实际法律亵渎两种情况白理应排合法证外进行辩诉交易 （2）白意性规白意性规称白愿性（voluntary）规指告基意志作出表示真实意思罪供述作定罪量刑证规美国日英国诉讼程序法中均体现中美国典型代表已白意性推进程序合法性白仅反映告真实意思遵守法律程序性规定果程序违背白告意真实作出然非法 应讲辩诉交易中充分体现白意性规前面讲辩诉交易存实体件案件存争议证学角度案件争议案件缺少某证足确定涉案全部事实检察官想通正常渠道获证非常困难者根案件证足耽搁白意性规检察官获证提供条捷径取告合法愿罪供述证形成锁链终确定争议事实没义务愿意作出罪白非样白够中获利种情况检察官通告承诺提出利告量刑建议作出告原罪行更轻较少罪名指控换取告愿作出罪白辩诉交易成立法官会认样白说白意性规辩诉交易成立提供 三辩诉交易国适行性 辩诉交易制度作项诉讼制度英美法系国家颇盛行陆法系国家较少见国法律体系较接陆法系辩诉交易制度国否采呢？认国现实状况现行刑事诉讼制度辩诉交易成 1
现实状况改革开放国济迅速发展产生负面东西犯罪率升犯罪样化成社会热点问题着文明发展家族权威血系复仇等制裁犯罪方法已社会摒弃刑事诉讼成解决犯罪应负责唯方法民众日益赖诉讼刑事诉讼旦成般民众提供种服务时诉讼成置度外制度运行变方面支付审判高昂代价民然获审判作宪法权利加求权利求国家难利者支付力理加拒绝面日益增加案件国济发展水尚发达情况采取措施预防犯罪社会转嫁笔巨额开支外谋求种更高效诉讼处理方式成必辩诉交易低额费宽松证明规够较解决成时间问题符合国现实需 2法律前提 （1）罪推定原确立前面讲罪推定原辩诉交易制度存理源泉否确立罪推定原国否采辩诉交易基础关点国刑事诉讼法第12条规定：未民法院法判决确定罪然国法律未明确规定罪推定原该条已非常类罪推定原原始表述法国～宣言表述未宣告罪前应推定罪法律国际性文件表述非常接说国已确立罪推定原 （2）白合法性原辩诉交易制度重方面告检察官作出罪供述作定案证关点国刑事诉讼法第42条第2款规定：证列七种：……（四）犯罪嫌疑告供述辩解……国刑事诉讼法告供述辩解作刑事诉讼证告否犯罪犯罪解取真实全面具体证材料时告案件处理结果直接切身利害关系白容必然受诉讼位复杂心理活动影响受侦查公诉机关影响告供述判断真伪重证重调查研究轻信口供收集口供中严禁刑讯逼供禁止欺骗引诱等方法套取口供国关告白否采问题适白合法性原 （3）简易程序制度国刑事诉讼法没确立辩诉交易制度国刑事诉讼法中关
简易程序规定谓简易程序指基层民法院某简单轻微刑事案件法适较普通审判程序简易种刑事审判程序然性质说国简易程序根辩诉交易制度两者科学性济性效率性追求统两者关案件事实证方面相似处国法律规定刑事简易程序适法判处3年期徒刑拘役制单处罚金公诉案件事实清楚证充分告起诉指控犯罪事实予承认民检察院建议者意适简易程序公诉案件（简易程序适告诉处理案件害起诉证证明轻微刑事案件文仅公诉案件作研究）规定出简易程序某种程度告提供量刑保障果作罪供述承认检察官指控检察官意提起简易程序话判处三年期徒刑判处刑罚具预测性相反果作罪供述适普通程序判处三年期徒刑刑罚种情况实际告犯罪行判处三年期徒刑适普通程序告受处罚具预测性综合素考虑告半会选择作罪供述换取简易程序适点辩诉交易制度着相似性 四需完善部分 阐述辩诉交易国产生性真正刑事诉讼中确立辩诉交易制度国现法律制度
欠缺少三方面需进步完善： 1赋予告沉默权广泛意义沉默权（the right of silence）指公民保持沉默权拒绝警察者机构提供性初衷预料产生影响重性相异信息前面讲白合法性原辩诉交易重性保证白合法发生确立沉默权非常重国现实国刑事诉讼中突出问题刑讯逼供普遍存屡禁止学者指出刑讯逼供司法落标志时日国法消国历史恶劣传统实处时代格格入说国法律没明确规定犯罪嫌疑告享沉默权相反规定实陈述义务国司法实践中刑讯逼供种文明现象
质根源刑讯逼供导致量虚伪罪白产生辩诉交易制度确立利样导致辩诉交易中罪白皆刑讯逼供结果国刑副诉讼法第93条规定：犯罪嫌疑侦查员提问应实回答案关问题拒绝回答权利规定起赋予犯罪嫌疑告部分沉默权该规定恰恰赋予侦查员求告实供述权利法律未规定侦查员讯问犯罪嫌疑前应告知享权利知道权利拒绝回答某认案件没关系问题保护隐私种情况某侦查员会争辩说认案件关服总应该犯罪嫌疑方法律规定实陈述更鼓励懒惰惯走捷径非法收集证侦查员规定沉默权原鼓励侦查员逼取口供外收集种类证提高证质量现实作限度保证白合法性 2确立控辩裁三方新法律位相互关系辩诉交易制度求法官处消极动裁判位仅控方提出指控进行审判超出控方起诉范围进行审查裁判控方辩方诉讼中处等位国审判程序中审判员公诉告辩护诉讼职然属裁判者控诉者辩护者作控方检察院作辩护方告律师位似等实施职实际情况非完全国审判程序中审判员超越控辩居中裁判热心投身形追查法庭调查中查证什样查证均手决定亲实施裁判活动避免带着追诉成份实际少带控诉职公诉审判员控诉职行予强力协助审判员达成种默契觉觉定程度应独立行职委审判员致控诉裁判融体似分非分告辩护审判员法庭调查控制控审结合辩护机会辩护力量均十分限辩理难实效辩护成缺乏力度请求步明确三方位关系： （1）审判员法律位控辩双方相互关系 a审判员调查证明责审判员调查证明责性质范围
侦查检察员辩方调查种调查性质审判员基审判权进行诉讼活动基刑事裁判职需进行带诉讼倾调查目侦查检察员告辩护提出证材料进行核实判断尤没起诉事实进行动调查种调查性质揭露犯罪否变相行控诉职审判员证明责调查样证明责性质核实判断控辩双方诉讼参法庭提出证材料揭露犯罪 b审判员诉讼活动述审判员调查证明责性质范围决定审判员诉讼活动方面应动进行调查应冷静听取控辩双方证调查法庭辩总法庭调查时审判员应冷静听取动调查辅应规定起诉书义（公诉机关起诉时起诉书送交法院进行证说明记载足法院告产生偏见事项）审判员案件事实认识法庭调查辩程中形成开庭前形成审判员冷静听取必须兼听时听取控辩双方证调查辩偏听某方面面辞国审判员重审问轻听取重听控轻听辩现象予改变 c审判员指挥权首先应肯定审判员庭审中指挥权毫疑问关键判断指挥权性质认审判员运指挥权手段非目行指挥权目充分听取控辩双方控诉辩护意见保证法庭审理利进行追究告刑事责目 （2）控辩双方法律位相互关系国刑事诉讼教材著中张公诉辩护法庭审理中居等位家致观点辩诉交易制度建立条件然真正确立种等必须法律设立关诉讼规保证等 a证调查范围序方法控辩双方享等请求权证调查范围序方法决定属审判员审判员作出种决定根应控辩双方请求审判员必须等双方请求应偏方 b控辩双方具等问证辩诉机会公诉辩护方方提出证
权进行问证调查种询问应交叉询问规进行控辩双方询问秩序次数保持均衡样审判员兼听明公正判控辩双方问证陷入枝节问题案件关外审判员应限制剥夺控辩方尤中辩方问证机会 3规定新量刑制度辩护交易中控方换取告罪答
辩条件承诺法官提出利告量刑建议实践中种承诺应够兑现说控方关量刑方面建议明显非法外基够法官采纳告获较轻惩罚种交易进行点英美法系检察官着广泛起诉裁量权法官消极裁判检察官量刑建议较易法官采纳国现行法律应作点补充： （1）辩诉交易中告白应法定轻情节辩诉交易关键告作罪白够较轻处罚国现行法规定案实坦白罪行酌定宽情节法定宽情节样规定法官较裁量余利鼓励告犯罪动坦白反会导致告交刑讯副供现象产生 （2）注重非刑罚方法适谓非刑罚处罚指免刑罚处罚犯罪予刑罚外实体处罚关非刑罚处罚方法国刑法第37条规定：犯罪情节轻微需判处刑罚免予刑事处罚根案件情况予训诫者责令具结悔赔礼道歉赔偿损失者部门予行政处罚者行政处分着社会断进步刑罚总重变轻实现刑事责方法总单化元化发展生命刑财产刑劳务刑方法发展非刑罚方法适较少发展适较辩诉交易中检察官提出予告较轻处罚者免予刑事处罚法官考虑适财产刑非刑罚处罚方法里鉴西方国家犯罪社区进行偿劳动科较重罚金赔偿民事损失等达处罚犯罪目时起般预防作 五辩诉交易实践中需注意问题 正位哲说光方阴影合理法律制度应该超越现存济
社会结构局限性追寻更崇高价值辩诉交易着身难克服局限性法律允许辩诉交易存时候应注意两方面问题： 1合意等性问题辩诉交易制度说控方辩方合意结果必竟种合意否真等呢？应该讲完全样制度说获正式审判机会仅仅宪法宣布权利远远够果费时间精力投入庞普通公民言正式审判现实选择手段实际运作中接受辩诉交易放弃应正式审判权利告较轻判决控罪行体相情况作出罪答辩告旦法庭定罪会受作出罪答辩告重倍刑罚处罚种情况难说合意达成基纯粹意思治告会罪轻罪重间作出选择种非建立事合意基础合意形成机制导致两果：通交涉合意容受规范约束程序降低加剧法律适等二违反事愿原合意容强加告性增 害权益保障保护～世界国法律注重问题实现国家法制化民化建设重标志刑事诉讼法保证准确惩罚犯罪保护～重法律应起保障～作刑事诉讼中告受犯罪行直接侵害刑事诉讼启动素刑事诉讼保护中心物辩诉交易中交易两诉讼体―告辩护检察官间进行双方诉讼客体交易处分征求害意见害辩诉交易结果满告惩罚心理物质实际补偿害情况害救济途径较少国法律规定害权检察院起诉决定法院判决申诉权利害民检察院提起申诉实际救济途径寄托民检察院民检察院作辩诉交易方通常情况会理然维护作出交易决定害权利效保障
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
XX年民法院五年改革纲实施第四年法院改革处攻坚阶段关键年公正效率法院改革题改革方程序公正司法公正重组成部分刑事诉讼法作三诉讼法中完整严格诉讼法完善发展疑国诉讼制度完善发展着重意义文讲国刑事诉讼中辩诉交易行性问题作探讨研究 辩诉交易概述 1辩诉交易概念适条件 (1)谓辩诉交易（plea bargaining）起源美国项司法制度指刑事诉讼中法庭开庭审理前处控诉方检察官代表告辩护律师进行协商征告意情况检察官撤销指控降格指控求法官轻判处刑罚条件换取告认罪答辩（plea of guilty ） (2)辩诉交易规适条件 a程序件―控方提起权辩方参决定权交易词字面理解等体间某项标物进行等协商讨价价达成致意见终决定标物价值属种行辩诉交易中控辩双方位否真等呢？然交易基条件交易双方交易客体具处分权决定法律命运权利辩诉交易中交易客体罪非罪罪轻罪重罪彼罪显然现行中外司法制度中告予起诉降格起诉撤销起诉决定权检察官告辩护检察官权根案件实际情况辩方提出进行交易辩方权根案件提出样交易控方提出样交易控方辩方处等位辩方意控方提出交易请求交易够成立辩方参决定权 b实体条件―案件存争议辩诉交易规决案件中适适案件特定性设立辩诉交易制度目节约司法成诉讼资源侦查检察官审查案件部分事实清楚相应证支持然实际存部分事实没证证实者证够充分告犯罪事实予否认案件适辩诉交易规告检察官指控事实予承认换取检察官较轻
指控减少检察官复杂取证认证程案件迅速解决事实清楚证确实充分刑事案件法官检察官需花时间精力调查取证法官根现证够告定罪量刑时适辩诉交易否检察官违背事实法律变相放犯罪违背合法性原符合设立辩诉交易规意 c时间条件―开庭审理前辩护交易严格时间限制控方辩方间关定罪量刑方面协商必须法庭开庭审理前达成旦法官开庭审理案件案件裁判权法官行告定罪量刑法庭审理查明事实证进行认定法官裁判告罪罪罪彼罪罪轻罪重控方辩方协商 2 辩诉交易产生根源 （1）社会原二战美国种种社会原犯罪率居高着济发展社会关系复杂化犯罪成美国社会问题犯罪日趋智化组织化犯罪手段先进科学技术相结合犯罪数量惊速度增加限力物力解决日益增案件城市检察官开始协议交易方式换取告认罪答辩种结案方式迅捷灵活联邦州广泛采正美国联邦高法院1971年判决中指出：果项刑事指控均受完整司法审判州政府联邦政府需法官数量法院设施增加知少倍见物质角度辩诉交易产生初目节约力物力财力应付堆积山案件 （2） 法律原 a事义诉讼理念众周知英美法系陆法系重区法官诉讼中居位英美法系中法官处消极裁判位事诉讼中心环节事义中双方事诉讼标均处分权仅追诉起诉否裁量权允许告承认起事实服罪事义事言通常审判前道罪状认否程序（arraignment）告起诉事实作承认否答辩告答辩罪举行审判直接告答辩罪科刑告诉讼标进行处分结果法官言审理范围受原告提出
张限制审理判决超出控方张范围事提出加张事实法官予审查果告已承认犯检察官指控罪行双方指控真实性已存争议法官便直接告定罪处刑换句话说审判英美法系中仅处理刑事案件方法非属必途径双方事愿进行某种处分通协商达某种妥协种协商妥协仅罪名进行时包含科刑辩诉交易正建立双方事诉讼标处分权基础 陆法系中采取职权义原该原承认事诉讼标处分权设罪状认否程序告承认罪须举行继续进行审判告认定罪基审判调查证结果基告承认罪结果起诉审判便处理刑事案件必途径辩诉交易视道德行甚犯罪行加禁止 b 检察官广泛起诉裁量权交易基条件交易双方交易客体重具处分权决定法律命运权利美国没全国统隶属检察系统联邦州检察机关独立成体系检察官特定司法辖区中真正执法官员行
种独特准司法行政权力相混合权力法律适辖区享独立受限制裁量权1883年民诉瓦已什•圣路易太洋铁路案1930年威乐森诉马歇尔邵案1965年州诉严斯案1974年民诉伯林案致确认检察官刑事追诉方面分割受监督权力检察官根定时期刑事政策求者犯罪作斗争实际需决定犯罪予起诉者降低起诉规格美国检察官通常选举产生独立权力源―选民认选民服务决定实际推翻根原果告够满足定条件（济赔偿正常业等）符合数选民利益检察官撤回起诉检察官广泛裁量权辩诉交易盛行制度提供便利条件正
检察官拥决定降格起诉撤销起诉权力辩方交易资换取告作罪答辩满足控诉方求较高效率应付堆积山案件 （3）心理原美国广泛盛行辩诉交易深刻心理根源心理素探究辩诉交易存必然性少两素关：刑事判决非合意性追求未生活确定性避免突欲 方面类解决社会突方式私力救济发展公力救济司法审判直性非助性视文明标志刑事司法审判身克服局限性争端双方协商解决提交作公权力机构第三方第三方裁判取决双方意愿选择基法官裁判审判结果事说预测告判罪控方指控成立罪控方指控成立种非合意性事言必然会带确定性预测性 方面种限度减少确定性突欲实际固天性中心理学家马斯洛指出社会中普遍成年者般倾安全序预见合法组织世界世界赖倾世界出意料难控制混乱诸类危险事情会发生种天性仅存日常生活中刑事诉讼领域样存限度增强判决预测性获利判决控辩双方般积极充分参审判程序中尤辩诉交易中事通权利适处分仅避免正式审判程序中确定发生告获较宽处理双方定程度分担胜诉败诉避免两败俱伤结果避免接受刑事审判带情感负担符合类追求美生活愿辩诉交易产生类天性相关系 二辩诉交易理合法性 辩诉交易作英美法系中项诉讼制度存合理性果项制度仅仅现实价值性合理性存法律根精神相悖项制度种合法制度存满足部分法律体需会损害社会公众根利益认辩诉交易制度存仅具现实价值性符合法律根精神原
面两方面说明制度存合法性 1罪推定原谓罪推定原意利著名法学家贝卡利亚犯罪刑罪书中解释：没作出罪判决前称罪犯罪行没证明时候根法律应作罪罪推定原辩诉交易制度关重说该制度理源泉前面讲辩诉交易制度建立控辩双方事等协商基础先认定告罪合法守法公民双方等协商果告侦查者起诉时已检察官认定罪犯采取罪推定原检察官会金钱者懒惰法律罪犯低头事双方位等时辩诉交易进行 2白合法性原辩诉交易规中重特点检察官根现证完全认定告罪罪刑轻重时作出告较利指控换取告罪答辩换句话说辩诉交易中检察官指控告犯罪证告罪供述告罪供述白否作合法证白合法性原解决问题果法律允许检察官告罪供述作合法证辩诉交易方成立否属非法正确理解白合法性原呢？认白合法性原应包含两方面容：白排法白意性规 （1）白排法白排法称考门罗原指基白白证中排出1791年美国联邦宪法修正案第5条规定：……刑事案件中迫成利证基精神政府公民罪行控告负提供罪证责举证责关犯罪证收集必须严格遵守宪法关规定公民迫状态提供利证样辩诉交易中检察官较轻指控代价换取告罪白里面存着告直接间接迫做出罪白情况样白显然作认定告罪证辩诉交易成立直接迫较容易理解指检察官通告身进行强制拘禁实施暴力等方法告作出罪供述实际种正常交易种强迫交易行间接迫表面带暴力者
强制色彩易发现成检察官力武器具体表现：a欺骗交易检察官承诺告作出较轻指控获告罪白毁诺b单独交易检察官告交易没告知告权聘请律师者
通知律师场然检察官获告罪白许真实利告追求心理法律知实际法律亵渎两种情况白理应排合法证外进行辩诉交易 （2）白意性规白意性规称白愿性（voluntary）规指告基意志作出表示真实意思罪供述作定罪量刑证规美国日英国诉讼程序法中均体现中美国典型代表已白意性推进程序合法性白仅反映告真实意思遵守法律程序性规定果程序违背白告意真实作出然非法 应讲辩诉交易中充分体现白意性规前面讲辩诉交易存实体件案件存争议证学角度案件争议案件缺少某证足确定涉案全部事实检察官想通正常渠道获证非常困难者根案件证足耽搁白意性规检察官获证提供条捷径取告合法愿罪供述证形成锁链终确定争议事实没义务愿意作出罪白非样白够中获利种情况检察官通告承诺提出利告量刑建议作出告原罪行更轻较少罪名指控换取告愿作出罪白辩诉交易成立法官会认样白说白意性规辩诉交易成立提供 三辩诉交易国适行性 辩诉交易制度作项诉讼制度英美法系国家颇盛行陆法系国家较少见国法律体系较接陆法系辩诉交易制度国否采呢？认国现实状况现行刑事诉讼制度辩诉交易成 1
现实状况改革开放国济迅速发展产生负面东西犯罪率升犯罪样化成社会热点问题着文明发展家族权威血系复仇等制裁犯罪方法已社会摒弃刑事诉讼成解决犯罪应负责唯方法民众日益赖诉讼刑事诉讼旦成般民众提供种服务时诉讼成置度外制度运行变方面支付审判高昂代价民然获审判作宪法权利加求权利求国家难利者支付力理加拒绝面日益增加案件国济发展水尚发达情况采取措施预防犯罪社会转嫁笔巨额开支外谋求种更高效诉讼处理方式成必辩诉交易低额费宽松证明规够较解决成时间问题符合国现实需 2法律前提 （1）罪推定原确立前面讲罪推定原辩诉交易制度存理源泉否确立罪推定原国否采辩诉交易基础关点国刑事诉讼法第12条规定：未民法院法判决确定罪然国法律未明确规定罪推定原该条已非常类罪推定原原始表述法国～宣言表述未宣告罪前应推定罪法律国际性文件表述非常接说国已确立罪推定原 （2）白合法性原辩诉交易制度重方面告检察官作出罪供述作定案证关点国刑事诉讼法第42条第2款规定：证列七种：……（四）犯罪嫌疑告供述辩解……国刑事诉讼法告供述辩解作刑事诉讼证告否犯罪犯罪解取真实全面具体证材料时告案件处理结果直接切身利害关系白容必然受诉讼位复杂心理活动影响受侦查公诉机关影响告供述判断真伪重证重调查研究轻信口供收集口供中严禁刑讯逼供禁止欺骗引诱等方法套取口供国关告白否采问题适白合法性原 （3）简易程序制度国刑事诉讼法没确立辩诉交易制度国刑事诉讼法中关
简易程序规定谓简易程序指基层民法院某简单轻微刑事案件法适较普通审判程序简易种刑事审判程序然性质说国简易程序根辩诉交易制度两者科学性济性效率性追求统两者关案件事实证方面相似处国法律规定刑事简易程序适法判处3年期徒刑拘役制单处罚金公诉案件事实清楚证充分告起诉指控犯罪事实予承认民检察院建议者意适简易程序公诉案件（简易程序适告诉处理案件害起诉证证明轻微刑事案件文仅公诉案件作研究）规定出简易程序某种程度告提供量刑保障果作罪供述承认检察官指控检察官意提起简易程序话判处三年期徒刑判处刑罚具预测性相反果作罪供述适普通程序判处三年期徒刑刑罚种情况实际告犯罪行判处三年期徒刑适普通程序告受处罚具预测性综合素考虑告半会选择作罪供述换取简易程序适点辩诉交易制度着相似性 四需完善部分 阐述辩诉交易国产生性真正刑事诉讼中确立辩诉交易制度国现法律制度
欠缺少三方面需进步完善： 1赋予告沉默权广泛意义沉默权（the right of silence）指公民保持沉默权拒绝警察者机构提供性初衷预料产生影响重性相异信息前面讲白合法性原辩诉交易重性保证白合法发生确立沉默权非常重国现实国刑事诉讼中突出问题刑讯逼供普遍存屡禁止学者指出刑讯逼供司法落标志时日国法消国历史恶劣传统实处时代格格入说国法律没明确规定犯罪嫌疑告享沉默权相反规定实陈述义务国司法实践中刑讯逼供种文明现象
质根源刑讯逼供导致量虚伪罪白产生辩诉交易制度确立利样导致辩诉交易中罪白皆刑讯逼供结果国刑副诉讼法第93条规定：犯罪嫌疑侦查员提问应实回答案关问题拒绝回答权利规定起赋予犯罪嫌疑告部分沉默权该规定恰恰赋予侦查员求告实供述权利法律未规定侦查员讯问犯罪嫌疑前应告知享权利知道权利拒绝回答某认案件没关系问题保护隐私种情况某侦查员会争辩说认案件关服总应该犯罪嫌疑方法律规定实陈述更鼓励懒惰惯走捷径非法收集证侦查员规定沉默权原鼓励侦查员逼取口供外收集种类证提高证质量现实作限度保证白合法性 2确立控辩裁三方新法律位相互关系辩诉交易制度求法官处消极动裁判位仅控方提出指控进行审判超出控方起诉范围进行审查裁判控方辩方诉讼中处等位国审判程序中审判员公诉告辩护诉讼职然属裁判者控诉者辩护者作控方检察院作辩护方告律师位似等实施职实际情况非完全国审判程序中审判员超越控辩居中裁判热心投身形追查法庭调查中查证什样查证均手决定亲实施裁判活动避免带着追诉成份实际少带控诉职公诉审判员控诉职行予强力协助审判员达成种默契觉觉定程度应独立行职委审判员致控诉裁判融体似分非分告辩护审判员法庭调查控制控审结合辩护机会辩护力量均十分限辩理难实效辩护成缺乏力度请求步明确三方位关系： （1）审判员法律位控辩双方相互关系 a审判员调查证明责审判员调查证明责性质范围
侦查检察员辩方调查种调查性质审判员基审判权进行诉讼活动基刑事裁判职需进行带诉讼倾调查目侦查检察员告辩护提出证材料进行核实判断尤没起诉事实进行动调查种调查性质揭露犯罪否变相行控诉职审判员证明责调查样证明责性质核实判断控辩双方诉讼参法庭提出证材料揭露犯罪 b审判员诉讼活动述审判员调查证明责性质范围决定审判员诉讼活动方面应动进行调查应冷静听取控辩双方证调查法庭辩总法庭调查时审判员应冷静听取动调查辅应规定起诉书义（公诉机关起诉时起诉书送交法院进行证说明记载足法院告产生偏见事项）审判员案件事实认识法庭调查辩程中形成开庭前形成审判员冷静听取必须兼听时听取控辩双方证调查辩偏听某方面面辞国审判员重审问轻听取重听控轻听辩现象予改变 c审判员指挥权首先应肯定审判员庭审中指挥权毫疑问关键判断指挥权性质认审判员运指挥权手段非目行指挥权目充分听取控辩双方控诉辩护意见保证法庭审理利进行追究告刑事责目 （2）控辩双方法律位相互关系国刑事诉讼教材著中张公诉辩护法庭审理中居等位家致观点辩诉交易制度建立条件然真正确立种等必须法律设立关诉讼规保证等 a证调查范围序方法控辩双方享等请求权证调查范围序方法决定属审判员审判员作出种决定根应控辩双方请求审判员必须等双方请求应偏方 b控辩双方具等问证辩诉机会公诉辩护方方提出证
权进行问证调查种询问应交叉询问规进行控辩双方询问秩序次数保持均衡样审判员兼听明公正判控辩双方问证陷入枝节问题案件关外审判员应限制剥夺控辩方尤中辩方问证机会 3规定新量刑制度辩护交易中控方换取告罪答
辩条件承诺法官提出利告量刑建议实践中种承诺应够兑现说控方关量刑方面建议明显非法外基够法官采纳告获较轻惩罚种交易进行点英美法系检察官着广泛起诉裁量权法官消极裁判检察官量刑建议较易法官采纳国现行法律应作点补充： （1）辩诉交易中告白应法定轻情节辩诉交易关键告作罪白够较轻处罚国现行法规定案实坦白罪行酌定宽情节法定宽情节样规定法官较裁量余利鼓励告犯罪动坦白反会导致告交刑讯副供现象产生 （2）注重非刑罚方法适谓非刑罚处罚指免刑罚处罚犯罪予刑罚外实体处罚关非刑罚处罚方法国刑法第37条规定：犯罪情节轻微需判处刑罚免予刑事处罚根案件情况予训诫者责令具结悔赔礼道歉赔偿损失者部门予行政处罚者行政处分着社会断进步刑罚总重变轻实现刑事责方法总单化元化发展生命刑财产刑劳务刑方法发展非刑罚方法适较少发展适较辩诉交易中检察官提出予告较轻处罚者免予刑事处罚法官考虑适财产刑非刑罚处罚方法里鉴西方国家犯罪社区进行偿劳动科较重罚金赔偿民事损失等达处罚犯罪目时起般预防作 五辩诉交易实践中需注意问题 正位哲说光方阴影合理法律制度应该超越现存济
社会结构局限性追寻更崇高价值辩诉交易着身难克服局限性法律允许辩诉交易存时候应注意两方面问题： 1合意等性问题辩诉交易制度说控方辩方合意结果必竟种合意否真等呢？应该讲完全样制度说获正式审判机会仅仅宪法宣布权利远远够果费时间精力投入庞普通公民言正式审判现实选择手段实际运作中接受辩诉交易放弃应正式审判权利告较轻判决控罪行体相情况作出罪答辩告旦法庭定罪会受作出罪答辩告重倍刑罚处罚种情况难说合意达成基纯粹意思治告会罪轻罪重间作出选择种非建立事合意基础合意形成机制导致两果：通交涉合意容受规范约束程序降低加剧法律适等二违反事愿原合意容强加告性增 害权益保障保护～世界国法律注重问题实现国家法制化民化建设重标志刑事诉讼法保证准确惩罚犯罪保护～重法律应起保障～作刑事诉讼中告受犯罪行直接侵害刑事诉讼启动素刑事诉讼保护中心物辩诉交易中交易两诉讼体―告辩护检察官间进行双方诉讼客体交易处分征求害意见害辩诉交易结果满告惩罚心理物质实际补偿害情况害救济途径较少国法律规定害权检察院起诉决定法院判决申诉权利害民检察院提起申诉实际救济途径寄托民检察院民检察院作辩诉交易方通常情况会理然维护作出交易决定害权利效保障
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档