物流运输合纠纷案例
原告重庆美心•麦森门业限公司诉告华宇物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司运输合纠纷案院受理法审判员唐明成适简易程序公开开庭进行审理原告委托代理庭参加诉讼案现已审理终结
原告诉称XX年6月梧州市浪苗步阳防撬门销售部(简称步阳销售部)原告订购防火门52樘计价款39988元原告委托告52樘门运梧州该批货XX年6月27日达梧州收货入发现52樘门严重损坏收货挑选34樘门已全损坏造成34樘门价值26146元损失
外收货未时收货收货约完成开发商防火门安装合开发商收货违约求收货约双倍返定金25260元收货求原告赔偿损失25260元原告诉法院请求判令告①赔偿货物损失26146元②赔偿原告应承担收货损失25260元(庭审中原告放弃该项请求)③诉讼费告承担
告辩称原告签订运输合原告承运52樘防火门梧州交收货郑庆辉采取保价运输方式运输途中34樘门轻微损坏收货拒收属实保价运输规定告仅应承担损坏部分修理费意原告诉讼请求
审理查明步阳销售部系体营户业李艳琴郑庆辉系夫妻关系XX年5月l8日3步阳销售部广西梧州万兴房产开发限责公司(简称万兴公司)签订美心防火门52樘订货合约定规格22米x15米等步阳销售部承办郑庆辉XX年6月20日郑庆辉步阳销售部名义原告处订购美心防火门52樘约定规格尺寸
XX年6月22日原告签订运输合(华宇运单)约定原告委托告承运美心防火门52樘配件梧州货号87435号收货郑庆辉采保价运输方式保价金额40000元(52樘门总计价款39988元)发生赔偿时件货物保价金额装实际数量均计算金额予赔偿等容合签订告日装货起运XX年6月27日运达梧州收货郑庆辉
交货郑庆辉验收时发现告装载方式合理运防火门数损坏郑拒收协商XX年6月29日郑挑选l8樘门予签收余34樘门损坏拒收现34樘门尚存放告处未作处理
XX年7月2日11日万兴公司书面通知步阳销售部先限步阳销售部XX年7月10日7月26日尚差34樘美心防火门安装完毕货款中扣抵双倍订金25260元违约金XX年7月l2日步阳销售部通知原告求尚差34樘美心防火门XX年7月22日前运抵梧州求原告承担25260元济损失
原告诉法院请求判令告赔偿34樘门损失26l46元赔偿原告应承担收货损失25260元(庭审中9原告放弃该项张)诉讼费告承担
原告诉请举证
()XX年6月22日原告签订运输合发运通知单证实原告运输合关系保价运输方式货物价值事实
(二)XX年6月29日收货郑庆辉验收货物收条证实收货仅收货18樘余34樘门告运输途中损坏遭收货拒收事实
(三)片15张证实34樘门损坏事实
(四)证郑庆辉庭证言证实告承运52樘门34樘已损坏事实
(五)步阳销售部体工商执业李艳琴郑庆辉结婚证证实原告步阳销售部关美心防火门订购关系事实
(六)步阳销售部万兴公司关美心防火门订购合证实步阳销售部万兴公司订购美心防火门事实
庭审笔录卷佐证
庭审中庭举证质证告原告举证(二三五六)真实性证实事实异议认原告举证(三)已证实34樘门轻微损坏非全部损坏告仅应承担维修费原告举证(五)(六)认案系运输合纠纷该证案关原告举证(四)认原告未庭审前申请法院通知证出庭作证认
院原告举证(二三五六)真实性合法性关联性证实事实予确认原告举证(四)然该证原告未庭审前申请证出庭作证属方事举证范畴原告院指定举证期限通知证出庭作证院庭意作证相互印证锁链证院予确认
案争议焦点告否应34樘损坏防火门全额赔偿
针争议焦点双方分歧分析评判
庭审中原告称防火门系根买方规格定制非零售产品告承运途中已损坏34樘应全额赔偿告称34樘门仅轻微损坏仅意赔偿维修费院认原告签订运输合告承运途中中34樘门损坏收货拒收事实双方庭认院予确认二告称原告举证(三)证实34樘门仅轻微损坏该证证实防火门已损坏事实证实损坏程度告证证实损坏程度告该理成立三原告供收货防火门根收货规格制作似定作产品非通产品加防火门身具定特殊性便告已损坏34樘门修超交货期限二已收货拒收三目前止告未门维修交收货退原告告错原告造成损失已维修挽回四告称仅意承担维修费根合约定保价运输方式赔偿时保价金额件均价予赔偿未约定损坏部分仅赔偿维修费庭审中告未举证支持该理告该抗辩理成立五原告委托告承运52樘门告承运途中损坏34樘门根合法第三百十条第三百十二条双方合约定告应合约定保价金额予赔偿原告张34樘门全价赔偿理成立院予支持
综述院认原告愿协商基础签订运输合双方真实意思表示违反法律规定院予确认告承运货物途中身原致运货物受损错告根合约定损坏部分应予赔偿原告张合约定赔偿34樘门价款26l46元法律事实清楚证充分符合双方合约定院予支持告称仅赔偿维修费举证该抗辩理成立院予支持
中华民国民事诉讼法第六十四条第百二十八条中华民国民法通第百零六条第百十二条中华民国合法第百零七条第三百十条第三百十二条规定判决
告华宇物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司判决书生效日起十日原告重庆美心•麦森门业限公司赔偿济损失269146元
二已损坏34樘防火门告华字物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司退原告重庆美心•麦森门业限公司
案件受理费1055元诉讼费316元9合计1937l元告华宇物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司负担(款已原告垫付告付赔偿款时付原告)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
原告重庆美心•麦森门业限公司诉告华宇物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司运输合纠纷案院受理法审判员唐明成适简易程序公开开庭进行审理原告委托代理庭参加诉讼案现已审理终结
原告诉称XX年6月梧州市浪苗步阳防撬门销售部(简称步阳销售部)原告订购防火门52樘计价款39988元原告委托告52樘门运梧州该批货XX年6月27日达梧州收货入发现52樘门严重损坏收货挑选34樘门已全损坏造成34樘门价值26146元损失
外收货未时收货收货约完成开发商防火门安装合开发商收货违约求收货约双倍返定金25260元收货求原告赔偿损失25260元原告诉法院请求判令告①赔偿货物损失26146元②赔偿原告应承担收货损失25260元(庭审中原告放弃该项请求)③诉讼费告承担
告辩称原告签订运输合原告承运52樘防火门梧州交收货郑庆辉采取保价运输方式运输途中34樘门轻微损坏收货拒收属实保价运输规定告仅应承担损坏部分修理费意原告诉讼请求
审理查明步阳销售部系体营户业李艳琴郑庆辉系夫妻关系XX年5月l8日3步阳销售部广西梧州万兴房产开发限责公司(简称万兴公司)签订美心防火门52樘订货合约定规格22米x15米等步阳销售部承办郑庆辉XX年6月20日郑庆辉步阳销售部名义原告处订购美心防火门52樘约定规格尺寸
XX年6月22日原告签订运输合(华宇运单)约定原告委托告承运美心防火门52樘配件梧州货号87435号收货郑庆辉采保价运输方式保价金额40000元(52樘门总计价款39988元)发生赔偿时件货物保价金额装实际数量均计算金额予赔偿等容合签订告日装货起运XX年6月27日运达梧州收货郑庆辉
交货郑庆辉验收时发现告装载方式合理运防火门数损坏郑拒收协商XX年6月29日郑挑选l8樘门予签收余34樘门损坏拒收现34樘门尚存放告处未作处理
XX年7月2日11日万兴公司书面通知步阳销售部先限步阳销售部XX年7月10日7月26日尚差34樘美心防火门安装完毕货款中扣抵双倍订金25260元违约金XX年7月l2日步阳销售部通知原告求尚差34樘美心防火门XX年7月22日前运抵梧州求原告承担25260元济损失
原告诉法院请求判令告赔偿34樘门损失26l46元赔偿原告应承担收货损失25260元(庭审中9原告放弃该项张)诉讼费告承担
原告诉请举证
()XX年6月22日原告签订运输合发运通知单证实原告运输合关系保价运输方式货物价值事实
(二)XX年6月29日收货郑庆辉验收货物收条证实收货仅收货18樘余34樘门告运输途中损坏遭收货拒收事实
(三)片15张证实34樘门损坏事实
(四)证郑庆辉庭证言证实告承运52樘门34樘已损坏事实
(五)步阳销售部体工商执业李艳琴郑庆辉结婚证证实原告步阳销售部关美心防火门订购关系事实
(六)步阳销售部万兴公司关美心防火门订购合证实步阳销售部万兴公司订购美心防火门事实
庭审笔录卷佐证
庭审中庭举证质证告原告举证(二三五六)真实性证实事实异议认原告举证(三)已证实34樘门轻微损坏非全部损坏告仅应承担维修费原告举证(五)(六)认案系运输合纠纷该证案关原告举证(四)认原告未庭审前申请法院通知证出庭作证认
院原告举证(二三五六)真实性合法性关联性证实事实予确认原告举证(四)然该证原告未庭审前申请证出庭作证属方事举证范畴原告院指定举证期限通知证出庭作证院庭意作证相互印证锁链证院予确认
案争议焦点告否应34樘损坏防火门全额赔偿
针争议焦点双方分歧分析评判
庭审中原告称防火门系根买方规格定制非零售产品告承运途中已损坏34樘应全额赔偿告称34樘门仅轻微损坏仅意赔偿维修费院认原告签订运输合告承运途中中34樘门损坏收货拒收事实双方庭认院予确认二告称原告举证(三)证实34樘门仅轻微损坏该证证实防火门已损坏事实证实损坏程度告证证实损坏程度告该理成立三原告供收货防火门根收货规格制作似定作产品非通产品加防火门身具定特殊性便告已损坏34樘门修超交货期限二已收货拒收三目前止告未门维修交收货退原告告错原告造成损失已维修挽回四告称仅意承担维修费根合约定保价运输方式赔偿时保价金额件均价予赔偿未约定损坏部分仅赔偿维修费庭审中告未举证支持该理告该抗辩理成立五原告委托告承运52樘门告承运途中损坏34樘门根合法第三百十条第三百十二条双方合约定告应合约定保价金额予赔偿原告张34樘门全价赔偿理成立院予支持
综述院认原告愿协商基础签订运输合双方真实意思表示违反法律规定院予确认告承运货物途中身原致运货物受损错告根合约定损坏部分应予赔偿原告张合约定赔偿34樘门价款26l46元法律事实清楚证充分符合双方合约定院予支持告称仅赔偿维修费举证该抗辩理成立院予支持
中华民国民事诉讼法第六十四条第百二十八条中华民国民法通第百零六条第百十二条中华民国合法第百零七条第三百十条第三百十二条规定判决
告华宇物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司判决书生效日起十日原告重庆美心•麦森门业限公司赔偿济损失269146元
二已损坏34樘防火门告华字物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司退原告重庆美心•麦森门业限公司
案件受理费1055元诉讼费316元9合计1937l元告华宇物流集团重庆市华宇恒限公司南坪分公司负担(款已原告垫付告付赔偿款时付原告)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档