长葛市第三粮油供应站诉杭州铁路分局铁路货物运输合纠纷
长葛市第三粮油供应站(简称粮油供应站)1998年4月23日郑州铁路分局长葛站托运玉米五车货票记载站杭州铁路分局宁波北站货物重量计费重量均61吨车玉米670件车运杂费543551元五张领货证收货均张岩(河南省粮食贸易公司工作员)粮油供应站收货张岩求五张领货证邮寄宁波市良茂限公司(简称良茂公司)理学薛飞承运日粮油供应站中国民保险公司河南长葛市支公司货运险长葛市代理处投保货物运输综合险保险张岩投保金额30万元交纳保险费1200元年4月28日5月1日5月2日五车玉米达宁波北站该站宁波市民政府发市政(1988)55号文件批转关宁波铁路北站货物疏运暂行规定五车玉米交宁波铁路北站客货运输服务公司该服务公司述日期五车玉米交宁波市汽车运输总公司1998年5月7日良茂公司宁波北站出具介绍刘孝君提货介绍信宁波市汽车运输总公司五车玉米提走1999年4月7日粮油供应站宁波北站查询时宁波北站货运安全室阮时出具请客货运输服务公司查交付情况五车字1999年4月16日收货张岩粮油供应站出具证明称：未收五车玉米未单位出具关身份证件
1999年4月26日粮油供应站郑州铁路运输法院提起诉讼称：告属宁波北站未见领货证张岩身份证明情况争议货物没关系宁波铁路北站客货运输服务公司提走致货款法收回请求判令告赔偿货款包装费损失433万元赔偿运费保险费6788160元赔偿追索货款支出差旅费5000元
告杭州铁路分局答辩称：原告1998年4月23日托运货物宁波北站次月2日先货物交付持领货证收货已交付完毕原告1999年4月7日查询货物已超铁路货物运输合实施细第二十二条铁路货物运输规程第五十四条高民法院关
审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第十五条规定索赔时效丧失实体请求权应法驳回原告诉讼请求货物运单铁路货物运输合形式铁路货物运输规程第三十四条明确规定货物站应货物运单记载收货交付件货物运单记载收货良茂公司良茂公司介绍信关领货证持证办理交付构成误交付货规规定已货物运单货交收货现已法取证根编组记录卸货记录发站回函均证明货物运单载明收货良茂公司特良茂公司提货时出具五车货物票号车号相符领货证表明原告已领货证领货权利交良茂公司良茂公司真正收货原告发货未收货款欲商业风险转嫁已履行正常交付义务铁路运输企业符合民法通公原
审判
郑州铁路运输法院审理认：原告铁路运输规定填写运单提交运货物交纳运杂费铁路运输企业建立货物运输合法律关系应受法律保护告未货票领货证记载收货交付属误交付告辩称五车玉米运单记载收货良茂公司提供出该运单应负举证责误交付行发生告未编制货运记录原告1999年4月7日北站查找货物时知误交付月26日法院起诉超铁路货物运输合实施细关承运托运收货相互间求赔偿时效期限180日规定丢失1件货物属达站责外告应赔偿原告五车玉米款37991656元运杂费2667755元货物运输保险费1200元原告请求告支付包装费费缺乏证予认定张差旅费属货物运输规定赔偿范围予保护铁路货物运输规程第三十四条第五十六条第三款铁路货物运输合实施细第九条第三款第二十二条第款中华民国民法通第百三十七条高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第八条规定该院XX年1月31日判决：
告杭州铁路分局赔偿原告粮油供应站玉米款运杂费运输保险费40779411元
二驳回原告粮油供应站关运输玉米包装费利息差旅费诉讼请求
杭州铁路分局服判决提出诉称：1痹判决认定事实错误(1)诉领货张岩未期提货早已知道诉状中表述明证拖年时间货款未收回宁波北站查找该批货物谁提走原判关诉时效知权利侵害事实认定显然成立(2)铁路货物运输规程第五十四条第项铁路货物运输合实施细第二十二条第二款第二项赔偿时效期限起算均规定容国家公布明示众作合事诉应知道诉未已知法定索赔期限诉张权利实体权利已丧失2痹判适法律3北景覆钩晌蠼桓丁Ｉ纤呷讼蚍ㄍヌ峤涣硕喾莅椿跷镌说ゼ窃氐氖橹ぃ均记载案涉货物收货良茂公司交付时已铁路货物运输规程三十四条规定办理货单交付运单记载收货4鄙纤呷似笠狄岩婪ǚ原属宁波北站已移交萧甬铁路限责公司(简称萧甬公司)诉现已非案诉讼体请求二审法院裁定变更萧甬公司案诉讼体法改判诉案中承担赔偿责
诉粮油供应站答辩称：张岩明确答复未收货前宁波北站追查时知道张岩确未收货1999年4月7日宁波北站书面意查询方起诉未超六月未丧失追偿权铁路货物运输中运单货票领货证记载收货相互吻合未发货意权变更诉称运单记载收货良茂公司提供运单罗列编组记录卸车记录货运记录货票领货证抗应负举证责
审判决正确
郑州铁路运输中级法院审理查明：1998年4月24日粮油供应站作供方需方良茂公司签订供货合约定品种玉米实收数准供方货需方宁波北站十日次性付清货款价格数量双方协商需方电报准1998年5月4日午良茂公司收粮油供应站吴金刚发传真件容五车玉米车号1998年5月15日良茂公司汇票方式吴金刚汇款16万元诉提交编组记录卸车记录记载收货良茂公司
郑州铁路运输中级法院审理认：案系铁路运输合纠纷事铁路运输企业求赔偿请求权时效期间应高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第十五条第款规定适180日规定根中华民国民法通第百三十七条规定诉讼时效期间应知道者应知道权利侵害时起计算
粮油供应站1998年4月23日办理托运五车玉米领货证寄良茂公司理薛飞5月4日良茂公司收粮油供应站发关五车玉米车号传真件5月7日良茂公司站五车玉米提走5月15日粮油供应站收良茂公司付部分玉米款16万元时粮油供应站应知道托运玉米领货张岩领走粮油供应站应时起180日铁路运输企业请求赔偿粮油供应站1999年4月26日法院起诉张权利显然已超诉讼时效期间诉关案已诉讼时效诉理成立院予支持诉关现已非案诉讼体诉理诉未庭举证予审议中华民国民法通第百三十七条高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第十五条第款铁路货物运输合实施细第二十二条第款中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第(二)项第(三)项规定该院XX年9月1日终审判决：
撤销郑州铁路运输法院审民事判决
二驳回诉粮油供应站诉讼请求
评析
处理案关键问题原告起诉否超诉讼时效果超诉讼时效切赔偿谈起
根高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释规定托运铁路运输企业索赔时效180天诉讼时效起算理解：第种意见认应运期限届满第30日起算第二种意见认应铁路企业交货运记录次日起算第三种意见认应原告站查询知误交付时起算第四种意见认应知道应知道权利侵害时起算第二种意见明显妥案情况特殊承运直未编制货运记录然存交货运记录事实交货运记录次日作起算日期第三种意见妥案情况托运非查询时知误交付第种意见妥处引第30日起算司法解释承运中货物发生损失逾期般规定非误交付专门规定高民法院法交(1993)14号关运输货物误交付法律责问题复函中明确指出：承运应编制未编制货运记录交收货中华民国民法通第百三十七条规定诉讼时效知道应知道权利侵害时起算第四种意见正确原告作托运良茂公司签订供货合车号告知收良茂公司汇款5月15日收良茂公司汇款时应知道货物已良茂公司领走权利侵犯时间作起算日期恰
告否构成误交付处理案难点问题告法庭提交份货物运单记载书证编组记录卸车记录记录均记载货物收货良茂公司领货
证显示收货张岩根铁路法规定应货物运单记载收货准双方举出货物运单种情况判定证效力更高通常讲领货证货物运单致发站承运检查效力高编组记录卸车记录难点该托运举证货物运单未举证举证领货证法院认定事实带难度
责编辑：
案中原告托运五车玉米案外良茂公司签订玉米供货合合约定站宁波北站1998年5月4日原告良茂公司传真五车玉米车号收良茂公司部分货款原告领货证收货张岩求五张领货证寄良茂公司理薛飞事实实际履行良茂公司供货合中作供方交货义务已实际收良茂公司付部分货款时货物运单领货证均已失张提货权利效力表明时起应知权利(全部货款差额)受侵害说货物运单领货证收货记载谁托运(发货)真正实际收货托运作合供方合需方间发生托运货物交付关指示实际结算关系应该认托运已放弃货物运单承运张误交付权利特案种情况作托运原告关行实际已成作站告良茂公司交付货物基原原告十分明确真正收货谁真正收货提取货物中起帮助作接受真正收货合部分价履行情况原告尚未收部分货款站告张权利应属转嫁商业风险行符合诚实信原公原原告应合需方张供货合权利运输合张作托运权利述意义案事实认定告良茂公司交付货物行构成误交付便原告运输合享追索时效尚未超诉讼请求应驳回
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
长葛市第三粮油供应站(简称粮油供应站)1998年4月23日郑州铁路分局长葛站托运玉米五车货票记载站杭州铁路分局宁波北站货物重量计费重量均61吨车玉米670件车运杂费543551元五张领货证收货均张岩(河南省粮食贸易公司工作员)粮油供应站收货张岩求五张领货证邮寄宁波市良茂限公司(简称良茂公司)理学薛飞承运日粮油供应站中国民保险公司河南长葛市支公司货运险长葛市代理处投保货物运输综合险保险张岩投保金额30万元交纳保险费1200元年4月28日5月1日5月2日五车玉米达宁波北站该站宁波市民政府发市政(1988)55号文件批转关宁波铁路北站货物疏运暂行规定五车玉米交宁波铁路北站客货运输服务公司该服务公司述日期五车玉米交宁波市汽车运输总公司1998年5月7日良茂公司宁波北站出具介绍刘孝君提货介绍信宁波市汽车运输总公司五车玉米提走1999年4月7日粮油供应站宁波北站查询时宁波北站货运安全室阮时出具请客货运输服务公司查交付情况五车字1999年4月16日收货张岩粮油供应站出具证明称：未收五车玉米未单位出具关身份证件
1999年4月26日粮油供应站郑州铁路运输法院提起诉讼称：告属宁波北站未见领货证张岩身份证明情况争议货物没关系宁波铁路北站客货运输服务公司提走致货款法收回请求判令告赔偿货款包装费损失433万元赔偿运费保险费6788160元赔偿追索货款支出差旅费5000元
告杭州铁路分局答辩称：原告1998年4月23日托运货物宁波北站次月2日先货物交付持领货证收货已交付完毕原告1999年4月7日查询货物已超铁路货物运输合实施细第二十二条铁路货物运输规程第五十四条高民法院关
审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第十五条规定索赔时效丧失实体请求权应法驳回原告诉讼请求货物运单铁路货物运输合形式铁路货物运输规程第三十四条明确规定货物站应货物运单记载收货交付件货物运单记载收货良茂公司良茂公司介绍信关领货证持证办理交付构成误交付货规规定已货物运单货交收货现已法取证根编组记录卸货记录发站回函均证明货物运单载明收货良茂公司特良茂公司提货时出具五车货物票号车号相符领货证表明原告已领货证领货权利交良茂公司良茂公司真正收货原告发货未收货款欲商业风险转嫁已履行正常交付义务铁路运输企业符合民法通公原
审判
郑州铁路运输法院审理认：原告铁路运输规定填写运单提交运货物交纳运杂费铁路运输企业建立货物运输合法律关系应受法律保护告未货票领货证记载收货交付属误交付告辩称五车玉米运单记载收货良茂公司提供出该运单应负举证责误交付行发生告未编制货运记录原告1999年4月7日北站查找货物时知误交付月26日法院起诉超铁路货物运输合实施细关承运托运收货相互间求赔偿时效期限180日规定丢失1件货物属达站责外告应赔偿原告五车玉米款37991656元运杂费2667755元货物运输保险费1200元原告请求告支付包装费费缺乏证予认定张差旅费属货物运输规定赔偿范围予保护铁路货物运输规程第三十四条第五十六条第三款铁路货物运输合实施细第九条第三款第二十二条第款中华民国民法通第百三十七条高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第八条规定该院XX年1月31日判决：
告杭州铁路分局赔偿原告粮油供应站玉米款运杂费运输保险费40779411元
二驳回原告粮油供应站关运输玉米包装费利息差旅费诉讼请求
杭州铁路分局服判决提出诉称：1痹判决认定事实错误(1)诉领货张岩未期提货早已知道诉状中表述明证拖年时间货款未收回宁波北站查找该批货物谁提走原判关诉时效知权利侵害事实认定显然成立(2)铁路货物运输规程第五十四条第项铁路货物运输合实施细第二十二条第二款第二项赔偿时效期限起算均规定容国家公布明示众作合事诉应知道诉未已知法定索赔期限诉张权利实体权利已丧失2痹判适法律3北景覆钩晌蠼桓丁Ｉ纤呷讼蚍ㄍヌ峤涣硕喾莅椿跷镌说ゼ窃氐氖橹ぃ均记载案涉货物收货良茂公司交付时已铁路货物运输规程三十四条规定办理货单交付运单记载收货4鄙纤呷似笠狄岩婪ǚ原属宁波北站已移交萧甬铁路限责公司(简称萧甬公司)诉现已非案诉讼体请求二审法院裁定变更萧甬公司案诉讼体法改判诉案中承担赔偿责
诉粮油供应站答辩称：张岩明确答复未收货前宁波北站追查时知道张岩确未收货1999年4月7日宁波北站书面意查询方起诉未超六月未丧失追偿权铁路货物运输中运单货票领货证记载收货相互吻合未发货意权变更诉称运单记载收货良茂公司提供运单罗列编组记录卸车记录货运记录货票领货证抗应负举证责
审判决正确
郑州铁路运输中级法院审理查明：1998年4月24日粮油供应站作供方需方良茂公司签订供货合约定品种玉米实收数准供方货需方宁波北站十日次性付清货款价格数量双方协商需方电报准1998年5月4日午良茂公司收粮油供应站吴金刚发传真件容五车玉米车号1998年5月15日良茂公司汇票方式吴金刚汇款16万元诉提交编组记录卸车记录记载收货良茂公司
郑州铁路运输中级法院审理认：案系铁路运输合纠纷事铁路运输企业求赔偿请求权时效期间应高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第十五条第款规定适180日规定根中华民国民法通第百三十七条规定诉讼时效期间应知道者应知道权利侵害时起计算
粮油供应站1998年4月23日办理托运五车玉米领货证寄良茂公司理薛飞5月4日良茂公司收粮油供应站发关五车玉米车号传真件5月7日良茂公司站五车玉米提走5月15日粮油供应站收良茂公司付部分玉米款16万元时粮油供应站应知道托运玉米领货张岩领走粮油供应站应时起180日铁路运输企业请求赔偿粮油供应站1999年4月26日法院起诉张权利显然已超诉讼时效期间诉关案已诉讼时效诉理成立院予支持诉关现已非案诉讼体诉理诉未庭举证予审议中华民国民法通第百三十七条高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释第十五条第款铁路货物运输合实施细第二十二条第款中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第(二)项第(三)项规定该院XX年9月1日终审判决：
撤销郑州铁路运输法院审民事判决
二驳回诉粮油供应站诉讼请求
评析
处理案关键问题原告起诉否超诉讼时效果超诉讼时效切赔偿谈起
根高民法院关审理铁路运输损害赔偿案件干问题解释规定托运铁路运输企业索赔时效180天诉讼时效起算理解：第种意见认应运期限届满第30日起算第二种意见认应铁路企业交货运记录次日起算第三种意见认应原告站查询知误交付时起算第四种意见认应知道应知道权利侵害时起算第二种意见明显妥案情况特殊承运直未编制货运记录然存交货运记录事实交货运记录次日作起算日期第三种意见妥案情况托运非查询时知误交付第种意见妥处引第30日起算司法解释承运中货物发生损失逾期般规定非误交付专门规定高民法院法交(1993)14号关运输货物误交付法律责问题复函中明确指出：承运应编制未编制货运记录交收货中华民国民法通第百三十七条规定诉讼时效知道应知道权利侵害时起算第四种意见正确原告作托运良茂公司签订供货合车号告知收良茂公司汇款5月15日收良茂公司汇款时应知道货物已良茂公司领走权利侵犯时间作起算日期恰
告否构成误交付处理案难点问题告法庭提交份货物运单记载书证编组记录卸车记录记录均记载货物收货良茂公司领货
证显示收货张岩根铁路法规定应货物运单记载收货准双方举出货物运单种情况判定证效力更高通常讲领货证货物运单致发站承运检查效力高编组记录卸车记录难点该托运举证货物运单未举证举证领货证法院认定事实带难度
责编辑：
案中原告托运五车玉米案外良茂公司签订玉米供货合合约定站宁波北站1998年5月4日原告良茂公司传真五车玉米车号收良茂公司部分货款原告领货证收货张岩求五张领货证寄良茂公司理薛飞事实实际履行良茂公司供货合中作供方交货义务已实际收良茂公司付部分货款时货物运单领货证均已失张提货权利效力表明时起应知权利(全部货款差额)受侵害说货物运单领货证收货记载谁托运(发货)真正实际收货托运作合供方合需方间发生托运货物交付关指示实际结算关系应该认托运已放弃货物运单承运张误交付权利特案种情况作托运原告关行实际已成作站告良茂公司交付货物基原原告十分明确真正收货谁真正收货提取货物中起帮助作接受真正收货合部分价履行情况原告尚未收部分货款站告张权利应属转嫁商业风险行符合诚实信原公原原告应合需方张供货合权利运输合张作托运权利述意义案事实认定告良茂公司交付货物行构成误交付便原告运输合享追索时效尚未超诉讼请求应驳回
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档