龙长江诉巫山县汽车客运站客运合纠纷案
XX年9月3日5时许浙江省江山市碗窑乡周某驾驶货车浙江省常山县驶江苏省昆山市途320国道施工路段时前方行驶桐乡市沈某驾驶警桑塔纳巡逻车发生追尾碰撞致警车翻车周某左驾方程中江苏省海安县缪某驾驶桑塔纳轿车正面相撞次事造成三车严重受损海安车承运缪某(驾驶员)车客纪某吴某三受伤系特交通事事发生纪某送浙江省桐乡市第二民医院治疗诊断右髋臼骨折髋关节半脱位颔面挫裂伤住院治疗段时间遵医嘱带骨牵引回医院进步诊治法医学鉴定认纪某伤残等级9级核实纪某事****造成医药费误工费住院伙食补助费残疾赔偿金等损失计750845元
事浙江省嘉兴市公安局交警支队进行处理认定前述浙江省江山市周某驾驶车辆中前车未保持必安全距离路面观察疏忽意采取措施车辆超限速行驶严重超载货物行造成次事直接原应负起事全部责江苏省海安县承运缪某客纪某等该起事中均责XX年8月21日客纪某浙江省桐乡市交警队取赔偿款15000元XX年9月1日纪某缪某发出电报求承运缪某赔偿交通事造成切损失XX年9月10日纪某通电信部门查询知发电报系缪某妻杨某签收未结果XX年9月18日纪某损害赔偿事宜终未浙江江山肇事者周某达成调解协议桐乡市交警队作出道路交通事损害赔偿调解终结书
XX年5月8日纪某选择客运合纠纷承运缪某告纸诉状告法庭原告纪某诉称坐告缪某客车程中受伤缪某应合承担违约责现请
求法院判决缪某赔偿医药费误工费二次手术费住院伙食补助费残疾赔偿金等计11396402元
告缪某辩称起事中交警部门已认定责原告选择做告显然没道理况事发生已远远超1年原告客运合纠纷提起损害赔偿诉时效言法院应支持原告诉讼请求
[判决]：
海安县法院审理认告缪某意原告纪某坐驾驶车辆承诺纪某运输约定点起原告间客运合关系告成立该合违反法律行政法规规定应认定合法效双方事均应严格约履行作承运缪某负约定期间合理期间旅客纪某安全运输约定点法定义务交通事发生受害客选择侵权诉违约诉进行诉讼案原告纪某选择违约诉应关合法律法规进行审理案道路交通事责认定书已确认缪某事责国法律客运合违约责实行错责原免违约责承运未客安全运送约定点错承担违约责客运合诉时效2年时效计算期法定情形时中断重新起算案纪某发电报缪某张权利行已导致时效中断原告起诉超诉讼时效告辩事实法律符予采信遂中华民国民法通(简称民法通)中华民国合法(简称合法)关规定判决告缪某(承运)赔偿原告纪某(客)医药费误工费住院伙食补助费残疾赔偿金等 600845元
[评析]：案涉侵权损害赔偿责违约损害赔偿责竞合选择违约诉责原时效问题等
民事责竞合指某种法律事实出现导致两种两种民事责产生项民事责相互发生突现象民事责竞合根原民事法律规范竞合民事行数民事法律规范调整产生旦事发生争议时民法民事责竞合表现民事请求权竞合侵权民事责违约民事责竞合较常见种竞合形式侵权行产生侵权损害赔偿请求权产生违约损害赔偿请求权
侵权责违约责两类基民事责两者处显易见民事责种承担方式具明确补偿性时具定制裁性构成件二者基相应二者诉讼辖损害赔偿法律关系发生前双方事间特定权利义务关系赔偿范围举证责时效责原免责责等方面差较案情况出发里谈3点：1赔偿范围侵权诉中损害赔偿仅包括财产损失赔偿包括身伤害精神损害赔偿违约诉中损害赔偿仅仅包括财产损失赔偿包括精神损害赔偿2责原侵权责法律实行错原法律特规定外事错承担法律责违约责法律实行错原称严格责法律特规定外错作认定事承担责条件便事没错法定条件具备时承担责合法第107条规定中明确该条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定应承担继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责合法关违约般性规定中未错列入违约构成件中样规定符合合法发展趋势联合国国际货物销售合公约欧洲合原国外商事合通英美法系关违约责规定采严格责原3诉讼时效定情况诉讼时效指权利行权利事实状态持续法定期间届满请求法院诉讼程序强制义务履行义务权利行失种法律制度根民法通第136条第(2)项规定身体受伤害产生损害赔偿请求权诉讼时效期
间1年根合法第129条规定违约行产生损害赔偿请求权诉讼时效期间般2年
国外处理侵权责违约责竞合三种情况：法国代表国家禁止事行选择合事方履行合程中侵权行提起侵权诉讼合效外二英美代表国家采取限选择原受害选择提出请求败诉请求诉三德国代表国家规定受害意选择提出侵权诉时效届满等原驳回违约提出诉讼诉讼中变更诉讼请求合法第122条规定：事方违约行侵害方身财产权益受损害方权选择法求承担违约责者法律求承担侵权责条规定结合国民事诉讼中案理原认定国处理竞合采取限选择原事选择请求旦败诉请求诉事选择种请求更利显十分重侵权诉违约诉选择概具体情况具体分析侵权诉张精神损害赔偿身损害赔偿时效1年事事发生满1年满2年时选择侵权诉会招致败诉况受害错问题承担举证责时选择违约诉张精神损害赔偿保住胜诉权受害须错问题承担举证责案事选择违约诉应角度认定事实裁决案件
关错告否应承担违约责问题合法第290条规定：承运应约定期间者合理期间旅客货物安全运输约定点该法第302条规定：承运应运输程中旅客伤亡承担损害赔偿责伤亡旅客身健康原造成者承运证明伤亡旅客意重失造成外前面分析中已知道客运合违约行责适错责原
案承运未旅客安全运输约定点合法第302条规定免责情形理应承担违约责
关原告起诉否超诉讼时效问题违约诉时效般2年定情形发生中断情形民法通第140条规定：诉讼时效提起诉讼事方提出求者意履行义务中断中断时起诉讼时效期间重新计算案原告纪某XX年9月1日通发电报形式告缪某提出求时距事发生尚足2年应视时效中断重新计算原告纪某XX年5月8日起诉时距XX年9月2日(时效重新起算日)2年案原告起诉超时效
综述案客运合承运缪某未约定客纪某安全运输约定点观没错应承担违约责时客运合违约责诉讼时效2年法定中断情形原告纪某起诉超法定时效
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
XX年9月3日5时许浙江省江山市碗窑乡周某驾驶货车浙江省常山县驶江苏省昆山市途320国道施工路段时前方行驶桐乡市沈某驾驶警桑塔纳巡逻车发生追尾碰撞致警车翻车周某左驾方程中江苏省海安县缪某驾驶桑塔纳轿车正面相撞次事造成三车严重受损海安车承运缪某(驾驶员)车客纪某吴某三受伤系特交通事事发生纪某送浙江省桐乡市第二民医院治疗诊断右髋臼骨折髋关节半脱位颔面挫裂伤住院治疗段时间遵医嘱带骨牵引回医院进步诊治法医学鉴定认纪某伤残等级9级核实纪某事****造成医药费误工费住院伙食补助费残疾赔偿金等损失计750845元
事浙江省嘉兴市公安局交警支队进行处理认定前述浙江省江山市周某驾驶车辆中前车未保持必安全距离路面观察疏忽意采取措施车辆超限速行驶严重超载货物行造成次事直接原应负起事全部责江苏省海安县承运缪某客纪某等该起事中均责XX年8月21日客纪某浙江省桐乡市交警队取赔偿款15000元XX年9月1日纪某缪某发出电报求承运缪某赔偿交通事造成切损失XX年9月10日纪某通电信部门查询知发电报系缪某妻杨某签收未结果XX年9月18日纪某损害赔偿事宜终未浙江江山肇事者周某达成调解协议桐乡市交警队作出道路交通事损害赔偿调解终结书
XX年5月8日纪某选择客运合纠纷承运缪某告纸诉状告法庭原告纪某诉称坐告缪某客车程中受伤缪某应合承担违约责现请
求法院判决缪某赔偿医药费误工费二次手术费住院伙食补助费残疾赔偿金等计11396402元
告缪某辩称起事中交警部门已认定责原告选择做告显然没道理况事发生已远远超1年原告客运合纠纷提起损害赔偿诉时效言法院应支持原告诉讼请求
[判决]：
海安县法院审理认告缪某意原告纪某坐驾驶车辆承诺纪某运输约定点起原告间客运合关系告成立该合违反法律行政法规规定应认定合法效双方事均应严格约履行作承运缪某负约定期间合理期间旅客纪某安全运输约定点法定义务交通事发生受害客选择侵权诉违约诉进行诉讼案原告纪某选择违约诉应关合法律法规进行审理案道路交通事责认定书已确认缪某事责国法律客运合违约责实行错责原免违约责承运未客安全运送约定点错承担违约责客运合诉时效2年时效计算期法定情形时中断重新起算案纪某发电报缪某张权利行已导致时效中断原告起诉超诉讼时效告辩事实法律符予采信遂中华民国民法通(简称民法通)中华民国合法(简称合法)关规定判决告缪某(承运)赔偿原告纪某(客)医药费误工费住院伙食补助费残疾赔偿金等 600845元
[评析]：案涉侵权损害赔偿责违约损害赔偿责竞合选择违约诉责原时效问题等
民事责竞合指某种法律事实出现导致两种两种民事责产生项民事责相互发生突现象民事责竞合根原民事法律规范竞合民事行数民事法律规范调整产生旦事发生争议时民法民事责竞合表现民事请求权竞合侵权民事责违约民事责竞合较常见种竞合形式侵权行产生侵权损害赔偿请求权产生违约损害赔偿请求权
侵权责违约责两类基民事责两者处显易见民事责种承担方式具明确补偿性时具定制裁性构成件二者基相应二者诉讼辖损害赔偿法律关系发生前双方事间特定权利义务关系赔偿范围举证责时效责原免责责等方面差较案情况出发里谈3点：1赔偿范围侵权诉中损害赔偿仅包括财产损失赔偿包括身伤害精神损害赔偿违约诉中损害赔偿仅仅包括财产损失赔偿包括精神损害赔偿2责原侵权责法律实行错原法律特规定外事错承担法律责违约责法律实行错原称严格责法律特规定外错作认定事承担责条件便事没错法定条件具备时承担责合法第107条规定中明确该条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定应承担继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责合法关违约般性规定中未错列入违约构成件中样规定符合合法发展趋势联合国国际货物销售合公约欧洲合原国外商事合通英美法系关违约责规定采严格责原3诉讼时效定情况诉讼时效指权利行权利事实状态持续法定期间届满请求法院诉讼程序强制义务履行义务权利行失种法律制度根民法通第136条第(2)项规定身体受伤害产生损害赔偿请求权诉讼时效期
间1年根合法第129条规定违约行产生损害赔偿请求权诉讼时效期间般2年
国外处理侵权责违约责竞合三种情况：法国代表国家禁止事行选择合事方履行合程中侵权行提起侵权诉讼合效外二英美代表国家采取限选择原受害选择提出请求败诉请求诉三德国代表国家规定受害意选择提出侵权诉时效届满等原驳回违约提出诉讼诉讼中变更诉讼请求合法第122条规定：事方违约行侵害方身财产权益受损害方权选择法求承担违约责者法律求承担侵权责条规定结合国民事诉讼中案理原认定国处理竞合采取限选择原事选择请求旦败诉请求诉事选择种请求更利显十分重侵权诉违约诉选择概具体情况具体分析侵权诉张精神损害赔偿身损害赔偿时效1年事事发生满1年满2年时选择侵权诉会招致败诉况受害错问题承担举证责时选择违约诉张精神损害赔偿保住胜诉权受害须错问题承担举证责案事选择违约诉应角度认定事实裁决案件
关错告否应承担违约责问题合法第290条规定：承运应约定期间者合理期间旅客货物安全运输约定点该法第302条规定：承运应运输程中旅客伤亡承担损害赔偿责伤亡旅客身健康原造成者承运证明伤亡旅客意重失造成外前面分析中已知道客运合违约行责适错责原
案承运未旅客安全运输约定点合法第302条规定免责情形理应承担违约责
关原告起诉否超诉讼时效问题违约诉时效般2年定情形发生中断情形民法通第140条规定：诉讼时效提起诉讼事方提出求者意履行义务中断中断时起诉讼时效期间重新计算案原告纪某XX年9月1日通发电报形式告缪某提出求时距事发生尚足2年应视时效中断重新计算原告纪某XX年5月8日起诉时距XX年9月2日(时效重新起算日)2年案原告起诉超时效
综述案客运合承运缪某未约定客纪某安全运输约定点观没错应承担违约责时客运合违约责诉讼时效2年法定中断情形原告纪某起诉超法定时效
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档