北京某光盘限公司加工合纠纷
诉(原审告)北京中新联数码科技股份限公司住北京市海淀区翠微路2号院实验楼411412房间
法定代表俞敏董事长
委托代理张克云男1962年12月26日出生汉族北京中新联数码科技股份限公司法律顾问现住北京市海淀区翠微路2号院实验楼411412房间
委托代理张春雨男1960年2月9日出生汉族北京中新联数码科技股份限公司业务理住北京市西城区东口袋胡2号
诉(原审原告)北京金视光盘限公司住北京市海淀区杏石路30号
法定代表李健董事长
委托代理张永军北京市博金律师事务律师
委托代理蓝晓东北京市博金律师事务律师
诉北京中新联数码科技股份限公司(简称中新联公司)诉北京金视光盘限公司(简称金视光盘公司)加工合纠纷案服北京市海淀区民法院(XX)海民初字第12041号民事判决院提起诉院XX年11月26日受理法组成法官阴虹担审判长法官宁勃常洁参加合议庭公开进行审理案现已审理终结
金视光盘公司审中起诉称：XX年8月XX年1月期间中新联公司委托金视光盘公司加工光盘金视光盘公司求完成光盘加工中新联公司应支付加工费总计285 03275元中母盘加工费254 900元光盘加工费30 13275元双方签署款项确认书中新联公司支付200 000元加工费中新联公司尚拖欠加工费计85 03275元未支付金视光盘公司诉法院请求判令：1中新联公司支付光盘复制加工费85 03275元2中新联公司赔偿利息损失XX年4月1日开始计算XX年4月1日欠款金基数银行期贷款利率计算3中新联公司承担案案件受理费
中新联公司审中答辩称：双方签署确认书数额属实确认书时间金视光盘公司数额相符支付50 000元抵消150 000元数额属实中新联公司欠金视光盘公司款项加工费抵消82 560元应该抵消中新联公司欠款应该2473元关违约金金视光盘公司损失存存损失赔偿问题
审法院审理查明：XX年9月XX年1月期间金视光盘公司中新联公司存加工承揽关系中新联公司委托金视光盘公司加工光盘金视光盘公司履行合中新联公司尚部分加工费未付XX年3月30日金视光盘公司中新联公司签署款项确认书确认合总货款285 03275元中新联公司尚欠金视光盘公司加工费235 03275元未付
审法院判决认：金视光盘公司中新联公司存加工承揽关系双方然未签订书面合存
实际履行行设立加工承揽关系事真实意思表示未违反国家法律行政法规强制性规定该院确认效
金视光盘公司交付定作物中新联公司已金视光盘公司签署款项确认书确认中新联公司欠款数额中新联公司应该款项确认予付款中新联公司未确认书支付加工费已构成违约应承担相应违约责金视光盘公司请求支付加工费法该院予支持
关中新联公司提出金视光盘公司损失存金视光盘公司认存损失赔偿问题节该院认中新联公司存迟延付款违约行造成金视光盘公司资金利息损失应承担违约责该院该抗辩予认
金视光盘公司仅请求XX年4月1日XX年4月1日间利息属愿放弃权利行该院持异议综述该院中华民国合法第八条第百零九条中华民国民事诉讼法第百三十条第款关法律规定判决：中新联公司判决生效日起十日付金视光盘公司加工费八万五千零三十二元七角五分利息损失(二○○六年四月日起二○○七年四月日止未付加工费基数中国民银行期贷款利率计算)
中新联公司服审法院述民事判决院提出诉诉理：审审理程序违法案然开庭审理简易方式进行未组成合议庭未合议庭审理程序违法二中新联公司签署款项确认书时求确认欠款中新联公司金视光盘公司加工光盘加工费中抵消符合双方利益事实签署款项确认书金视光盘公司委托中新联公司加工光盘发生82 560
元加工费中新联公司欠金视光盘公司85 03275元加工费综请求二审法院撤销审判决案发回重审者法改判
金视光盘公司服审法院判决
院审理查明事实审法院查明事实致
查金视光盘公司认双方签署款项确认书中新联公司支付15万元加工费
事实双方事院审理期间询问笔录案佐证
院认：金视光盘公司中新联公司然未签订书面合双方间已形成事实加工承揽合关系该加工承揽合关系系双方事真实意思表示容未违反法律行政法规强制性规定应属效双方XX年3月20日签署款项确认书系双方间债权债务确认中新联公司应该款项确认书确认数额金视光盘公司支付加工费中新联公司张金视光盘公司尚欠加工费应属法律关系应案解决外审适普通程序开庭进行审理方事均开庭笔录签字确认审审理存程序违法问题中新联公司诉理成立诉请求院予支持综审法院判决认定事实清楚适法律正确应予维持中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第()项规定判决：
驳回诉维持原判
审案件受理费二千零五十元北京中新联数码科技股份限公司负担(判决生效七日交审法院)
二审案件受理费二千零五十元北京中新联数码科技股份限公司负担 (已交纳)
判决终审判决
审 判 长 阴 虹
代理审判员 宁 勃
代理审判员 常 洁
二○○九 年 十二 月 十五 日
书 记 员 谭 峥
加工定作合中履行抗辩权正确行
中外料加工件装配合()
广州某时装（赣州）限公司加工合纠纷
塑料厂加工承揽合纠纷
进料加工贸易合格式
双峰县某冶金限责公司加工合纠纷
定做付加工费 承揽卖定做物
加工贸易合样
加工订货协议
北京某股份限公司加工合纠纷
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
诉(原审告)北京中新联数码科技股份限公司住北京市海淀区翠微路2号院实验楼411412房间
法定代表俞敏董事长
委托代理张克云男1962年12月26日出生汉族北京中新联数码科技股份限公司法律顾问现住北京市海淀区翠微路2号院实验楼411412房间
委托代理张春雨男1960年2月9日出生汉族北京中新联数码科技股份限公司业务理住北京市西城区东口袋胡2号
诉(原审原告)北京金视光盘限公司住北京市海淀区杏石路30号
法定代表李健董事长
委托代理张永军北京市博金律师事务律师
委托代理蓝晓东北京市博金律师事务律师
诉北京中新联数码科技股份限公司(简称中新联公司)诉北京金视光盘限公司(简称金视光盘公司)加工合纠纷案服北京市海淀区民法院(XX)海民初字第12041号民事判决院提起诉院XX年11月26日受理法组成法官阴虹担审判长法官宁勃常洁参加合议庭公开进行审理案现已审理终结
金视光盘公司审中起诉称：XX年8月XX年1月期间中新联公司委托金视光盘公司加工光盘金视光盘公司求完成光盘加工中新联公司应支付加工费总计285 03275元中母盘加工费254 900元光盘加工费30 13275元双方签署款项确认书中新联公司支付200 000元加工费中新联公司尚拖欠加工费计85 03275元未支付金视光盘公司诉法院请求判令：1中新联公司支付光盘复制加工费85 03275元2中新联公司赔偿利息损失XX年4月1日开始计算XX年4月1日欠款金基数银行期贷款利率计算3中新联公司承担案案件受理费
中新联公司审中答辩称：双方签署确认书数额属实确认书时间金视光盘公司数额相符支付50 000元抵消150 000元数额属实中新联公司欠金视光盘公司款项加工费抵消82 560元应该抵消中新联公司欠款应该2473元关违约金金视光盘公司损失存存损失赔偿问题
审法院审理查明：XX年9月XX年1月期间金视光盘公司中新联公司存加工承揽关系中新联公司委托金视光盘公司加工光盘金视光盘公司履行合中新联公司尚部分加工费未付XX年3月30日金视光盘公司中新联公司签署款项确认书确认合总货款285 03275元中新联公司尚欠金视光盘公司加工费235 03275元未付
审法院判决认：金视光盘公司中新联公司存加工承揽关系双方然未签订书面合存
实际履行行设立加工承揽关系事真实意思表示未违反国家法律行政法规强制性规定该院确认效
金视光盘公司交付定作物中新联公司已金视光盘公司签署款项确认书确认中新联公司欠款数额中新联公司应该款项确认予付款中新联公司未确认书支付加工费已构成违约应承担相应违约责金视光盘公司请求支付加工费法该院予支持
关中新联公司提出金视光盘公司损失存金视光盘公司认存损失赔偿问题节该院认中新联公司存迟延付款违约行造成金视光盘公司资金利息损失应承担违约责该院该抗辩予认
金视光盘公司仅请求XX年4月1日XX年4月1日间利息属愿放弃权利行该院持异议综述该院中华民国合法第八条第百零九条中华民国民事诉讼法第百三十条第款关法律规定判决：中新联公司判决生效日起十日付金视光盘公司加工费八万五千零三十二元七角五分利息损失(二○○六年四月日起二○○七年四月日止未付加工费基数中国民银行期贷款利率计算)
中新联公司服审法院述民事判决院提出诉诉理：审审理程序违法案然开庭审理简易方式进行未组成合议庭未合议庭审理程序违法二中新联公司签署款项确认书时求确认欠款中新联公司金视光盘公司加工光盘加工费中抵消符合双方利益事实签署款项确认书金视光盘公司委托中新联公司加工光盘发生82 560
元加工费中新联公司欠金视光盘公司85 03275元加工费综请求二审法院撤销审判决案发回重审者法改判
金视光盘公司服审法院判决
院审理查明事实审法院查明事实致
查金视光盘公司认双方签署款项确认书中新联公司支付15万元加工费
事实双方事院审理期间询问笔录案佐证
院认：金视光盘公司中新联公司然未签订书面合双方间已形成事实加工承揽合关系该加工承揽合关系系双方事真实意思表示容未违反法律行政法规强制性规定应属效双方XX年3月20日签署款项确认书系双方间债权债务确认中新联公司应该款项确认书确认数额金视光盘公司支付加工费中新联公司张金视光盘公司尚欠加工费应属法律关系应案解决外审适普通程序开庭进行审理方事均开庭笔录签字确认审审理存程序违法问题中新联公司诉理成立诉请求院予支持综审法院判决认定事实清楚适法律正确应予维持中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第()项规定判决：
驳回诉维持原判
审案件受理费二千零五十元北京中新联数码科技股份限公司负担(判决生效七日交审法院)
二审案件受理费二千零五十元北京中新联数码科技股份限公司负担 (已交纳)
判决终审判决
审 判 长 阴 虹
代理审判员 宁 勃
代理审判员 常 洁
二○○九 年 十二 月 十五 日
书 记 员 谭 峥
加工定作合中履行抗辩权正确行
中外料加工件装配合()
广州某时装（赣州）限公司加工合纠纷
塑料厂加工承揽合纠纷
进料加工贸易合格式
双峰县某冶金限责公司加工合纠纷
定做付加工费 承揽卖定做物
加工贸易合样
加工订货协议
北京某股份限公司加工合纠纷
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档