合法中缔约失责
目 录
摘 1
关 键 词1
正 文2
参考文献8
合法中缔约失责
[摘] 缔约失合成立效力没必然应关系合成立场合存缔约失合法中没具体规定界定缔约失责应适范围法律效果损害赔尝合解等情形司法实践中认定缔约事具错十分重问题德国学者梅迪库斯认：缔约程中错存义务前提违反义务会提出（行）否错问题义务规定缔约程中必须行行少数情况方违反义务方诉清履行义务旨谈判事信赖致受辜负方必须时完整提供关信息[4]认现代缔约失责中错种观错更种客观错种观客观结合错缔约失责情况行错首先表现客观错违反诚信原产生义务义务种法定义务违背破坏缔约关系构成缔约客观失次表现观错正常理性缔约应该明白缔约事缔约目旦开始交涉步入接触磋商阶段诚信原产生义务违背破坏缔约关系推定观错宜观客观相结合角度认定缔约失责存
[关键词] 缔约失 适范围 法律效果 损害赔偿
合法中缔约失责
引言
缔约失责早德国学者耶林1861年提出德国普通法源马法扩解释广泛承认信赖利益赔偿学说早1900年德国民法典中采缔约失责理逐渐世界契约法学理界立法司法判例接纳国立法采缔约果实责理国全国法第4243条做规定理问题需探讨确定澄清诸缔约失责界定缔约失适范围式类型缔约失责法律效果等拟结合中国立法实务参考关资料发表关意见
二界定缔约失责原界定
国合法规定未先合义务缔约失责分开进行规定仅仅第4243条责形态中采取反列方式先合义务嵌入缔约失行中加规定认显失科学应点进行界定
第违反先合义务缔约失责承担前提
责违反义务法律果缔约失责合法直接规定责违反合法规定保护通知协办保密等诚实信原产生先合义务事缔结契约接触协商际原普通关系进入特殊联系阶段形成类似契约关系双方均应诚实信原担负相互协助顾保护等义务正德国学者艾尔曼言：事进入合谈判程构成限债权关系法定债权关系根引发方信产生保护义务维持义务表述义务作义务[1]违背负缔约失责
第二 缔约失责存缔约程中尚未真正生效期间
已成法学界争事实事时起负先合义务？学界颇存争议王泽鉴先生张：应视具体缔约协商磋商接触情况诚信原决定行否违反项义务应视行否已交易必注意定方面必须特斟酌缔约事彼间信赖关系事交易通常应承担危险[2]般言契约缔结目开始交涉交涉行进展直交涉事间产生定信赖关系时双方事间关系单纯般市民间相互关系应该说产生诚信原支配法律关系发展种关系双方必须负寻害方格信财产等行诚信原义务[3]认定先合义务契约生效产生较适宜约生效前约法撤回约约约产生法律拘束力约生效具法律拘束力约效期约擅撤消约种情况受契约会基定情节信赖约撤消履行合做准备应特强调某情况存约事接触谈判基信赖受损出公诚信考虑会产生缔约失责约邀请特定发出约邀请达相产生缔约联系双方进行实际接触磋商缔约事间会产生种信赖关系负诚实信原产生先合义务缔约程中时没进展约阶段适缔约失责制度
第三缔约事具错缔约失重特征
司法实践中认定缔约事具错十分重问题德国学者梅迪库斯认：缔约程中错存义务前提违反义务会提出（行）否错问题义务规定缔约程中必须行行少数情况方违反义务方诉清履行义务旨谈判事信赖致受辜负方必须时完整提供关信息[4]认现代缔约失责中错种观错更种客观错种观客观结合错缔约失责情况行错首先表现客观错违反诚信原产生义务义务种法定义务违背破坏缔约关系构成缔约客观失次表现观错正常理性缔约应该明白缔约事缔约目旦开始交涉步入接触磋商阶段诚信原产生义务违背破坏缔约关系推定观错宜观客观相结合角度认定缔约失责存
第四 错损害间果关系
缔约方错错造成相信赖利益损失订立关身财产损害错加害承担民事责责事民事责般损害事实存前提条件缔约失责例外般认缔约失责中损失信赖利益损失种损失非现实际损失履行利益损失种期利益损失缔约事相信合效成立获利益合效成立丧失利益实践中种损失表现订约需费准备履行合程中支付费等信赖利益损失违反缔约阶段注意义务引起果关系求确定般民事责原缔约失责 果关系应适般果关系认定
第五寻害赔偿象通常认缔约寻害赔偿范围限信赖利益
合法利益分期利益信赖利益固利益期利益指合事订立合时合理期通合履行实现利益信赖利益指方基方允诺信赖尤方订约合理信赖产生利益固利益指方享受方侵害履行利益外现财产身权益缔约失责般发生合成立效撤消等场合事然履行利益赔偿针合效缔约失寻害赔偿权基合义务违反针方违反先合义务请求履行赔偿学者认缔约失责仅保护事信赖利益保护固利益[5]笔者敢苛固利益侵权法保护象正缔结合身关固利益受侵害理应通侵权责予救济应明理更况缔约失责制度种辅助违约责侵权责发生作补充性制度果受害够基合责侵权责提出赔偿较缔约失责制度史利保护受害利益没必基缔约责失制度请求赔偿[6]总述认宜立法中缔约失责界定：事缔程中方失违反诚实信原产生保护通知协助保密等契约义务致相方信赖利益遭受损失应承担民事赔偿责
三缔约失适范围
缔约失责适范围仅包括合成立合效撤销情形包括部分合生效情形
1违反情报提供义务情形
国合法意隐瞒定理合关重事实提供虚假情况方造成损失承担损害赔偿责两类行中前者属作者属积极作均属违反情报提供义务行应注意违反情报提供义务行情形发生合缔约阶段合成立效撤销效诸类型相拌存诸类型尤合效型具典型固效型中说明
2撤销合变更情形
重误解订立合订立合时显示公合欺诈手段订立合胁迫手段订立合危合作补救手段合法第54条赋予拉受损害方请求法院仲裁机构变更合权利合法第58条相应规定拉合效撤销法律果中包括缔约失赔偿责没规定变更合否发生相似赔偿责规定民法通第61条第1款保持致民法通第1条第1款规定早学者提出问题时止日问题遗传合法中欺诈手段订立合然根合法第42条第2项请求损害赔偿情形相关事求变更场合解释宜肯定缔约失赔偿责发生合法第58条作价值判断致
3撤销权消灭变完全效合情形
撤销权种形成权非永久存合法第55条规定撤销权消灭情形撤销权消灭合变完全效合合关系稳定须分析受损害方事遭受损害否法救济？换言损害赔偿请求权否撤销权消灭消灭？受害知道应知道欺诈日起年没行撤销权消灭手欺诈欺诈受损害损害赔偿请求权应适诉讼时效然撤销权消灭消灭
四缔约失法律效果
（）损害赔偿
缔约失责方式者损害赔偿责合法规定（第42条第43条） 缔约失类型关缔约答赔偿范围单纯信赖利益角度进行统握已必须区分类型具体分析
1信赖利益赔偿
合成立型合效型中受损害方请求合缔结前（加害行时）处状态信赖利益原学说普遍承认信赖利益损害区受损害失利益受损害包括：签订合合理支出交通费（赴订约察标物支出车费）鉴定费（企业收购方聘请审计员费）咨询费（律师咨询请律师草拟合文等）勘察设计费（签订建设程合事先请勘察设计场合）利息（履行合银行代款）等等失利益指丧失第三订合机会产生损失例西瓜卖甲买乙拟公斤09元价格成交万公斤西瓜买卖合时丙提出愿更高价格购买乙转购买西瓜丙拖延终没签订合甲奈公斤075元价格万公斤西瓜卖丙恶意磋商甲丧失乙订立合机会受损失缔约失丙予赔偿信赖利益赔偿原超事订立合时应预见合成立效撤销造成损失超合效者合成立时相利益（履行利益）
2完全性利益赔偿
违反保护义务相身财产遭受损害种情形构成缔约失责时加害应赔偿害身财产权受切损害谓完全性利益远远超履行合生利益发生履行利益限界问题
（二）合解
保险法第16条投保意隐瞒事实履行实告知义务者失未履行实告知义务足影响保险决定否意承保者提高保险费率保险权解保险合（第2款）投保意履行实告知义务保险保险合解前发生保险事承担赔偿者付保险金责退保险费（第3款）投保失未履行实告知义务保险事发生严重影响保险保险合解前发生保险事承担赔偿者付保险金责退保险费（第4款）期货纪公司客户签订期货纪合应客户资格条件资金源资信关情况提出询问者求提供必证明客户应实告知者提供（中国证券监督理委员会期货纪公司理办法第53条第1款）客户意隐瞒事实履行实告知者提供义务者失未履行实告知者提供义务期货纪公司应拒绝开立账户者权解期货纪合造成损失客户负责退交易手续费(期货纪公司理办法第53条2款）
（三）失相抵（双方错）
失相抵指损害发生扩受害失场合法院职权定标准减轻免加害赔偿责公合理分配损害中制度缔约程中失相抵适两种情况：受害损害发生失应缔约双方错重原确定责二损害发生法律规定受害应时采取措施未采取措施导致损失扩受害扩损失请求赔偿[7]
（四）法律效果
合效型缔约失中作救济手段承认减价请求权存外存履行拒绝权（参职业病防治法第30条第3款）
五缔约失相关法律制度
（）缔约失真意保留
合法第42条第项规定恶意磋商 学者解释见解认实质种真意保留意思表示谓真意保留指单方面作出心真实意思致意思表示甲没钱学生乙信口宣称愿价值万元电脑五千元出卖乙实甲乙钱购买作夸口果乙真答应购买五千元甲时甲通常非真意出卖电脑拒绝交付电脑非乙明知知甲非真意出卖电脑心理保留意思表示原法律行效成立仅例外场合效调表示义意思义结果须注意心理保留国法没明文规定
前文述知谓恶意磋商指没缔结合真意开始继续进行磋商外包括恶意终止磋商情形种情形终没成立合特点方造成损害应恶意方赔偿缔约失责果合成立恶意磋商方没缔结合真意算特殊动机国法意思表示原表示义恶意磋商然没缔结合真意张否定合效力果该方事履行合会发生违约责非缔约失责
（二）缔约失欺诈
合法第42条第2项规定违反情报提供义务行然构成欺诈国法欺诈意思表示成立法律行作效变更撤销象（民法通第58条合法第52条第54条第2款）欺诈制度解决意思表示民事行效力问题合法第42条第2项目遭受损害提供救济手段二者目行悖中华民国消费者权益保护法（简称消法）第49条规定营者提供商品者服务欺诈行应消费者求增加赔偿受损失增加赔偿金额消费者购买商品价款者接受服务费倍规俗称双倍赔偿（严格讲准确）实质种惩罚性赔偿缔约失责什关系？谓惩罚性赔偿理解成法律规定法行（违约侵权法行）受害支付定数量金钱赔偿名义法行种惩罚目方面惩罚抑止法行法行方面警示教育出现类似情况惩罚性损害赔偿国种法定责发生基础基法律规定（约定责约定违约金）数额法律确定法院裁量效果特殊性法行须支付惩罚性赔偿金外债关系法律规定应负切责均受影响受害遭受损害请求赔偿性损害赔偿者约定赔偿性违约金场合请求支付违约金换言惩罚性赔偿责承担通常法 合法第42条第2项未言合成立否实已合效型缔约失责留法律存空间
1违反情报提供情形国法意隐瞒订立合关重事实者提供虚假情况（合法第2条第2项）方造成损失应承担损失赔偿责两类行中前者属作者属积极行均属违反情报行应注意违反情报提供情形发生合缔结阶段合成立效撤消效诛类型相半存诸类型尤合效型具典型性效合型中说明
2撤消合变更情形
重误解订立合订立合显示公合欺诈手段订立合威胁手段订立合危合作补救手段合法第54条赋予受损害方请求法院者仲裁机构变更合权利合法第58条相应规定合效者撤消法律果中包括缔约失责赔偿责没规定变更合否发生相似赔偿责规定民法通第61条第1款保持致民法通第61条第1款规定早学者指出问题时日问题遗传合法中欺诈手段订立合然根合法第42条第2项请求损失赔偿情形相关事请求变更合场合解释宜肯定缔约失责发生合法第58条作价值判断致
3撤消权消灭变完全效合情形
撤消权作种形成权非永久存合法第55条规定撤消权情形撤消权消灭合变完全效合合关系稳定须予分析受损害方事（撤消权）遭受损失否法救济？换言起损害赔偿请求权否撤消权消灭消灭？受欺诈知道者应知道欺诈（撤消事）日起年没行撤消权起撤消权消失受欺诈欺诈受损害损害赔偿请求权（发生基础合法第42条第2项）应行适二年诉讼时效（民法通第135条）然撤消权消灭消灭
参考文献：
[1][6]王利民 违约责[M]北京：中国政法学出版社2000710714
[2] [台]王泽鉴民法学说判例研究（第册）[M]北京：中国政法学出版社 199888899798
[3] [日]田贵著胡宝海现代契约法新发展般条款[J]梁慧星民商
法 丛（第二卷）[M]北京：法律出版社1994139
[4] [德]迪特尔梅迪库斯著邵建东德国民法总[M[北京：法律出版社
2000342
[5] 吴卫星缔约失责新[M]北京：中国民学书报资料中心民商法学 2002（1）
[7] 摘南京学法学评2001春59页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
目 录
摘 1
关 键 词1
正 文2
参考文献8
合法中缔约失责
[摘] 缔约失合成立效力没必然应关系合成立场合存缔约失合法中没具体规定界定缔约失责应适范围法律效果损害赔尝合解等情形司法实践中认定缔约事具错十分重问题德国学者梅迪库斯认：缔约程中错存义务前提违反义务会提出（行）否错问题义务规定缔约程中必须行行少数情况方违反义务方诉清履行义务旨谈判事信赖致受辜负方必须时完整提供关信息[4]认现代缔约失责中错种观错更种客观错种观客观结合错缔约失责情况行错首先表现客观错违反诚信原产生义务义务种法定义务违背破坏缔约关系构成缔约客观失次表现观错正常理性缔约应该明白缔约事缔约目旦开始交涉步入接触磋商阶段诚信原产生义务违背破坏缔约关系推定观错宜观客观相结合角度认定缔约失责存
[关键词] 缔约失 适范围 法律效果 损害赔偿
合法中缔约失责
引言
缔约失责早德国学者耶林1861年提出德国普通法源马法扩解释广泛承认信赖利益赔偿学说早1900年德国民法典中采缔约失责理逐渐世界契约法学理界立法司法判例接纳国立法采缔约果实责理国全国法第4243条做规定理问题需探讨确定澄清诸缔约失责界定缔约失适范围式类型缔约失责法律效果等拟结合中国立法实务参考关资料发表关意见
二界定缔约失责原界定
国合法规定未先合义务缔约失责分开进行规定仅仅第4243条责形态中采取反列方式先合义务嵌入缔约失行中加规定认显失科学应点进行界定
第违反先合义务缔约失责承担前提
责违反义务法律果缔约失责合法直接规定责违反合法规定保护通知协办保密等诚实信原产生先合义务事缔结契约接触协商际原普通关系进入特殊联系阶段形成类似契约关系双方均应诚实信原担负相互协助顾保护等义务正德国学者艾尔曼言：事进入合谈判程构成限债权关系法定债权关系根引发方信产生保护义务维持义务表述义务作义务[1]违背负缔约失责
第二 缔约失责存缔约程中尚未真正生效期间
已成法学界争事实事时起负先合义务？学界颇存争议王泽鉴先生张：应视具体缔约协商磋商接触情况诚信原决定行否违反项义务应视行否已交易必注意定方面必须特斟酌缔约事彼间信赖关系事交易通常应承担危险[2]般言契约缔结目开始交涉交涉行进展直交涉事间产生定信赖关系时双方事间关系单纯般市民间相互关系应该说产生诚信原支配法律关系发展种关系双方必须负寻害方格信财产等行诚信原义务[3]认定先合义务契约生效产生较适宜约生效前约法撤回约约约产生法律拘束力约生效具法律拘束力约效期约擅撤消约种情况受契约会基定情节信赖约撤消履行合做准备应特强调某情况存约事接触谈判基信赖受损出公诚信考虑会产生缔约失责约邀请特定发出约邀请达相产生缔约联系双方进行实际接触磋商缔约事间会产生种信赖关系负诚实信原产生先合义务缔约程中时没进展约阶段适缔约失责制度
第三缔约事具错缔约失重特征
司法实践中认定缔约事具错十分重问题德国学者梅迪库斯认：缔约程中错存义务前提违反义务会提出（行）否错问题义务规定缔约程中必须行行少数情况方违反义务方诉清履行义务旨谈判事信赖致受辜负方必须时完整提供关信息[4]认现代缔约失责中错种观错更种客观错种观客观结合错缔约失责情况行错首先表现客观错违反诚信原产生义务义务种法定义务违背破坏缔约关系构成缔约客观失次表现观错正常理性缔约应该明白缔约事缔约目旦开始交涉步入接触磋商阶段诚信原产生义务违背破坏缔约关系推定观错宜观客观相结合角度认定缔约失责存
第四 错损害间果关系
缔约方错错造成相信赖利益损失订立关身财产损害错加害承担民事责责事民事责般损害事实存前提条件缔约失责例外般认缔约失责中损失信赖利益损失种损失非现实际损失履行利益损失种期利益损失缔约事相信合效成立获利益合效成立丧失利益实践中种损失表现订约需费准备履行合程中支付费等信赖利益损失违反缔约阶段注意义务引起果关系求确定般民事责原缔约失责 果关系应适般果关系认定
第五寻害赔偿象通常认缔约寻害赔偿范围限信赖利益
合法利益分期利益信赖利益固利益期利益指合事订立合时合理期通合履行实现利益信赖利益指方基方允诺信赖尤方订约合理信赖产生利益固利益指方享受方侵害履行利益外现财产身权益缔约失责般发生合成立效撤消等场合事然履行利益赔偿针合效缔约失寻害赔偿权基合义务违反针方违反先合义务请求履行赔偿学者认缔约失责仅保护事信赖利益保护固利益[5]笔者敢苛固利益侵权法保护象正缔结合身关固利益受侵害理应通侵权责予救济应明理更况缔约失责制度种辅助违约责侵权责发生作补充性制度果受害够基合责侵权责提出赔偿较缔约失责制度史利保护受害利益没必基缔约责失制度请求赔偿[6]总述认宜立法中缔约失责界定：事缔程中方失违反诚实信原产生保护通知协助保密等契约义务致相方信赖利益遭受损失应承担民事赔偿责
三缔约失适范围
缔约失责适范围仅包括合成立合效撤销情形包括部分合生效情形
1违反情报提供义务情形
国合法意隐瞒定理合关重事实提供虚假情况方造成损失承担损害赔偿责两类行中前者属作者属积极作均属违反情报提供义务行应注意违反情报提供义务行情形发生合缔约阶段合成立效撤销效诸类型相拌存诸类型尤合效型具典型固效型中说明
2撤销合变更情形
重误解订立合订立合时显示公合欺诈手段订立合胁迫手段订立合危合作补救手段合法第54条赋予拉受损害方请求法院仲裁机构变更合权利合法第58条相应规定拉合效撤销法律果中包括缔约失赔偿责没规定变更合否发生相似赔偿责规定民法通第61条第1款保持致民法通第1条第1款规定早学者提出问题时止日问题遗传合法中欺诈手段订立合然根合法第42条第2项请求损害赔偿情形相关事求变更场合解释宜肯定缔约失赔偿责发生合法第58条作价值判断致
3撤销权消灭变完全效合情形
撤销权种形成权非永久存合法第55条规定撤销权消灭情形撤销权消灭合变完全效合合关系稳定须分析受损害方事遭受损害否法救济？换言损害赔偿请求权否撤销权消灭消灭？受害知道应知道欺诈日起年没行撤销权消灭手欺诈欺诈受损害损害赔偿请求权应适诉讼时效然撤销权消灭消灭
四缔约失法律效果
（）损害赔偿
缔约失责方式者损害赔偿责合法规定（第42条第43条） 缔约失类型关缔约答赔偿范围单纯信赖利益角度进行统握已必须区分类型具体分析
1信赖利益赔偿
合成立型合效型中受损害方请求合缔结前（加害行时）处状态信赖利益原学说普遍承认信赖利益损害区受损害失利益受损害包括：签订合合理支出交通费（赴订约察标物支出车费）鉴定费（企业收购方聘请审计员费）咨询费（律师咨询请律师草拟合文等）勘察设计费（签订建设程合事先请勘察设计场合）利息（履行合银行代款）等等失利益指丧失第三订合机会产生损失例西瓜卖甲买乙拟公斤09元价格成交万公斤西瓜买卖合时丙提出愿更高价格购买乙转购买西瓜丙拖延终没签订合甲奈公斤075元价格万公斤西瓜卖丙恶意磋商甲丧失乙订立合机会受损失缔约失丙予赔偿信赖利益赔偿原超事订立合时应预见合成立效撤销造成损失超合效者合成立时相利益（履行利益）
2完全性利益赔偿
违反保护义务相身财产遭受损害种情形构成缔约失责时加害应赔偿害身财产权受切损害谓完全性利益远远超履行合生利益发生履行利益限界问题
（二）合解
保险法第16条投保意隐瞒事实履行实告知义务者失未履行实告知义务足影响保险决定否意承保者提高保险费率保险权解保险合（第2款）投保意履行实告知义务保险保险合解前发生保险事承担赔偿者付保险金责退保险费（第3款）投保失未履行实告知义务保险事发生严重影响保险保险合解前发生保险事承担赔偿者付保险金责退保险费（第4款）期货纪公司客户签订期货纪合应客户资格条件资金源资信关情况提出询问者求提供必证明客户应实告知者提供（中国证券监督理委员会期货纪公司理办法第53条第1款）客户意隐瞒事实履行实告知者提供义务者失未履行实告知者提供义务期货纪公司应拒绝开立账户者权解期货纪合造成损失客户负责退交易手续费(期货纪公司理办法第53条2款）
（三）失相抵（双方错）
失相抵指损害发生扩受害失场合法院职权定标准减轻免加害赔偿责公合理分配损害中制度缔约程中失相抵适两种情况：受害损害发生失应缔约双方错重原确定责二损害发生法律规定受害应时采取措施未采取措施导致损失扩受害扩损失请求赔偿[7]
（四）法律效果
合效型缔约失中作救济手段承认减价请求权存外存履行拒绝权（参职业病防治法第30条第3款）
五缔约失相关法律制度
（）缔约失真意保留
合法第42条第项规定恶意磋商 学者解释见解认实质种真意保留意思表示谓真意保留指单方面作出心真实意思致意思表示甲没钱学生乙信口宣称愿价值万元电脑五千元出卖乙实甲乙钱购买作夸口果乙真答应购买五千元甲时甲通常非真意出卖电脑拒绝交付电脑非乙明知知甲非真意出卖电脑心理保留意思表示原法律行效成立仅例外场合效调表示义意思义结果须注意心理保留国法没明文规定
前文述知谓恶意磋商指没缔结合真意开始继续进行磋商外包括恶意终止磋商情形种情形终没成立合特点方造成损害应恶意方赔偿缔约失责果合成立恶意磋商方没缔结合真意算特殊动机国法意思表示原表示义恶意磋商然没缔结合真意张否定合效力果该方事履行合会发生违约责非缔约失责
（二）缔约失欺诈
合法第42条第2项规定违反情报提供义务行然构成欺诈国法欺诈意思表示成立法律行作效变更撤销象（民法通第58条合法第52条第54条第2款）欺诈制度解决意思表示民事行效力问题合法第42条第2项目遭受损害提供救济手段二者目行悖中华民国消费者权益保护法（简称消法）第49条规定营者提供商品者服务欺诈行应消费者求增加赔偿受损失增加赔偿金额消费者购买商品价款者接受服务费倍规俗称双倍赔偿（严格讲准确）实质种惩罚性赔偿缔约失责什关系？谓惩罚性赔偿理解成法律规定法行（违约侵权法行）受害支付定数量金钱赔偿名义法行种惩罚目方面惩罚抑止法行法行方面警示教育出现类似情况惩罚性损害赔偿国种法定责发生基础基法律规定（约定责约定违约金）数额法律确定法院裁量效果特殊性法行须支付惩罚性赔偿金外债关系法律规定应负切责均受影响受害遭受损害请求赔偿性损害赔偿者约定赔偿性违约金场合请求支付违约金换言惩罚性赔偿责承担通常法 合法第42条第2项未言合成立否实已合效型缔约失责留法律存空间
1违反情报提供情形国法意隐瞒订立合关重事实者提供虚假情况（合法第2条第2项）方造成损失应承担损失赔偿责两类行中前者属作者属积极行均属违反情报行应注意违反情报提供情形发生合缔结阶段合成立效撤消效诛类型相半存诸类型尤合效型具典型性效合型中说明
2撤消合变更情形
重误解订立合订立合显示公合欺诈手段订立合威胁手段订立合危合作补救手段合法第54条赋予受损害方请求法院者仲裁机构变更合权利合法第58条相应规定合效者撤消法律果中包括缔约失责赔偿责没规定变更合否发生相似赔偿责规定民法通第61条第1款保持致民法通第61条第1款规定早学者指出问题时日问题遗传合法中欺诈手段订立合然根合法第42条第2项请求损失赔偿情形相关事请求变更合场合解释宜肯定缔约失责发生合法第58条作价值判断致
3撤消权消灭变完全效合情形
撤消权作种形成权非永久存合法第55条规定撤消权情形撤消权消灭合变完全效合合关系稳定须予分析受损害方事（撤消权）遭受损失否法救济？换言起损害赔偿请求权否撤消权消灭消灭？受欺诈知道者应知道欺诈（撤消事）日起年没行撤消权起撤消权消失受欺诈欺诈受损害损害赔偿请求权（发生基础合法第42条第2项）应行适二年诉讼时效（民法通第135条）然撤消权消灭消灭
参考文献：
[1][6]王利民 违约责[M]北京：中国政法学出版社2000710714
[2] [台]王泽鉴民法学说判例研究（第册）[M]北京：中国政法学出版社 199888899798
[3] [日]田贵著胡宝海现代契约法新发展般条款[J]梁慧星民商
法 丛（第二卷）[M]北京：法律出版社1994139
[4] [德]迪特尔梅迪库斯著邵建东德国民法总[M[北京：法律出版社
2000342
[5] 吴卫星缔约失责新[M]北京：中国民学书报资料中心民商法学 2002（1）
[7] 摘南京学法学评2001春59页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档