21课
第部分抗辩制度
发展理英美法系抗辩制度换句话说通方式作出决定制度：（1）争端方提供佳案例（2）然允许中立决策者根情况确定事实适法律：双方相反介绍刑事案件中方国家代表受害者公众告法律代表检察官辩护律师事实中立者通常陪审团法律中立者法官然陪审团免职时法官作事实调查员
抗辩制度伴着英国农村更城市化社会发展发展陪审团制度初十世纪英国成立时陪审员知道争端事实指示根第手知识决定争议着英国社会变更加城市化假设陪审员身解案件必须制定种陪审团提供事实方法敌制度作满足种需种手段建立方证作证逐渐试验结构改变直抗辩制度占导位事实第手知识陪审员出陪审员陪审员指考虑抗辩提出证
抗辩制度基样理两立方进行派倡导助确定真理促进社区决策进程信心方法庭获天机会展示事面反构成事实问题寻找证选择提出证推进利法律解释决策者法官陪审团中立动参者没责出发展案件相反坐程度予工作假设方提出材料充分发展相关事实法律决策者够公正合理结
抗辩审问制度然抗辩制度开始美国系统唯确定罪罪合理系统例欧洲国家利谓审判制度然抗辩理认真理事间突中发现审问制度基样前提：真理通裁判官进行私调查发现欧洲治安法官作积极事实调查员关心证发现动公断裁判官事职传唤证专家确保关证出示双方义务方面协助法院提供方法官期证包括告证词（证罪特权美国系统中作证）
审问制度减少律师责提交案件时采取动行动机会证审判前没受律师面谈部分原视双方证作代表法院出庭证样证间断叙述中作证初方法官质疑（然天欧洲律师权交叉抗辩抗辩制度）
系统 抗辩审问？理性显然问题致赞成抗辩制度声称审问制度权力放裁判官手中告手中夺取命运太控制权外认系统似赞成国家假定裁判官实际公公正该制度结构没传达中立事实调查积极意义公众刑事司法制度产生信心抗辩制度支持者声明正种形象 少国家方等机会通法律倡导者提出案例关罪罪终判决法官判决陪审团代表社会外维持公众诉讼程序公性信心提供证宣布判决判处刑罚均属公开程序
法律保障抗辩式进程前提方力充分提出情况进程批评种假定力等存认国家资源简单压倒防御抗辩式程制定者开始种批评非常敏感抗辩式程长期受种法律保障旨确保国家会更钱更律师政府优越调查权力赢案件特国家需承担举证责合理怀疑外建立证事实正该国制定样刑事司法程序包括系列审查手段求国家逐步提高证标准确保非国家充分证否案件受审外告受种宪法权利保护旨确保起诉公正行事尊重尊严抗辩式决策身概念样法律保障属刑事司法程序基原
第二部分控告式制度
证明责英美法律制度控告式证明程序抗辩式决策制度塑造指控证明程关键指控法行方承担证明指控真实责刑事案件中告发书起诉书控告书视控告者相信陈述声称存某事实指控身没容没准确性作假设陪审员仅仅指控者代表国家认指称真实检察官作指控者必须参考面前产生证说服陪审员指控文件中指控准确说服陪审团种责法律描述举证责
举证责放置控方意味着告需确定罪检察官必须确定罪责告简单坐出示证确保罪检察官没提供足够证说服陪审团说告犯罪行外检察官证必须令信服满足刑事司法程序基标准 证明确定罪合理怀疑标准国家举证责特重
什国家举证责？定程度国家发起方抗辩式制度中必须承担说服责种责分配求法院采取行动合逻辑民事诉讼中原告启动诉讼求赔偿救济负满足民事案件求说服责刑事案件中国家举证责反映更基价值观正高法院指出样制度根价值决定认定辜罪确实形成宪法起草观点方面非常影响力早期英国作家布莱克斯通指出十罪辜受害者逃脱更辜者保护视高目标制度总导致举证责置国家然辜难提供证清楚证明清白果迫承担举证责确定性证产生利结果陪审员确定否罪罪求认罪项罪裁决基控方证确定罪基告法证明清白错误判定罪性种制度制度控罪责放控方控方肯定相信控罪情况允许判罪
先行举证责然常结合起初提出证责举证责完全分开两责应该混淆指控程关系完全产生证责仅指初提出陪审团前某特定问题置争端中证义务通常种责举证责起分配控方义务初提出关犯罪素证说服陪审团确认素例果涉罪行价值超100美元财产盗检方必须首先提出证表明窃物品价值超100美元控方坐声称辩方没介绍证显示该项目价值低100元显然价值必须高100元事项控方应证中考虑非证证明该项存案子例控方应动提出证证明告非精神错乱没捕问题部分告特殊知识范围辩方通常承担着提出证责旦告证提出问题责便转移回控方提出反证说服陪审团存抗辩
举证责位先行举证责位保护辜者重关系双方谁首先提供证告想提出特定抗辩容易提出足够证表明案件中存抗辩关键检察官承担终说服责必须说服陪审团抗辩存保留基指控结构非辩方首先提出少证否起诉方责会发生
罪推定罪推定举证责位密切相关事实项推定实提供额外方法强调举证责检控典型陪审团推定性说明：
相反证明成立前犯罪行告推定罪推定国家责合理怀疑外证明罪
罪推定律师称证推定事实推统计支持告实际更罪罪反映明显张控方负证明罪责必须视辜直满足责陪审团强调必须接受指控制度基前提——必须放弃国家提出刑事指控然产生怀疑仅仅根面前产生证作出结
第三部分证标准
刑事司法程序作筛子连续筛选减少通续阶段案件数量种筛选效应某种程度刑事司法程序基目标产物避免辜者施加必限制进程目仅避免辜者作出定罪量减少辜者遭受审判程序甚限制逮捕确保实现目标该进程规定系列逐步提高举证标准必须嫌疑犯施加进步限制时予满足嫌疑逮捕告定罪状态转移时控方必须承担越越高举证责终达合理怀疑证
控方须符合项举证标准根名合理控罪时必须确定信念程度衡量图第栏中列出描述项举证标准法律术语第二列注明标准必须合理确立信念水第三列注明满足特定证明标准时采取行动类型
注意图表描述七种标准第二第六标准关键法律标准第标准总满意标准描述没证合理指特定罪情况包括图表中区分种证情况第二举证标准（合理基础）中描述特定嫌疑施加限制需低水第七标准包括图表中相似原描述绝罪证明法律未求说明标准中高标准第六级（超越合理怀疑证）间区定罪需标准根施加限制类型法院问题第二级第三级第四级第五级第六级否满足级1级7说明低高标准法律求标准
证标准行动级
证明标准法律表述
成立级
采取行动
1没重证
完全怀疑（怀疑没事实支持）
调查涉该限制
2合理根
认犯犯罪性
时约束（例阻止犯罪嫌疑街）
3性理
相信犯罪性
逮捕：某司法辖区发布信息起诉书标准变体
4 优势证
基提供证认犯罪性更
标准某司法辖区中预审具结控告书发布
5表见证明案
认根检控证该显然罪消合理怀疑
某司法辖区发出起诉书
6证明超出合理怀疑
信仰考虑证清楚罪消合理怀疑
犯罪定罪
7绝证明罪
信念确保告罪消甚理怀疑
样确定性永远需
22课
美国法院治安法官联邦证规
（1975年1月2日批准）
项某法院诉讼程序建立证规法案
参议院众议院美利坚合众国国会会颁布施行：
列规法颁布日起第百八十天起生效 规适规生效提出行动案例诉讼规适诉讼程序中进步程序案件决未决诉讼非规适行正行种情况前证原适
第章 般规定
第１０１条 适范围
规根第１１０１条规定范围例外适联邦法院联邦破产法院联邦治安法院进行诉讼
第１０２条 目结构
规保证公正施行消合理耗费延误促进证法发展壮实现确定事实真相公正处理诉讼
第１０３条 关证裁定
（a）错误裁定果
非影响事实体权利具列情况否错误作采纳排证：
（１）异议 项采纳证裁定适时提出求撤消异议申请记录案阐明异议具体理果该理未文中显露出者
（２）提供证明 项排证裁定提供该证旨法庭解者提问题容中显露出
（b）关提供证裁定记录 法庭增加表明证特征证提供方式提出异议相关裁定关进步证词指示提问回答方式提供
（c）陪审团审理
陪审团审理情况法官指导诉讼防止采纳证通种手段作出陈述提供证明进行提问等陪审团产生影响
（d）显见错误
规妨碍涉实体权利显见错误提请注意然显见错误未引起法庭注意
第四章
相关性局限性
第４０１条 相关证定义
相关证指证具某种倾决定某项诉讼中确认争议事实存没该项证时更更
第４０２条 相关证般采纳相关性证采纳
具相关性证均采纳美国宪法国会立法证规联邦高法院根立法授权确立规规定外没相关性证采纳
第４０３条 偏见混淆浪费时间排相关证
证然具相关性导致公正偏见混淆争议误导陪审团危险该证具价值时者考虑分拖延浪费时间需出示重复证时采纳
第七章
意见证专家证词
第７０１条 般证意见证词
果证属专家意见推理形式作出证词仅限情况：（a）合理建立证感觉（b）清楚理解该证证词确定争议中事实益
第７０２条 专家证词
果科学技术专业知识助事实审判者理解证确定争议事实知识技验训练教育够格专家证意见方式作证
第九章
鉴定辨认
第９０１条 求鉴定辨认
（a）般规定
申请鉴定辨认作采纳先决条件需举出足认定争议象申请张容证
（b）说明
举例属符合规求鉴定辨认仅通例证加说明非局限：
（１）具知识证明关某事物确宣称样证词
（２）笔迹非专家意见关笔迹真实性非专家意见基该笔迹熟悉程度作出出诉讼目求
（３）审判者专家证进行较事实审判者专家证作业鉴定证实样较
（４）众特征类似品质环境相联系外表容物质形式方面具众特征
（５）声音辨认者通亲耳聆听者通机械电子设备传送录音基讲话关环境中听声音该声音进行辨认
（６）声音通话通电话公司指定时间指定号码特定单位电话证辨认电话通话果：（A）情况情况 （包括辨认）表明接电话正寻呼（B）单位情况电话单位关业务谈话通电话合理进行
（７）公记录报告关法律授权文字公机关记录存挡事实记录存档证者称种形式公记录报告陈述数汇编保类性质资料公机关方面证
（８）陈年文件数汇编关具列情况种形式文件数汇编方面证：
（A）性容置疑条件保存
（B）存放点
（C）出示时已存放二十年
（９）程系统描述产生结果程系统证者表明关程系统产生准确结果证
（１０）法律规规定方法国会立法联邦高法院根立法授权确认规规定鉴定辨认方法
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
第部分抗辩制度
发展理英美法系抗辩制度换句话说通方式作出决定制度：（1）争端方提供佳案例（2）然允许中立决策者根情况确定事实适法律：双方相反介绍刑事案件中方国家代表受害者公众告法律代表检察官辩护律师事实中立者通常陪审团法律中立者法官然陪审团免职时法官作事实调查员
抗辩制度伴着英国农村更城市化社会发展发展陪审团制度初十世纪英国成立时陪审员知道争端事实指示根第手知识决定争议着英国社会变更加城市化假设陪审员身解案件必须制定种陪审团提供事实方法敌制度作满足种需种手段建立方证作证逐渐试验结构改变直抗辩制度占导位事实第手知识陪审员出陪审员陪审员指考虑抗辩提出证
抗辩制度基样理两立方进行派倡导助确定真理促进社区决策进程信心方法庭获天机会展示事面反构成事实问题寻找证选择提出证推进利法律解释决策者法官陪审团中立动参者没责出发展案件相反坐程度予工作假设方提出材料充分发展相关事实法律决策者够公正合理结
抗辩审问制度然抗辩制度开始美国系统唯确定罪罪合理系统例欧洲国家利谓审判制度然抗辩理认真理事间突中发现审问制度基样前提：真理通裁判官进行私调查发现欧洲治安法官作积极事实调查员关心证发现动公断裁判官事职传唤证专家确保关证出示双方义务方面协助法院提供方法官期证包括告证词（证罪特权美国系统中作证）
审问制度减少律师责提交案件时采取动行动机会证审判前没受律师面谈部分原视双方证作代表法院出庭证样证间断叙述中作证初方法官质疑（然天欧洲律师权交叉抗辩抗辩制度）
系统 抗辩审问？理性显然问题致赞成抗辩制度声称审问制度权力放裁判官手中告手中夺取命运太控制权外认系统似赞成国家假定裁判官实际公公正该制度结构没传达中立事实调查积极意义公众刑事司法制度产生信心抗辩制度支持者声明正种形象 少国家方等机会通法律倡导者提出案例关罪罪终判决法官判决陪审团代表社会外维持公众诉讼程序公性信心提供证宣布判决判处刑罚均属公开程序
法律保障抗辩式进程前提方力充分提出情况进程批评种假定力等存认国家资源简单压倒防御抗辩式程制定者开始种批评非常敏感抗辩式程长期受种法律保障旨确保国家会更钱更律师政府优越调查权力赢案件特国家需承担举证责合理怀疑外建立证事实正该国制定样刑事司法程序包括系列审查手段求国家逐步提高证标准确保非国家充分证否案件受审外告受种宪法权利保护旨确保起诉公正行事尊重尊严抗辩式决策身概念样法律保障属刑事司法程序基原
第二部分控告式制度
证明责英美法律制度控告式证明程序抗辩式决策制度塑造指控证明程关键指控法行方承担证明指控真实责刑事案件中告发书起诉书控告书视控告者相信陈述声称存某事实指控身没容没准确性作假设陪审员仅仅指控者代表国家认指称真实检察官作指控者必须参考面前产生证说服陪审员指控文件中指控准确说服陪审团种责法律描述举证责
举证责放置控方意味着告需确定罪检察官必须确定罪责告简单坐出示证确保罪检察官没提供足够证说服陪审团说告犯罪行外检察官证必须令信服满足刑事司法程序基标准 证明确定罪合理怀疑标准国家举证责特重
什国家举证责？定程度国家发起方抗辩式制度中必须承担说服责种责分配求法院采取行动合逻辑民事诉讼中原告启动诉讼求赔偿救济负满足民事案件求说服责刑事案件中国家举证责反映更基价值观正高法院指出样制度根价值决定认定辜罪确实形成宪法起草观点方面非常影响力早期英国作家布莱克斯通指出十罪辜受害者逃脱更辜者保护视高目标制度总导致举证责置国家然辜难提供证清楚证明清白果迫承担举证责确定性证产生利结果陪审员确定否罪罪求认罪项罪裁决基控方证确定罪基告法证明清白错误判定罪性种制度制度控罪责放控方控方肯定相信控罪情况允许判罪
先行举证责然常结合起初提出证责举证责完全分开两责应该混淆指控程关系完全产生证责仅指初提出陪审团前某特定问题置争端中证义务通常种责举证责起分配控方义务初提出关犯罪素证说服陪审团确认素例果涉罪行价值超100美元财产盗检方必须首先提出证表明窃物品价值超100美元控方坐声称辩方没介绍证显示该项目价值低100元显然价值必须高100元事项控方应证中考虑非证证明该项存案子例控方应动提出证证明告非精神错乱没捕问题部分告特殊知识范围辩方通常承担着提出证责旦告证提出问题责便转移回控方提出反证说服陪审团存抗辩
举证责位先行举证责位保护辜者重关系双方谁首先提供证告想提出特定抗辩容易提出足够证表明案件中存抗辩关键检察官承担终说服责必须说服陪审团抗辩存保留基指控结构非辩方首先提出少证否起诉方责会发生
罪推定罪推定举证责位密切相关事实项推定实提供额外方法强调举证责检控典型陪审团推定性说明：
相反证明成立前犯罪行告推定罪推定国家责合理怀疑外证明罪
罪推定律师称证推定事实推统计支持告实际更罪罪反映明显张控方负证明罪责必须视辜直满足责陪审团强调必须接受指控制度基前提——必须放弃国家提出刑事指控然产生怀疑仅仅根面前产生证作出结
第三部分证标准
刑事司法程序作筛子连续筛选减少通续阶段案件数量种筛选效应某种程度刑事司法程序基目标产物避免辜者施加必限制进程目仅避免辜者作出定罪量减少辜者遭受审判程序甚限制逮捕确保实现目标该进程规定系列逐步提高举证标准必须嫌疑犯施加进步限制时予满足嫌疑逮捕告定罪状态转移时控方必须承担越越高举证责终达合理怀疑证
控方须符合项举证标准根名合理控罪时必须确定信念程度衡量图第栏中列出描述项举证标准法律术语第二列注明标准必须合理确立信念水第三列注明满足特定证明标准时采取行动类型
注意图表描述七种标准第二第六标准关键法律标准第标准总满意标准描述没证合理指特定罪情况包括图表中区分种证情况第二举证标准（合理基础）中描述特定嫌疑施加限制需低水第七标准包括图表中相似原描述绝罪证明法律未求说明标准中高标准第六级（超越合理怀疑证）间区定罪需标准根施加限制类型法院问题第二级第三级第四级第五级第六级否满足级1级7说明低高标准法律求标准
证标准行动级
证明标准法律表述
成立级
采取行动
1没重证
完全怀疑（怀疑没事实支持）
调查涉该限制
2合理根
认犯犯罪性
时约束（例阻止犯罪嫌疑街）
3性理
相信犯罪性
逮捕：某司法辖区发布信息起诉书标准变体
4 优势证
基提供证认犯罪性更
标准某司法辖区中预审具结控告书发布
5表见证明案
认根检控证该显然罪消合理怀疑
某司法辖区发出起诉书
6证明超出合理怀疑
信仰考虑证清楚罪消合理怀疑
犯罪定罪
7绝证明罪
信念确保告罪消甚理怀疑
样确定性永远需
22课
美国法院治安法官联邦证规
（1975年1月2日批准）
项某法院诉讼程序建立证规法案
参议院众议院美利坚合众国国会会颁布施行：
列规法颁布日起第百八十天起生效 规适规生效提出行动案例诉讼规适诉讼程序中进步程序案件决未决诉讼非规适行正行种情况前证原适
第章 般规定
第１０１条 适范围
规根第１１０１条规定范围例外适联邦法院联邦破产法院联邦治安法院进行诉讼
第１０２条 目结构
规保证公正施行消合理耗费延误促进证法发展壮实现确定事实真相公正处理诉讼
第１０３条 关证裁定
（a）错误裁定果
非影响事实体权利具列情况否错误作采纳排证：
（１）异议 项采纳证裁定适时提出求撤消异议申请记录案阐明异议具体理果该理未文中显露出者
（２）提供证明 项排证裁定提供该证旨法庭解者提问题容中显露出
（b）关提供证裁定记录 法庭增加表明证特征证提供方式提出异议相关裁定关进步证词指示提问回答方式提供
（c）陪审团审理
陪审团审理情况法官指导诉讼防止采纳证通种手段作出陈述提供证明进行提问等陪审团产生影响
（d）显见错误
规妨碍涉实体权利显见错误提请注意然显见错误未引起法庭注意
第四章
相关性局限性
第４０１条 相关证定义
相关证指证具某种倾决定某项诉讼中确认争议事实存没该项证时更更
第４０２条 相关证般采纳相关性证采纳
具相关性证均采纳美国宪法国会立法证规联邦高法院根立法授权确立规规定外没相关性证采纳
第４０３条 偏见混淆浪费时间排相关证
证然具相关性导致公正偏见混淆争议误导陪审团危险该证具价值时者考虑分拖延浪费时间需出示重复证时采纳
第七章
意见证专家证词
第７０１条 般证意见证词
果证属专家意见推理形式作出证词仅限情况：（a）合理建立证感觉（b）清楚理解该证证词确定争议中事实益
第７０２条 专家证词
果科学技术专业知识助事实审判者理解证确定争议事实知识技验训练教育够格专家证意见方式作证
第九章
鉴定辨认
第９０１条 求鉴定辨认
（a）般规定
申请鉴定辨认作采纳先决条件需举出足认定争议象申请张容证
（b）说明
举例属符合规求鉴定辨认仅通例证加说明非局限：
（１）具知识证明关某事物确宣称样证词
（２）笔迹非专家意见关笔迹真实性非专家意见基该笔迹熟悉程度作出出诉讼目求
（３）审判者专家证进行较事实审判者专家证作业鉴定证实样较
（４）众特征类似品质环境相联系外表容物质形式方面具众特征
（５）声音辨认者通亲耳聆听者通机械电子设备传送录音基讲话关环境中听声音该声音进行辨认
（６）声音通话通电话公司指定时间指定号码特定单位电话证辨认电话通话果：（A）情况情况 （包括辨认）表明接电话正寻呼（B）单位情况电话单位关业务谈话通电话合理进行
（７）公记录报告关法律授权文字公机关记录存挡事实记录存档证者称种形式公记录报告陈述数汇编保类性质资料公机关方面证
（８）陈年文件数汇编关具列情况种形式文件数汇编方面证：
（A）性容置疑条件保存
（B）存放点
（C）出示时已存放二十年
（９）程系统描述产生结果程系统证者表明关程系统产生准确结果证
（１０）法律规规定方法国会立法联邦高法院根立法授权确认规规定鉴定辨认方法
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档