关注册商标专权企业名称突案案情介绍分析意见
案原告：**房产代理限公司
案告：**物业代理限公司
案：注册商标专权侵权正竞争侵权纠纷
案情简介：
1986年6月6日原告**注册成立营范围动产纪1995年1月14日国家商标局核准原告注册**文字图形组合商标商标注册证第775540号核定服务项目第36类动产纪办公室居室买卖租赁房产理原告动产纪营活动中**文字图形商标许**（中国）物业顾问限公司（**注册成立）**中国（控股）限公司（**注册成立）述商标1994年起原告提起诉讼前原告**（中国）物业顾问限公司**中国（控股）限公司中国陆区十中城市**二字企业名称中字号投资开办家公司原告设立**子公司****营销策划顾问限公司2001年7月1日成立公司服务场均**注册商标报刊长期刊载含**商标广告投入量广告费行业杂志新产评选**产2004年度十金牌顾问首介绍文章中标注**商标
告1999年12月13日**注册成立营范围物业代理物业理等告股东**2000年9月11日2003年3月28日**（中国）物业顾问公司投资注册子公司****物业顾问限公司职策划师告户外服务场牌匾名片楼盘推介资料等服务品均**标识原告注册**商标文字完全相文字图形外观极相似
原告告侵犯原告注册商标专权正竞争侵权**市中级民法院提起诉讼原告提出诉讼请求包括：判令告立停止原告**注册商标侵权行判令告立停止企业名称中**字号**市工商行政理局申请变更企业字号判令告**特区报珠江晚报刊登原告致歉声明判令告原告赔偿侵权行原告造成济损失
二两级法院审理案关情况：
**市中级民法院判决：告立停止包含**文字服务牌匾名片楼盘推介单等服务工具告**文字图形组合商标核准服务项目相类似营活动中立停止含**文字企业名称字号告判决生效日起十日**特区报发表声明原告赔礼道歉容须院审核费告承担告判决生效日起十日赔偿原告济损失民币30000元
审判决作出原告服审判决告服**省高级民法院提起诉二审法院（**省高级民法院）受理法告送达开庭传票告拒庭参加诉讼没二审法院提出庭理二审法院裁定诉案件告撤回诉处理
三案件点评
案涉企业名称注册商标突问题争议焦点：告行否构成侵权构成侵权侵权性质什？
1．告原告**注册商标相文字作企业名称中字号构成正竞争侵权
针企业名称注册商标突问题国已明确法律法规规定包括：（1）中华民国反正竞争法第二条规定营者市场交易中应遵循愿等公诚实信原遵守公认商业道德（2）国务院企业名称登记理规定第九条规定：企业名称含列容文字：……(二)公众造成欺骗者误解……（3）国家工商行政理局企业名称登记理实施办法第四十条规定：已登记注册企业名称中公众造成欺骗者误解者损害合法权益应认定适宜企业名称予纠正该办法第四十二条规定：企业名称发生争议工商行政理机关申请处理民法院起诉（4）国家工商行政理局关解决商标企业名称中干问题意见第四条规定：商标中文字企业名称中字号相者似市场体商品者服务源产生混淆（包括混淆性）构成正竞争应法予制止该意见第五条规定：前条指混淆包括：……（二）注册商标相者似文字登记企业名称中字号引起相关公众商标注册企业名称误认者误解该意见第六条规定：处理商标企业名称混淆应适公竞争保护先合法权利利益原
案情况呢？
首先告作原告事相服务营者原告先注册商标登记企业名称已违反般商业惯应推定具观意更况原告提交量证证明：早告成立前原告**注册商标许**********等特**市特行政区广泛******等东南海带显赫区域投放量含**注册商标广告周边区产生强烈辐射效应告成立原告注册商标许继续中国陆城市投资开办公司继续推广宣传**品牌原告起诉前**注册商标已国具极高声誉
次案证材料显示：早1999年11月7日告股东**获房产济业员职业资格2000年9月份******物业顾问限公司担高级策划师见**告1999年12月13日注册成立时已名具相验房产纪业员**房产纪行业知名品牌应具充分解情况**二字登记样事房产纪原告企业名称观显然具意目造成相关公众服务源误认混淆抢占原告市场份额种明显违反诚实信原行构成正竞争述正竞争行**直接通投资开办公司告实施告成立日起作独立法实施正竞争行
外告行进步印证观具正竞争意：（1）告企业名称全称**市**物业代理限公司服务招牌**产企业名称简称非**物业代理企业名称简称甚案审开庭审理时告代理黄满阳庭言凿凿声称**产工作员产物业代理两者等告行构成规范企业名称颇意思告规范**产恰恰原告企业名称简称显易见告企业简称服务招牌方面均意模仿原告造成混淆充分体现告观恶意（2）告印制公司员工名片原告完全样服务语您做告刻意模仿原告引混淆意图昭然揭
见告原告先注册具定知名度拥定市场份额商标相文字作企业名称中字号外提供原告注册商标核准服务项目相服务观显然具造成相关公众服务源误认混淆意种明显违反诚实信原行构成正竞争
2．告服务场服务牌匾名片楼盘推荐单等服务品原告注册商标相商标构成原告**注册商标专权侵权
针告述侵权行原告提交公证机关法保全关证材料充分证明事实：（1）告注册登记营场**市新**安富街45号翠华新村铺外提供物业代理服务活动落入原告注册商标核定服务项目范围（2）告外提供物业代理营活动中服务场服务招牌名片楼盘推介单等服务工具**二字核心商标（标志）构成该商标文字图形组合原告注册商标相视觉差细微完全相构成相商标退步言便完全相少极相似构成相似商标根中华民国商标法第五十二条第（）项规定告述行构成原告注册商标专权侵犯
综述告实施正竞争侵权行实施侵害原告注册商标专权行法应承担相应法律责停止侵权（包括**文字图形组合商标核准服务项目相类似营活动中立停止含**文字企业名称字号停止包含**文字服务牌匾名片楼盘推介单等服务工具）赔礼道歉消影响赔偿损失等
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
案原告：**房产代理限公司
案告：**物业代理限公司
案：注册商标专权侵权正竞争侵权纠纷
案情简介：
1986年6月6日原告**注册成立营范围动产纪1995年1月14日国家商标局核准原告注册**文字图形组合商标商标注册证第775540号核定服务项目第36类动产纪办公室居室买卖租赁房产理原告动产纪营活动中**文字图形商标许**（中国）物业顾问限公司（**注册成立）**中国（控股）限公司（**注册成立）述商标1994年起原告提起诉讼前原告**（中国）物业顾问限公司**中国（控股）限公司中国陆区十中城市**二字企业名称中字号投资开办家公司原告设立**子公司****营销策划顾问限公司2001年7月1日成立公司服务场均**注册商标报刊长期刊载含**商标广告投入量广告费行业杂志新产评选**产2004年度十金牌顾问首介绍文章中标注**商标
告1999年12月13日**注册成立营范围物业代理物业理等告股东**2000年9月11日2003年3月28日**（中国）物业顾问公司投资注册子公司****物业顾问限公司职策划师告户外服务场牌匾名片楼盘推介资料等服务品均**标识原告注册**商标文字完全相文字图形外观极相似
原告告侵犯原告注册商标专权正竞争侵权**市中级民法院提起诉讼原告提出诉讼请求包括：判令告立停止原告**注册商标侵权行判令告立停止企业名称中**字号**市工商行政理局申请变更企业字号判令告**特区报珠江晚报刊登原告致歉声明判令告原告赔偿侵权行原告造成济损失
二两级法院审理案关情况：
**市中级民法院判决：告立停止包含**文字服务牌匾名片楼盘推介单等服务工具告**文字图形组合商标核准服务项目相类似营活动中立停止含**文字企业名称字号告判决生效日起十日**特区报发表声明原告赔礼道歉容须院审核费告承担告判决生效日起十日赔偿原告济损失民币30000元
审判决作出原告服审判决告服**省高级民法院提起诉二审法院（**省高级民法院）受理法告送达开庭传票告拒庭参加诉讼没二审法院提出庭理二审法院裁定诉案件告撤回诉处理
三案件点评
案涉企业名称注册商标突问题争议焦点：告行否构成侵权构成侵权侵权性质什？
1．告原告**注册商标相文字作企业名称中字号构成正竞争侵权
针企业名称注册商标突问题国已明确法律法规规定包括：（1）中华民国反正竞争法第二条规定营者市场交易中应遵循愿等公诚实信原遵守公认商业道德（2）国务院企业名称登记理规定第九条规定：企业名称含列容文字：……(二)公众造成欺骗者误解……（3）国家工商行政理局企业名称登记理实施办法第四十条规定：已登记注册企业名称中公众造成欺骗者误解者损害合法权益应认定适宜企业名称予纠正该办法第四十二条规定：企业名称发生争议工商行政理机关申请处理民法院起诉（4）国家工商行政理局关解决商标企业名称中干问题意见第四条规定：商标中文字企业名称中字号相者似市场体商品者服务源产生混淆（包括混淆性）构成正竞争应法予制止该意见第五条规定：前条指混淆包括：……（二）注册商标相者似文字登记企业名称中字号引起相关公众商标注册企业名称误认者误解该意见第六条规定：处理商标企业名称混淆应适公竞争保护先合法权利利益原
案情况呢？
首先告作原告事相服务营者原告先注册商标登记企业名称已违反般商业惯应推定具观意更况原告提交量证证明：早告成立前原告**注册商标许**********等特**市特行政区广泛******等东南海带显赫区域投放量含**注册商标广告周边区产生强烈辐射效应告成立原告注册商标许继续中国陆城市投资开办公司继续推广宣传**品牌原告起诉前**注册商标已国具极高声誉
次案证材料显示：早1999年11月7日告股东**获房产济业员职业资格2000年9月份******物业顾问限公司担高级策划师见**告1999年12月13日注册成立时已名具相验房产纪业员**房产纪行业知名品牌应具充分解情况**二字登记样事房产纪原告企业名称观显然具意目造成相关公众服务源误认混淆抢占原告市场份额种明显违反诚实信原行构成正竞争述正竞争行**直接通投资开办公司告实施告成立日起作独立法实施正竞争行
外告行进步印证观具正竞争意：（1）告企业名称全称**市**物业代理限公司服务招牌**产企业名称简称非**物业代理企业名称简称甚案审开庭审理时告代理黄满阳庭言凿凿声称**产工作员产物业代理两者等告行构成规范企业名称颇意思告规范**产恰恰原告企业名称简称显易见告企业简称服务招牌方面均意模仿原告造成混淆充分体现告观恶意（2）告印制公司员工名片原告完全样服务语您做告刻意模仿原告引混淆意图昭然揭
见告原告先注册具定知名度拥定市场份额商标相文字作企业名称中字号外提供原告注册商标核准服务项目相服务观显然具造成相关公众服务源误认混淆意种明显违反诚实信原行构成正竞争
2．告服务场服务牌匾名片楼盘推荐单等服务品原告注册商标相商标构成原告**注册商标专权侵权
针告述侵权行原告提交公证机关法保全关证材料充分证明事实：（1）告注册登记营场**市新**安富街45号翠华新村铺外提供物业代理服务活动落入原告注册商标核定服务项目范围（2）告外提供物业代理营活动中服务场服务招牌名片楼盘推介单等服务工具**二字核心商标（标志）构成该商标文字图形组合原告注册商标相视觉差细微完全相构成相商标退步言便完全相少极相似构成相似商标根中华民国商标法第五十二条第（）项规定告述行构成原告注册商标专权侵犯
综述告实施正竞争侵权行实施侵害原告注册商标专权行法应承担相应法律责停止侵权（包括**文字图形组合商标核准服务项目相类似营活动中立停止含**文字企业名称字号停止包含**文字服务牌匾名片楼盘推介单等服务工具）赔礼道歉消影响赔偿损失等
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档