裁判摘
公司注册资符合法定求情况股东实际出资数额持股权例应属公司股东意思治范畴股东持股权例般实际出资例致限责公司全体股东部约定实际出资例持股权样约定影响公司资公司债权担保等外基功实现该约定方事真实意思表示未损害利益违反法律行政法规规定应属效股东约定持股权应受法律保护
高民法院民事判决书
（2011）民提字第6号
申请审（审告二审诉）：深圳市启迪信息技术限公司住：广东省深圳市福田区深圳青年学院教学楼407号
法定代表：曹碧琼该公司董事长
委托代理：刘继军该公司理
委托代理：魏国涛北京市中方律师事务律师
申请（审原告二审诉）：郑州国华投资限公司住：河南省郑州市金水区健康路116号9号楼2803号
法定代表：张军该公司董事长
委托代理：段克强北京市尚元律师事务律师
委托代理：刘海威河南金色阳光律师事务律师
原审告：开封市豫信企业理咨询限公司住：河南省开封市迎宾路71号
法定代表：连启胜该公司总理
委托代理：张伟杰河南青洋律师事务律师
原审第三：珠海科美教育投资限公司住：广东省珠海市香洲民东路125号工商厦20楼东座B区2室二
法定代表：张军该公司董事长
委托代理：段宪师河南见律师事务律师
申请审深圳市启迪信息技术限公司（简称启迪公司）申请郑州国华投资限公司（简称国华公司）原审告开封市豫信企业理咨询限公司（简称豫信公司）原审第三珠海科美教育投资限公司（简称科美投资公司）股权确认纠纷案服河南省高级民法院（2009）豫法民二终字第20号民事判决院申请审院2010年9月26日作出（2010）民申字第866号民事裁定提审案法组成审判员王东敏担审判长代理审判员刘崇理宏伟参加合议庭进行审理书记员白雪担记录案现已审理终结
2007年7月18日国华公司河南省开封市中级民法院提起诉讼称 2006
年10月26日国华公司启迪公司豫信公司签订关组建珠海科美教育投资限公司投资协议（简称1026协议）约定三方组建科美投资公司约定三方出资额股份例等事项1026协议签订国华公司履行出资义务启迪公司豫信公司未出资滥股东权利损害国华公司权益请求判令：1 科美投资公司全部股权国华公司2 果国华公司第项请求支持请法判决解散科美投资公司进行清算豫信公司提出辖异议审理审法院驳回豫信公司异议申请豫信公司诉二审法院维持审驳回裁定启迪公司答辩称：国华公司充分考察决定启迪公司进行合作三方约定启迪公司豫信公司出资均国华公司支付意思表示真实符合公司法规定启迪公司享科美投资公司55股权合法国华公司请求解散公司缺乏事实法律应驳回国华公司诉讼请求豫信公司答辩意见启迪公司相
开封市中级民法院审查明2006年9月18日刘继军甲方张军乙方签订合作建设北京师范学珠海分校工程技术学院协议书（简称918协议）约定：双方合作成立珠海市科美教育咨询限公司（简称科美咨询公司）公司名义北京师范学珠海分校（简称珠海分校）签署合作协议合作建设运作珠海分校工程技术学院（简称珠海分校工程学院）甲方教育资（包括教育理理念教育资源整合引入教育营理团队教育项目策划实施）占科美咨询公司70股份乙方7000万元资金投入珠海分校工程学院建设运作占科美咨询公司30股份协议签署10日乙方500万元保证金入科美咨询公司账户协议生效科美咨询公司珠海分校协议签署协议前该保证金科美咨询公司珠海分校协议签署15日乙方1500万元入科美咨询公司珠海分校合作账户时乙方已入科美咨询公司500万元保证金入珠海分校作履约保证金科美咨询公司珠海分校签署协议90日乙方1000万入账户余款4000万工程进度时入账户乙方投入7000万回收完毕前双方科美咨询公司分配例20807000万元回收完毕股份例分配2006年9月30日国华公司500万元保证金入科美咨询公司账户（开户行：中国农业银行金鼎支行账号（44353401040003686）2006年10月24日500万保证金科美咨询公司账户入启迪公司账户2006年10月26日国华公司启迪公司豫信公司签订1026协议约定：（1）国华公司现金出资民币300万元占公司注册资30豫信公司现金出资民币150万元占公司注册资15启迪公司现金出资民币550万元占公司注册资55约定三方应时缴纳出资入新设立公司筹委会账户（2）拟珠海分校办学合作项目运作利润分配等事项作出约定（3）约定科美投资公司工商登记手续启迪公司负责办理（4）国华公司方张军出科美投资公司董事长法定代表（5）公司注册资金1000万元投资6000万元全部国华公司负责筹集投入日通珠海科美教育投资限公司章程约定：公司注册资1000万元民币启迪公司认缴出资额550万元例55国华公司认缴出资额300万元例30
豫信公司认缴出资额150万元例15股东应公司注册登记前足额缴纳认缴出资额董事长国华公司方担副董事长启迪公司方担章程1026协议突均1026协议准2006年10月25日应豫信公司启迪公司求国华公司汇入豫信公司150万元汇入启迪公司50万元豫信公司述150万元汇入科美咨询公司账户（该账户时科美投资公司筹委会账户）作认缴出资启迪公司国华公司转50万元10月24日科美咨询公司账户转入500万元保证金汇入科美咨询公司账户作认缴出资国华公司300万元汇入科美咨询公司账户作认缴出资2006年10月31日珠海市工商局核准科美咨询公司变更科美投资公司注册资金50万元变更1000万元股东娄宏涛刘继军赵升云变更国华公司启迪公司豫信公司日科美投资公司珠海分校签订合作兴办北京师范学珠海分校工程技术学院协议书约定合作办学项目具体事项2006年11月28日刘继军张军签订合作备忘约定：（1）双方意科美咨询公司更名科美投资公司（2）公司股东法组成启迪公司豫信公司代表甲方国华公司代表乙方注册资金全部乙方支付国华公司陆续投入1750万元连1000万元出资计投入2750万元启迪公司认2006年11月2日国华公司接科美投资公司账户科美投资公司珠海分校合作办学程中双方产生矛盾否珠海分校继续合作发生争议国华公司遂提起诉讼
开封市中级民法院审认公司法第二十七条规定：股东货币出资实物知识产权土权等货币估价法转非货币财产作价出资作出资非货币财产应评估作价根该条规定非货币财产作出资须具备两条件货币估价法转时应履行评估作价程序刘继军甲方张军乙方918协议关甲方教育资出资占科美咨询公司70股份约定显然符合该条规定非货币出资条件没进行评估作价该约定事具法律约束力国华公司启迪公司豫信公司签订1026协议918协议相较发生变化：事启迪公司豫信公司代刘继军国华公司代张军实际前两份协议事身份具高度关联性质改变方事持异议二刘继军70股份变更启迪公司豫信公司合计占70股份刘继军教育资形式出资变国华公司代启迪公司豫信公司筹集出资资金约定启迪公司豫信公司须履行出资义务教育资出资约定质区规避相关法律法规国华公司代启迪公司豫信公司筹集出资资金结果作真实投资者国华公司仅占公司30股份未出资启迪公司豫信公司占公司70股份国华公司作真实投资者求确认出资相应股份法情相合科美投资公司股东签署公司章程系公司全体股东真实意思表示法律禁止性容公司股东具法律约束力股东应缴纳认缴出资额国华公司出资300万元豫信公司出资150万元启迪公司出资550万元豫信公司已150万元汇入科美投资公司（筹委会）账户应视已足额履行出资义务该150万元系国华公司汇豫信公司属法律关系案予审理国华公司已300
万元汇入科美投资公司账户足额履行出资义务918协议作出关协议签署10日张军应500万元保证金入科美咨询公司账户约定刘继军控制着科美咨询公司账户张军董事长国华公司直2006年11月2日接变更科美投资公司账户足认定500万元保证金科美咨询公司账户入启迪公司账户系启迪公司然启迪公司该500万元入科美投资公司账户作验资资金种资金倒流流回做法悖诚信该500万元法应作启迪公司出资该500万元系国华公司投资款国华公司张应认定出资法应该500万元认定国华公司出资国华公司实际出资800万元占科美投资公司80股份豫信公司出资150万元占科美投资公司15股份启迪公司出资50万元占科美投资公司5股份国华公司求变更股权诉讼请求成立该院予支持国华公司第二项诉讼请求关法判决解散科美投资公司进行清算诉讼请求系选择性请求第项诉讼请求已获支持第二项请求已审理必该院予审理该院中华民国公司法第二十七条第二十八条规定作出（2007）汴民初字第69号民事判决：确认国华公司出资800万元占科美投资公司80股份豫信公司出资150万元占科美投资公司15股份启迪公司出资50万元占科美投资公司5股份二驳回国华公司诉讼请求案件受理费188 190元启迪公司承担
启迪公司服审判决河南省高级民法院提起诉称：1根科美投资公司章程约定启迪公司豫信公司国华公司分出资550万元150万元300万元分占科美投资公司股份55％15％30％出资方式货币出资 2006年10月25日三公司分出资汇入科美投资公司账户会计师事务出具验资报告2006年l0月31日珠海市工商行政理局核准进行工商变更登记启迪公司获合法效股东身份程序完全符合公司法规定启迪公司股东身份法持股权真实合法应保护2 启迪公司年辛苦运作促成立珠海分校工程学院启迪公司获珠海分校合作办学权利国华公司年事教育投资专业机构深知该项目价值双方次协商达成918协议1026协议约定国华公司出资1000万元改组科美咨询公司中启迪公司占55％股份豫信公司占15％股份应缴出资700万元均国华公司投入种约定方真实意思表示种合法商业交易行违反法律法规禁止性规定应认定合法效方事履行约定完成出资验资机构求出资必须股东账户汇入科美投资公司账户国华公司没严格验资机构求进行汇款操作2006年10月26日启迪公司国华公司汇入科美投资公司账户300万元返国华公司国华公司出资款名义汇入科美投资公司账户样启迪公司500万元科美投资公司账户转启迪公司账户次日启迪公司账户转回科美投资公司账户种方式非审法院认悖诚信没侵犯方权利利益国华公司接科美投资公司账户未提出异议2006年11月28日刘继军张军签订合作备忘次国华公司支付全部注册资金股东占股份例进行确认3
审判决然认定豫信公司出资150万元启迪公司出资中50万元履行出资义务等认定事关国华公司启迪公司豫信公司出资约定合法效约定启迪公司出资中500万元予认定存明显矛盾逻辑错误4 启迪公司完全履行股东义务审中启迪公司法庭提交量证证明科美投资公司珠海分校合作中启迪公司积极履行股东义务合义务综审判决认定事实适法律存明显矛盾错误请求二审法院查明事实法改判
国华公司辩称：1审判决认定事实清楚适法律正确启迪公司没约定公司章程货币认缴变更注册资550万元科美投资公司验资账户入50万元外500万元利控制科美咨询公司账户便利擅国华公司入科美咨询公司账户500万元保证金转入账户次日转入科美投资公司验资账户作科美投资公司出资启迪公司行明显违背诚信原公司资真实性原审判决认定500万元作启迪公司出资事实清楚适法律正确2 2006年918协议1026协议约定科美咨询公司变更登记注册资金1000万元国华公司负责筹集规避公司法律法规关出资方式强制性规定效启迪公司效约定求出资享科美投资公司股权理成立请求维持原判豫信公司辩称：审豫信公司认定没意见国华公司代出资愿出资方式货币出资请求法认定启迪公司权利
河南省高级民法院审查明事实予确认
河南省高级民法院二审认：启迪公司国华公司间争议焦点问题双方签订918协议1026协议中科美咨询公司变更登记注册资金1000万元等国华公司负责筹集约定否效启迪公司约定没实际出资否享科美投资公司股权述协议效力决定方享股权否合法918协议刘继军代表珠海分校工程学院项目策划运营方张军签订刘继军出资教育资源实际出资张军签订918协议刘继军等通股权转方式科美咨询公司股东刘继军等三位变更启迪公司国华公司豫信公司日启迪公司国华公司豫信公司达成1026协议签署科美投资公司公司章程方出资占股权例进行约定1026协议中918协议中约定教育资源出资转换现金述协议签订程实质刘继军掌握教育资源转换启迪公司资源作出资国华公司负责实质现金出资教育部相关规定普通高等学校利学校名称知识产权理资源教育教学等参办学社会组织者利资金实物土权等参办学案中刘继军等名义现金出资实质教育资源作出资双方实际通签订协议方式规避国相关法律禁止性规定918协议应属效协议协议基础启迪公司国华公司豫信公司达成1026协议违反法律规定国华公司代启迪公司出资行违反法律规定效原审判决确认启迪公司占科美投资公司5％股份豫信公司占科美投资公司15％股份该
院予确认启迪公司诉称公司法规定完成出资918协议1026协议合法商业交易行等理缺乏证予证明该院予支持该院审判委员会讨中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第（）项规定2010年3月24日作出（2009）豫法民二终字第20号民事判决：驳回诉维持原判二审案件受理费46 800元启迪公司负担
启迪公司服述民事判决院申请审称：（）原审法院案基法律事实认定判决相矛盾错误严重案焦点启迪公司500万元出资否效50股权否效1原审法院独立学院设置理办法（中华民国教育部令第26号令）相关规定认定918协议属效协议错误918协议设立科美咨询公司协议非合作办学协议适教育部相关规定918协议签订2006年教育部第26号令 2008年4月1日起施行原审法院违反法溯原2 原审法院认定918协议效1026协议违反法律规定进认定国华公司代启迪公司出资行效国华公司代启迪公司出资500万元应50％股份属国华公司认定样国华公司代出资50万元150万元应5％15％股份属启迪公司豫信公司前矛盾3 启迪公司注册资金源构成判定注册资金位否根启迪公司已提供银行进账单会计师事务验资报告工商局法核准注册资金登记证明证明启迪公司注册资金已完全合法位已法定程序确认500万元保证金启迪公司该该动法院应作判定50股份谁1026协议约定公司注册资金1000万元全部国华公司负责投入国华公司豫信公司足额汇款150万元仅启迪公司汇款50万元表明国华公司启迪公司国华公司前汇入科美咨询公司账户500万元转入启迪公司账户准备变更科美投资公司注册资金验资事实仅知道完全意三方签订投资协议约定容完全致存违反国华公司真实意思问题存审法院认定种资金倒流流回做法悖诚信问题（二）公司股东出资状况公司章程约定占股权例存关系股权例公司章程确定擅改变公司章程确定工商部门确认股权例位股东均具约束力具法定性原审法院漠视事真实意思表示合约定错误根资金源修改公司章程明确约定股东出资股权例918协议1026协议方事真实意思表示违反国家法律规定国华公司支付启迪公司豫信公司科美咨询公司增资注册资金违反现公司法律规定更况案中科美投资公司注册资金1000万元全货币资金存非货币出资问题没法律规定注册资金源必须股东资金（三）原审法院域辖错误公司股东间出资权益分配等问题出现纠纷均公司住民法院受理案公司注册合签订合履行均珠海市原审法院案没辖权案应提审指定辖审综请求：1 撤销河南省高级民法院（2009）豫法民二终字第20号民事判决河南省开封市中级民法院（
2007）汴民初字第69号民事判决2高民法院提审者该案移送珠海市中级民法院进行审3 驳回申请原审全部诉讼请求4案审二审申请审诉讼费申请承担
申请国华公司答辩称：（）设立科美投资公司程中启迪公司规避法律法具科美投资公司股东法定资格2006年10月31日科美投资公司成立该公司章程第七条规定启迪公司豫信公司国华公司货币出资规定条款合法形式掩盖非法目规避法律应该认定效启迪公司法具科美投资公司股东法定资格1 科美投资公司成立意表明规避动机刘继军代表北京师范学珠海分校工程技术学院项目策划运营方（甲方）张军等（乙方）签订918协议第13款述明：甲方教育资（包括教育理理念教育资源整合引入教育营理团队教育项目策划实施）占科美70股份乙方7000万民币资金投入学院建设运作占科美30股份述协议表明：刘继军意教育资出资占科美投资公司70股份没民币法定非货币财产出资科美投资公司意思表示2 启迪公司科美投资公司成立程中规避法律①2006年10月26日三方签订投资协议第十二条营投资条款述明：公司变更登记注册资金1000万元投资缺口6000万元全部乙方负责筹集投入该投资协议第十七条述明：公司章程协议突协议准述资料表明：启迪公司豫信公司占科美投资公司70股份事实教育资出资形式国华公司代张军启迪公司豫信公司代刘继军②科美投资公司章程第九条述明：股东非货币出资必须法律法规规定办理关手续该章程第五十二条述明：章程股东三方1026协议约定容突均股东三方1026协议准然启迪公司明知非货币出资该章程中第七条货币出资形式掩盖教育资出资实质显然启迪公司规避法律合法形式掩盖非法目公司章程股东具高效力该章程1026协议均约定1026协议效力高章程显然启迪公司科美投资公司成立程中规避法律3 合作备忘印证启迪公司科美投资公司成立程中规避法律2006年11月28日刘继军张军签订合作备忘第1条述明：满足法律需双方意珠海市科美教育咨询限公司更名珠海科美教育投资限公司注册资金定1000万元第2条述明：科美投资公司股东法组成中启迪公司（占科美投资公司55股份）豫信公司（占科美投资公司15股份）代表甲方国华公司（占科美投资公司30股份）代表乙方注册资金全部乙方支付包括双方约定总投资中述材料表明：启迪公司没民币法定非货币财产进行出资没民币法定非货币财产进行出资意科美投资公司章程第七条关股东货币出资约定实质合法形式掩盖非法目规避法律（二）教育资出资违反法律行政法规强制性规定根公司法第27条第1款规定法律行政法规规定作出资财产作出资中华民国公司登记理条例第十四条第二款规定：股
东劳务信然姓名商誉特许营权者设定担保财产等作价出资启迪公司教育资出资质劳务出资显然违反行政法规禁止性规定果教育资入力资范畴样符合法定出资形式科美投资公司注册资金1000万元全部国华公司出资科美投资公司全部股权应国华公司综启迪公司审申请理成立请求驳回启迪公司审申请维持原判决
原审告豫信公司陈述称国华公司科美投资公司实际出资豫信公司启迪公司未科美投资公司实际出资豫信公司愿享科美投资公司股权愿科美投资公司债务承担责
原审第三科美投资公司陈述称科美投资公司实质公司股东国华公司启迪公司挪500万元资金权国华公司启迪公司注资科美投资公司500万元行效应维持原判
审中方事均未提交新证
院审查明：（）1026协议第十四条约定：利润分配：1 述乙方（国华公司）7000万元资金没收回完毕前公司交纳税法提取公积金公益金利润三方股东约定分配甲方（启迪公司）享分配公司利润16乙方享80丙方（豫信公司）享42 述乙方7000万元资金收回完毕公司交纳税法提取公积金公益金利润三方股东三方出资例予分配甲方享分配公司利润55乙方享30丙方享15（二）918协议列明：协议甲方珠海分校工程学院项目策划运营方乙方张军等院原审查明事实予确认
审中国华公司明确表示放弃原审第二项解散清算科美投资公司诉讼请求
院认案事争议焦点启迪公司名义科美投资公司500万元出资形成股权应属国华公司启迪公司
根审查明事实918协议珠海分校工程学院项目策划运营方甲方张军等乙方刘继军张军分代表甲乙方签订双方成立科美咨询公司合作建设珠海分校工程学院协议书1026协议启迪公司国华公司豫信公司三方名义签订关组建科美投资公司协议书两协议签订动机确定联系两协议签订体合作容完全两协议彼独立间存属关系918协议效影响1026协议效力原审918协议效力否定1026协议效力系适法律错误案启迪公司国华公司豫信公司履行1026协议组建科美投资公司发生纠纷科美投资公司系科美咨询公司变更：公司名称变更股东娄宏涛刘继军赵升云变更国华公司启迪公司豫信公司公司注册资金50万元变更1000万元1026协议约定该1000万元货币出资
方事真实意思表示符合公司法第二十七条关股东货币出资规定该约定效
股东认缴注册资构成公司资基础公司效营时需条件资源注册资符合法定求情况国法律未禁止股东部实际出资数额占股权例做出约定样约定影响公司资公司债权担保等外基功实现非规避法律行应属公司股东意思治范畴1026协议约定科美投资公司1000万元注册资全部国华公司负责投入该协议科美投资公司章程均约定股权启迪公司55国华公司35豫信公司15例持1026协议第十四条约定国华公司7000万元资金收回完毕前公司利润启迪公司16国华公司80豫信公司4分配国华公司7000万元资金收回完毕公司利润启迪公司55国华公司30豫信公司15分配根述容启迪公司国华公司豫信公司约定科美投资公司全部注册资国华公司投入股东分占科美投资公司约定份额股权公司盈利分配做出特约定方掌握营资源投入成预期收入进行综合判断结果方事真实意思表示未损害利益违反法律行政法规规定属效约定事应约定履行该1000万元已根1026协议约定足额出资法进行验资变更事项工商行政机关核准登记该1000万元系效出资启迪公司名义科美投资公司500万元出资初作保证金入科美咨询公司账户非注册资金转入启迪公司账户作投资进入科美投资公司账户完成增资时股东均未提出异议该500万元作1000万元效出资组成部分属效出资1026协议约定该500万元出资形成股权应属启迪公司启迪公司作科美投资公司股东1026协议科美投资公司章程约定持科美投资公司55％股权应受法律保护
启迪公司认公司股东间出资权益分配等问题出现纠纷均应公司住民法院受理启迪公司原审中未提出辖异议启迪公司未申请二审法院关辖裁定进行审院启迪公司认原审域辖错误理审查
股权确认诉公司解散清算诉相互独立诉讼具诉讼关联性应合审理国华公司审中明确表示放弃解散清算科美投资公司诉讼请求院该诉讼请求予审理
综原审判决认定启迪公司名义科美投资公司500万元出资违反法律禁止性规定缺乏法律启迪公司申请审理成立院予支持院中华民国民事诉讼法第百八十六条第百五十三条第款第（三）项规定判决：
撤
销河南省高级民法院（2009）豫法民二终字第20号民事判决撤销河南省开封市中级民法院（2007）汴民初字第69号民事判决
二驳回郑州国华投资限公司诉讼请求
审案件受理费188 19000元二审案件受理费46 80000元均郑州国华投资限公司负担
判决终审判决
审 判 长 王东敏
代理审判员 刘崇理
代理审判员 宏伟
二 ○ 年 六 月 二十 日
书 记 员 白 雪
〔审判长简介〕
王东敏高级法官：1964年出生法学硕士2004年起高民法院审判员
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
公司注册资符合法定求情况股东实际出资数额持股权例应属公司股东意思治范畴股东持股权例般实际出资例致限责公司全体股东部约定实际出资例持股权样约定影响公司资公司债权担保等外基功实现该约定方事真实意思表示未损害利益违反法律行政法规规定应属效股东约定持股权应受法律保护
高民法院民事判决书
（2011）民提字第6号
申请审（审告二审诉）：深圳市启迪信息技术限公司住：广东省深圳市福田区深圳青年学院教学楼407号
法定代表：曹碧琼该公司董事长
委托代理：刘继军该公司理
委托代理：魏国涛北京市中方律师事务律师
申请（审原告二审诉）：郑州国华投资限公司住：河南省郑州市金水区健康路116号9号楼2803号
法定代表：张军该公司董事长
委托代理：段克强北京市尚元律师事务律师
委托代理：刘海威河南金色阳光律师事务律师
原审告：开封市豫信企业理咨询限公司住：河南省开封市迎宾路71号
法定代表：连启胜该公司总理
委托代理：张伟杰河南青洋律师事务律师
原审第三：珠海科美教育投资限公司住：广东省珠海市香洲民东路125号工商厦20楼东座B区2室二
法定代表：张军该公司董事长
委托代理：段宪师河南见律师事务律师
申请审深圳市启迪信息技术限公司（简称启迪公司）申请郑州国华投资限公司（简称国华公司）原审告开封市豫信企业理咨询限公司（简称豫信公司）原审第三珠海科美教育投资限公司（简称科美投资公司）股权确认纠纷案服河南省高级民法院（2009）豫法民二终字第20号民事判决院申请审院2010年9月26日作出（2010）民申字第866号民事裁定提审案法组成审判员王东敏担审判长代理审判员刘崇理宏伟参加合议庭进行审理书记员白雪担记录案现已审理终结
2007年7月18日国华公司河南省开封市中级民法院提起诉讼称 2006
年10月26日国华公司启迪公司豫信公司签订关组建珠海科美教育投资限公司投资协议（简称1026协议）约定三方组建科美投资公司约定三方出资额股份例等事项1026协议签订国华公司履行出资义务启迪公司豫信公司未出资滥股东权利损害国华公司权益请求判令：1 科美投资公司全部股权国华公司2 果国华公司第项请求支持请法判决解散科美投资公司进行清算豫信公司提出辖异议审理审法院驳回豫信公司异议申请豫信公司诉二审法院维持审驳回裁定启迪公司答辩称：国华公司充分考察决定启迪公司进行合作三方约定启迪公司豫信公司出资均国华公司支付意思表示真实符合公司法规定启迪公司享科美投资公司55股权合法国华公司请求解散公司缺乏事实法律应驳回国华公司诉讼请求豫信公司答辩意见启迪公司相
开封市中级民法院审查明2006年9月18日刘继军甲方张军乙方签订合作建设北京师范学珠海分校工程技术学院协议书（简称918协议）约定：双方合作成立珠海市科美教育咨询限公司（简称科美咨询公司）公司名义北京师范学珠海分校（简称珠海分校）签署合作协议合作建设运作珠海分校工程技术学院（简称珠海分校工程学院）甲方教育资（包括教育理理念教育资源整合引入教育营理团队教育项目策划实施）占科美咨询公司70股份乙方7000万元资金投入珠海分校工程学院建设运作占科美咨询公司30股份协议签署10日乙方500万元保证金入科美咨询公司账户协议生效科美咨询公司珠海分校协议签署协议前该保证金科美咨询公司珠海分校协议签署15日乙方1500万元入科美咨询公司珠海分校合作账户时乙方已入科美咨询公司500万元保证金入珠海分校作履约保证金科美咨询公司珠海分校签署协议90日乙方1000万入账户余款4000万工程进度时入账户乙方投入7000万回收完毕前双方科美咨询公司分配例20807000万元回收完毕股份例分配2006年9月30日国华公司500万元保证金入科美咨询公司账户（开户行：中国农业银行金鼎支行账号（44353401040003686）2006年10月24日500万保证金科美咨询公司账户入启迪公司账户2006年10月26日国华公司启迪公司豫信公司签订1026协议约定：（1）国华公司现金出资民币300万元占公司注册资30豫信公司现金出资民币150万元占公司注册资15启迪公司现金出资民币550万元占公司注册资55约定三方应时缴纳出资入新设立公司筹委会账户（2）拟珠海分校办学合作项目运作利润分配等事项作出约定（3）约定科美投资公司工商登记手续启迪公司负责办理（4）国华公司方张军出科美投资公司董事长法定代表（5）公司注册资金1000万元投资6000万元全部国华公司负责筹集投入日通珠海科美教育投资限公司章程约定：公司注册资1000万元民币启迪公司认缴出资额550万元例55国华公司认缴出资额300万元例30
豫信公司认缴出资额150万元例15股东应公司注册登记前足额缴纳认缴出资额董事长国华公司方担副董事长启迪公司方担章程1026协议突均1026协议准2006年10月25日应豫信公司启迪公司求国华公司汇入豫信公司150万元汇入启迪公司50万元豫信公司述150万元汇入科美咨询公司账户（该账户时科美投资公司筹委会账户）作认缴出资启迪公司国华公司转50万元10月24日科美咨询公司账户转入500万元保证金汇入科美咨询公司账户作认缴出资国华公司300万元汇入科美咨询公司账户作认缴出资2006年10月31日珠海市工商局核准科美咨询公司变更科美投资公司注册资金50万元变更1000万元股东娄宏涛刘继军赵升云变更国华公司启迪公司豫信公司日科美投资公司珠海分校签订合作兴办北京师范学珠海分校工程技术学院协议书约定合作办学项目具体事项2006年11月28日刘继军张军签订合作备忘约定：（1）双方意科美咨询公司更名科美投资公司（2）公司股东法组成启迪公司豫信公司代表甲方国华公司代表乙方注册资金全部乙方支付国华公司陆续投入1750万元连1000万元出资计投入2750万元启迪公司认2006年11月2日国华公司接科美投资公司账户科美投资公司珠海分校合作办学程中双方产生矛盾否珠海分校继续合作发生争议国华公司遂提起诉讼
开封市中级民法院审认公司法第二十七条规定：股东货币出资实物知识产权土权等货币估价法转非货币财产作价出资作出资非货币财产应评估作价根该条规定非货币财产作出资须具备两条件货币估价法转时应履行评估作价程序刘继军甲方张军乙方918协议关甲方教育资出资占科美咨询公司70股份约定显然符合该条规定非货币出资条件没进行评估作价该约定事具法律约束力国华公司启迪公司豫信公司签订1026协议918协议相较发生变化：事启迪公司豫信公司代刘继军国华公司代张军实际前两份协议事身份具高度关联性质改变方事持异议二刘继军70股份变更启迪公司豫信公司合计占70股份刘继军教育资形式出资变国华公司代启迪公司豫信公司筹集出资资金约定启迪公司豫信公司须履行出资义务教育资出资约定质区规避相关法律法规国华公司代启迪公司豫信公司筹集出资资金结果作真实投资者国华公司仅占公司30股份未出资启迪公司豫信公司占公司70股份国华公司作真实投资者求确认出资相应股份法情相合科美投资公司股东签署公司章程系公司全体股东真实意思表示法律禁止性容公司股东具法律约束力股东应缴纳认缴出资额国华公司出资300万元豫信公司出资150万元启迪公司出资550万元豫信公司已150万元汇入科美投资公司（筹委会）账户应视已足额履行出资义务该150万元系国华公司汇豫信公司属法律关系案予审理国华公司已300
万元汇入科美投资公司账户足额履行出资义务918协议作出关协议签署10日张军应500万元保证金入科美咨询公司账户约定刘继军控制着科美咨询公司账户张军董事长国华公司直2006年11月2日接变更科美投资公司账户足认定500万元保证金科美咨询公司账户入启迪公司账户系启迪公司然启迪公司该500万元入科美投资公司账户作验资资金种资金倒流流回做法悖诚信该500万元法应作启迪公司出资该500万元系国华公司投资款国华公司张应认定出资法应该500万元认定国华公司出资国华公司实际出资800万元占科美投资公司80股份豫信公司出资150万元占科美投资公司15股份启迪公司出资50万元占科美投资公司5股份国华公司求变更股权诉讼请求成立该院予支持国华公司第二项诉讼请求关法判决解散科美投资公司进行清算诉讼请求系选择性请求第项诉讼请求已获支持第二项请求已审理必该院予审理该院中华民国公司法第二十七条第二十八条规定作出（2007）汴民初字第69号民事判决：确认国华公司出资800万元占科美投资公司80股份豫信公司出资150万元占科美投资公司15股份启迪公司出资50万元占科美投资公司5股份二驳回国华公司诉讼请求案件受理费188 190元启迪公司承担
启迪公司服审判决河南省高级民法院提起诉称：1根科美投资公司章程约定启迪公司豫信公司国华公司分出资550万元150万元300万元分占科美投资公司股份55％15％30％出资方式货币出资 2006年10月25日三公司分出资汇入科美投资公司账户会计师事务出具验资报告2006年l0月31日珠海市工商行政理局核准进行工商变更登记启迪公司获合法效股东身份程序完全符合公司法规定启迪公司股东身份法持股权真实合法应保护2 启迪公司年辛苦运作促成立珠海分校工程学院启迪公司获珠海分校合作办学权利国华公司年事教育投资专业机构深知该项目价值双方次协商达成918协议1026协议约定国华公司出资1000万元改组科美咨询公司中启迪公司占55％股份豫信公司占15％股份应缴出资700万元均国华公司投入种约定方真实意思表示种合法商业交易行违反法律法规禁止性规定应认定合法效方事履行约定完成出资验资机构求出资必须股东账户汇入科美投资公司账户国华公司没严格验资机构求进行汇款操作2006年10月26日启迪公司国华公司汇入科美投资公司账户300万元返国华公司国华公司出资款名义汇入科美投资公司账户样启迪公司500万元科美投资公司账户转启迪公司账户次日启迪公司账户转回科美投资公司账户种方式非审法院认悖诚信没侵犯方权利利益国华公司接科美投资公司账户未提出异议2006年11月28日刘继军张军签订合作备忘次国华公司支付全部注册资金股东占股份例进行确认3
审判决然认定豫信公司出资150万元启迪公司出资中50万元履行出资义务等认定事关国华公司启迪公司豫信公司出资约定合法效约定启迪公司出资中500万元予认定存明显矛盾逻辑错误4 启迪公司完全履行股东义务审中启迪公司法庭提交量证证明科美投资公司珠海分校合作中启迪公司积极履行股东义务合义务综审判决认定事实适法律存明显矛盾错误请求二审法院查明事实法改判
国华公司辩称：1审判决认定事实清楚适法律正确启迪公司没约定公司章程货币认缴变更注册资550万元科美投资公司验资账户入50万元外500万元利控制科美咨询公司账户便利擅国华公司入科美咨询公司账户500万元保证金转入账户次日转入科美投资公司验资账户作科美投资公司出资启迪公司行明显违背诚信原公司资真实性原审判决认定500万元作启迪公司出资事实清楚适法律正确2 2006年918协议1026协议约定科美咨询公司变更登记注册资金1000万元国华公司负责筹集规避公司法律法规关出资方式强制性规定效启迪公司效约定求出资享科美投资公司股权理成立请求维持原判豫信公司辩称：审豫信公司认定没意见国华公司代出资愿出资方式货币出资请求法认定启迪公司权利
河南省高级民法院审查明事实予确认
河南省高级民法院二审认：启迪公司国华公司间争议焦点问题双方签订918协议1026协议中科美咨询公司变更登记注册资金1000万元等国华公司负责筹集约定否效启迪公司约定没实际出资否享科美投资公司股权述协议效力决定方享股权否合法918协议刘继军代表珠海分校工程学院项目策划运营方张军签订刘继军出资教育资源实际出资张军签订918协议刘继军等通股权转方式科美咨询公司股东刘继军等三位变更启迪公司国华公司豫信公司日启迪公司国华公司豫信公司达成1026协议签署科美投资公司公司章程方出资占股权例进行约定1026协议中918协议中约定教育资源出资转换现金述协议签订程实质刘继军掌握教育资源转换启迪公司资源作出资国华公司负责实质现金出资教育部相关规定普通高等学校利学校名称知识产权理资源教育教学等参办学社会组织者利资金实物土权等参办学案中刘继军等名义现金出资实质教育资源作出资双方实际通签订协议方式规避国相关法律禁止性规定918协议应属效协议协议基础启迪公司国华公司豫信公司达成1026协议违反法律规定国华公司代启迪公司出资行违反法律规定效原审判决确认启迪公司占科美投资公司5％股份豫信公司占科美投资公司15％股份该
院予确认启迪公司诉称公司法规定完成出资918协议1026协议合法商业交易行等理缺乏证予证明该院予支持该院审判委员会讨中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第（）项规定2010年3月24日作出（2009）豫法民二终字第20号民事判决：驳回诉维持原判二审案件受理费46 800元启迪公司负担
启迪公司服述民事判决院申请审称：（）原审法院案基法律事实认定判决相矛盾错误严重案焦点启迪公司500万元出资否效50股权否效1原审法院独立学院设置理办法（中华民国教育部令第26号令）相关规定认定918协议属效协议错误918协议设立科美咨询公司协议非合作办学协议适教育部相关规定918协议签订2006年教育部第26号令 2008年4月1日起施行原审法院违反法溯原2 原审法院认定918协议效1026协议违反法律规定进认定国华公司代启迪公司出资行效国华公司代启迪公司出资500万元应50％股份属国华公司认定样国华公司代出资50万元150万元应5％15％股份属启迪公司豫信公司前矛盾3 启迪公司注册资金源构成判定注册资金位否根启迪公司已提供银行进账单会计师事务验资报告工商局法核准注册资金登记证明证明启迪公司注册资金已完全合法位已法定程序确认500万元保证金启迪公司该该动法院应作判定50股份谁1026协议约定公司注册资金1000万元全部国华公司负责投入国华公司豫信公司足额汇款150万元仅启迪公司汇款50万元表明国华公司启迪公司国华公司前汇入科美咨询公司账户500万元转入启迪公司账户准备变更科美投资公司注册资金验资事实仅知道完全意三方签订投资协议约定容完全致存违反国华公司真实意思问题存审法院认定种资金倒流流回做法悖诚信问题（二）公司股东出资状况公司章程约定占股权例存关系股权例公司章程确定擅改变公司章程确定工商部门确认股权例位股东均具约束力具法定性原审法院漠视事真实意思表示合约定错误根资金源修改公司章程明确约定股东出资股权例918协议1026协议方事真实意思表示违反国家法律规定国华公司支付启迪公司豫信公司科美咨询公司增资注册资金违反现公司法律规定更况案中科美投资公司注册资金1000万元全货币资金存非货币出资问题没法律规定注册资金源必须股东资金（三）原审法院域辖错误公司股东间出资权益分配等问题出现纠纷均公司住民法院受理案公司注册合签订合履行均珠海市原审法院案没辖权案应提审指定辖审综请求：1 撤销河南省高级民法院（2009）豫法民二终字第20号民事判决河南省开封市中级民法院（
2007）汴民初字第69号民事判决2高民法院提审者该案移送珠海市中级民法院进行审3 驳回申请原审全部诉讼请求4案审二审申请审诉讼费申请承担
申请国华公司答辩称：（）设立科美投资公司程中启迪公司规避法律法具科美投资公司股东法定资格2006年10月31日科美投资公司成立该公司章程第七条规定启迪公司豫信公司国华公司货币出资规定条款合法形式掩盖非法目规避法律应该认定效启迪公司法具科美投资公司股东法定资格1 科美投资公司成立意表明规避动机刘继军代表北京师范学珠海分校工程技术学院项目策划运营方（甲方）张军等（乙方）签订918协议第13款述明：甲方教育资（包括教育理理念教育资源整合引入教育营理团队教育项目策划实施）占科美70股份乙方7000万民币资金投入学院建设运作占科美30股份述协议表明：刘继军意教育资出资占科美投资公司70股份没民币法定非货币财产出资科美投资公司意思表示2 启迪公司科美投资公司成立程中规避法律①2006年10月26日三方签订投资协议第十二条营投资条款述明：公司变更登记注册资金1000万元投资缺口6000万元全部乙方负责筹集投入该投资协议第十七条述明：公司章程协议突协议准述资料表明：启迪公司豫信公司占科美投资公司70股份事实教育资出资形式国华公司代张军启迪公司豫信公司代刘继军②科美投资公司章程第九条述明：股东非货币出资必须法律法规规定办理关手续该章程第五十二条述明：章程股东三方1026协议约定容突均股东三方1026协议准然启迪公司明知非货币出资该章程中第七条货币出资形式掩盖教育资出资实质显然启迪公司规避法律合法形式掩盖非法目公司章程股东具高效力该章程1026协议均约定1026协议效力高章程显然启迪公司科美投资公司成立程中规避法律3 合作备忘印证启迪公司科美投资公司成立程中规避法律2006年11月28日刘继军张军签订合作备忘第1条述明：满足法律需双方意珠海市科美教育咨询限公司更名珠海科美教育投资限公司注册资金定1000万元第2条述明：科美投资公司股东法组成中启迪公司（占科美投资公司55股份）豫信公司（占科美投资公司15股份）代表甲方国华公司（占科美投资公司30股份）代表乙方注册资金全部乙方支付包括双方约定总投资中述材料表明：启迪公司没民币法定非货币财产进行出资没民币法定非货币财产进行出资意科美投资公司章程第七条关股东货币出资约定实质合法形式掩盖非法目规避法律（二）教育资出资违反法律行政法规强制性规定根公司法第27条第1款规定法律行政法规规定作出资财产作出资中华民国公司登记理条例第十四条第二款规定：股
东劳务信然姓名商誉特许营权者设定担保财产等作价出资启迪公司教育资出资质劳务出资显然违反行政法规禁止性规定果教育资入力资范畴样符合法定出资形式科美投资公司注册资金1000万元全部国华公司出资科美投资公司全部股权应国华公司综启迪公司审申请理成立请求驳回启迪公司审申请维持原判决
原审告豫信公司陈述称国华公司科美投资公司实际出资豫信公司启迪公司未科美投资公司实际出资豫信公司愿享科美投资公司股权愿科美投资公司债务承担责
原审第三科美投资公司陈述称科美投资公司实质公司股东国华公司启迪公司挪500万元资金权国华公司启迪公司注资科美投资公司500万元行效应维持原判
审中方事均未提交新证
院审查明：（）1026协议第十四条约定：利润分配：1 述乙方（国华公司）7000万元资金没收回完毕前公司交纳税法提取公积金公益金利润三方股东约定分配甲方（启迪公司）享分配公司利润16乙方享80丙方（豫信公司）享42 述乙方7000万元资金收回完毕公司交纳税法提取公积金公益金利润三方股东三方出资例予分配甲方享分配公司利润55乙方享30丙方享15（二）918协议列明：协议甲方珠海分校工程学院项目策划运营方乙方张军等院原审查明事实予确认
审中国华公司明确表示放弃原审第二项解散清算科美投资公司诉讼请求
院认案事争议焦点启迪公司名义科美投资公司500万元出资形成股权应属国华公司启迪公司
根审查明事实918协议珠海分校工程学院项目策划运营方甲方张军等乙方刘继军张军分代表甲乙方签订双方成立科美咨询公司合作建设珠海分校工程学院协议书1026协议启迪公司国华公司豫信公司三方名义签订关组建科美投资公司协议书两协议签订动机确定联系两协议签订体合作容完全两协议彼独立间存属关系918协议效影响1026协议效力原审918协议效力否定1026协议效力系适法律错误案启迪公司国华公司豫信公司履行1026协议组建科美投资公司发生纠纷科美投资公司系科美咨询公司变更：公司名称变更股东娄宏涛刘继军赵升云变更国华公司启迪公司豫信公司公司注册资金50万元变更1000万元1026协议约定该1000万元货币出资
方事真实意思表示符合公司法第二十七条关股东货币出资规定该约定效
股东认缴注册资构成公司资基础公司效营时需条件资源注册资符合法定求情况国法律未禁止股东部实际出资数额占股权例做出约定样约定影响公司资公司债权担保等外基功实现非规避法律行应属公司股东意思治范畴1026协议约定科美投资公司1000万元注册资全部国华公司负责投入该协议科美投资公司章程均约定股权启迪公司55国华公司35豫信公司15例持1026协议第十四条约定国华公司7000万元资金收回完毕前公司利润启迪公司16国华公司80豫信公司4分配国华公司7000万元资金收回完毕公司利润启迪公司55国华公司30豫信公司15分配根述容启迪公司国华公司豫信公司约定科美投资公司全部注册资国华公司投入股东分占科美投资公司约定份额股权公司盈利分配做出特约定方掌握营资源投入成预期收入进行综合判断结果方事真实意思表示未损害利益违反法律行政法规规定属效约定事应约定履行该1000万元已根1026协议约定足额出资法进行验资变更事项工商行政机关核准登记该1000万元系效出资启迪公司名义科美投资公司500万元出资初作保证金入科美咨询公司账户非注册资金转入启迪公司账户作投资进入科美投资公司账户完成增资时股东均未提出异议该500万元作1000万元效出资组成部分属效出资1026协议约定该500万元出资形成股权应属启迪公司启迪公司作科美投资公司股东1026协议科美投资公司章程约定持科美投资公司55％股权应受法律保护
启迪公司认公司股东间出资权益分配等问题出现纠纷均应公司住民法院受理启迪公司原审中未提出辖异议启迪公司未申请二审法院关辖裁定进行审院启迪公司认原审域辖错误理审查
股权确认诉公司解散清算诉相互独立诉讼具诉讼关联性应合审理国华公司审中明确表示放弃解散清算科美投资公司诉讼请求院该诉讼请求予审理
综原审判决认定启迪公司名义科美投资公司500万元出资违反法律禁止性规定缺乏法律启迪公司申请审理成立院予支持院中华民国民事诉讼法第百八十六条第百五十三条第款第（三）项规定判决：
撤
销河南省高级民法院（2009）豫法民二终字第20号民事判决撤销河南省开封市中级民法院（2007）汴民初字第69号民事判决
二驳回郑州国华投资限公司诉讼请求
审案件受理费188 19000元二审案件受理费46 80000元均郑州国华投资限公司负担
判决终审判决
审 判 长 王东敏
代理审判员 刘崇理
代理审判员 宏伟
二 ○ 年 六 月 二十 日
书 记 员 白 雪
〔审判长简介〕
王东敏高级法官：1964年出生法学硕士2004年起高民法院审判员
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档