数时代遗忘权土化问题
数字技术网络全球化帮助互联网永久记忆时代已2015年欧盟法院通谷歌诉冈萨雷斯遗忘权案判决正式确立遗忘权概念作试图加强互联网环境数决权防止关恰时信息降低社会评价项权利遗忘权引发学术界极争甲玉百度公司名誉权纠纷案等案件出现次昭示时信息负面性删时信息社会积极意义遗忘权土化研究显尤重
学界遗忘权争议焦点体现遗忘权法律概念界定遗忘权法律属性遗忘权价值争议遗忘权中国土化必性遗忘权中国土化行性国遗忘权机制构建
遗忘权概念界定
学界遗忘权概念界定点存分歧点突出遗忘权核心容信息删通行遗忘权删信息容权利体义务体等问题存较分歧
欧盟法院谷歌诉冈萨雷斯遗忘权案判决中遗忘权界定信息体权求搜索引擎运营商网络存包含涉身相关分信息链接予删权利罗浏虎遗忘权 搜索引擎时信息私法规制中指出遗忘权请求删信息特性外重阻止信息进步散播万方终遗忘权利——国引入遗忘权思考中认遗忘权根信息决权信息收集者发布者索引者时求删遗留网络种关数字痕迹忘记权利杨立新遗忘权中国土化法律适提出遗忘权指信息体已发布网络关身恰时继续保留会导致社会评价降低信息求信息控制者予删权利
综合学者观点笔者认欧盟学者遗忘权界定简单描述没权利角度体客体容进行
严格定义遗忘权概念应体现该权利具体适领域杨立新教授观点更合理
二遗忘权法律属性
遗忘权属民事权利中财产权格权学界流观点遗忘权应格性权利格权范畴问题学界形成统观点学界遗忘权法律属性争议焦点遗忘权项具体格权权利权利容遗忘权属隐私权属信息权
1否项独立具体格权
般认具体格权法律具体格利益分进行保护设置权利 具体格权概括生命权健康权身体权名誉权等具体单独格权学界问题流观点持否定认遗忘权项独立具体格权权利权利容
杨立新遗忘权中国土化法律适中提出格利益保护遗忘权识格特征部分信息予删权利样权利保护格利益具相独立性成具体具类型化格利益某种具独立性格利益组成部分张建文遗忘权体土化研究中表达相观点认遗忘权基保护格利益目标前提具格特征利信息予删权利种 相关时信息背保护格利益显然具独立性属某种独立性格利益组成部分遗忘权种独立具体格权类型
笔者认遗忘权成种独立具体格权缺乏证现文献资料笔带显然具独立性详细说明具体格权具容具体明确适简便等显著优势 疑格予保护佳选择新出现格权法通具体格权加保护应该构造具体格权断生成机制直接否定成具体格权
2属隐私权属信息权
彭支援遗忘权初探中认遗忘权隐私权延伸 属隐私权范畴邵国松遗忘权利信息保护新问题策中
认隐私权遗忘权法理渊源 杨立新表达相观点：遗忘权作隐私权容现行法规定予法律保护原三：界定隐私权容时通常认隐私权保护范围私信息信息关遗忘权作隐私权容理成章二前国司法实践中遗忘权土化认隐私权容必采取立法措施受侵权责法直接保护 法律适便捷
学者认遗忘权属信息权范畴张建文遗忘权体土化研究中反驳杨立新观点认仅法律适方便断定遗忘权属隐私权范畴更应考虑遗忘权产生原权利功遗忘权功保护范围信息权涵盖遗忘权应纳入信息权范畴学者梁辰曦试数背景遗忘权属性边界中阐述：基遗忘权客体容司法案例遗忘权实质属信息权范畴信息权数背景延伸扩展
笔者认隐私权保护范围通常包括私信息私空间遗忘权针信息容已公视野年信息隐私会降低体评价隐私权着质区信息权指信息体信息享进行支配排非法利权利中重权删笔者更赞遗忘权入信息权范畴
三遗忘权价值争议
遗忘权然赋予信息体决权然会权利价值产生突学界遗忘权价值争议体现言公利益信息公开争议
1言争
学界部分学者认项权利确立会已权利产生突然 数保护指令 数保护般规 两法律文述遗忘权适范围时考虑言遗忘权诞生开始理实践言存突伍艳网络信息时代遗忘权 ——欧盟数保护改革视角认遗忘权直接美国宪法第 1 修正案言保护原相突会导致规模私数审查形成言隐蔽
钳制夏燕遗忘权争 ——基欧盟数保护立法改革考察中提出然欧盟衡数保护言尺度终交成员国通立法握国二者取舍秉持价值立场难保证遗忘权挤兑言空间
笔者认消遗忘权言突鉴例原适必符合目时候行删时信息权利应明确信息控制者情况拒绝承担删信息责防止信息控制者处动状态
2技术难题
数复制性限传播性遗忘权否删数达遗忘成学者争议焦点克里斯托弗·库勒欧洲数保护法——公司遵守制中认遗忘权实施难实现屏幕截取功第时间数信息进行复制旦信息发布网络基删谷歌律师希门尼斯样认遗忘权遵约成非常高求数控制者删数链接副（特第三方转载链接数）
遗忘权倡导者维克托·迈尔舍恩博格认观点种误解：说 Google 数库中删意思网搜索没相关信息出现怕时候相关信息 保存 Google 备份库中 99 时候已删挺干净技术手段帮助遗忘权实现具体言遗忘权贴效期限
笔者较认维克托·迈尔舍恩博格说法遗忘权初衷仅仅帮助信息体删掉较明显时恰信息没必信息（包括谷歌数库备份）进行删困扰信息体信息删破解遗忘权技术难题提供种
3阻碍数字济发展
遗忘权中数遗忘途径数控制者删时数伍艳网络信息时代遗忘权——欧盟数保护改革视角中认数字济环境公司营销机构数定位客户允许户删数商业优势复存更学者认欧盟提出遗忘权旨
抗美国爱国者法案扶持欧盟互联网 企业制造贸易领域数保护壁垒
针述学者观点笔者认郑志峰问题观点更客观认美国遗忘权存诸异议绝非全然接受方面美国民遗忘需求存支持案例作类基价值宽恕遗忘业已深入包括破产征信刑法法律制度中体现遗忘权理念正美国许学者尝试性提出解决妥协办法相信欧盟美国久会达成某种折中协议
四遗忘权中国土化必性
针遗忘权中国土化必性学界目前两种观点
1现实求说
杨立新根刘某诉广发银行北京分行案等案件指出网络信息断膨胀天信息体清负面信息消身声誉影响需求广泛迫切时信息体完成应义务该种诉求显然合理应受法律支持笔者较赞杨立新教授观点联系中国遗忘权第案甲玉百度公司名誉权纠纷案笔者认时恰信息长期存会导致信息体社会评价降低利信息体现实生活状态维持类似案件频发敦促遗忘权中国土化现实求
2统性说
郑志锋网络社会遗忘权研究中指出 数字化技术网络全球化遗忘权成国需应难题国网民已６．４９亿互联网普率４７．９％背景数字化永久记忆带遗忘难题避免外欧盟遗忘权规适欧盟境营然企业意味着想进入欧盟 市场企业需应遗忘权问题谷歌西班牙公司案谷歌雅虎微软等美国互联网巨头积极出台相关线申请程序便应欧盟遗忘权规定郑志锋学者出结：国互联网产业进步发展百度阿里巴巴腾讯等互联网巨头想实现走出战略进入欧盟等确立遗忘权国际市场必须积极应
笔者较赞观点作互联网国互联网户数量互
联网服务提供商数量国高居世界前列数字化永久记忆困扰互联网户时间数量定较国家互联网服务提供商够更走出国应该遗忘权土化
五遗忘权中国土化行性
关遗忘权土化否行问题国立法司法实践纷纷出答案国学界流观点持肯定认遗忘权中国法律土壤土化行
1利益突协调性
学者维克托·迈尔—舍恩伯格著作删：数取舍道中指出遗忘权面利益突非调欧盟提出遗忘权日起方担心言公众知情权公安全等公利益突中尤担心遗忘权会言制造寒蝉效应然遗忘权面种利益突怕陌生名誉权隐私权等传统格权保护程中直处理类似利益突问题实现遗忘权言间利益衡提供宝贵验
笔者认种观点首先遗忘权体客体容种限制会侵害公众知情权方面法律遗忘权设置种例外言公卫生科学研究等限制遗忘权重事项遗忘权遭遇种利益突怕通法律政策技术等手段完全控制调
2法律基础说
众学者文章中指出遗忘权国存直接法律基础杨立新遗忘权中国土化法律适中指出国目前网络服务提供者做法已暗合遗忘权譬百度公司提供快删更新隐私问题反馈两项服务外国目前立法遗忘权制度确立预留空间时侵权责法第6条第1款侵权责般条款适普遍性救济遗忘权损害然法非法律空白张建文杨立新观点表示赞法律法规中出现遗忘权相类似规定例国侵权责法第３６条关删措施规定遗忘权相类似视国法律中
关遗忘权规范缩影
笔者意种观点侵权责法２０１２年１２月全国民代表会常务委员会关加强网络信息保护决定第８条规定网络信息受侵害时权求网络服务商采取删等必措施予制止样遗忘权关联总言遗忘权国直接法律基础
六国遗忘权机制构建
学界目前研究方鉴美国欧盟等发达国家遗忘权机制验教训改革动结合国特殊国情设计国遗忘权机制
1制定信息保护法
完善法律体系存够实施效保护基础目前学界建议快制定国信息保护法
郑志锋网络社会遗忘权研究中指出前国涉信息保护法律然众缺乏专门信息保护法种立法缺失影响国互联网事业发展国国际贸易中处动位应快制定信息保护法维护国信息安全张建文提出相似法认国应快制定私权核心信息保护法确立遗忘权独立保护路径通立法实现信息收录保存理等阶段效规制形成信息保护良性运作机制遗忘权土化保护提供良法律环境
2成立专门数保护机构
部分学者提出应该成立专门数保护机构作遗忘权基础郑志锋网络社会遗忘权研究中指出成立专门数保护机构保护信息方面作巨欧盟国专门数保护机构信息保护法实施制定细监督数控制者行接受数体申诉仲裁救济直接遗忘权实施提供基础薛亚军数字时代信息遗忘权文中分析国设立应设立专门信息监机构接受公民申诉进行调查调查程序启动信息监机构应合理时间调查进程结果通知该公民笔者赞成种观点国没专门
数保护机构导致立法法律实施滞性成立完善专门数保护机构遗忘权实施提供基础
参考文献：
[1]
[2]
[3]
[4]
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
数字技术网络全球化帮助互联网永久记忆时代已2015年欧盟法院通谷歌诉冈萨雷斯遗忘权案判决正式确立遗忘权概念作试图加强互联网环境数决权防止关恰时信息降低社会评价项权利遗忘权引发学术界极争甲玉百度公司名誉权纠纷案等案件出现次昭示时信息负面性删时信息社会积极意义遗忘权土化研究显尤重
学界遗忘权争议焦点体现遗忘权法律概念界定遗忘权法律属性遗忘权价值争议遗忘权中国土化必性遗忘权中国土化行性国遗忘权机制构建
遗忘权概念界定
学界遗忘权概念界定点存分歧点突出遗忘权核心容信息删通行遗忘权删信息容权利体义务体等问题存较分歧
欧盟法院谷歌诉冈萨雷斯遗忘权案判决中遗忘权界定信息体权求搜索引擎运营商网络存包含涉身相关分信息链接予删权利罗浏虎遗忘权 搜索引擎时信息私法规制中指出遗忘权请求删信息特性外重阻止信息进步散播万方终遗忘权利——国引入遗忘权思考中认遗忘权根信息决权信息收集者发布者索引者时求删遗留网络种关数字痕迹忘记权利杨立新遗忘权中国土化法律适提出遗忘权指信息体已发布网络关身恰时继续保留会导致社会评价降低信息求信息控制者予删权利
综合学者观点笔者认欧盟学者遗忘权界定简单描述没权利角度体客体容进行
严格定义遗忘权概念应体现该权利具体适领域杨立新教授观点更合理
二遗忘权法律属性
遗忘权属民事权利中财产权格权学界流观点遗忘权应格性权利格权范畴问题学界形成统观点学界遗忘权法律属性争议焦点遗忘权项具体格权权利权利容遗忘权属隐私权属信息权
1否项独立具体格权
般认具体格权法律具体格利益分进行保护设置权利 具体格权概括生命权健康权身体权名誉权等具体单独格权学界问题流观点持否定认遗忘权项独立具体格权权利权利容
杨立新遗忘权中国土化法律适中提出格利益保护遗忘权识格特征部分信息予删权利样权利保护格利益具相独立性成具体具类型化格利益某种具独立性格利益组成部分张建文遗忘权体土化研究中表达相观点认遗忘权基保护格利益目标前提具格特征利信息予删权利种 相关时信息背保护格利益显然具独立性属某种独立性格利益组成部分遗忘权种独立具体格权类型
笔者认遗忘权成种独立具体格权缺乏证现文献资料笔带显然具独立性详细说明具体格权具容具体明确适简便等显著优势 疑格予保护佳选择新出现格权法通具体格权加保护应该构造具体格权断生成机制直接否定成具体格权
2属隐私权属信息权
彭支援遗忘权初探中认遗忘权隐私权延伸 属隐私权范畴邵国松遗忘权利信息保护新问题策中
认隐私权遗忘权法理渊源 杨立新表达相观点：遗忘权作隐私权容现行法规定予法律保护原三：界定隐私权容时通常认隐私权保护范围私信息信息关遗忘权作隐私权容理成章二前国司法实践中遗忘权土化认隐私权容必采取立法措施受侵权责法直接保护 法律适便捷
学者认遗忘权属信息权范畴张建文遗忘权体土化研究中反驳杨立新观点认仅法律适方便断定遗忘权属隐私权范畴更应考虑遗忘权产生原权利功遗忘权功保护范围信息权涵盖遗忘权应纳入信息权范畴学者梁辰曦试数背景遗忘权属性边界中阐述：基遗忘权客体容司法案例遗忘权实质属信息权范畴信息权数背景延伸扩展
笔者认隐私权保护范围通常包括私信息私空间遗忘权针信息容已公视野年信息隐私会降低体评价隐私权着质区信息权指信息体信息享进行支配排非法利权利中重权删笔者更赞遗忘权入信息权范畴
三遗忘权价值争议
遗忘权然赋予信息体决权然会权利价值产生突学界遗忘权价值争议体现言公利益信息公开争议
1言争
学界部分学者认项权利确立会已权利产生突然 数保护指令 数保护般规 两法律文述遗忘权适范围时考虑言遗忘权诞生开始理实践言存突伍艳网络信息时代遗忘权 ——欧盟数保护改革视角认遗忘权直接美国宪法第 1 修正案言保护原相突会导致规模私数审查形成言隐蔽
钳制夏燕遗忘权争 ——基欧盟数保护立法改革考察中提出然欧盟衡数保护言尺度终交成员国通立法握国二者取舍秉持价值立场难保证遗忘权挤兑言空间
笔者认消遗忘权言突鉴例原适必符合目时候行删时信息权利应明确信息控制者情况拒绝承担删信息责防止信息控制者处动状态
2技术难题
数复制性限传播性遗忘权否删数达遗忘成学者争议焦点克里斯托弗·库勒欧洲数保护法——公司遵守制中认遗忘权实施难实现屏幕截取功第时间数信息进行复制旦信息发布网络基删谷歌律师希门尼斯样认遗忘权遵约成非常高求数控制者删数链接副（特第三方转载链接数）
遗忘权倡导者维克托·迈尔舍恩博格认观点种误解：说 Google 数库中删意思网搜索没相关信息出现怕时候相关信息 保存 Google 备份库中 99 时候已删挺干净技术手段帮助遗忘权实现具体言遗忘权贴效期限
笔者较认维克托·迈尔舍恩博格说法遗忘权初衷仅仅帮助信息体删掉较明显时恰信息没必信息（包括谷歌数库备份）进行删困扰信息体信息删破解遗忘权技术难题提供种
3阻碍数字济发展
遗忘权中数遗忘途径数控制者删时数伍艳网络信息时代遗忘权——欧盟数保护改革视角中认数字济环境公司营销机构数定位客户允许户删数商业优势复存更学者认欧盟提出遗忘权旨
抗美国爱国者法案扶持欧盟互联网 企业制造贸易领域数保护壁垒
针述学者观点笔者认郑志峰问题观点更客观认美国遗忘权存诸异议绝非全然接受方面美国民遗忘需求存支持案例作类基价值宽恕遗忘业已深入包括破产征信刑法法律制度中体现遗忘权理念正美国许学者尝试性提出解决妥协办法相信欧盟美国久会达成某种折中协议
四遗忘权中国土化必性
针遗忘权中国土化必性学界目前两种观点
1现实求说
杨立新根刘某诉广发银行北京分行案等案件指出网络信息断膨胀天信息体清负面信息消身声誉影响需求广泛迫切时信息体完成应义务该种诉求显然合理应受法律支持笔者较赞杨立新教授观点联系中国遗忘权第案甲玉百度公司名誉权纠纷案笔者认时恰信息长期存会导致信息体社会评价降低利信息体现实生活状态维持类似案件频发敦促遗忘权中国土化现实求
2统性说
郑志锋网络社会遗忘权研究中指出 数字化技术网络全球化遗忘权成国需应难题国网民已６．４９亿互联网普率４７．９％背景数字化永久记忆带遗忘难题避免外欧盟遗忘权规适欧盟境营然企业意味着想进入欧盟 市场企业需应遗忘权问题谷歌西班牙公司案谷歌雅虎微软等美国互联网巨头积极出台相关线申请程序便应欧盟遗忘权规定郑志锋学者出结：国互联网产业进步发展百度阿里巴巴腾讯等互联网巨头想实现走出战略进入欧盟等确立遗忘权国际市场必须积极应
笔者较赞观点作互联网国互联网户数量互
联网服务提供商数量国高居世界前列数字化永久记忆困扰互联网户时间数量定较国家互联网服务提供商够更走出国应该遗忘权土化
五遗忘权中国土化行性
关遗忘权土化否行问题国立法司法实践纷纷出答案国学界流观点持肯定认遗忘权中国法律土壤土化行
1利益突协调性
学者维克托·迈尔—舍恩伯格著作删：数取舍道中指出遗忘权面利益突非调欧盟提出遗忘权日起方担心言公众知情权公安全等公利益突中尤担心遗忘权会言制造寒蝉效应然遗忘权面种利益突怕陌生名誉权隐私权等传统格权保护程中直处理类似利益突问题实现遗忘权言间利益衡提供宝贵验
笔者认种观点首先遗忘权体客体容种限制会侵害公众知情权方面法律遗忘权设置种例外言公卫生科学研究等限制遗忘权重事项遗忘权遭遇种利益突怕通法律政策技术等手段完全控制调
2法律基础说
众学者文章中指出遗忘权国存直接法律基础杨立新遗忘权中国土化法律适中指出国目前网络服务提供者做法已暗合遗忘权譬百度公司提供快删更新隐私问题反馈两项服务外国目前立法遗忘权制度确立预留空间时侵权责法第6条第1款侵权责般条款适普遍性救济遗忘权损害然法非法律空白张建文杨立新观点表示赞法律法规中出现遗忘权相类似规定例国侵权责法第３６条关删措施规定遗忘权相类似视国法律中
关遗忘权规范缩影
笔者意种观点侵权责法２０１２年１２月全国民代表会常务委员会关加强网络信息保护决定第８条规定网络信息受侵害时权求网络服务商采取删等必措施予制止样遗忘权关联总言遗忘权国直接法律基础
六国遗忘权机制构建
学界目前研究方鉴美国欧盟等发达国家遗忘权机制验教训改革动结合国特殊国情设计国遗忘权机制
1制定信息保护法
完善法律体系存够实施效保护基础目前学界建议快制定国信息保护法
郑志锋网络社会遗忘权研究中指出前国涉信息保护法律然众缺乏专门信息保护法种立法缺失影响国互联网事业发展国国际贸易中处动位应快制定信息保护法维护国信息安全张建文提出相似法认国应快制定私权核心信息保护法确立遗忘权独立保护路径通立法实现信息收录保存理等阶段效规制形成信息保护良性运作机制遗忘权土化保护提供良法律环境
2成立专门数保护机构
部分学者提出应该成立专门数保护机构作遗忘权基础郑志锋网络社会遗忘权研究中指出成立专门数保护机构保护信息方面作巨欧盟国专门数保护机构信息保护法实施制定细监督数控制者行接受数体申诉仲裁救济直接遗忘权实施提供基础薛亚军数字时代信息遗忘权文中分析国设立应设立专门信息监机构接受公民申诉进行调查调查程序启动信息监机构应合理时间调查进程结果通知该公民笔者赞成种观点国没专门
数保护机构导致立法法律实施滞性成立完善专门数保护机构遗忘权实施提供基础
参考文献：
[1]
[2]
[3]
[4]
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档