合解损害赔偿基础问题研究
合解损害赔偿基础问题研究 1999年11月9日南京市易发房产公司南京洋霸保温材料限公司（原名南京兴成保温材料限公司1999年12月6日南京市工商行政理部门批准变更现名）签订全书约定洋霸公司购买易发公司开发座落市虎踞南路44号601室商品房套购房款代办费等合计418695元洋霸公司支付易发公司现金108695元易发公司房屋先期交付洋霸公司洋霸公司欠房款310000元洋霸公司提供屋面保温材料抵屋面保温材料质量问题供货时造成易发公司损失洋霸公司承担全部济损失承担引起全部果方违约应承担20违约金承担全部济损失 合签订洋霸公司日付易发公司购房款代办费计108695元易发公司年11月8日洋霸公司出具领取房屋钥匙合签订支付房款洋霸公司建设银行南京分行贷款10万元洋霸公司购买房屋装璜材料南京金盛装饰城签订装璜材料买卖合支付3万元定金房价断涨易发公司悔房屋卖价较低迟迟交钥匙洋霸公司年11月25日易发公司销售部公司报送关解公司南京市兴成保温材料限公司合书请示份容：工程部审核兴成公司未提供屋面保温材料完整产品样未提供产品行业国家标准现兴成公司提出解合退已付房款108695元请公司领导予考虑退款洋霸公司法定代表陈君该请示报告签名未作意思表示日易发公司法定代表鲁顶该请示报告签字意转帐支票退房款易发公司销售部理洋霸公司持合书叉注明作废易发公司年11月30日12月2日分两次退购房款108695元洋霸公司出具收洋霸公司诉南京市建邺区法院求易发公司赔偿洋霸公司履行房屋买卖合银行贷款利息损失易发公司占资金利息损失房屋买卖合解导致购买装璜材料定金损失计4186950元 南京市建邺区法院审理认双方订立房屋买卖合合法效应受法律保护易发公司举证证明洋霸公司首先提出解合证明洋霸公司存违约行动
应认易发公司提出解合洋霸公司意解合应影响洋霸公司损害赔偿请求成立合解意味着合债消灭易发公司应赔偿洋霸公司信赖合成立履行合遭受损失南京市建邺区法院作出判决易发公司赔偿洋霸公司损失4186950元易发公司服审判决诉南京市中级民法院南京市中级民法院审理认：双方签订合合法效双方协商致解合洋霸公司合解收回购房款未提出异议双方均放弃追交方责权利权求方赔偿损失判决撤销审判决驳回洋霸公司诉讼请求 案中二审法院案件事实争议处理结果相径庭解合性质功存认识合解产生损害赔偿问题易理界重视合解果少笔者认必予澄清笔者文中联系案例合解产生损害赔偿基础问题作全面述 合解生损害赔偿概述 众周知损害赔偿债务未履行义务应承担法律果损害赔偿种救济方式终表现形式成民法核心整法领域中没救济权利表述正确权利存否作唯检验否存某种法律救济[1] 现代债权法重点说规范损害赔偿损害赔偿债损害赔偿债实务认重万流宗民法问题根底核心损害赔偿责认民事责中重常效责形式适范围广没种民事责损害赔偿表现衡量正损害赔偿吸引众学者作式样研究国台湾区学者世雄损害赔偿发生原纳四类：契约关系发生损害赔偿侵权行发生损害赔偿保险契约发生损害赔偿法律特规定发生损害赔偿2损害赔偿债标准作分类分法定损害赔偿债约定损害赔偿债直接损害赔偿债间接损害赔偿债文讨合解损害赔偿包括法定损害赔偿包括约定损害赔偿包括直接损害赔偿包括间接损害赔偿
笔者认合解损害赔偿指合解方事产生损害应承担赔偿合解定义认识必然合解损害赔偿范围认识合解损害赔偿否存认识更加会影响文讨命题成立令欣喜合解损害赔偿存观点已稳占风点面专门述里须谈想进步理解合解损害赔偿概念必须合解作进步细化关合解定义目前存争议国数学者认合解指合效成立事方意思表示者双方协议基合发生债权债务消灭行项法律制度分法定解约定解[3]国民法学者王利明崔建远等均持观点国学者反种观点张协议解解权事合意结果解权存必新合代旧合效力应新合定适民法关合解规定协议解应属合解范畴[4]认协议解
合应意须作出专门规定纳入合解范围否承认事协议解合规定合解制度中两问题[5] 国学者种观点受传统陆法系关合解认识影响符合陆法系国家传统观点[6]英美法系国家认合解分广义狭义狭义合解相陆法系合解广义合解包括协议解笔者认述合解范围理解够全面笔者认合解应分两种种责方事事引起解违约解种责方事事引起解非违约解(应包括抗力情事变更引起解约定解协议解等)违约解实质违约方种制裁种特殊合责侧重保护非违约方利益法律等保护双方事利益双方济损失量减少低合解损害赔偿包括方违约产生损害赔偿包括非方违约产生损害赔偿文中重点讨非基违约行产生损害赔偿笔者称狭义合解损害赔偿基违约产生损害赔偿违约行处理追究违约责
处理较清楚笔者赞成陆法系传统合解观点： 1协议解已成合解种形式日常生活中较常果作合解类加规范科学合理 2协议解产生损害赔偿具特殊性违约产生损害赔偿加具体规定会影响合法生命力法定解家熟知事行法定解权时时协商成份时合解案件中存法定解存协议解情况法定解协议解割裂开 国合法规定国合法第九十三条明确规定协议解 二合解损害赔偿合法损害赔偿区 （）合解损害赔偿合终止损害赔偿区 想分清二者区应首先分清合解合终止区合终止外国法学常概念合解密切联系否应区分合解合终止国立法存分歧19世纪末期德国起草民法第草案时终止作合解种形式制定民法第二草案时认终止毕竟性质解开始二者分开名称效果般认终止事方意思表示继续性合消灭种行7日民法没规定合终止规定合解时分两类：解效力溯二解效力溯陆法系学者认合解合终止区认两者形成权适范围效益国台湾区学者认：契约解溯失效力终止仅契约生失效力认二者区[8] 笔者认合解合成立履行完毕前发生合关系溯消灭行合解义应发生恢复原状效力合解发生效力时合关系消灭事需履行合义务发生效力合终止合关系消灭仅发生效力事发生恢复原状义务合解合终止情形样国前涉外济合法第29条规定：列情形事方权通知方解合：方违反合致严重影响
订立合期济利益二方合约定期限没履行合允许推迟履行合理期限未履行三发生抗力事件致合全部义务履行四合约定解合条件已出现第31条规定列情形合告终止：合已约定条件履行二仲裁机构裁决者法院判决终止合三双方协商意终止合国合法规定国合法第九十条规定：列情形合权利义务终止：（）债务已约定履行（二）合解（三）债务相互抵销（四）债务法标物提存（五）债权免债务合解情形涉外济合法相变化见合终止合解适范围然合法中规定合法第九十条规定第九十条（二）项规定外合终止意义等债消灭外国立法规定较出法国民法典第1234条规定债列情形告消灭：（1）清偿（2）更新（3）愿免（4）抵销（5）混（6）标物灭失（7）取消（8）解条件成（9）时效完成德国民法典债关系消灭标题列出四种原：（1）清偿（2）提存（3）抵销（4）免日民法典德国民法典基础增加第（5）项：混国台湾民法典日法规定相见国合法合终止含义等债消灭合解导致合消灭足导致合债消灭转化损害赔偿债司法实践中合解导致债消灭情形少双方互免债务履行情况正衡时出现见合解应合终止国合法合解合终止作混合法第97条规定合解尚未履行终止履行已履行根履行情况合性质事求恢复原状采取补救措施权求赔偿损失正合法没针继续性合规定终止情形合解溯力定情形溯力合解充终止部分角色原行解终止概念变成种属关系9国合法出现应逻辑混乱体系违反甚梁慧星先生认合法第六章合关系消灭改终止导致合法第97条关解果含混规定法院裁判带便[1]10述分析出：1合解损害赔偿合终止损害赔偿赔偿范围合解
应溯发生效力适非继续性合损害赔偿时首先考虑恢复原状合未履行合
消灭合已履行双方应合效返财产样方法相互返财产时错事应承担赔偿方损失责需恢复应补偿代价法国民法典第1183条规定解条件成时债关系消灭事物回复订立合前状态德国民法典第346条规定解合时方事互付返受领付义务合终止适继续性合效力消灭合终止适合恢复原状类合特点履行次完结定时期持续履行租赁合雇合保合等租赁东西恢复原状雇合合终止赔偿方失利益宜恢复原状 2合解损害赔偿合终止损害赔偿适件合解较复杂包括违约解包括行法定解权解包括协商解种解损害赔偿相赔偿范围通常认合解损害赔偿件：（1）合解行（2）合解方事造成损害（3）合解损害果间存果关系合终止损害赔偿存情形没合解复杂构成件相简单（1）合终止行（2）合终止方事带损害（3）损害终止果关系 3合解损害赔偿合终止损害赔偿存性合解般存损害赔偿问题合解发生合履行结束前单方解履行时解履行迟延时解会事双方利益失衡存方受损害问题合解产生损害赔偿较合终止根国合法第91条规定般会产生损害赔偿问题合终止正常终结合债消灭需进行损害赔偿 （二）合解损害赔偿合效损害赔偿区 合解损害赔偿合效损害赔偿区较简单：1两者损害赔偿前提合解建立合效基础合解损害赔偿根效合张损害
赔偿合效损害赔偿效前提 2两种赔偿范围基合解产生损害赔偿仅求恢复原状求违约方具责性方事赔偿非违约方全部损失包括直接损失包括间接损失包括受损害包括生利益张全面赔偿国合法第百十三条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定方造成损失损失赔偿额应相违约造成损失包括合履行获利益合解损害赔偿范围然受该条规定制约（适违约导致合解情形）合效损害赔偿国合法第五十八条规定原应返根合取财产返者没必返应折价补偿错方应赔偿方受损失双方错应承担相应责合解损害赔偿错前提法定免责事赔偿合解损害赔偿般合效损害赔偿范围广 3合解损害赔偿合效损害赔偿理契约责缔约失责合解损害赔偿追究方事违约责合效追究方事违约责根缔约失责求错方事予赔偿 4否存追缴财产问题合解损害赔偿中存财产追缴问题根合法第五十九条规定事恶意串通损害国家集体者第三利益取财产收国家者返集体第三合效财产定返追缴合效受法律支持合效错方事法律保护较弱合解损害赔偿相双方事意效时法律间损害赔偿请求权保护承担 （三）合解损害赔偿撤销产生损害赔偿区 1两者适范围根国合法规定撤销合种：重误解订立合订立合时显失公欺诈胁迫订立合危订立合述情形合撤销权行撤销权求相方赔偿合撤
销产生损失外根民法通第59条规定行行容重误解变更撤销撤销差切民事行意思表示适存合撤销情形会产生撤销权损害赔偿问题合解合适合解损害赔偿适范围较窄象撤销产生损害赔偿样存广阔适天 2发生原撤销权发生般基法律规定撤销产生损害赔偿撤销权行前提发生种法定损害赔偿事事先法约定约定事愿意订立撤销合事项撤销民事行撤销法律调整结果事合议结果合解损害赔偿存法定解情况损害赔偿存约定解情况事合解损害赔偿数额方法进行约定事合解产生损害赔偿情况预见够事先准备约定解赔偿数额高低时法律赋予方事提高降低请求权合解损害赔偿原法定约定法定约定起作结果 3发生效力合解定溯效力合解损害赔偿计算方式分二类类溯力解损害赔偿类溯力损害赔偿合已履行部分法解解已必面详细阐述合撤销发生溯效力旦撤销合开始便发生法律效力合撤销产生损害赔偿计算起点较明确计算方法较单合解否恢复原状会导致计算方法合解损害赔偿计算方法较复杂 4两种损害赔偿理
合解损害赔偿建立合效成立基础者违约责产生者基信赖利益受损产生双方错情况公责会产生损害赔偿问题（情事变更情况）合撤销损害赔偿合成立情况产生请求赔偿理缔约失责合成立情况错方应赔偿
方相应损失 三合解损害赔偿理基础 合解产生损害赔偿理基础什？国合法规定明确国合法第九十七条规定国合法未区分合解损害赔偿性质合解约定解法定解协议解解情形求损害赔偿必然笔者认合解产生损害赔偿法定约定基理： （）违约责原理合义务理针法定解言国合法第九十四条规定法定解情形具体表现：1抗力致实现合目事解合2履行期限届满前事方明确表示者行表明履行债务事解合3事方迟延履行债务催告合理期限未履行事解合4事方迟延履行债务者违约行致实现合目事解合5法律规定情形事解合5种情况规定第1种情况属法定免责事存讨损害赔偿必种情况免责承担合责原违约行违约产生损害赔偿法律违约责作保障债权实现债务履行重措施指事履行合债务时应承担赔偿损害支付违约金等责[11] 违约责民事责重容民事责种形式国民法通第六章民事责中包含两种责违约责侵权责违约责性质兼具补偿性制裁性表现民事责般性质时违约责具民事责性质违约责合事履行合债务产生民事责合债务存前提然合债务事约定义务法律规定义务种义务应该履行履行产生违约责违约责财产责方事违约时国现行合法规定损害赔偿支付违约金等责方式基财产货币计算属财产责范畴外违约责功方违约情况法律责令方承担违约责目受害受损害时恢复补救维护事利益衡国合法关法定解
规定方违约导致合解合解产生损害赔偿然基违约行产生损害赔偿国民法学者王利明先生认违约发生合解非违约方造成损害仅导致合解承担违约责然种责包括违约责中[12] （二）信赖利益赔偿说合解产生损害赔偿总违约责例双方协商解合情事变更解合种情况求合方事赔偿损失建立违约责基础国学者认违约外原发生变更解方造成损害抗力免责外情况应承担责种责违约责应包括合责范畴中13 认合解方违约发生情况受损害方事求方赔偿损失基信赖利益说合责概括合责较宽泛概念包括违约责包括缔约失责非违约责形态信赖利益说作非违约损害赔偿合责更具体明确易判断首先提出现代契约法中信赖利益美国富勒世纪三十年代富勒发表合损害赔偿中信赖利益该文立全球产生巨反响尤普通法国家该文中富勒缔约失责转化事基方信赖遭受损害应赔偿信赖利益理带入英美合法中1954年德国判例学说确认导耶林缔约失责信赖关系说信赖关系理世界范围重新认识14 富勒合损害赔偿中信赖利益文中判予合损害赔偿追求目区分三种：返利益信赖利益期利益首先基告允诺信赖原告告交付某价值告未履行允诺法院迫告交出原告处接受价值处目称作防止违约允诺受诺支付费中获益更简单说防止利受保护利益作返利益（the restitution interest）次基告允诺信赖原告改变处境例土出售合买方调查卖方权支付费者错订立合机会判原告损害赔偿消信赖告允诺遭受损害目恢复允
诺作出前样处境种场合受保护利益作信赖利益（the reliance interest）次固守受诺信赖允诺利寻求予受诺允诺形成期价值特定履行诉讼中实际强迫告原告提供允诺履行者损害赔偿诉讼中告支付种履行金钱价值里目标原告处假告履行允诺应处处境种场合保护利益作期利益（the expectation interest）三种利益未司法干预提供等理说司法干预必列举三种利益序减弱返利益司法干预力强法律信赖利益进行保护富勒认补救预防信赖致损害需增进商事协议信赖需富勒认期种计算现存价值法律期予保护富勒理美国合法重述第2版采纳具体体现第2版新增加第344条中然信赖利益赔偿法律安定性提出挑战正法律
妥性求代民法现代民法转变体现15 合信赖利益进行赔偿诚实信原求法律道德化结果笔者认合信赖利益应局限合未成立时合成立履行完毕前合信赖利益应存信赖利益仅应包括消极利益应包括积极利益信赖合成立合履行作出积极付出国台湾学者认信赖利益限消极利益消极契约利益观念需修正16 富勒述合信赖利益局限消极利益积极付出产生损害属信赖利益赔偿范围信赖利益事获期利益支出费代价否发生违约方事方履行合产生信赖会支付种代价发生违约种代价必少支付代价获方履行利润17 正科宾指出费违约造成信赖合身支付违约发生种费补偿18 合解责付责履行合责适信赖利益赔偿19
国合法第百十三条规定国合法损害赔偿范围包括损失包括利益实际已包括信赖利益赔偿基非违约场合合解产生损害赔偿信赖利益说符合国合法规定 四结 文讨案例中洋霸公司易发公司提出解合产生损害赔偿实际洋霸公司易发公司协商解合产生基法定解权合解产生损害赔偿方明显违约产生洋霸公司错情况产生损害赔偿易发公司洋霸公司协商解合易发公司作首先提出解合方应赔偿洋霸公司信赖合履行支付代价费洋霸公司求易发公司赔偿损失合解产生损失包括信赖利益赔偿问题属合解损害赔偿范围符合广义合解损害赔偿情形
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
合解损害赔偿基础问题研究 1999年11月9日南京市易发房产公司南京洋霸保温材料限公司（原名南京兴成保温材料限公司1999年12月6日南京市工商行政理部门批准变更现名）签订全书约定洋霸公司购买易发公司开发座落市虎踞南路44号601室商品房套购房款代办费等合计418695元洋霸公司支付易发公司现金108695元易发公司房屋先期交付洋霸公司洋霸公司欠房款310000元洋霸公司提供屋面保温材料抵屋面保温材料质量问题供货时造成易发公司损失洋霸公司承担全部济损失承担引起全部果方违约应承担20违约金承担全部济损失 合签订洋霸公司日付易发公司购房款代办费计108695元易发公司年11月8日洋霸公司出具领取房屋钥匙合签订支付房款洋霸公司建设银行南京分行贷款10万元洋霸公司购买房屋装璜材料南京金盛装饰城签订装璜材料买卖合支付3万元定金房价断涨易发公司悔房屋卖价较低迟迟交钥匙洋霸公司年11月25日易发公司销售部公司报送关解公司南京市兴成保温材料限公司合书请示份容：工程部审核兴成公司未提供屋面保温材料完整产品样未提供产品行业国家标准现兴成公司提出解合退已付房款108695元请公司领导予考虑退款洋霸公司法定代表陈君该请示报告签名未作意思表示日易发公司法定代表鲁顶该请示报告签字意转帐支票退房款易发公司销售部理洋霸公司持合书叉注明作废易发公司年11月30日12月2日分两次退购房款108695元洋霸公司出具收洋霸公司诉南京市建邺区法院求易发公司赔偿洋霸公司履行房屋买卖合银行贷款利息损失易发公司占资金利息损失房屋买卖合解导致购买装璜材料定金损失计4186950元 南京市建邺区法院审理认双方订立房屋买卖合合法效应受法律保护易发公司举证证明洋霸公司首先提出解合证明洋霸公司存违约行动
应认易发公司提出解合洋霸公司意解合应影响洋霸公司损害赔偿请求成立合解意味着合债消灭易发公司应赔偿洋霸公司信赖合成立履行合遭受损失南京市建邺区法院作出判决易发公司赔偿洋霸公司损失4186950元易发公司服审判决诉南京市中级民法院南京市中级民法院审理认：双方签订合合法效双方协商致解合洋霸公司合解收回购房款未提出异议双方均放弃追交方责权利权求方赔偿损失判决撤销审判决驳回洋霸公司诉讼请求 案中二审法院案件事实争议处理结果相径庭解合性质功存认识合解产生损害赔偿问题易理界重视合解果少笔者认必予澄清笔者文中联系案例合解产生损害赔偿基础问题作全面述 合解生损害赔偿概述 众周知损害赔偿债务未履行义务应承担法律果损害赔偿种救济方式终表现形式成民法核心整法领域中没救济权利表述正确权利存否作唯检验否存某种法律救济[1] 现代债权法重点说规范损害赔偿损害赔偿债损害赔偿债实务认重万流宗民法问题根底核心损害赔偿责认民事责中重常效责形式适范围广没种民事责损害赔偿表现衡量正损害赔偿吸引众学者作式样研究国台湾区学者世雄损害赔偿发生原纳四类：契约关系发生损害赔偿侵权行发生损害赔偿保险契约发生损害赔偿法律特规定发生损害赔偿2损害赔偿债标准作分类分法定损害赔偿债约定损害赔偿债直接损害赔偿债间接损害赔偿债文讨合解损害赔偿包括法定损害赔偿包括约定损害赔偿包括直接损害赔偿包括间接损害赔偿
笔者认合解损害赔偿指合解方事产生损害应承担赔偿合解定义认识必然合解损害赔偿范围认识合解损害赔偿否存认识更加会影响文讨命题成立令欣喜合解损害赔偿存观点已稳占风点面专门述里须谈想进步理解合解损害赔偿概念必须合解作进步细化关合解定义目前存争议国数学者认合解指合效成立事方意思表示者双方协议基合发生债权债务消灭行项法律制度分法定解约定解[3]国民法学者王利明崔建远等均持观点国学者反种观点张协议解解权事合意结果解权存必新合代旧合效力应新合定适民法关合解规定协议解应属合解范畴[4]认协议解
合应意须作出专门规定纳入合解范围否承认事协议解合规定合解制度中两问题[5] 国学者种观点受传统陆法系关合解认识影响符合陆法系国家传统观点[6]英美法系国家认合解分广义狭义狭义合解相陆法系合解广义合解包括协议解笔者认述合解范围理解够全面笔者认合解应分两种种责方事事引起解违约解种责方事事引起解非违约解(应包括抗力情事变更引起解约定解协议解等)违约解实质违约方种制裁种特殊合责侧重保护非违约方利益法律等保护双方事利益双方济损失量减少低合解损害赔偿包括方违约产生损害赔偿包括非方违约产生损害赔偿文中重点讨非基违约行产生损害赔偿笔者称狭义合解损害赔偿基违约产生损害赔偿违约行处理追究违约责
处理较清楚笔者赞成陆法系传统合解观点： 1协议解已成合解种形式日常生活中较常果作合解类加规范科学合理 2协议解产生损害赔偿具特殊性违约产生损害赔偿加具体规定会影响合法生命力法定解家熟知事行法定解权时时协商成份时合解案件中存法定解存协议解情况法定解协议解割裂开 国合法规定国合法第九十三条明确规定协议解 二合解损害赔偿合法损害赔偿区 （）合解损害赔偿合终止损害赔偿区 想分清二者区应首先分清合解合终止区合终止外国法学常概念合解密切联系否应区分合解合终止国立法存分歧19世纪末期德国起草民法第草案时终止作合解种形式制定民法第二草案时认终止毕竟性质解开始二者分开名称效果般认终止事方意思表示继续性合消灭种行7日民法没规定合终止规定合解时分两类：解效力溯二解效力溯陆法系学者认合解合终止区认两者形成权适范围效益国台湾区学者认：契约解溯失效力终止仅契约生失效力认二者区[8] 笔者认合解合成立履行完毕前发生合关系溯消灭行合解义应发生恢复原状效力合解发生效力时合关系消灭事需履行合义务发生效力合终止合关系消灭仅发生效力事发生恢复原状义务合解合终止情形样国前涉外济合法第29条规定：列情形事方权通知方解合：方违反合致严重影响
订立合期济利益二方合约定期限没履行合允许推迟履行合理期限未履行三发生抗力事件致合全部义务履行四合约定解合条件已出现第31条规定列情形合告终止：合已约定条件履行二仲裁机构裁决者法院判决终止合三双方协商意终止合国合法规定国合法第九十条规定：列情形合权利义务终止：（）债务已约定履行（二）合解（三）债务相互抵销（四）债务法标物提存（五）债权免债务合解情形涉外济合法相变化见合终止合解适范围然合法中规定合法第九十条规定第九十条（二）项规定外合终止意义等债消灭外国立法规定较出法国民法典第1234条规定债列情形告消灭：（1）清偿（2）更新（3）愿免（4）抵销（5）混（6）标物灭失（7）取消（8）解条件成（9）时效完成德国民法典债关系消灭标题列出四种原：（1）清偿（2）提存（3）抵销（4）免日民法典德国民法典基础增加第（5）项：混国台湾民法典日法规定相见国合法合终止含义等债消灭合解导致合消灭足导致合债消灭转化损害赔偿债司法实践中合解导致债消灭情形少双方互免债务履行情况正衡时出现见合解应合终止国合法合解合终止作混合法第97条规定合解尚未履行终止履行已履行根履行情况合性质事求恢复原状采取补救措施权求赔偿损失正合法没针继续性合规定终止情形合解溯力定情形溯力合解充终止部分角色原行解终止概念变成种属关系9国合法出现应逻辑混乱体系违反甚梁慧星先生认合法第六章合关系消灭改终止导致合法第97条关解果含混规定法院裁判带便[1]10述分析出：1合解损害赔偿合终止损害赔偿赔偿范围合解
应溯发生效力适非继续性合损害赔偿时首先考虑恢复原状合未履行合
消灭合已履行双方应合效返财产样方法相互返财产时错事应承担赔偿方损失责需恢复应补偿代价法国民法典第1183条规定解条件成时债关系消灭事物回复订立合前状态德国民法典第346条规定解合时方事互付返受领付义务合终止适继续性合效力消灭合终止适合恢复原状类合特点履行次完结定时期持续履行租赁合雇合保合等租赁东西恢复原状雇合合终止赔偿方失利益宜恢复原状 2合解损害赔偿合终止损害赔偿适件合解较复杂包括违约解包括行法定解权解包括协商解种解损害赔偿相赔偿范围通常认合解损害赔偿件：（1）合解行（2）合解方事造成损害（3）合解损害果间存果关系合终止损害赔偿存情形没合解复杂构成件相简单（1）合终止行（2）合终止方事带损害（3）损害终止果关系 3合解损害赔偿合终止损害赔偿存性合解般存损害赔偿问题合解发生合履行结束前单方解履行时解履行迟延时解会事双方利益失衡存方受损害问题合解产生损害赔偿较合终止根国合法第91条规定般会产生损害赔偿问题合终止正常终结合债消灭需进行损害赔偿 （二）合解损害赔偿合效损害赔偿区 合解损害赔偿合效损害赔偿区较简单：1两者损害赔偿前提合解建立合效基础合解损害赔偿根效合张损害
赔偿合效损害赔偿效前提 2两种赔偿范围基合解产生损害赔偿仅求恢复原状求违约方具责性方事赔偿非违约方全部损失包括直接损失包括间接损失包括受损害包括生利益张全面赔偿国合法第百十三条规定：事方履行合义务者履行合义务符合约定方造成损失损失赔偿额应相违约造成损失包括合履行获利益合解损害赔偿范围然受该条规定制约（适违约导致合解情形）合效损害赔偿国合法第五十八条规定原应返根合取财产返者没必返应折价补偿错方应赔偿方受损失双方错应承担相应责合解损害赔偿错前提法定免责事赔偿合解损害赔偿般合效损害赔偿范围广 3合解损害赔偿合效损害赔偿理契约责缔约失责合解损害赔偿追究方事违约责合效追究方事违约责根缔约失责求错方事予赔偿 4否存追缴财产问题合解损害赔偿中存财产追缴问题根合法第五十九条规定事恶意串通损害国家集体者第三利益取财产收国家者返集体第三合效财产定返追缴合效受法律支持合效错方事法律保护较弱合解损害赔偿相双方事意效时法律间损害赔偿请求权保护承担 （三）合解损害赔偿撤销产生损害赔偿区 1两者适范围根国合法规定撤销合种：重误解订立合订立合时显失公欺诈胁迫订立合危订立合述情形合撤销权行撤销权求相方赔偿合撤
销产生损失外根民法通第59条规定行行容重误解变更撤销撤销差切民事行意思表示适存合撤销情形会产生撤销权损害赔偿问题合解合适合解损害赔偿适范围较窄象撤销产生损害赔偿样存广阔适天 2发生原撤销权发生般基法律规定撤销产生损害赔偿撤销权行前提发生种法定损害赔偿事事先法约定约定事愿意订立撤销合事项撤销民事行撤销法律调整结果事合议结果合解损害赔偿存法定解情况损害赔偿存约定解情况事合解损害赔偿数额方法进行约定事合解产生损害赔偿情况预见够事先准备约定解赔偿数额高低时法律赋予方事提高降低请求权合解损害赔偿原法定约定法定约定起作结果 3发生效力合解定溯效力合解损害赔偿计算方式分二类类溯力解损害赔偿类溯力损害赔偿合已履行部分法解解已必面详细阐述合撤销发生溯效力旦撤销合开始便发生法律效力合撤销产生损害赔偿计算起点较明确计算方法较单合解否恢复原状会导致计算方法合解损害赔偿计算方法较复杂 4两种损害赔偿理
合解损害赔偿建立合效成立基础者违约责产生者基信赖利益受损产生双方错情况公责会产生损害赔偿问题（情事变更情况）合撤销损害赔偿合成立情况产生请求赔偿理缔约失责合成立情况错方应赔偿
方相应损失 三合解损害赔偿理基础 合解产生损害赔偿理基础什？国合法规定明确国合法第九十七条规定国合法未区分合解损害赔偿性质合解约定解法定解协议解解情形求损害赔偿必然笔者认合解产生损害赔偿法定约定基理： （）违约责原理合义务理针法定解言国合法第九十四条规定法定解情形具体表现：1抗力致实现合目事解合2履行期限届满前事方明确表示者行表明履行债务事解合3事方迟延履行债务催告合理期限未履行事解合4事方迟延履行债务者违约行致实现合目事解合5法律规定情形事解合5种情况规定第1种情况属法定免责事存讨损害赔偿必种情况免责承担合责原违约行违约产生损害赔偿法律违约责作保障债权实现债务履行重措施指事履行合债务时应承担赔偿损害支付违约金等责[11] 违约责民事责重容民事责种形式国民法通第六章民事责中包含两种责违约责侵权责违约责性质兼具补偿性制裁性表现民事责般性质时违约责具民事责性质违约责合事履行合债务产生民事责合债务存前提然合债务事约定义务法律规定义务种义务应该履行履行产生违约责违约责财产责方事违约时国现行合法规定损害赔偿支付违约金等责方式基财产货币计算属财产责范畴外违约责功方违约情况法律责令方承担违约责目受害受损害时恢复补救维护事利益衡国合法关法定解
规定方违约导致合解合解产生损害赔偿然基违约行产生损害赔偿国民法学者王利明先生认违约发生合解非违约方造成损害仅导致合解承担违约责然种责包括违约责中[12] （二）信赖利益赔偿说合解产生损害赔偿总违约责例双方协商解合情事变更解合种情况求合方事赔偿损失建立违约责基础国学者认违约外原发生变更解方造成损害抗力免责外情况应承担责种责违约责应包括合责范畴中13 认合解方违约发生情况受损害方事求方赔偿损失基信赖利益说合责概括合责较宽泛概念包括违约责包括缔约失责非违约责形态信赖利益说作非违约损害赔偿合责更具体明确易判断首先提出现代契约法中信赖利益美国富勒世纪三十年代富勒发表合损害赔偿中信赖利益该文立全球产生巨反响尤普通法国家该文中富勒缔约失责转化事基方信赖遭受损害应赔偿信赖利益理带入英美合法中1954年德国判例学说确认导耶林缔约失责信赖关系说信赖关系理世界范围重新认识14 富勒合损害赔偿中信赖利益文中判予合损害赔偿追求目区分三种：返利益信赖利益期利益首先基告允诺信赖原告告交付某价值告未履行允诺法院迫告交出原告处接受价值处目称作防止违约允诺受诺支付费中获益更简单说防止利受保护利益作返利益（the restitution interest）次基告允诺信赖原告改变处境例土出售合买方调查卖方权支付费者错订立合机会判原告损害赔偿消信赖告允诺遭受损害目恢复允
诺作出前样处境种场合受保护利益作信赖利益（the reliance interest）次固守受诺信赖允诺利寻求予受诺允诺形成期价值特定履行诉讼中实际强迫告原告提供允诺履行者损害赔偿诉讼中告支付种履行金钱价值里目标原告处假告履行允诺应处处境种场合保护利益作期利益（the expectation interest）三种利益未司法干预提供等理说司法干预必列举三种利益序减弱返利益司法干预力强法律信赖利益进行保护富勒认补救预防信赖致损害需增进商事协议信赖需富勒认期种计算现存价值法律期予保护富勒理美国合法重述第2版采纳具体体现第2版新增加第344条中然信赖利益赔偿法律安定性提出挑战正法律
妥性求代民法现代民法转变体现15 合信赖利益进行赔偿诚实信原求法律道德化结果笔者认合信赖利益应局限合未成立时合成立履行完毕前合信赖利益应存信赖利益仅应包括消极利益应包括积极利益信赖合成立合履行作出积极付出国台湾学者认信赖利益限消极利益消极契约利益观念需修正16 富勒述合信赖利益局限消极利益积极付出产生损害属信赖利益赔偿范围信赖利益事获期利益支出费代价否发生违约方事方履行合产生信赖会支付种代价发生违约种代价必少支付代价获方履行利润17 正科宾指出费违约造成信赖合身支付违约发生种费补偿18 合解责付责履行合责适信赖利益赔偿19
国合法第百十三条规定国合法损害赔偿范围包括损失包括利益实际已包括信赖利益赔偿基非违约场合合解产生损害赔偿信赖利益说符合国合法规定 四结 文讨案例中洋霸公司易发公司提出解合产生损害赔偿实际洋霸公司易发公司协商解合产生基法定解权合解产生损害赔偿方明显违约产生洋霸公司错情况产生损害赔偿易发公司洋霸公司协商解合易发公司作首先提出解合方应赔偿洋霸公司信赖合履行支付代价费洋霸公司求易发公司赔偿损失合解产生损失包括信赖利益赔偿问题属合解损害赔偿范围符合广义合解损害赔偿情形
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档