韩秀英等诉西乡县汽车运输公司韩建客运合案
点提示
车祸发生车客言侵权行受害客运合违约行受害情况受害择法律关系进行诉讼选择客运合起诉享精神抚慰金赔偿作受害岳父母属扶养获扶养生活费赔偿
案例索引
审陕西省西乡县民法院(XX) 西民初字1017号(XX年4月28日)
二审陕西省汉中市中级民法院(XX)汉中民终字第373号(XX年8月6日)
案情
原告(二审诉)：韩秀英系死者韩贵袁妻
原告：韩雪雪系死者韩贵袁女
原告：韩万永系死者韩贵袁子
原告(二审诉)：韩富贵系死者韩贵袁岳父
原告(二审诉)：曹桂兰系死者韩贵袁岳母
原告：蒲义芝系死者韩贵袁母
告西乡县汽车运输公司
告韩建
XX年10月3日午10时许原告韩秀英夫韩贵袁坐告韩建驾驶陕f18060号6座型营运客车戴家河西乡县城车行肇事处停路北搭旅客时适逢谢金荣驾驶陕f11084号货车西乡石泉方行驶两车相撞告韩建驾驶陕f18060号型营运客车推行228m谢金荣驾驶陕f11084号货车侧翻路北外院坪车厢水泥陕f18060号型营运客车覆盖挤压致告韩建驾驶陕f18060号型营运客车客韩贵袁程艳场死亡车四名客韩建程度受伤交通事发生事发生西乡县公安局交警队认定谢金荣负该次事责韩建负事次责陕f18060号型营运客车客负事责原告赔偿费未达成协议六原告西乡法院提起诉讼求二告赔偿韩贵袁死亡赔偿金41040元安葬费7398元扶养生活费58760元精神损害抚慰金30000元合计137214元
查明：告韩建告西乡县汽车运输公司XX年1月1日签订陕f18060号型营运客车挂户营合份XX年二告原合继续履行该合约定：甲方西乡县汽车运输公司乙方韩建营运线路：西乡―二郎挂户营原：乙方韩建申请甲方西乡县汽车运输公司意乙方带车公司名义参营运活动盈亏理车辆产权属乙方项证门徽线路牌形资产均属甲方合期交纳费：乙方韩建年甲方西乡县运司缴纳理费800元签订合时次性交清全年理费甲方西乡县汽车运输公司售票手续费实际金额6计提春运票价浮部分甲乙双方50违约责处罚：乙方合期时交纳理费拖欠天天加收15‰拖欠达3月视乙违约甲方权终止合处罚违约金5000元整乙方合期遵章守规接受甲方安全站场理查出违规行时整改甲方权收回线路牌终止合造成济损失乙方负合签定甲乙双方营坏单方面改变终止合私该车转户转否违约方应支付赔偿金10000元等协议容韩建年缴纳1000
元风险抵押金进站费240元韩贵袁死亡原告方已西乡交警队领取安葬费6512元
蒲义芝袁开华夫妇生养二子韩贵袁袁景二女袁景翠袁景艳蒲义芝夫袁开华已世韩贵袁(原名袁景华)生1968年2月25日1990年农历12月8日1991年1月23日韩富贵曹桂兰家生活1991年7月17日韩秀英结婚(男女家)婚韩贵袁韩秀英夫妇生养女韩雪雪子韩万永
XX年2月27 日谢金荣次事西乡法院交通肇事罪判处期徒刑三年六月
告西乡县汽车运输公司辩称原告诉发生交通事属实陕f18060号型营运客车系告韩建车辆挂户公司公司非实际车韩建该车实际车该交通事造成切损失费公司承担责
告韩建辩称案客运程中没违约行存没施实侵权行韩贵袁XX年10月3日午10时许坐驾驶陕f18060号客车车行驶210国道1254km+800m处客车停路边高速占道严重超载谢金荣撞退228m17吨水泥全部覆压客车导致韩贵袁死亡案应加谢金荣告责承担应负赔偿责合诉没精神损害赔偿规定法成立张支持西乡县运输公司挂合县运输公司拥西乡――二郎线路营权该车行驶证件证明该车车县运输公司该公司交纳理费进站费营者应该承担民事责次韩富贵曹桂兰死者韩贵袁岳父母计算二生活费
审判
西乡县民法院审理认告韩建意韩贵袁坐驾驶陕f18060号型营运客车起双方客运合关系成立作承运韩建应约定期间者合理期间旅客韩贵袁安全运送约定点韩建驾驶该客车承运途中发生交通事导致坐韩贵袁死亡行未法律规定旅客安全运输约定点法定义务原告方造成济损失告韩建理应承担赔偿责告韩建陕f18060号型营运客车挂告西乡县汽车运输公司合约定该公司缴纳种相关费车辆挂关系中挂挂部关系外部关系中挂车辆挂名义事营运活动挂支配车辆享车辆运行利益挂意放挂名义进行具交通安全危险民事活动发生交通事造成客伤亡挂挂二者均构成违约责挂西乡县汽车运输公司应挂韩建应负赔偿责承担连带赔偿责原告合理诉讼请求予支持原告韩富贵曹桂兰张扶养生活费请求二原告死者韩贵袁没法定扶养义务张扶养生活费请求予支持原告张精神损害抚慰金请求案原告起诉客运合纠纷系违约诉非侵权诉张精神损害抚慰金请求符合关法律规定予支持中华民国合法第二百九十条第二百九十条第二百九十三条第三百零二条中华民国民事诉讼法第六十四条规定判决：确认韩秀英韩雪雪韩万永蒲义芝济损失：韩贵袁死亡补偿金41040元丧葬费73215元扶养蒲义芝生活费5214元扶养韩雪雪生活费3792元扶养韩万永生活费5688元合计630555元韩建赔偿西乡县汽车运输限责公司承担连带赔偿责限判决生效15日付清二驳回韩秀英韩雪雪韩万永韩富贵曹桂兰蒲义芝诉讼请求
审宣判原告韩秀英韩富贵曹桂兰服判决应该告赔偿精神损害抚慰金韩富贵曹桂兰扶养生活费提出诉案汉中市中级法院审理认：诉韩贵袁系男女家求赔偿韩富贵曹桂兰扶养费酌情赔偿诉精神
损害抚慰金没相关法律诉理成立张予支持遂驳回诉维持原判
评析
案涉侵权损害赔偿责违约损害赔偿责竞合选择违约诉责原岳父母扶养生活费精神损害抚慰金问题等
民事责竞合指某种法律事实出现导致两种两种民事责产生项民事责相互发生突现象民事责竞合根原民事法律规范竞合民事行数民事法律规范调整产生旦事发生争议时民法民事责竞合表现民事请求权竞合侵权民事责违约民事责竞合较常见种竞合形式侵权行产生侵权损害赔偿请求权产生违约损害赔偿请求权
侵权责违约责两类基民事责两者处显易见民事责种承担方式具明确补偿性时具定制裁性构成件二者基相应二者诉讼辖损害赔偿法律关系发生前双方事间特定权利义务关系赔偿范围举证责时效责原免责责等方面差较案情况出发少涉三点：1赔偿范围侵权诉中损害赔偿仅包括财产损失赔偿包括身伤害精神损害赔偿违约诉中损害赔偿仅仅包括财产损失赔偿包括精神损害赔偿2责原侵权责法律实行错原法律特规定外事错承担法律责违约责法律实行错原称严格责法律特规定外错作认定事承担责条件便事没错法定条件具备时承担责合法第107条规定中明确该条规定：事方履行合义务者履行合
义务符合约定应承担继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责合法关违约般性规定中未错列入违约构成件中3诉讼时效定情况诉讼时效指权利行权利事实状态持续法定期间届满请求法院诉讼程序强制义务履行义务权利行丧失种法律制度根民法通第136条第(2)项规定身体受伤害产生损害赔偿请求权诉讼时效期间1年根合法第129条规定违约行产生损害赔偿请求权诉讼时效期间般2年
合法第122条规定：事方违约行侵害方身财产权益受损害方权选择法求承担违约责者法律求承担侵权责条规定结合国民事诉讼中事理原认定国处理竞合采取限选择原事选择请求旦败诉请求诉事选择种请求更利显十分重侵权诉违约诉选择概具体情况具体分析侵权诉张精神损害赔偿身损害赔偿时效1年况受害错问题承担举证责选择违约诉张精神损害赔偿保住胜诉权受害须错问题承担举证责案事选择违约诉应角度认定事实裁决案件
关错告否应承担违约责问题合法第290条规定：承运应约定期间者合理期间旅客货物安全运输约定点该法第302条规定：承运应运输程中旅客伤亡承担损害赔偿责伤亡旅客身健康原造成者承运证明伤亡旅客意重失造成外前面分析中已知道客运合违约行责适错责原案承运未旅客安全运输约定点合法第302条规定免责情形理应承担违约责
外案涉岳父母扶养生活费否赔偿问题韩贵袁韩秀英结婚(男女家)韩贵袁次事中死亡岳父母韩富贵曹桂兰张扶养生活费问题存两种意见第种意见认死者岳父母生活长达十年久已形成扶养扶养事实关系告理应赔偿死者岳父母扶养生活费第二种意见认死者岳父母生活长达十年久死者韩贵袁岳父母生活没法定扶养义务国婚姻法规定登记结婚根男女双方约定女方成男方家庭成员男方成女方家庭成员规定子女养子女受抚养教育继子女父母养父母继父母赡养扶助义务外未规定女婿岳父母赡养扶助法定义务案受害岳父母张扶养生活费请求支持赞第二种意见
综述案客运合承运韩建未约定客韩贵袁安全运输约定点观没错应承担违约责符合法律规定扶养生活费精神损害抚慰金请求应支持
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
点提示
车祸发生车客言侵权行受害客运合违约行受害情况受害择法律关系进行诉讼选择客运合起诉享精神抚慰金赔偿作受害岳父母属扶养获扶养生活费赔偿
案例索引
审陕西省西乡县民法院(XX) 西民初字1017号(XX年4月28日)
二审陕西省汉中市中级民法院(XX)汉中民终字第373号(XX年8月6日)
案情
原告(二审诉)：韩秀英系死者韩贵袁妻
原告：韩雪雪系死者韩贵袁女
原告：韩万永系死者韩贵袁子
原告(二审诉)：韩富贵系死者韩贵袁岳父
原告(二审诉)：曹桂兰系死者韩贵袁岳母
原告：蒲义芝系死者韩贵袁母
告西乡县汽车运输公司
告韩建
XX年10月3日午10时许原告韩秀英夫韩贵袁坐告韩建驾驶陕f18060号6座型营运客车戴家河西乡县城车行肇事处停路北搭旅客时适逢谢金荣驾驶陕f11084号货车西乡石泉方行驶两车相撞告韩建驾驶陕f18060号型营运客车推行228m谢金荣驾驶陕f11084号货车侧翻路北外院坪车厢水泥陕f18060号型营运客车覆盖挤压致告韩建驾驶陕f18060号型营运客车客韩贵袁程艳场死亡车四名客韩建程度受伤交通事发生事发生西乡县公安局交警队认定谢金荣负该次事责韩建负事次责陕f18060号型营运客车客负事责原告赔偿费未达成协议六原告西乡法院提起诉讼求二告赔偿韩贵袁死亡赔偿金41040元安葬费7398元扶养生活费58760元精神损害抚慰金30000元合计137214元
查明：告韩建告西乡县汽车运输公司XX年1月1日签订陕f18060号型营运客车挂户营合份XX年二告原合继续履行该合约定：甲方西乡县汽车运输公司乙方韩建营运线路：西乡―二郎挂户营原：乙方韩建申请甲方西乡县汽车运输公司意乙方带车公司名义参营运活动盈亏理车辆产权属乙方项证门徽线路牌形资产均属甲方合期交纳费：乙方韩建年甲方西乡县运司缴纳理费800元签订合时次性交清全年理费甲方西乡县汽车运输公司售票手续费实际金额6计提春运票价浮部分甲乙双方50违约责处罚：乙方合期时交纳理费拖欠天天加收15‰拖欠达3月视乙违约甲方权终止合处罚违约金5000元整乙方合期遵章守规接受甲方安全站场理查出违规行时整改甲方权收回线路牌终止合造成济损失乙方负合签定甲乙双方营坏单方面改变终止合私该车转户转否违约方应支付赔偿金10000元等协议容韩建年缴纳1000
元风险抵押金进站费240元韩贵袁死亡原告方已西乡交警队领取安葬费6512元
蒲义芝袁开华夫妇生养二子韩贵袁袁景二女袁景翠袁景艳蒲义芝夫袁开华已世韩贵袁(原名袁景华)生1968年2月25日1990年农历12月8日1991年1月23日韩富贵曹桂兰家生活1991年7月17日韩秀英结婚(男女家)婚韩贵袁韩秀英夫妇生养女韩雪雪子韩万永
XX年2月27 日谢金荣次事西乡法院交通肇事罪判处期徒刑三年六月
告西乡县汽车运输公司辩称原告诉发生交通事属实陕f18060号型营运客车系告韩建车辆挂户公司公司非实际车韩建该车实际车该交通事造成切损失费公司承担责
告韩建辩称案客运程中没违约行存没施实侵权行韩贵袁XX年10月3日午10时许坐驾驶陕f18060号客车车行驶210国道1254km+800m处客车停路边高速占道严重超载谢金荣撞退228m17吨水泥全部覆压客车导致韩贵袁死亡案应加谢金荣告责承担应负赔偿责合诉没精神损害赔偿规定法成立张支持西乡县运输公司挂合县运输公司拥西乡――二郎线路营权该车行驶证件证明该车车县运输公司该公司交纳理费进站费营者应该承担民事责次韩富贵曹桂兰死者韩贵袁岳父母计算二生活费
审判
西乡县民法院审理认告韩建意韩贵袁坐驾驶陕f18060号型营运客车起双方客运合关系成立作承运韩建应约定期间者合理期间旅客韩贵袁安全运送约定点韩建驾驶该客车承运途中发生交通事导致坐韩贵袁死亡行未法律规定旅客安全运输约定点法定义务原告方造成济损失告韩建理应承担赔偿责告韩建陕f18060号型营运客车挂告西乡县汽车运输公司合约定该公司缴纳种相关费车辆挂关系中挂挂部关系外部关系中挂车辆挂名义事营运活动挂支配车辆享车辆运行利益挂意放挂名义进行具交通安全危险民事活动发生交通事造成客伤亡挂挂二者均构成违约责挂西乡县汽车运输公司应挂韩建应负赔偿责承担连带赔偿责原告合理诉讼请求予支持原告韩富贵曹桂兰张扶养生活费请求二原告死者韩贵袁没法定扶养义务张扶养生活费请求予支持原告张精神损害抚慰金请求案原告起诉客运合纠纷系违约诉非侵权诉张精神损害抚慰金请求符合关法律规定予支持中华民国合法第二百九十条第二百九十条第二百九十三条第三百零二条中华民国民事诉讼法第六十四条规定判决：确认韩秀英韩雪雪韩万永蒲义芝济损失：韩贵袁死亡补偿金41040元丧葬费73215元扶养蒲义芝生活费5214元扶养韩雪雪生活费3792元扶养韩万永生活费5688元合计630555元韩建赔偿西乡县汽车运输限责公司承担连带赔偿责限判决生效15日付清二驳回韩秀英韩雪雪韩万永韩富贵曹桂兰蒲义芝诉讼请求
审宣判原告韩秀英韩富贵曹桂兰服判决应该告赔偿精神损害抚慰金韩富贵曹桂兰扶养生活费提出诉案汉中市中级法院审理认：诉韩贵袁系男女家求赔偿韩富贵曹桂兰扶养费酌情赔偿诉精神
损害抚慰金没相关法律诉理成立张予支持遂驳回诉维持原判
评析
案涉侵权损害赔偿责违约损害赔偿责竞合选择违约诉责原岳父母扶养生活费精神损害抚慰金问题等
民事责竞合指某种法律事实出现导致两种两种民事责产生项民事责相互发生突现象民事责竞合根原民事法律规范竞合民事行数民事法律规范调整产生旦事发生争议时民法民事责竞合表现民事请求权竞合侵权民事责违约民事责竞合较常见种竞合形式侵权行产生侵权损害赔偿请求权产生违约损害赔偿请求权
侵权责违约责两类基民事责两者处显易见民事责种承担方式具明确补偿性时具定制裁性构成件二者基相应二者诉讼辖损害赔偿法律关系发生前双方事间特定权利义务关系赔偿范围举证责时效责原免责责等方面差较案情况出发少涉三点：1赔偿范围侵权诉中损害赔偿仅包括财产损失赔偿包括身伤害精神损害赔偿违约诉中损害赔偿仅仅包括财产损失赔偿包括精神损害赔偿2责原侵权责法律实行错原法律特规定外事错承担法律责违约责法律实行错原称严格责法律特规定外错作认定事承担责条件便事没错法定条件具备时承担责合法第107条规定中明确该条规定：事方履行合义务者履行合
义务符合约定应承担继续履行采取补救措施者赔偿损失等违约责合法关违约般性规定中未错列入违约构成件中3诉讼时效定情况诉讼时效指权利行权利事实状态持续法定期间届满请求法院诉讼程序强制义务履行义务权利行丧失种法律制度根民法通第136条第(2)项规定身体受伤害产生损害赔偿请求权诉讼时效期间1年根合法第129条规定违约行产生损害赔偿请求权诉讼时效期间般2年
合法第122条规定：事方违约行侵害方身财产权益受损害方权选择法求承担违约责者法律求承担侵权责条规定结合国民事诉讼中事理原认定国处理竞合采取限选择原事选择请求旦败诉请求诉事选择种请求更利显十分重侵权诉违约诉选择概具体情况具体分析侵权诉张精神损害赔偿身损害赔偿时效1年况受害错问题承担举证责选择违约诉张精神损害赔偿保住胜诉权受害须错问题承担举证责案事选择违约诉应角度认定事实裁决案件
关错告否应承担违约责问题合法第290条规定：承运应约定期间者合理期间旅客货物安全运输约定点该法第302条规定：承运应运输程中旅客伤亡承担损害赔偿责伤亡旅客身健康原造成者承运证明伤亡旅客意重失造成外前面分析中已知道客运合违约行责适错责原案承运未旅客安全运输约定点合法第302条规定免责情形理应承担违约责
外案涉岳父母扶养生活费否赔偿问题韩贵袁韩秀英结婚(男女家)韩贵袁次事中死亡岳父母韩富贵曹桂兰张扶养生活费问题存两种意见第种意见认死者岳父母生活长达十年久已形成扶养扶养事实关系告理应赔偿死者岳父母扶养生活费第二种意见认死者岳父母生活长达十年久死者韩贵袁岳父母生活没法定扶养义务国婚姻法规定登记结婚根男女双方约定女方成男方家庭成员男方成女方家庭成员规定子女养子女受抚养教育继子女父母养父母继父母赡养扶助义务外未规定女婿岳父母赡养扶助法定义务案受害岳父母张扶养生活费请求支持赞第二种意见
综述案客运合承运韩建未约定客韩贵袁安全运输约定点观没错应承担违约责符合法律规定扶养生活费精神损害抚慰金请求应支持
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档