常见效房屋买卖合法律实务探悉
常见效房屋买卖合法律实务探悉
房屋买卖合纠纷涉资金数额庞法律事实复杂交易周期漫长商业风险巨交易事利害攸关涉产权价款原承租户利益等种问题离开买房合效力问题认定房屋买卖合效力显尤重房屋买卖纠纷诉讼中双方应首先考虑买房合否合法效笔者结合审判实践仅种常见效房屋买卖合情形做探讨
房产分离出卖合效
房屋建筑土土附着物具分离性房屋权通买卖转时该房屋占范围土权必须时转房屋转移果出卖房产土权分卖买受者出卖房屋时转房屋权时转土权买受提出种买卖合效
然实际房产买卖中规范操作时常会出现手交钱手交货两证未完整兑现尴尬：缺少土证时出房产证方面卖方急房产出手方面买方步撤出交易纷争生样情形法律认定解交易交易继续结合案例做分析
XX年半年蔡先生某市第房产交易中心限公司签份认购书双方约定蔡先生确定认购道回龙区b5幢墅房屋产权系曹某总价83万元双方确认该房产产权证号房产面积天蔡先生交易中心支付3万元定金保
证签订认购书15天交易中心签订房屋买卖合交定金蔡先生房产国土理部门查证发现套墅房产证确实曹某土证某公司进步解原家公司块转家公司家公司没办理土户手续便建套墅销售曹某曹某办房产证未国土理部门办理土证约定签订买卖合天蔡先生拒绝签订正式房屋买卖合求交易中心退已付定金
交易中心称该公司代销房屋仅限房产包括产公司接受蔡先生求求退钱求卖房双方协商蔡先生诉诸法院
审法院审理认道回龙区b5幢墅产权没法取套墅占范围土权领取权属证书房产交易中心套墅代理销售蔡先生行违反国城市房产理法相关规定房产转抵押时房屋权该房屋占范围土权时转抵押未法登记领取权属证书房产转法院审判定：蔡先生某市第房产交易中心限公司签订认购书效交易中心应返蔡先生3万元定金
交易中心服审判决提出诉诉理三：第蔡先生认购该墅时该房产做充分解意认购第二认购书条款约定房产求签订房屋买卖合未包括产第三房屋权土权两产权国没实行房产权利体致原审房屋权土权混谈错误第三理交易中心做进步说明：首先土建筑物独立动产房产产两产权曹某法领取房产证然百分百权利处分该墅转次土房屋然独立动产难免会出现土房屋产权致情况曹某房产权然处分房产权
处分产权次国城市房产理法制定程中该法草案中规定：国家实行城市国土权土房屋等建筑物附着物权体致房产权利体致审议中委员反条规定删国没实行房产权利体致原交易中心时指出房产交易操作中规范历史仅遗留许诸房产证没土证问题现全市90商品房没办理土分割证实践中普遍存房产权利体分离现象难道房产证没土分割证商品房转
蔡先生认国城市房产理法起草程中未形成正式法律文件观点成定案方称全市90商品房没办理土分割证难道房产证没土分割证商品房转事实案中交易中心代销房产连证没根谈土分割证问题
中级法院二审认国城市房产理法城市房产转理规定明确：房产转时房屋权该房屋占范围土权时转城市房屋权属登记理办法规定房屋权属登记应遵循房屋权该房占范围土权权利体致原交易中心抗辩理符合法律规定该中心蔡某签订认购书代理销售道回龙区b5幢墅未法取土权领取土证违反述法律法规规定代销房产存权利瑕疵蔡先生权拒签买卖合求退定金终审判决：驳回诉维持原判
案中合双方房屋土权利体否必须致争议国房产登记理历史渊源关目前国动产登记机关分散土理部门房产理部门分土权属登记房屋权属登记法律房产权属登记建设部颁布城市房屋权属登记理办法执行土权属理国土资源部颁布土登
记规划执行房屋房屋附着土作动产两范畴着先天紧密联系形态两者密分剥离两部门理符合国际惯例动产权利登记机关司法机关带麻烦特房产产权转移抵押时分开操作导致法律问题外导致法律漏洞客观造成社会实践司法实践中矛盾争议
目前法院司法审判实践中基适房体原案判决根城市房产转理规定：房产转时房屋权该房屋占范围土权时转诉未法取土权证书代理销售房产存权利瑕疵终导致销售方败诉
外需注意点国物权法(草案)确定国动产登记实行统登记制度事房屋土登记机构申请办理城市房屋权土权登记相信着国立法工作断进步发展类似法律问题法律争议会越越少
二产权体问题合效
出卖房屋体必须该房屋权非权出卖房屋买卖行效房屋产权数必须征意出卖出卖房屋时须提交意证明书部分未取意擅出卖房屋买卖行效实践中具体问题具体分析
姜某钱某夫妻关系1998年8月购买某区某幢406室房屋产权登记丈夫钱某名夫妻矛盾姜某1999年7月搬出406室住回娘家XX年6月钱某背着姜某蔡某签订
房屋买卖合406室76000元出售蔡某商谈程中钱某出示房屋权证带蔡某实察房屋谎称妻姜某意出卖房屋房部门办理产权变更登记手续时钱某提交房屋权证结婚证伪造姜某签名出售房屋委托书托取关委托书属姜某出具证明XX年8月蔡某付清房款领取406室产权证搬入406室居住房屋进行装璜嗣姜某发现406室卖遂钱某蔡某侵犯房屋权法院提起诉讼求确认房屋买卖效
该案法律适存三种意见：第种意见认406室姜某钱某夫妻财产享权钱某处分夫妻财产未姜某意侵犯姜某房屋权钱某蔡某房屋买卖效第二种意见认406室房屋产权登记钱某名房屋买卖合签订程中蔡某充分理相信406室房屋产权属钱某交易程中适注意物权公示原确认房屋买卖关系效第三种意见认然钱某作处分财产蔡某作第三知道姜某意出售406室善意支付相应房价已办理产权变更登记手续应认定买卖关系效姜某损失钱某行张第种观点权处分角度着力保护权利第二种观点根物权公示原侧重维护财产交易安全均定法律落脚点适合理性第三种观点蕴含着保护善意第三合法权益原针房产部分擅出卖财产复杂情况区情况作出处理案中蔡某符合善意取件确认买卖关系效笔者赞第三种观点
第明确法律根高民法院关贯彻执行<中华民国民法通干问题意见(试行)第89条规定关系存续期间部分擅处分财产般认定效第三善意偿取财产应维护第三合法权益该司法解释某角度规定善意取制度适针财产容外延应理解包含房产案例符合司法解释规定情形蔡某合法权益应予保护
第二兼顾利益根民法错原蔡某房屋买卖程中已相应注意义务普通常识力进步审查姜某出卖意思表示观没错钱某意蔡某姜某隐瞒实情完成法律认房屋交付行致姜某权利受侵害错责钱某姜某通错方张赔偿手段获司法救济第三社会效益角度判令买卖效势必发生返财产果造成法律关系次调整破已形成稳定产生财产耗费二带房产交易安全疑虑利维护动态交易安全
三侵犯优先购买权合效
房屋出卖房屋时等条件优先购买权房屋出卖已租出房屋时须提前3月通知承租等条件承租优先购买权谓等条件指房价等包括房价交付期限方式等房屋出卖房屋时侵犯承租优先购买权承租请求法院宣告该房屋买卖效
张先生两年前市区某房产公司租间商铺签两年租赁合合XX年3月期XX年2月房产公司准备家商铺出售张先生发出意见征询书征询购买意意见征询书列明房屋方米价格8500元总价90万元办理手续定金2万元3月份张先生租赁合快期准备房产公司购买间商铺时知房产公司已天前位王先生签订商铺出售合事张先生知王先生购买商铺总价85万元支付定金1万元张先生法院起诉求房产公司解王先生合王先生签订购房条件签订合
法院审理认根民法通合法规定出租出卖租赁房屋时应提前3月通知承租承租等条件享优先购买权房产公司然出售房屋前征询承租
张先生意见没予王先生优惠条件告知张先生3月期限未满时王先生签订合行已侵犯张先生优先购买权法院判令房产公司王先生签订买卖合效房产公司王先生签订合条款张先生签订合
国城市私房屋理条例第11条规定：房屋权出卖出租房屋须提前三月通知承租等条件承租优先购买权高民法院1984年关贯彻执行民事政策法律干问题意见规定：房出卖房屋时等条件原房客优先购买权利应予保护高民法院关贯彻执行民法通干问题意见试行第118条规定：承租等条件享优先购买权出租未规定出卖房屋承租请求民法院宣告该房屋买卖效 案中房产公司王先生签订购房合显然侵犯原承租张先生优先购房权张先生诉讼请求理应法院支持
方面根高民法院意见(试行)第118 条规定出租出卖房屋时未通知义务致承租丧失行先买权机会承租请求民法院宣告该房屋买卖效知承租先买权具物权效力抗第三中华民国公司法中华民国合伙企业法规定股东法转动产出资者合伙法转动产份额时果事先未取股东者合伙意转行效股东者合伙先买权具物权效力先买权否具物权效力疑问高民法院意见(试行)第89条规定部分擅处分财产般认定效第三善意偿取该项财产应维护第三合法利益损失擅处分财产赔偿第三取动产时恶意(偿者偿)享先买权请求民法院宣告该动产买卖效第三取动产时善意偿法办理产权户登记手续享先买权张该动产买卖
效出卖该动产请求损害赔偿方面先买权应定期限行先买权否先买权限拖延表示否购买义务出卖动产权利法实现高民法院意见(试行)第118条规定出租出卖出租房屋应提前三月通知承租承租接通知出租出卖房屋前未予书面表示购买视放弃股东转动产出资者合伙转动产份额法律规定通知义务股东者合伙决定否意出卖动产时通知义务法明文解释应认出卖负通知义务出卖时告知先买权先买权指定期限者合理期限作否购买表示丧失先买权出卖动产出卖第三
四非法转合效
根城市房产理法规定列房产转(包括买卖)：1出方式取土权符合转房产条件2司法机关行政机关法裁定决定查封者形式限制房产权利3法收回土权4房产未书面意5权属争议6未法登记领取权属证书7法律行政法规规定禁止转情形
举例说明：XX年7月美籍华孙先生福安花园栋三层楼李某签转协议约定李某栋楼占土权转孙先生总价款68万元天孙先生李某交付定金4万元双方约定余款64万元应土证房产证办孙先生名孙先生次性付清双方协商孙先生付20万元房款李某意孙先生入住入住孙先生付部分房款双方办结土证户手续孙先生事知李某套房尚未办理报建手续房屋产权登记买套房孙先生仅补办相关手续缴纳关费罚款XX年1月孙先生取房产证李某知孙先生已取房产证便求支付购房余款36万元孙先生称李某利解中国法律土房屋等情况意
隐瞒房屋属违章建筑事实签订转协议张两签协议效提出退房两执理争执李某遂孙先生告法庭提起求支付购房余款诉孙先生肚子委屈法庭反诉求退房追回已付37万余元
审法院受理案审理认孙先生李某签订房屋买卖合李某具该房土权签订合时尚未法登记领取房产证孙先生受房屋已法补办相关手续办结房产证应认定买卖房屋合双方真实意思表示容合法应属效合受法律保护应继续履行孙先生应李某付清购房余款XX年9月审判决：孙先生应李某支付余款36万元李某应孙先生偿付相关费58万余元
坚持该买卖合效双方应互相返孙先生诉中级法院二审认然李某孙先生签订合时转房屋具备转条件孙先生受该房审诉讼前已补办相关手续取房产证作买房购买目已实现根国关司法解释两房屋买卖行认定效应继续履行
案涉房屋转时否办理房屋权属登记法律问题涉两法律规定国城市房产理法第37条规定：未法登记领取权属证书房产转条法律禁止性规定两层含义：第未法登记领取权利证书法律意义权第二非权事房产处分行两层含义中体现出立法背景目防止房产炒作避免产生房产泡沫问题二高民法院关审理房屋买卖纠纷案件关司法解释根司法解释规定：转转签订转协议时转房屋具备转条件诉讼前已法补办相关手续取房屋权证诉孙某买房目已实现
述房屋买卖行认定效条司法解释规定市场济发展角度出发保护市场中交易双方安全签订合时没具备转条件诉讼前已法补办相关手续法院审判实践中效性予认
五单位违反规定购房合效
机关团体部队企业事业单位购买变相购买城市私房屋特殊需必须购买须县民政府批准单位违反规定购买私房该买卖关系效单位名义购买私房产权登记名实际单位出资作单位固定资产生产营办公作集体宿舍等种情况属单位变相购买私房该买卖关系效享受国家企业事业单位补贴廉价购买建造城市私房屋需出卖时准卖原补贴单位房机关否效
综述握房屋买卖合效力着较强理性实践性然问题确实司法实务方面存着较认识误区合法立法义认真学研究实质理解握精神实质走出误区指导实践十分重
房屋买卖定金合范
私房屋买卖合
2017房屋买卖合范
北京市房屋买卖合样
17年房屋买卖合范
房屋买卖合案例
2017新农村房屋买卖合样
房屋买卖合形式辨析
房屋买卖合撤销
房屋买卖合格式范2017
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
常见效房屋买卖合法律实务探悉
房屋买卖合纠纷涉资金数额庞法律事实复杂交易周期漫长商业风险巨交易事利害攸关涉产权价款原承租户利益等种问题离开买房合效力问题认定房屋买卖合效力显尤重房屋买卖纠纷诉讼中双方应首先考虑买房合否合法效笔者结合审判实践仅种常见效房屋买卖合情形做探讨
房产分离出卖合效
房屋建筑土土附着物具分离性房屋权通买卖转时该房屋占范围土权必须时转房屋转移果出卖房产土权分卖买受者出卖房屋时转房屋权时转土权买受提出种买卖合效
然实际房产买卖中规范操作时常会出现手交钱手交货两证未完整兑现尴尬：缺少土证时出房产证方面卖方急房产出手方面买方步撤出交易纷争生样情形法律认定解交易交易继续结合案例做分析
XX年半年蔡先生某市第房产交易中心限公司签份认购书双方约定蔡先生确定认购道回龙区b5幢墅房屋产权系曹某总价83万元双方确认该房产产权证号房产面积天蔡先生交易中心支付3万元定金保
证签订认购书15天交易中心签订房屋买卖合交定金蔡先生房产国土理部门查证发现套墅房产证确实曹某土证某公司进步解原家公司块转家公司家公司没办理土户手续便建套墅销售曹某曹某办房产证未国土理部门办理土证约定签订买卖合天蔡先生拒绝签订正式房屋买卖合求交易中心退已付定金
交易中心称该公司代销房屋仅限房产包括产公司接受蔡先生求求退钱求卖房双方协商蔡先生诉诸法院
审法院审理认道回龙区b5幢墅产权没法取套墅占范围土权领取权属证书房产交易中心套墅代理销售蔡先生行违反国城市房产理法相关规定房产转抵押时房屋权该房屋占范围土权时转抵押未法登记领取权属证书房产转法院审判定：蔡先生某市第房产交易中心限公司签订认购书效交易中心应返蔡先生3万元定金
交易中心服审判决提出诉诉理三：第蔡先生认购该墅时该房产做充分解意认购第二认购书条款约定房产求签订房屋买卖合未包括产第三房屋权土权两产权国没实行房产权利体致原审房屋权土权混谈错误第三理交易中心做进步说明：首先土建筑物独立动产房产产两产权曹某法领取房产证然百分百权利处分该墅转次土房屋然独立动产难免会出现土房屋产权致情况曹某房产权然处分房产权
处分产权次国城市房产理法制定程中该法草案中规定：国家实行城市国土权土房屋等建筑物附着物权体致房产权利体致审议中委员反条规定删国没实行房产权利体致原交易中心时指出房产交易操作中规范历史仅遗留许诸房产证没土证问题现全市90商品房没办理土分割证实践中普遍存房产权利体分离现象难道房产证没土分割证商品房转
蔡先生认国城市房产理法起草程中未形成正式法律文件观点成定案方称全市90商品房没办理土分割证难道房产证没土分割证商品房转事实案中交易中心代销房产连证没根谈土分割证问题
中级法院二审认国城市房产理法城市房产转理规定明确：房产转时房屋权该房屋占范围土权时转城市房屋权属登记理办法规定房屋权属登记应遵循房屋权该房占范围土权权利体致原交易中心抗辩理符合法律规定该中心蔡某签订认购书代理销售道回龙区b5幢墅未法取土权领取土证违反述法律法规规定代销房产存权利瑕疵蔡先生权拒签买卖合求退定金终审判决：驳回诉维持原判
案中合双方房屋土权利体否必须致争议国房产登记理历史渊源关目前国动产登记机关分散土理部门房产理部门分土权属登记房屋权属登记法律房产权属登记建设部颁布城市房屋权属登记理办法执行土权属理国土资源部颁布土登
记规划执行房屋房屋附着土作动产两范畴着先天紧密联系形态两者密分剥离两部门理符合国际惯例动产权利登记机关司法机关带麻烦特房产产权转移抵押时分开操作导致法律问题外导致法律漏洞客观造成社会实践司法实践中矛盾争议
目前法院司法审判实践中基适房体原案判决根城市房产转理规定：房产转时房屋权该房屋占范围土权时转诉未法取土权证书代理销售房产存权利瑕疵终导致销售方败诉
外需注意点国物权法(草案)确定国动产登记实行统登记制度事房屋土登记机构申请办理城市房屋权土权登记相信着国立法工作断进步发展类似法律问题法律争议会越越少
二产权体问题合效
出卖房屋体必须该房屋权非权出卖房屋买卖行效房屋产权数必须征意出卖出卖房屋时须提交意证明书部分未取意擅出卖房屋买卖行效实践中具体问题具体分析
姜某钱某夫妻关系1998年8月购买某区某幢406室房屋产权登记丈夫钱某名夫妻矛盾姜某1999年7月搬出406室住回娘家XX年6月钱某背着姜某蔡某签订
房屋买卖合406室76000元出售蔡某商谈程中钱某出示房屋权证带蔡某实察房屋谎称妻姜某意出卖房屋房部门办理产权变更登记手续时钱某提交房屋权证结婚证伪造姜某签名出售房屋委托书托取关委托书属姜某出具证明XX年8月蔡某付清房款领取406室产权证搬入406室居住房屋进行装璜嗣姜某发现406室卖遂钱某蔡某侵犯房屋权法院提起诉讼求确认房屋买卖效
该案法律适存三种意见：第种意见认406室姜某钱某夫妻财产享权钱某处分夫妻财产未姜某意侵犯姜某房屋权钱某蔡某房屋买卖效第二种意见认406室房屋产权登记钱某名房屋买卖合签订程中蔡某充分理相信406室房屋产权属钱某交易程中适注意物权公示原确认房屋买卖关系效第三种意见认然钱某作处分财产蔡某作第三知道姜某意出售406室善意支付相应房价已办理产权变更登记手续应认定买卖关系效姜某损失钱某行张第种观点权处分角度着力保护权利第二种观点根物权公示原侧重维护财产交易安全均定法律落脚点适合理性第三种观点蕴含着保护善意第三合法权益原针房产部分擅出卖财产复杂情况区情况作出处理案中蔡某符合善意取件确认买卖关系效笔者赞第三种观点
第明确法律根高民法院关贯彻执行<中华民国民法通干问题意见(试行)第89条规定关系存续期间部分擅处分财产般认定效第三善意偿取财产应维护第三合法权益该司法解释某角度规定善意取制度适针财产容外延应理解包含房产案例符合司法解释规定情形蔡某合法权益应予保护
第二兼顾利益根民法错原蔡某房屋买卖程中已相应注意义务普通常识力进步审查姜某出卖意思表示观没错钱某意蔡某姜某隐瞒实情完成法律认房屋交付行致姜某权利受侵害错责钱某姜某通错方张赔偿手段获司法救济第三社会效益角度判令买卖效势必发生返财产果造成法律关系次调整破已形成稳定产生财产耗费二带房产交易安全疑虑利维护动态交易安全
三侵犯优先购买权合效
房屋出卖房屋时等条件优先购买权房屋出卖已租出房屋时须提前3月通知承租等条件承租优先购买权谓等条件指房价等包括房价交付期限方式等房屋出卖房屋时侵犯承租优先购买权承租请求法院宣告该房屋买卖效
张先生两年前市区某房产公司租间商铺签两年租赁合合XX年3月期XX年2月房产公司准备家商铺出售张先生发出意见征询书征询购买意意见征询书列明房屋方米价格8500元总价90万元办理手续定金2万元3月份张先生租赁合快期准备房产公司购买间商铺时知房产公司已天前位王先生签订商铺出售合事张先生知王先生购买商铺总价85万元支付定金1万元张先生法院起诉求房产公司解王先生合王先生签订购房条件签订合
法院审理认根民法通合法规定出租出卖租赁房屋时应提前3月通知承租承租等条件享优先购买权房产公司然出售房屋前征询承租
张先生意见没予王先生优惠条件告知张先生3月期限未满时王先生签订合行已侵犯张先生优先购买权法院判令房产公司王先生签订买卖合效房产公司王先生签订合条款张先生签订合
国城市私房屋理条例第11条规定：房屋权出卖出租房屋须提前三月通知承租等条件承租优先购买权高民法院1984年关贯彻执行民事政策法律干问题意见规定：房出卖房屋时等条件原房客优先购买权利应予保护高民法院关贯彻执行民法通干问题意见试行第118条规定：承租等条件享优先购买权出租未规定出卖房屋承租请求民法院宣告该房屋买卖效 案中房产公司王先生签订购房合显然侵犯原承租张先生优先购房权张先生诉讼请求理应法院支持
方面根高民法院意见(试行)第118 条规定出租出卖房屋时未通知义务致承租丧失行先买权机会承租请求民法院宣告该房屋买卖效知承租先买权具物权效力抗第三中华民国公司法中华民国合伙企业法规定股东法转动产出资者合伙法转动产份额时果事先未取股东者合伙意转行效股东者合伙先买权具物权效力先买权否具物权效力疑问高民法院意见(试行)第89条规定部分擅处分财产般认定效第三善意偿取该项财产应维护第三合法利益损失擅处分财产赔偿第三取动产时恶意(偿者偿)享先买权请求民法院宣告该动产买卖效第三取动产时善意偿法办理产权户登记手续享先买权张该动产买卖
效出卖该动产请求损害赔偿方面先买权应定期限行先买权否先买权限拖延表示否购买义务出卖动产权利法实现高民法院意见(试行)第118条规定出租出卖出租房屋应提前三月通知承租承租接通知出租出卖房屋前未予书面表示购买视放弃股东转动产出资者合伙转动产份额法律规定通知义务股东者合伙决定否意出卖动产时通知义务法明文解释应认出卖负通知义务出卖时告知先买权先买权指定期限者合理期限作否购买表示丧失先买权出卖动产出卖第三
四非法转合效
根城市房产理法规定列房产转(包括买卖)：1出方式取土权符合转房产条件2司法机关行政机关法裁定决定查封者形式限制房产权利3法收回土权4房产未书面意5权属争议6未法登记领取权属证书7法律行政法规规定禁止转情形
举例说明：XX年7月美籍华孙先生福安花园栋三层楼李某签转协议约定李某栋楼占土权转孙先生总价款68万元天孙先生李某交付定金4万元双方约定余款64万元应土证房产证办孙先生名孙先生次性付清双方协商孙先生付20万元房款李某意孙先生入住入住孙先生付部分房款双方办结土证户手续孙先生事知李某套房尚未办理报建手续房屋产权登记买套房孙先生仅补办相关手续缴纳关费罚款XX年1月孙先生取房产证李某知孙先生已取房产证便求支付购房余款36万元孙先生称李某利解中国法律土房屋等情况意
隐瞒房屋属违章建筑事实签订转协议张两签协议效提出退房两执理争执李某遂孙先生告法庭提起求支付购房余款诉孙先生肚子委屈法庭反诉求退房追回已付37万余元
审法院受理案审理认孙先生李某签订房屋买卖合李某具该房土权签订合时尚未法登记领取房产证孙先生受房屋已法补办相关手续办结房产证应认定买卖房屋合双方真实意思表示容合法应属效合受法律保护应继续履行孙先生应李某付清购房余款XX年9月审判决：孙先生应李某支付余款36万元李某应孙先生偿付相关费58万余元
坚持该买卖合效双方应互相返孙先生诉中级法院二审认然李某孙先生签订合时转房屋具备转条件孙先生受该房审诉讼前已补办相关手续取房产证作买房购买目已实现根国关司法解释两房屋买卖行认定效应继续履行
案涉房屋转时否办理房屋权属登记法律问题涉两法律规定国城市房产理法第37条规定：未法登记领取权属证书房产转条法律禁止性规定两层含义：第未法登记领取权利证书法律意义权第二非权事房产处分行两层含义中体现出立法背景目防止房产炒作避免产生房产泡沫问题二高民法院关审理房屋买卖纠纷案件关司法解释根司法解释规定：转转签订转协议时转房屋具备转条件诉讼前已法补办相关手续取房屋权证诉孙某买房目已实现
述房屋买卖行认定效条司法解释规定市场济发展角度出发保护市场中交易双方安全签订合时没具备转条件诉讼前已法补办相关手续法院审判实践中效性予认
五单位违反规定购房合效
机关团体部队企业事业单位购买变相购买城市私房屋特殊需必须购买须县民政府批准单位违反规定购买私房该买卖关系效单位名义购买私房产权登记名实际单位出资作单位固定资产生产营办公作集体宿舍等种情况属单位变相购买私房该买卖关系效享受国家企业事业单位补贴廉价购买建造城市私房屋需出卖时准卖原补贴单位房机关否效
综述握房屋买卖合效力着较强理性实践性然问题确实司法实务方面存着较认识误区合法立法义认真学研究实质理解握精神实质走出误区指导实践十分重
房屋买卖定金合范
私房屋买卖合
2017房屋买卖合范
北京市房屋买卖合样
17年房屋买卖合范
房屋买卖合案例
2017新农村房屋买卖合样
房屋买卖合形式辨析
房屋买卖合撤销
房屋买卖合格式范2017
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档