我国宪法解释制度

浅析国宪法解释制度
摘：文通宪法解释概念宪法体制宪法效力国外研究现状阐述分析认宪法解释保证宪法稳定性特征时妥善解决宪法中未提问题宪法解释处理新问题国宪法实施根求
关键词：宪法 解释制度 效力
宪法解释制度概念
宪法解释指具国宪法规定具备宪法解释国家机关者宪法制定者根宪法实施精神中含义容界限等进行解释说明根国宪法规定述机关宪法解释具宪法效力[1]
宪法解释制度围绕着宪法实施种规范性法律制度统治阶级实施制定宪法目够通宪法强化统治位具体实施程中势必会通宪法规定法进行解决问题需具备宪法解释权单位围绕着宪法精神具体事实宪法中含义做出解释
宪法解释宪法发展重方式宪法发展总包含三种方式第宪法修改第二宪法解释种宪法惯例实施宪法保持严肃性稳定性宪法修改宪法发展中词素较少宪法惯例需量时间进行实践证明宪法解释成宪法发展重种方式
字面意思说宪法解释实际宪法中规定进行说明然界定定义方式明确宪法解释种行活动没解释体进行充分说明说谁具宪法解释权某种意义说法律文读者中含义理解解释法律法律意义讲宪法解释实现必须具宪法赋予解释权国家机关者体围绕着宪法实施目精神中规定做出具法律效力说明具宪法解释权机关通法律解释弘扬国宪法精神完善国宪法中足漏洞宪法发展仅仅围绕着社会发展形势保证宪法严肃性统性外通宪法解释宪法行判断提供标准
二国外现状
着社会断发展宪法解释重性国际社会高度认世界国宪法解释制度构建建设尤重视现世界国宪法解释机关三种：种国家权利机关立法机关作宪法解释机关利时英国瑞士二普通法院高法院行驶宪法解释权目前意利日等国做法种成立专门宪法委员会专门负责宪法进行解释目前法国采做法
（）国宪法解释制度现状
国直宪法解释采立法机关解释制国宪法解释制度建设发展着段颇曲折历1954年直1976年国宪法没宪法解释权进行明确求明确常委会法律解释权[2]1978年国宪法首次明确国常委会宪法解释权1982年国宪法次宪法解释权赋予全国常委会两部宪法解释权赋予全国常委会原者国常设机关全国常设机关宪法解释程中难召开会议方式进行会议年召开次果宪法进行解释完全失宪法解释意义目
根国宪法做出认定宪法解释权全国常委会具体实践中全国做出解释具否决权利规定学术界直着较争议文认宪法然未明确全国宪法解释权否认全国宪法进行解释完全具备宪法解释力原集中点：
1根宪法解释权求全国宪法进行修改指定作制定者修改者时具解释权利
2根宪法中规定宪法实践中全国实施程进行监督然前者拥监督权利监督者样应该具解释权利果监督机关具备相应解释权宪法中求相违背应该全国常委会样具宪法解释权
3根宪法中关规定全果具否决常委会做出合理宪法解释实际言旦全国推翻前者宪法中某项解释必须做出新解释
4众周知国采取民集中制民代表会制度该项制度实施首先明确全国高国家权利作高权利机关说明权利全权高性根宪法第62条规定国拥国家切职权权利解释中包括宪法解释权利[3]
宪法解释实践情况说直国宪法解释工作开展存着较问题足宪法宪法解释权规定笼统着较关系目前宪法仅中67条规定常委会拥宪法解释权具体实践中应该根什原程序方式进行解释没进行充分说明目前宪法解释制度说实际工作开展着定影响需时进行完善改进
（二）国外宪法解释制度现状
目前国际社会普遍宪法解释模式包括三种：
1美国采取宪法解释模式普通法院进行解释模式宪法解释权美国政府设立专门辖刑事民事行政案件法院进行行驶美国选择种模式判例制度着直接关系般情况采取制度国家法院宪法解释态度消极说法院审理案件时遇宪法难解释问题会动行解释权
2法国采取宪法解释模式通设立专门解释机构进行解释说针宪法实施设立专门监督理机构机构专门行宪法解释权20世纪初期部分欧洲国家美国宪法届时制度致具体实践程中引美国方式未取成功包括法国国家根国实际状况设立专门监督理机构负责宪法实施进行监督理时包括宪法进行解释保障宪法效实施国家违宪审查权宪法解释权赋予理机构
3英国采取宪法解释模式议会行法律解释权采取种模式议会宪法编制着够宪法容作出合理解释提升宪法权威性种方式
具体实施程中权利制衡理存较突着较问题足
三宪法解释体制
着社会断发展目前世界数国家根文化特色济状况历史传统等相继制定实施属宪法解释体制中包括种类型[4]：
第立法机关解释体制高国家权利机关者立法机关宪法进行解释中立法机关权利行基两种方式实现第立法机关根职责求宪法中容作出解释第二国家机关立法机关提出申请者根前者实际需宪法实施中问题作出合理解释西方国家中英国采取议会解释模式受关注中议会着绝权利位定程度说议会进行宪法解释实际普通法律进行解释说议会仅拥解释法律权利时拥宪法解释权英国采取宪法解释模式代议机关负责宪法解释模式立法机关宪法解释机关更具权威性果够效执行会目前种方式
第二种普通法院者司法机关进行解释体制该项体制英美法系国家常见国家中宪法做普通法律法律解释普通法院进行案件审理种做法美国首次然美国宪法实施初未解释权做出明确求联邦法院违宪审查程中明确联邦高法院宪法解释权
第三种通设立专门机关宪法进行解释体制指成立专门机构方式宪法实践中争议问题宪法容作出合理解释机构般郑志伟宪法委员会者宪法法院实际程中般遇种情况动宪法进行解释第根宪法求特定体申请法律规范性文件进行审查时宪法做出解释第二普通法院案件审理否符合宪法求会案件交宪法法院做出判断宪法进行解释第三出现宪法争议时宪法委员会宪法法院宪法中争议部分做出解释然解释具完全法律效力
第四中国代表高国家权利机关进行宪法解释体制国全国民代表会具宪法求宪法解释权采取种模式方面原：首先国民专政政策着直接关系外方面种体制具点：第国常委会国家权利常设机关根宪法求具立法权会参普通部门立法活动宪法立法中着重作作立法者说应该完全具备解释权第二宪法赋予常委会监督权作监督者样具备宪法做出解释权利监督解释够统实施保证宪法实施严肃性权威性第三常委会工作职责宪法解释工作相匹配
四宪法解释效力
宪法实施实施具体情况说宪法解释宪法发展中缺核心容实际法律条文制定需合理解释作发展支撑支持宪法样宪法解释仅促进宪法发展时宪法实施更加符合社会发展求著名学者拉德勃鲁赫说法学发展必然会解释构成体系三重阶段思路说解释法学体系构建中着重位般情况普遍认宪法解释实际根某项原者求宪法中涵做出明确说明目够维护宪法实施稳定性合理性严肃性正性宪法特点说具体实施程中势必会出现体涵做出解释问题统宪法精神解时消宪法社会间矛盾问题宪法实施根意义通具权威性宪法解释加深宪法认识宪法够社会矛盾中应价值提升
实际意义说具解释权机关宪法做出解释够产生什样效力宪法实践功着重影响世界国宪法体制着较差实践中发挥出效力相实施司法审查制度国家宪法解释效力表现法院宪法问题做出判决效率根司法审查相关求单出现通宪法条文求出现问题者疑问法院权利根宪法中规范相关法律否存违宪行进行判决说法院合宪性判决充分蕴含着宪法解释效力种效力底案效力般效力学术界着较争议果司法审查理实践意义说果种解释效力针案话会效力局限较范围领域关系美国法院违宪审查判决程中判决效力仅针案件事宣布违宪法律该处理均立法机关进行决定然果高法院果做出宪法解释进行修改久解释进行推翻修改实施该模式国家高法院做出宪法判决否具完全约束力？说先例约束宪法解释效率会定作种效率非法律效力宪法解释身约束力着较差宪法规定中全国常委会做出合理宪法解释予推翻撤销说然常委会具备宪法解释机关拥高解释权机关宪法做出解释具高效力学术界认目前宪法解释实际国常委会宪法明确完全具备宪法解释权机关民代表会然具备直接宪法解释权权利宪法解释进行否决宪法解释权解读隐性体[5]
五结
宪法解释制度目够通宪法条文解释解决宪法实践中确定性问题宪法解释制度实施求够宪法解释落实宪法实践中问题解决程中提升宪法严肃性权威性[5]具体实践中宪法解释单纯根字面意思进行解释应该根国宪法制定基求意义原理意义等进行解释否会社会性问题变更加复杂终失宪法实施意义外果宪法解释宪法中蕴含哲理求宪法解释容易出现畸形状况急难解决实际问题时容易造成宪法权威性丧失
宪法解释根宪法制定意义历史背景中蕴含哲理思想提升宪法实践价值宪法解释单纯字面意思解读含义时充分考虑社会背景宪法精神等素
参考文献：
[1] 苗连营宪法解释功原中国图景[J]法律科学2004（6）
[2] 范进学宪法解释理建构〔Ｍ〕济南： 山东民出版 社 ２００４ 山西煤炭理 １９０ 干部学院学报 20103
[3] 杨敬黑龙江省政法理干部学院报2017（4）：57
[4] 韩元等：中华民国宪法解释程序法（专家建议稿）说明中国宪政网20141029
[5] 韩元山东社会科学 2005 (6)510
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传

《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档