国正防卫制度
容提
正防卫国刑法项重法律制度法律赋予公民违法犯罪行作斗争种重权利手段目鼓励公民正进行法侵害作斗争保障社会公利益公民合法权利免受正进行法侵害保护集体国家合法利益着积极作
文通正防卫概念特征防卫特殊正防卫等法律问题进行评析提出关正防卫司法实践中正确运相关问题国正防卫制度规定存众模糊清处措词缺乏法律术语严谨性求等缺陷文结合实际正防卫制度司法实践中遇种种问题进行分析着重阐述正防卫制度法律制定足处司法实践中带良果时正防卫制度完善提出法观点
[关健词] 正防卫 防卫 法侵害 特殊正防卫 时间条件 完善
引言
正防卫国刑法项重法律制度法律赋予公民违法犯罪行作斗争种重权利手段目国家公利益者身财产等合法权利免受正进行法侵害说正防卫仅免正防卫行刑事责法律公**正进行法侵害作斗争法律武器合法违法线距离间准确理解正防卫制度正确握防卫时间尺度等问题守法公民作执法者国家机关执法员具积极认识意义
正防卫概念
根刑法第20条规定正防卫指保护国家公利益者身财产权利免受正进行法侵害采取法侵害造成者造成损害方法制止法侵害行正防卫分两种：般正防卫特殊正防卫（防卫）前者针正进行法侵害进行防卫具防卫限度存防卫问题者针正进行严重危身安全暴力犯罪进行防卫存防卫问题
二 般正防卫
（）般正防卫条件
法律赋予正防卫权利滥必须符合定条件刑法理 必须时具备五条件
1正防卫起条件——必须存现实法侵害行
正防卫制止正进行法侵害保护法益行理然存现实法侵害前提现实法侵害正防卫起条件
正防卫必须法侵害行发生合法行实施防卫法侵害行必须真实存假想没法侵害行误法侵害发生实施谓防卫属假想防卫[1]
2正防卫时间条件——法侵害行正进行法侵害已开始尚未结束
条件解决法侵害真实性适时性问题法侵害正进行时法益处紧迫侵害威胁中防卫行成保护法益必手段法侵害正进行指法侵害已开始尚未结束
果符合时间条件防卫称防卫适时防卫适时两种：法侵害尚未开始实施防卫事前防卫法侵害行已结束实施防卫事防卫防卫适时属意犯罪
3正防卫观条件——防卫意图
谓防卫意图指防卫意识法侵害正进行保护国家社会公利益者身财产等合法权利决意制止正进行法侵害心理状态防卫意图包括两方面容：1正进行法侵害认识正防卫认识素2制止正进行法侵害决意正防卫意志素某行形式似符合正防卫客观条件观具备防卫意图行视正防卫种情况包括三种：
1防卫挑拨指侵害方意引起方进行侵害然正防卫口方造成侵害行种行仅具防卫意识滥正防卫行意犯罪法应该承担刑事责
2互相斗殴般法理讲互殴拳双方加害方意思互相目均正非法成立正防卫
偶然防卫指意者失侵害法益行符合正防卫客观条件情况观具备防卫意识偶然防卫属正防卫
4．正防卫象条件——法侵害者实施侵害行关第三
果第三者实施属意犯罪果针法侵犯外第三包括亲友进行防卫仅达制止法侵害保护合法权益目反新法侵害[2]
5．正防卫限度条件——必须没明显超必限度造成重损害
刑法第20条第2款规定：正防卫明显超必限度造成重损害应负刑事责应减轻者免处罚关防卫般规定求行正防卫权时滥防卫权明显法侵害防卫强度制止法侵害
(二)防卫刑事责
新刑法正防卫适较明确划清正防卫防卫界限防卫强度规定较旧刑法更明确具体新刑法第22条第2款指出：正防卫超必限度造成重损害应负刑事责应减轻者免刑罚防卫构成犯罪防卫身罪名量刑情节防卫应根具体情况确定罪名般情况致死亡定失致死亡罪致重伤定失重伤罪见防卫般失犯罪处理排认定意犯罪性[3]
法律规定防卫应负刑事责应酌情减轻者免处罚意义防卫法定宽处理情节
三特殊正防卫
效保护法益鼓励公民积极实施正防卫行刑法第20条第3款规定：正进行行凶杀抢劫强奸绑架严重危身安全暴力犯罪采取防卫行造成法侵害伤亡属防卫负刑事责便特殊正防卫称防卫限防卫
规定国刑法正防卫制度重突破公民受正进行暴力犯罪时够站出进行英勇反击考虑防卫责畏首畏尾适时制服犯罪特殊正防卫赋予防卫限防卫权必须特殊正防卫严格掌握免滥防卫权蜕变私刑权造成社会混乱必须明确特殊正防卫正防卫种没限度条件外正防卫四条件：起条件防卫时间防卫象防卫意图必须时具备
特殊正防卫般正防卫成立条件两区：(1)特殊正防卫针正进行行凶杀抢劫强奸绑架严重危身安全暴力犯罪般正防卫针需防卫犯罪违法行保护身安全时属特殊正防卫保护法益时进行特殊正防卫(2)特殊正防卫没必限度存防卫般正防卫具必限度存防卫
四刑法正防卫制度足处完善意见
1刑法第20条正防卫中法侵害法规定明
正防卫法侵害中法指违法法律法具体指什法律单指违反刑法犯罪行包括违反法律违法行刑法没做出明确规定刑法理法侵害范围存认识认法侵害违反刑法犯罪行包括违法行认法侵害包括违法行犯罪行[4] 文认刑法应该做出明确具体限定突出法律确定性
文认法侵害包括犯罪行包括违法行泛指切违法犯罪行首先法侵害包括犯罪行违法行犯罪行违法行侵犯法益行法益受法律保护没理禁止公民违法行进行正防卫公民面违法行时事实需进行正防卫公民时难区分法侵害犯罪行违法行法侵害限犯罪行利公民进行正防卫次非违法犯罪行进行防卫具进攻性破坏性紧迫性法侵害采取正防卫减轻者避免危害结果情况宜进行正防卫
2刑法第20条第3款特殊正防卫中行凶词含义规定明
刑法第20条第3款规定特殊正防卫适象行凶杀抢劫强奸绑架严重危身安全暴力犯罪理解里行凶呢？严格说行凶正式法律术语含义十分宽泛难界定例架行凶伤害行凶杀行凶赤手空拳行凶手持凶器行凶重伤行凶轻伤行凶修订刑法采行凶词存定缺陷
文认应行凶词加限制解释限凶器暴力行凶暴力造成般轻伤宜包含行凶构成特殊正防卫行凶应指凶器害进行暴力袭击严重危害身安全造成重伤害行种情况实行防卫
3正防卫时间条件规定存漏洞甚合理处
正防卫时间条件——法侵害行正进行侵害行已开始尚未结束刑法正防卫时间求然更防止防卫滥正防卫权利硬性规定实践操作中会出现问题
第：关法侵害开始时间难明确认定谓法侵害开始时间法律没明确规定理解刑法理进入侵害现场说着手说直接面时综合说[5] 观点分歧会直接影响案件性质认定**面入室持刀行凶杀场合根侵害现场说侵害进入住宅进行防卫根着手说侵害实际着手侵害行进行防卫否事前防卫样面持刀歹徒行凶场合根着手说侵害持刀开始攻击（实际着手）算侵害行开始进行防卫根直接面时综合说认侵害亮出凶器说明侵害已凶器侵害意图法侵害现实威胁十分明显紧迫果定凶器着手行凶允许防卫进行防卫会防卫减轻者避免危害结果时侵害亮出凶器应认法侵害已开始（直接面说）
第二：关法侵害结束时间样存争议认排法侵害客观危险时结束时间[6] 认指法益处紧迫现实侵害威胁中者说法侵害行已（继续）侵害者威胁法益表现：法侵害已制服法侵害已丧失侵害力法侵害已动中止法侵害法侵害已逃离现场等等行然已遂现场挽回损失应认法侵害尚未结束实行正防卫[7]
认定标准统仅会防卫带困惑知道该握正防卫时间合法进行防卫会法官实践办案中带麻烦**样案例：歹徒持刀抢劫出租车司机抢劫犯暴力劫司机财物动逃离现场司机夺回劫财物开车紧追追出十米歹徒追撞伤死认时抢劫罪已遂具继续危害身司机行属事防卫认场发现时受追捕财产性违法犯罪侵害行直延续法侵害取财物藏匿安全场止追捕者强力财物取回司机行应该正防卫权限见标准统种案情定性事时发生事公会严重影响法律公众权威性制定统明确标准势必行
第三：正防卫时间条件指法侵害行正进行侵害行已开始尚未结束果侵害已结束进行防卫事防卫实践中时防卫极度惊慌紧张激动恐惧会法侵害失侵害力然惯性似连续次击防卫种情况果防卫行认定事防卫甚合理实践中类例子防卫遭遇持刀入室行抢劫时候持斧奋起反抗法侵害脑袋砍十斧子勘查现场作法医鉴定时见法侵害脑袋劈成样子认事防卫解时情况防卫说时非常紧张害怕斧子法侵害劈倒扑意识脑袋乱砍等意识方动弹时停手时已砍十果机械教条搬正防卫时间条件理时侵害已失侵害力然进行连续次击应该属事防卫果认定事防卫防卫公正防卫时间认定问题觉机械教条应该具体问题具体分析某特定情况应该更着重防卫观意图果确实恐惧惊慌愤怒导致脑短时间处意识状态连续击出防卫意识防卫连续防卫行延续侵害停止侵害应该影响正防卫成立国外法院方面判例法院认定正防卫
正防卫时间条件文认宜规定教条必时候适放宽尺度关键观心态果确实出防卫目侵害流露出侵害目允许防卫采取防卫措施认定事前防卫时防卫强度明显超出必限度
事防卫问题紧张激烈斗程中时防卫心情紧张激动头脑常样直保持清醒会难清楚分辨出侵害否已失继续侵害力会出现侵害实际已继续侵害力防卫继续防卫防卫适时情形文认宜律认定事防卫应认定正防卫宜
4举证责责问题
修订刑法实施适防卫存举证责问题般情况刑事诉讼中举证责公安司法机关承担告犯罪嫌疑负证明责承担证明罪责正防卫场合果公安司法机关发现证明告意杀事实材料未发现防卫事实材料告辩护提出防卫辩护事应承担相应证明责否防卫成立时候告（防卫）身份位限难找出利证证明防卫行合法性特相互斗殴转正防卫场合时防卫难找出利证证明互殴方转合法防卫方初互殴性质容易误导公安机关侦查时忽略防卫利重证简单定性相互斗殴存正防卫文认种需防卫举证证明身防卫举证责方式会防卫举证导致冤假错案
5法律宣传力度够
法律宣传力度够公众正防卫制度认知运容易产生误解**正防卫制度中涉明显超必限度造成重损失行凶严重暴力犯罪等词语果专业法制宣传教育普通恐怕难准确理解握正防卫作项法律制度仅具法评价作判断衡量行合法否应该具法指引作指引正确运法律保护合法权益果法律制定公众理解指引作谈起
6法官裁量权力容易导致徇私枉法等渎职行
法律正防卫制度规定存模糊清处某事实认定法律适全办法官观判断法官裁量权容易诱发贪污受贿等腐败行徇私枉法等渎职行
7建议增加正防卫民事责规定
国相关法律中未明确规定正防卫民法责正防卫否损害结果作出赔偿负民事责防卫行防卫权利时没违反公利益损害目滥权利防止义务行理利制产生损害结果间事实果关系没法律果关系具备损害赔偿民事责原件知正防卫需行负民事责相反根正防卫完全正义性利害社会性防卫方求法侵害者承担直接侵权行造成损害责时请求赔偿防卫防卫造成物质精神种损害权利理然
结束语
新刑法修改正防卫规定更加准确具体正防卫概念修改防卫负刑事责两基条件界定增加特殊正防卫规定充分表明国现阶段社会治安状况条件法治国指导方针国家运法律手段保障社会公利益合法权利免受正进行法侵害震慑犯罪分子维护社会稳定
决心法律正防卫制度规定存众模糊清处措词缺乏法律术语严谨性等缺陷导致实践操作程中会引起争议标准统种案情定性事时发生仅会严重损害事利益违法律公正义原严重影响法律公众权威性现正防卫制度进步完善发展量避免冤假错案发生真正实现刑法惩罚犯罪保护民目
参考文献：
[1]参见张明凯：刑法学法律出版社2007年8月第三版第178页
[2]参见刘守芬编 新法学概 **学出版社2000年3月出版第111页
[3]参见张明凯：刑法学法律出版社2007年8月第三版第184页
[4] 参见高铭喧编：刑法专（编）高等教育出版社2002年版第434页
[5]参见**秉志编：刑法争议问题研究卷**民出版社1996年版第525页
[6]参见陈兴良：正防卫中国民学出版社2006年第2版第102页
[7]参见张明凯：刑法学法律出版社2007年8月第三版第179页
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
容提
正防卫国刑法项重法律制度法律赋予公民违法犯罪行作斗争种重权利手段目鼓励公民正进行法侵害作斗争保障社会公利益公民合法权利免受正进行法侵害保护集体国家合法利益着积极作
文通正防卫概念特征防卫特殊正防卫等法律问题进行评析提出关正防卫司法实践中正确运相关问题国正防卫制度规定存众模糊清处措词缺乏法律术语严谨性求等缺陷文结合实际正防卫制度司法实践中遇种种问题进行分析着重阐述正防卫制度法律制定足处司法实践中带良果时正防卫制度完善提出法观点
[关健词] 正防卫 防卫 法侵害 特殊正防卫 时间条件 完善
引言
正防卫国刑法项重法律制度法律赋予公民违法犯罪行作斗争种重权利手段目国家公利益者身财产等合法权利免受正进行法侵害说正防卫仅免正防卫行刑事责法律公**正进行法侵害作斗争法律武器合法违法线距离间准确理解正防卫制度正确握防卫时间尺度等问题守法公民作执法者国家机关执法员具积极认识意义
正防卫概念
根刑法第20条规定正防卫指保护国家公利益者身财产权利免受正进行法侵害采取法侵害造成者造成损害方法制止法侵害行正防卫分两种：般正防卫特殊正防卫（防卫）前者针正进行法侵害进行防卫具防卫限度存防卫问题者针正进行严重危身安全暴力犯罪进行防卫存防卫问题
二 般正防卫
（）般正防卫条件
法律赋予正防卫权利滥必须符合定条件刑法理 必须时具备五条件
1正防卫起条件——必须存现实法侵害行
正防卫制止正进行法侵害保护法益行理然存现实法侵害前提现实法侵害正防卫起条件
正防卫必须法侵害行发生合法行实施防卫法侵害行必须真实存假想没法侵害行误法侵害发生实施谓防卫属假想防卫[1]
2正防卫时间条件——法侵害行正进行法侵害已开始尚未结束
条件解决法侵害真实性适时性问题法侵害正进行时法益处紧迫侵害威胁中防卫行成保护法益必手段法侵害正进行指法侵害已开始尚未结束
果符合时间条件防卫称防卫适时防卫适时两种：法侵害尚未开始实施防卫事前防卫法侵害行已结束实施防卫事防卫防卫适时属意犯罪
3正防卫观条件——防卫意图
谓防卫意图指防卫意识法侵害正进行保护国家社会公利益者身财产等合法权利决意制止正进行法侵害心理状态防卫意图包括两方面容：1正进行法侵害认识正防卫认识素2制止正进行法侵害决意正防卫意志素某行形式似符合正防卫客观条件观具备防卫意图行视正防卫种情况包括三种：
1防卫挑拨指侵害方意引起方进行侵害然正防卫口方造成侵害行种行仅具防卫意识滥正防卫行意犯罪法应该承担刑事责
2互相斗殴般法理讲互殴拳双方加害方意思互相目均正非法成立正防卫
偶然防卫指意者失侵害法益行符合正防卫客观条件情况观具备防卫意识偶然防卫属正防卫
4．正防卫象条件——法侵害者实施侵害行关第三
果第三者实施属意犯罪果针法侵犯外第三包括亲友进行防卫仅达制止法侵害保护合法权益目反新法侵害[2]
5．正防卫限度条件——必须没明显超必限度造成重损害
刑法第20条第2款规定：正防卫明显超必限度造成重损害应负刑事责应减轻者免处罚关防卫般规定求行正防卫权时滥防卫权明显法侵害防卫强度制止法侵害
(二)防卫刑事责
新刑法正防卫适较明确划清正防卫防卫界限防卫强度规定较旧刑法更明确具体新刑法第22条第2款指出：正防卫超必限度造成重损害应负刑事责应减轻者免刑罚防卫构成犯罪防卫身罪名量刑情节防卫应根具体情况确定罪名般情况致死亡定失致死亡罪致重伤定失重伤罪见防卫般失犯罪处理排认定意犯罪性[3]
法律规定防卫应负刑事责应酌情减轻者免处罚意义防卫法定宽处理情节
三特殊正防卫
效保护法益鼓励公民积极实施正防卫行刑法第20条第3款规定：正进行行凶杀抢劫强奸绑架严重危身安全暴力犯罪采取防卫行造成法侵害伤亡属防卫负刑事责便特殊正防卫称防卫限防卫
规定国刑法正防卫制度重突破公民受正进行暴力犯罪时够站出进行英勇反击考虑防卫责畏首畏尾适时制服犯罪特殊正防卫赋予防卫限防卫权必须特殊正防卫严格掌握免滥防卫权蜕变私刑权造成社会混乱必须明确特殊正防卫正防卫种没限度条件外正防卫四条件：起条件防卫时间防卫象防卫意图必须时具备
特殊正防卫般正防卫成立条件两区：(1)特殊正防卫针正进行行凶杀抢劫强奸绑架严重危身安全暴力犯罪般正防卫针需防卫犯罪违法行保护身安全时属特殊正防卫保护法益时进行特殊正防卫(2)特殊正防卫没必限度存防卫般正防卫具必限度存防卫
四刑法正防卫制度足处完善意见
1刑法第20条正防卫中法侵害法规定明
正防卫法侵害中法指违法法律法具体指什法律单指违反刑法犯罪行包括违反法律违法行刑法没做出明确规定刑法理法侵害范围存认识认法侵害违反刑法犯罪行包括违法行认法侵害包括违法行犯罪行[4] 文认刑法应该做出明确具体限定突出法律确定性
文认法侵害包括犯罪行包括违法行泛指切违法犯罪行首先法侵害包括犯罪行违法行犯罪行违法行侵犯法益行法益受法律保护没理禁止公民违法行进行正防卫公民面违法行时事实需进行正防卫公民时难区分法侵害犯罪行违法行法侵害限犯罪行利公民进行正防卫次非违法犯罪行进行防卫具进攻性破坏性紧迫性法侵害采取正防卫减轻者避免危害结果情况宜进行正防卫
2刑法第20条第3款特殊正防卫中行凶词含义规定明
刑法第20条第3款规定特殊正防卫适象行凶杀抢劫强奸绑架严重危身安全暴力犯罪理解里行凶呢？严格说行凶正式法律术语含义十分宽泛难界定例架行凶伤害行凶杀行凶赤手空拳行凶手持凶器行凶重伤行凶轻伤行凶修订刑法采行凶词存定缺陷
文认应行凶词加限制解释限凶器暴力行凶暴力造成般轻伤宜包含行凶构成特殊正防卫行凶应指凶器害进行暴力袭击严重危害身安全造成重伤害行种情况实行防卫
3正防卫时间条件规定存漏洞甚合理处
正防卫时间条件——法侵害行正进行侵害行已开始尚未结束刑法正防卫时间求然更防止防卫滥正防卫权利硬性规定实践操作中会出现问题
第：关法侵害开始时间难明确认定谓法侵害开始时间法律没明确规定理解刑法理进入侵害现场说着手说直接面时综合说[5] 观点分歧会直接影响案件性质认定**面入室持刀行凶杀场合根侵害现场说侵害进入住宅进行防卫根着手说侵害实际着手侵害行进行防卫否事前防卫样面持刀歹徒行凶场合根着手说侵害持刀开始攻击（实际着手）算侵害行开始进行防卫根直接面时综合说认侵害亮出凶器说明侵害已凶器侵害意图法侵害现实威胁十分明显紧迫果定凶器着手行凶允许防卫进行防卫会防卫减轻者避免危害结果时侵害亮出凶器应认法侵害已开始（直接面说）
第二：关法侵害结束时间样存争议认排法侵害客观危险时结束时间[6] 认指法益处紧迫现实侵害威胁中者说法侵害行已（继续）侵害者威胁法益表现：法侵害已制服法侵害已丧失侵害力法侵害已动中止法侵害法侵害已逃离现场等等行然已遂现场挽回损失应认法侵害尚未结束实行正防卫[7]
认定标准统仅会防卫带困惑知道该握正防卫时间合法进行防卫会法官实践办案中带麻烦**样案例：歹徒持刀抢劫出租车司机抢劫犯暴力劫司机财物动逃离现场司机夺回劫财物开车紧追追出十米歹徒追撞伤死认时抢劫罪已遂具继续危害身司机行属事防卫认场发现时受追捕财产性违法犯罪侵害行直延续法侵害取财物藏匿安全场止追捕者强力财物取回司机行应该正防卫权限见标准统种案情定性事时发生事公会严重影响法律公众权威性制定统明确标准势必行
第三：正防卫时间条件指法侵害行正进行侵害行已开始尚未结束果侵害已结束进行防卫事防卫实践中时防卫极度惊慌紧张激动恐惧会法侵害失侵害力然惯性似连续次击防卫种情况果防卫行认定事防卫甚合理实践中类例子防卫遭遇持刀入室行抢劫时候持斧奋起反抗法侵害脑袋砍十斧子勘查现场作法医鉴定时见法侵害脑袋劈成样子认事防卫解时情况防卫说时非常紧张害怕斧子法侵害劈倒扑意识脑袋乱砍等意识方动弹时停手时已砍十果机械教条搬正防卫时间条件理时侵害已失侵害力然进行连续次击应该属事防卫果认定事防卫防卫公正防卫时间认定问题觉机械教条应该具体问题具体分析某特定情况应该更着重防卫观意图果确实恐惧惊慌愤怒导致脑短时间处意识状态连续击出防卫意识防卫连续防卫行延续侵害停止侵害应该影响正防卫成立国外法院方面判例法院认定正防卫
正防卫时间条件文认宜规定教条必时候适放宽尺度关键观心态果确实出防卫目侵害流露出侵害目允许防卫采取防卫措施认定事前防卫时防卫强度明显超出必限度
事防卫问题紧张激烈斗程中时防卫心情紧张激动头脑常样直保持清醒会难清楚分辨出侵害否已失继续侵害力会出现侵害实际已继续侵害力防卫继续防卫防卫适时情形文认宜律认定事防卫应认定正防卫宜
4举证责责问题
修订刑法实施适防卫存举证责问题般情况刑事诉讼中举证责公安司法机关承担告犯罪嫌疑负证明责承担证明罪责正防卫场合果公安司法机关发现证明告意杀事实材料未发现防卫事实材料告辩护提出防卫辩护事应承担相应证明责否防卫成立时候告（防卫）身份位限难找出利证证明防卫行合法性特相互斗殴转正防卫场合时防卫难找出利证证明互殴方转合法防卫方初互殴性质容易误导公安机关侦查时忽略防卫利重证简单定性相互斗殴存正防卫文认种需防卫举证证明身防卫举证责方式会防卫举证导致冤假错案
5法律宣传力度够
法律宣传力度够公众正防卫制度认知运容易产生误解**正防卫制度中涉明显超必限度造成重损失行凶严重暴力犯罪等词语果专业法制宣传教育普通恐怕难准确理解握正防卫作项法律制度仅具法评价作判断衡量行合法否应该具法指引作指引正确运法律保护合法权益果法律制定公众理解指引作谈起
6法官裁量权力容易导致徇私枉法等渎职行
法律正防卫制度规定存模糊清处某事实认定法律适全办法官观判断法官裁量权容易诱发贪污受贿等腐败行徇私枉法等渎职行
7建议增加正防卫民事责规定
国相关法律中未明确规定正防卫民法责正防卫否损害结果作出赔偿负民事责防卫行防卫权利时没违反公利益损害目滥权利防止义务行理利制产生损害结果间事实果关系没法律果关系具备损害赔偿民事责原件知正防卫需行负民事责相反根正防卫完全正义性利害社会性防卫方求法侵害者承担直接侵权行造成损害责时请求赔偿防卫防卫造成物质精神种损害权利理然
结束语
新刑法修改正防卫规定更加准确具体正防卫概念修改防卫负刑事责两基条件界定增加特殊正防卫规定充分表明国现阶段社会治安状况条件法治国指导方针国家运法律手段保障社会公利益合法权利免受正进行法侵害震慑犯罪分子维护社会稳定
决心法律正防卫制度规定存众模糊清处措词缺乏法律术语严谨性等缺陷导致实践操作程中会引起争议标准统种案情定性事时发生仅会严重损害事利益违法律公正义原严重影响法律公众权威性现正防卫制度进步完善发展量避免冤假错案发生真正实现刑法惩罚犯罪保护民目
参考文献：
[1]参见张明凯：刑法学法律出版社2007年8月第三版第178页
[2]参见刘守芬编 新法学概 **学出版社2000年3月出版第111页
[3]参见张明凯：刑法学法律出版社2007年8月第三版第184页
[4] 参见高铭喧编：刑法专（编）高等教育出版社2002年版第434页
[5]参见**秉志编：刑法争议问题研究卷**民出版社1996年版第525页
[6]参见陈兴良：正防卫中国民学出版社2006年第2版第102页
[7]参见张明凯：刑法学法律出版社2007年8月第三版第179页
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档