联合国国际货物销售合公约免责制度研究
摘
着国际化迅速发展国法国际立法呈趋趋势合事国际货物贸易中面问题越越免责制度研究成贸易合中重点关注问题联合国国际货物贸易销售合公约（简称CISG）国际公约形式第79条免责问题做出规制具非常重意义文联合国国际货物贸易销售合公约免责制度研究象通免责发展历程特定免责成立免责适免责效力进行阐述解释适范围中模糊概念填补法律空白保证适统独立性提出解决办法建议
关键词：CISG免责适范围
Abstract
With the rapid development of internationalization domestic law and international legislation have shown a trend of convergence Contract parties are facing more and more problems in international trade in goods Therefore the study of exemption system has become a major concern in people＇s trade contracts The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) regulates Article 79 exemption in the form of international conventions and is of great significance This article mainly takes the exemption system of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods as the research object and explains the vague concept in the scope of application by expounding from the development process of exemption and the specific exemption establishment exemption application and exemption effect To fill the gaps in the law and ensure the uniformity and independence of its application Finally the proposal for CISG exemption optimization is proposed
Key words CISG exemption scope of application
目 录
引言 3
CISG第79条免责发展历程特点 5
（） CISG第79条免责发展历程 5
（二） 免责制度特点 5
二CISG第79条免责成立 6
（）CISG第79（1）条般规 6
1认定标准 6
2构成件 6
3免责期间 8
（二）CISG第79（2）条第三违约情形 8
1第三界定 8
2适条件 8
三CISG第79条免责适 9
（）免责事 9
1免责条款 9
2抗力 10
（二）适范围 10
1履行 10
2瑕疵履行 10
四CISG第79条免责效力 11
（）免损害赔偿责 11
1明确损害赔偿原 11
2确定赔偿范围 11
3确定赔偿标准 12
（二）免履行责 12
（三）行救济权利体 12
五CISG存问题解决方法 13
（）存问题 13
（二）解决办法 14
1解释公约填补方法 14
2引入公约般原填补方法 15
3引入国际贸易惯例填补方法 15
六结 16
参考文献 16
致谢 17
引言
联合国国际货物销售合公约（简称CISG）长达十二年草案谈判形成CISG起源关国际货物销售统法公约关国际货物销售合成立统法公约两部公约趋时国际化行程现状没广泛认着现阶段全球化进程联合国设立联合国国际贸易法委员会单独成立专门制定CISG工作组推动国际贸易法完善保障CISG国家社会体系中广泛采十年努力CISG总算1980年获通批准
截2010年已超四分三国家加入CISG中中包含中国中国1981年签署CISG1986年批准加入联合国国际货物销售合公约1988年1月正式生效实施三十年作取代协调国国法规方便买卖合双方法律适提供符合国际贸易特殊求标准指引时国国法关国际贸易免责规定提供参考力图违背CISG序言中减少国际贸易法律障碍促进国际贸易发展宗旨全球贸易高速发展天CISG营业国家事间货物销售交易提供统框架提高贸易安全性降低交易成减少国际间贸易摩擦贸易争议更解决着世界济全球化程度断加深事履行合义务会受方面素影响受阻某情形果求履行方承担违约责会该方事造成公合失原衡免责规事免违约责维持事间权利义务衡文研究联合国国际货物销售合公约免责相关规定力图分析解决中存问题
联合国国际货物销售合公约第79条免责具体规定：
(1)事履行义务负责果证明种履行义务某种非控制障碍种障碍没理预期订立合时考虑避免克服果
(2)果事履行义务雇履行合全部部分规定第三方履行义务致该事情况免责：款规定应免责假该款规定适雇样会免责
(3)条规定免责障碍存期间效
(4)履行义务方必须障碍履行义务力影响通知方果该项通知履行义务方已知道理应知道障碍段合理时间未方收方未收通知造成损害应负赔偿责
(5)条规定妨碍方行公约规定求损害赔偿外权利
CISG第79条免责发展历程特点
（） CISG第79条免责发展历程
CISG第79条立法史追溯1964年关国际货物销售统法公约第74条1978年国际货物销售合公约草案第65条关国际货物销售统法公约第74条规定方事果证明没责订立合时考虑类情事变更类情事变更超出预料范围该事承担履行合义务法律责时关国际货物销售统法公约第74（2）条特提方事受暂时性障碍影响情况果情事导致合根改变事永久免责74（3）条规定方事权行求损害赔偿外权利宣告合效权利求减价权利等然第74条备受批评合理降低立约履行义务免责条件联合国国际贸易法委员会障碍概念取代情势引入公约免责规定保证公约第79条更精确客观解释强调造成合履行事客观性减少采标准观性
（二） 免责制度特点
CISG免责具明显独立性国构成合免责事件范围标准合免责法律效果方面存较分歧避免受国国法类似制度干扰CISG没直接采纳陆法系英美法系免责规第79条控制障碍代国法诸抗力等类似提法说明事免责情况方面强调类情况客观性质排素方面体现公约独立性应该考虑国际性方法解释避免受国法类似制度模式干扰
二CISG第79条免责成立
（）CISG第79（1）般规情形
1认定标准
司法判决实践中陆法系国家采制定法免责认定标准陆法系国家适规范性标准意外事件符合法律规范性求事实法律履行时事免责抗力规体现规范性标准普通法系国家基判例法传统更倾定性标准法院仲裁庭行裁量权确定客观情形否导致合性质根变化致合失存基础
CISG采定性认定标准根第 79（1）条规定控制预见避免克服障碍导致事履行义务情况履行方够免责控制预见避免克服标准条件CISG没文中做出具体规定需具体实践中法庭仲裁庭具体情况裁量第80条规定方事行行方事履行义务时免责问题中方事行行方事履行间果关系判定CISG样没具体规定缺少实际中法官案件裁量
2构成件
贸易法委员会重申：满足条件（第79条）第1款免事履行义务责：事履行义务某种……障碍致’种障碍控制障碍’种障碍没理预期订立合时考虑’没理预期事避免’障碍没理预期事克服’障碍果’
第控制障碍导致履行义务CISG第79条障碍认定采观标准正庞德倡言法律生命逻辑验果仅局限字面意思理解CISG导致公约失意方面CISG整体统性角度理解免责认定标准CISG第25条设定理性标准预见性作出认定采客观标准认定障碍时应采理性客观标准方面实践中果采观标准导致履行方相较轻举证责相方处利位难维护身权益符合理性标准客观情形CISG规定障碍
第二合理预见合理性标准理性第三等条件预见力作客观标准违约方身预见力作判断观标准举例说某台风某时段常发生台风常发生时间发生时认定合理预见外认定预见性素障碍身障碍发生时间者持续时间例苏伊士运河关闭预见发生时间问题果事够证明根合理预见会合履行期间关闭然获免责合理性标准具抽象性障碍预见性认定需案中法院仲裁庭根具体情况做出判断
CISG秘书处指出：违约方够证明障碍订立合时合理预见须证明障碍障碍造成果避免克服规反映样政策负特定作义务事必须竭全力实施作义务该等事态发生履行辩解事必须通提供某种情况属商业合理交易实施代原合求履行例1974年7月4日德国汉堡方诉法院裁决认然暴雨导致卖方应交付西红柿法国境减产价格涨暴雨没造成西红柿毁灭卖方然克服减产价格涨素继续履行合驳回卖方免责张
3免责期间
CISG第 79（3）条规定：条规定免责障碍存期间效违约方暂时性障碍存续期间免损害赔偿责障碍消失违约方应继续承担损害赔偿责CISG没设定区分暂时性永久性障碍标准情况法院仲裁庭根具体情况判断事实问题法律空白暂时性障碍消失客观情形发生根性改变导致合原衡破果求事承担合责合理时未履行方事否永久性免责问题
（二）CISG第79（2）条第三违约情形
1第三界定
成立履约第三符合两项求：第履约第三济独立卖方卖方组织结构控制责范畴外第二履约第三应直接方事履行合义务承担卖方合义务全部部分卖方非前述非履约第三行行导致违约免责例卖方够证明控制类第三选择第三供应货物提供服务方面具垄断位情况第三买方选 者果卖方通方法证明第三导致履行超出控制范围非履约第三履行构成卖方控制真实障碍履行方CISG第 79（1）条张免责第 79（2）条
2适条件
第履约第三违约导致合事违约CISG第 79（2）条规定：果事履行义务雇履行合全部部分第三履行义务致……明确指出事违约必须履约第三违约行导致结果CISG没规定合事违约仅履约第三违约原介入情况该免责条款否够适CISG规定般原诚实信原公原种情况然适适范围应仅履约第三违约相关部分
第二合事履约第三必须够CISG第79（1）条规定免责谓双重障碍规观点认该条规定加重履行合方责放眼国际合公约国合法少履约第三履行免责规定公约实际已扩免责范围提高种情况免责条件必CISG种规定更应分工日益复杂国际贸易现状
三CISG第79条免责适
（）免责事
免责事通常责原责构成件相联系定责原责构成件免责事前提免责事实际责事责构成件否定抗力事件发生造成合履行情况抗力事件事履行合唯原债权遭受损害应承担责
1免责条款
免责条款指旨限制免修改产生事间法律责义务救济手段条款常合事已想象种障碍恰发生性时明确指出否障碍事件发生履行方履行果免责外情况合背景明显出某种障碍发生事义务实施某种行中种情况第5条确保种明示默示规定强制执行性CISG第 6 条规定：双方事适CISG第 12 条条件减损公约规定改变效力国法CISG没免责条款进行规制合事约定免责条款受公约强制约束
2抗力
抗力字面意思强力量者称抗拒强制强迫英国法律词典：该惯语特商业合中形容影响合事件样事件合事完全控制事件通常会全部罗列出保证条款实施性事件包括天灾火灾供应商分包合履行义务 罢工妨碍供应商履行合劳动争端明确抗力条款通常够免迟延履行完全履行合责普通法系陆法系抗力作事免责事
（二）适范围
1履行
CISG第79条规定履行合方障碍发生完全履行迟延履行承担损害赔偿责完全履行包括买方支付价款接受货物卖方交货关单作履行种类型完全履行表明障碍合事义务仅产生部分影响仅仅事附带义务产生影响时合履行事方原造成合违约种情况相方事求损害赔偿实际履行违约方履行已构成根违约情况相方事根CISG第79（5）条规定宣告合效时部分履行相方事说没意义例卖方交付半货物震破坏工厂设备法交付半货物前批货物没批货物情况买方没意义买方时然求卖方赔偿损失通宣告合效减少损失
2瑕疵履行
关卖方否CISG第79条规定免瑕疵履行责种观点认正常情况卖方没力CISG第79条求通知买方障碍存特瑕疵明显情况便CISG第79条条件满足卖方免样责相反观点强调CISG规定买方卖方违约救济方法相样认CISG规定缔约方履行义务免责条件相卖方CISG第79条免交付瑕疵货物责CISG第79（1）条文义务没规定买卖双方免责条件区解释买卖双方享相免责条件特讨1978CISG草案第65（1）条关卖方免责情形时秘书处评案例描述卖方货物提供塑料包装符合合约定果卖方够提供合理商业代方案免损害赔偿责
四CISG第79条免责效力
（）免损害赔偿责
1明确损害赔偿原
世界数国家法律规定损害赔偿目限补偿赔偿受害者方违约遭受损失CISG第74条规定体现出CISG中损害赔偿仅指金钱赔偿赔偿受害者实际损失原
2确定赔偿范围
确定赔偿范围目违约损害赔偿责限制合理限度保护违约者正利益CISG第74条规定损害赔偿责范围应方违反合遭受包括利润损失额相等CISG特指明损害赔偿中应包括利润损失点数国家相关规定致CISG损害赔偿范围进行必限制损害赔偿责违约方订立合时时知道理应知道事实情况违反合预料理应预料损失限事订立合时预料损失违约方予赔偿
3确定赔偿标准
CISG第74条规定损害赔偿般规履行方事方事应承担损害赔偿额应遭受包括利润损失额相等种损害赔偿超违反合订立合时方事时已知道理应知道事实情况违反合预料理应预料损失出须证明违约方失违反合相方造成损失方求赔偿损失
（二）免履行责
果履行CISG第79（1）条条款障碍导致首先免债务损害赔偿责非事相反约定免责范围应包括违约金罚金(果根相应准法效)CISG第79条否免债务履行义务长期争话题程度受第79（5）条误导维纳会议德国代表团提出CISG应明确规定果障碍具持续性应求履行该提案未获通反观点认实际履行情况问题果免履行义务损害债权附属权利目前学说尤德国理界免履行义务理基础争执休流观点认求债务履行免责目落空应障碍存情况求债务履行仅适实际履行应适艰难情势
（三）行救济权利体
该款规定中方含义否表示合双方事包括违约方事权采取损害赔偿外救济手段保护利益？观点认受损方事合权利遭损害予采取种救济手段权利保护利益没疑义违约方事合权利未相方损害没获救济基础条款中方应指买方卖方受遭受损害合事买方卖方采取损害赔偿外救济手段维护权利公约买方卖方义务做出规定体例相符合国际商事合通第 717（4）条类似规定中没采方表述采方事表述指代违约相方事含义更清晰合事违约事实障碍存改变方事够免责应允许合相方拥包括减少价款终止合者求偿付利息权利时违约方实际受定程度负面影响障碍违约方履约力影响相决定障碍免责效果时必须进行慎重考察述障碍情形救济手段法采取没意义终需法庭仲裁庭具体案中结合实际情况决定予事种救济意义79（5）条规定予法官仲裁员充分裁量空间
五CISG存问题解决方法
（）存问题
CISG没直接采纳传统两法系免责制度控制预见避免克服结果障碍取代起草者样做意避免涉法系关概念够国际法般原解释CISG扩适范围保证国际性提高必适统性样免责规模糊处形成法律空白学术实践引起争议CISG目前亟解决问题通统方法填补法律空白
CISG私法性国际条约造法性国际条约设定私间权利义务解释公约目揣摩缔约方意图含意确定缔约方妥协达成法律身含义CISG统适CISG相关规定解释身首选——CISG第 7（1）条规定解释公约三项原：首先CISG具国际性囿国法律概念原忘记CISG根目宗旨导致性质相问题法院仲裁庭产生结果导致CISG作统法名实：名适CISG实国法起支配作保证CISG序言中减少国际贸易法律障碍促进国际贸易发展宗旨应避免诉诸国法次促进公约适统仅某国家某法院单独行单处理某具体贸易纠纷适解释公约方面国法院仲裁庭彼互相联系互相影响实践中国法院仲裁庭应相互尊重参考鉴统法条文准确致解释适遵守国际贸易诚实信诚实信原指合事交易中诚实守信忠事实善意配合遵守公交易准贸易惯例恶意取非法利益该条确立解释适CISG基原促进CISG发挥作国际贸易统法作时满足CISG三项宗旨：减少事择诉讼减少诉诸国际私法规必性提供部适合国际交易现代销售法
综填补CISG法律空白程中首先应采解释CISG文方式防背离立法目时应尊重参考鉴国法院仲裁庭实践统法条文准确致解释通解释CISG文填补法律空白引入CISG般规填补
（二）解决办法
1解释公约填补方法
维纳条约法公约解释原适双边边条约中缔约国间达成合意确定确认缔约国应承担权利义务维纳公约解释CISG时应考虑CISG特殊性 保证CISG稳定性预见性保障合事订立合时期利益应首先公约文进行解释填补CISG中法律空白维纳公约条约解释方法两种种条约文容解释法种基起草签署条约相关情况历史解释法前者求解释条约时应根条约容文意进行字面系统解释条约中某具体条款实际运验循维纳公约明确规定应参考相关实践验解释理解该条款含义容解释法足清楚解释条约含义情况适者参考条约产生历史背景起草程目标宗旨等关历史性容条约某条款进行解释
时忽略国际国法院仲裁庭实践作解释CISG参考作联合国国际贸易法委员会联合国会决议授权负责充分理解CISG统解释CISG提供必工具唯机构国际贸易法委员会授权公布贸易法委员会关公约判例法摘汇编作CISG法律空白填补高权威
2引入公约般原填补方法
法律原法律规具更高抽象性应法律规缺失情况运法律原CISG第 7（2）条公约未予明示规定属公约辖范围关国际货物销售合事项应处理法律空白填补问题做出规定CISG第 7（2）条：公约规定清公约未明确解决属公约范围问题应公约般原解决见种CISG般原必须CISG身寻找推导部类推方法CISG第 6条确立意思治原CISG第7条确立诚实信原第 8 条确立合理性原第11条确立合优先原等国际贸易统法适程中需跨越法律制度具高度抽象性般原仅灵活填补国际贸易统法中法律空白会减损统适性
3引入国际贸易惯例填补方法
实践中会出现通解释CISG文填补CISG法律空白缺乏CISG般原补充情况需种保底方法填补CISG法律空白学者提出通国际私法规选择国法解决问题种方法破坏CISG国际性年法院仲裁庭倾摒弃种突式解决转治性国际统原标准解释补充国际统法
国际贸易惯例补充现法律规定足更确定事权利义务关系国际贸易惯例通常属意性惯例意性惯例具法律约束力尚未具法律约束力通例常例通常做法国际商事合通国际统私法协会 1994 年制定通该通非国际公约新国际贸易惯例外学者指出CISG世界性国际合法作积极准备发挥倡导作CISG通教父通反影响CISG解释
前述两种方法填补CISG中法律空白情况通填补时通前言中规定通作解释补充国际统法文件
六结
国际统法运动背景CISG保证国际性统适性采套成体系法律概念概念中部分相较模糊产生法律空白引起争议中CISG免责规具争议采CISG文解释引入CISG般原引入国际惯例三阶法填补CISG免责规法律空白效解决适CISG程中产生问题时维护CISG作国际统法应稳定性预期性减少国际贸易摩擦全球法治化发展具积极意义
参考文献
[1]刘瑛联合国国际货物销售合公约解释问题研究[M]法律出版2008
[2]杨树明邓瑞编国际贸易法学[M] 法律出版社2003
[3]李联合国国际货物销售合公约中诚信原问题研究[D]中国政法学2009
[4]潘亮洁国际货物销售合履行中控制障碍免责问题——公约第79条研究[D]中国政法学2009
[5]柴进联合国国际货物销售合公约干法律问题统解释研究[D]中央民族学2005
[6]梅明华国际货物买卖合履行意外受阻免责情形——抗力艰难情事研究[D]中国政法学2002
[7]姚林君联合国国际货物买卖合公约宣告合效制度研究[D]复旦学2011
[8]顾晓芳国际货物买卖合中免责条款效力运[D]华东政法学2011
[9]项宏国际货物买卖合中抗力规适[D]外交学院2009
[10]潘亮洁国际货物销售合履行中控制障碍免责问题——公约第79条研究[D] 中国政法学2009
[11]刘禹联合国国际货物销售合公约免责问题研究[D]苏州学2015
[12]张素第三方资助仲裁法律问题研究[D]华东政法学2018
[13]史晴霞第三方资助仲裁研究[D]北京邮电学2018
[14]庄元第三方参加国际诉讼实证研究[D]黑龙江学2016
[15]潘亮洁国际货物销售合履行中控制障碍免责问题——公约第79条研究[D] 中国政法学2009
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘
着国际化迅速发展国法国际立法呈趋趋势合事国际货物贸易中面问题越越免责制度研究成贸易合中重点关注问题联合国国际货物贸易销售合公约（简称CISG）国际公约形式第79条免责问题做出规制具非常重意义文联合国国际货物贸易销售合公约免责制度研究象通免责发展历程特定免责成立免责适免责效力进行阐述解释适范围中模糊概念填补法律空白保证适统独立性提出解决办法建议
关键词：CISG免责适范围
Abstract
With the rapid development of internationalization domestic law and international legislation have shown a trend of convergence Contract parties are facing more and more problems in international trade in goods Therefore the study of exemption system has become a major concern in people＇s trade contracts The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) regulates Article 79 exemption in the form of international conventions and is of great significance This article mainly takes the exemption system of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods as the research object and explains the vague concept in the scope of application by expounding from the development process of exemption and the specific exemption establishment exemption application and exemption effect To fill the gaps in the law and ensure the uniformity and independence of its application Finally the proposal for CISG exemption optimization is proposed
Key words CISG exemption scope of application
目 录
引言 3
CISG第79条免责发展历程特点 5
（） CISG第79条免责发展历程 5
（二） 免责制度特点 5
二CISG第79条免责成立 6
（）CISG第79（1）条般规 6
1认定标准 6
2构成件 6
3免责期间 8
（二）CISG第79（2）条第三违约情形 8
1第三界定 8
2适条件 8
三CISG第79条免责适 9
（）免责事 9
1免责条款 9
2抗力 10
（二）适范围 10
1履行 10
2瑕疵履行 10
四CISG第79条免责效力 11
（）免损害赔偿责 11
1明确损害赔偿原 11
2确定赔偿范围 11
3确定赔偿标准 12
（二）免履行责 12
（三）行救济权利体 12
五CISG存问题解决方法 13
（）存问题 13
（二）解决办法 14
1解释公约填补方法 14
2引入公约般原填补方法 15
3引入国际贸易惯例填补方法 15
六结 16
参考文献 16
致谢 17
引言
联合国国际货物销售合公约（简称CISG）长达十二年草案谈判形成CISG起源关国际货物销售统法公约关国际货物销售合成立统法公约两部公约趋时国际化行程现状没广泛认着现阶段全球化进程联合国设立联合国国际贸易法委员会单独成立专门制定CISG工作组推动国际贸易法完善保障CISG国家社会体系中广泛采十年努力CISG总算1980年获通批准
截2010年已超四分三国家加入CISG中中包含中国中国1981年签署CISG1986年批准加入联合国国际货物销售合公约1988年1月正式生效实施三十年作取代协调国国法规方便买卖合双方法律适提供符合国际贸易特殊求标准指引时国国法关国际贸易免责规定提供参考力图违背CISG序言中减少国际贸易法律障碍促进国际贸易发展宗旨全球贸易高速发展天CISG营业国家事间货物销售交易提供统框架提高贸易安全性降低交易成减少国际间贸易摩擦贸易争议更解决着世界济全球化程度断加深事履行合义务会受方面素影响受阻某情形果求履行方承担违约责会该方事造成公合失原衡免责规事免违约责维持事间权利义务衡文研究联合国国际货物销售合公约免责相关规定力图分析解决中存问题
联合国国际货物销售合公约第79条免责具体规定：
(1)事履行义务负责果证明种履行义务某种非控制障碍种障碍没理预期订立合时考虑避免克服果
(2)果事履行义务雇履行合全部部分规定第三方履行义务致该事情况免责：款规定应免责假该款规定适雇样会免责
(3)条规定免责障碍存期间效
(4)履行义务方必须障碍履行义务力影响通知方果该项通知履行义务方已知道理应知道障碍段合理时间未方收方未收通知造成损害应负赔偿责
(5)条规定妨碍方行公约规定求损害赔偿外权利
CISG第79条免责发展历程特点
（） CISG第79条免责发展历程
CISG第79条立法史追溯1964年关国际货物销售统法公约第74条1978年国际货物销售合公约草案第65条关国际货物销售统法公约第74条规定方事果证明没责订立合时考虑类情事变更类情事变更超出预料范围该事承担履行合义务法律责时关国际货物销售统法公约第74（2）条特提方事受暂时性障碍影响情况果情事导致合根改变事永久免责74（3）条规定方事权行求损害赔偿外权利宣告合效权利求减价权利等然第74条备受批评合理降低立约履行义务免责条件联合国国际贸易法委员会障碍概念取代情势引入公约免责规定保证公约第79条更精确客观解释强调造成合履行事客观性减少采标准观性
（二） 免责制度特点
CISG免责具明显独立性国构成合免责事件范围标准合免责法律效果方面存较分歧避免受国国法类似制度干扰CISG没直接采纳陆法系英美法系免责规第79条控制障碍代国法诸抗力等类似提法说明事免责情况方面强调类情况客观性质排素方面体现公约独立性应该考虑国际性方法解释避免受国法类似制度模式干扰
二CISG第79条免责成立
（）CISG第79（1）般规情形
1认定标准
司法判决实践中陆法系国家采制定法免责认定标准陆法系国家适规范性标准意外事件符合法律规范性求事实法律履行时事免责抗力规体现规范性标准普通法系国家基判例法传统更倾定性标准法院仲裁庭行裁量权确定客观情形否导致合性质根变化致合失存基础
CISG采定性认定标准根第 79（1）条规定控制预见避免克服障碍导致事履行义务情况履行方够免责控制预见避免克服标准条件CISG没文中做出具体规定需具体实践中法庭仲裁庭具体情况裁量第80条规定方事行行方事履行义务时免责问题中方事行行方事履行间果关系判定CISG样没具体规定缺少实际中法官案件裁量
2构成件
贸易法委员会重申：满足条件（第79条）第1款免事履行义务责：事履行义务某种……障碍致’种障碍控制障碍’种障碍没理预期订立合时考虑’没理预期事避免’障碍没理预期事克服’障碍果’
第控制障碍导致履行义务CISG第79条障碍认定采观标准正庞德倡言法律生命逻辑验果仅局限字面意思理解CISG导致公约失意方面CISG整体统性角度理解免责认定标准CISG第25条设定理性标准预见性作出认定采客观标准认定障碍时应采理性客观标准方面实践中果采观标准导致履行方相较轻举证责相方处利位难维护身权益符合理性标准客观情形CISG规定障碍
第二合理预见合理性标准理性第三等条件预见力作客观标准违约方身预见力作判断观标准举例说某台风某时段常发生台风常发生时间发生时认定合理预见外认定预见性素障碍身障碍发生时间者持续时间例苏伊士运河关闭预见发生时间问题果事够证明根合理预见会合履行期间关闭然获免责合理性标准具抽象性障碍预见性认定需案中法院仲裁庭根具体情况做出判断
CISG秘书处指出：违约方够证明障碍订立合时合理预见须证明障碍障碍造成果避免克服规反映样政策负特定作义务事必须竭全力实施作义务该等事态发生履行辩解事必须通提供某种情况属商业合理交易实施代原合求履行例1974年7月4日德国汉堡方诉法院裁决认然暴雨导致卖方应交付西红柿法国境减产价格涨暴雨没造成西红柿毁灭卖方然克服减产价格涨素继续履行合驳回卖方免责张
3免责期间
CISG第 79（3）条规定：条规定免责障碍存期间效违约方暂时性障碍存续期间免损害赔偿责障碍消失违约方应继续承担损害赔偿责CISG没设定区分暂时性永久性障碍标准情况法院仲裁庭根具体情况判断事实问题法律空白暂时性障碍消失客观情形发生根性改变导致合原衡破果求事承担合责合理时未履行方事否永久性免责问题
（二）CISG第79（2）条第三违约情形
1第三界定
成立履约第三符合两项求：第履约第三济独立卖方卖方组织结构控制责范畴外第二履约第三应直接方事履行合义务承担卖方合义务全部部分卖方非前述非履约第三行行导致违约免责例卖方够证明控制类第三选择第三供应货物提供服务方面具垄断位情况第三买方选 者果卖方通方法证明第三导致履行超出控制范围非履约第三履行构成卖方控制真实障碍履行方CISG第 79（1）条张免责第 79（2）条
2适条件
第履约第三违约导致合事违约CISG第 79（2）条规定：果事履行义务雇履行合全部部分第三履行义务致……明确指出事违约必须履约第三违约行导致结果CISG没规定合事违约仅履约第三违约原介入情况该免责条款否够适CISG规定般原诚实信原公原种情况然适适范围应仅履约第三违约相关部分
第二合事履约第三必须够CISG第79（1）条规定免责谓双重障碍规观点认该条规定加重履行合方责放眼国际合公约国合法少履约第三履行免责规定公约实际已扩免责范围提高种情况免责条件必CISG种规定更应分工日益复杂国际贸易现状
三CISG第79条免责适
（）免责事
免责事通常责原责构成件相联系定责原责构成件免责事前提免责事实际责事责构成件否定抗力事件发生造成合履行情况抗力事件事履行合唯原债权遭受损害应承担责
1免责条款
免责条款指旨限制免修改产生事间法律责义务救济手段条款常合事已想象种障碍恰发生性时明确指出否障碍事件发生履行方履行果免责外情况合背景明显出某种障碍发生事义务实施某种行中种情况第5条确保种明示默示规定强制执行性CISG第 6 条规定：双方事适CISG第 12 条条件减损公约规定改变效力国法CISG没免责条款进行规制合事约定免责条款受公约强制约束
2抗力
抗力字面意思强力量者称抗拒强制强迫英国法律词典：该惯语特商业合中形容影响合事件样事件合事完全控制事件通常会全部罗列出保证条款实施性事件包括天灾火灾供应商分包合履行义务 罢工妨碍供应商履行合劳动争端明确抗力条款通常够免迟延履行完全履行合责普通法系陆法系抗力作事免责事
（二）适范围
1履行
CISG第79条规定履行合方障碍发生完全履行迟延履行承担损害赔偿责完全履行包括买方支付价款接受货物卖方交货关单作履行种类型完全履行表明障碍合事义务仅产生部分影响仅仅事附带义务产生影响时合履行事方原造成合违约种情况相方事求损害赔偿实际履行违约方履行已构成根违约情况相方事根CISG第79（5）条规定宣告合效时部分履行相方事说没意义例卖方交付半货物震破坏工厂设备法交付半货物前批货物没批货物情况买方没意义买方时然求卖方赔偿损失通宣告合效减少损失
2瑕疵履行
关卖方否CISG第79条规定免瑕疵履行责种观点认正常情况卖方没力CISG第79条求通知买方障碍存特瑕疵明显情况便CISG第79条条件满足卖方免样责相反观点强调CISG规定买方卖方违约救济方法相样认CISG规定缔约方履行义务免责条件相卖方CISG第79条免交付瑕疵货物责CISG第79（1）条文义务没规定买卖双方免责条件区解释买卖双方享相免责条件特讨1978CISG草案第65（1）条关卖方免责情形时秘书处评案例描述卖方货物提供塑料包装符合合约定果卖方够提供合理商业代方案免损害赔偿责
四CISG第79条免责效力
（）免损害赔偿责
1明确损害赔偿原
世界数国家法律规定损害赔偿目限补偿赔偿受害者方违约遭受损失CISG第74条规定体现出CISG中损害赔偿仅指金钱赔偿赔偿受害者实际损失原
2确定赔偿范围
确定赔偿范围目违约损害赔偿责限制合理限度保护违约者正利益CISG第74条规定损害赔偿责范围应方违反合遭受包括利润损失额相等CISG特指明损害赔偿中应包括利润损失点数国家相关规定致CISG损害赔偿范围进行必限制损害赔偿责违约方订立合时时知道理应知道事实情况违反合预料理应预料损失限事订立合时预料损失违约方予赔偿
3确定赔偿标准
CISG第74条规定损害赔偿般规履行方事方事应承担损害赔偿额应遭受包括利润损失额相等种损害赔偿超违反合订立合时方事时已知道理应知道事实情况违反合预料理应预料损失出须证明违约方失违反合相方造成损失方求赔偿损失
（二）免履行责
果履行CISG第79（1）条条款障碍导致首先免债务损害赔偿责非事相反约定免责范围应包括违约金罚金(果根相应准法效)CISG第79条否免债务履行义务长期争话题程度受第79（5）条误导维纳会议德国代表团提出CISG应明确规定果障碍具持续性应求履行该提案未获通反观点认实际履行情况问题果免履行义务损害债权附属权利目前学说尤德国理界免履行义务理基础争执休流观点认求债务履行免责目落空应障碍存情况求债务履行仅适实际履行应适艰难情势
（三）行救济权利体
该款规定中方含义否表示合双方事包括违约方事权采取损害赔偿外救济手段保护利益？观点认受损方事合权利遭损害予采取种救济手段权利保护利益没疑义违约方事合权利未相方损害没获救济基础条款中方应指买方卖方受遭受损害合事买方卖方采取损害赔偿外救济手段维护权利公约买方卖方义务做出规定体例相符合国际商事合通第 717（4）条类似规定中没采方表述采方事表述指代违约相方事含义更清晰合事违约事实障碍存改变方事够免责应允许合相方拥包括减少价款终止合者求偿付利息权利时违约方实际受定程度负面影响障碍违约方履约力影响相决定障碍免责效果时必须进行慎重考察述障碍情形救济手段法采取没意义终需法庭仲裁庭具体案中结合实际情况决定予事种救济意义79（5）条规定予法官仲裁员充分裁量空间
五CISG存问题解决方法
（）存问题
CISG没直接采纳传统两法系免责制度控制预见避免克服结果障碍取代起草者样做意避免涉法系关概念够国际法般原解释CISG扩适范围保证国际性提高必适统性样免责规模糊处形成法律空白学术实践引起争议CISG目前亟解决问题通统方法填补法律空白
CISG私法性国际条约造法性国际条约设定私间权利义务解释公约目揣摩缔约方意图含意确定缔约方妥协达成法律身含义CISG统适CISG相关规定解释身首选——CISG第 7（1）条规定解释公约三项原：首先CISG具国际性囿国法律概念原忘记CISG根目宗旨导致性质相问题法院仲裁庭产生结果导致CISG作统法名实：名适CISG实国法起支配作保证CISG序言中减少国际贸易法律障碍促进国际贸易发展宗旨应避免诉诸国法次促进公约适统仅某国家某法院单独行单处理某具体贸易纠纷适解释公约方面国法院仲裁庭彼互相联系互相影响实践中国法院仲裁庭应相互尊重参考鉴统法条文准确致解释适遵守国际贸易诚实信诚实信原指合事交易中诚实守信忠事实善意配合遵守公交易准贸易惯例恶意取非法利益该条确立解释适CISG基原促进CISG发挥作国际贸易统法作时满足CISG三项宗旨：减少事择诉讼减少诉诸国际私法规必性提供部适合国际交易现代销售法
综填补CISG法律空白程中首先应采解释CISG文方式防背离立法目时应尊重参考鉴国法院仲裁庭实践统法条文准确致解释通解释CISG文填补法律空白引入CISG般规填补
（二）解决办法
1解释公约填补方法
维纳条约法公约解释原适双边边条约中缔约国间达成合意确定确认缔约国应承担权利义务维纳公约解释CISG时应考虑CISG特殊性 保证CISG稳定性预见性保障合事订立合时期利益应首先公约文进行解释填补CISG中法律空白维纳公约条约解释方法两种种条约文容解释法种基起草签署条约相关情况历史解释法前者求解释条约时应根条约容文意进行字面系统解释条约中某具体条款实际运验循维纳公约明确规定应参考相关实践验解释理解该条款含义容解释法足清楚解释条约含义情况适者参考条约产生历史背景起草程目标宗旨等关历史性容条约某条款进行解释
时忽略国际国法院仲裁庭实践作解释CISG参考作联合国国际贸易法委员会联合国会决议授权负责充分理解CISG统解释CISG提供必工具唯机构国际贸易法委员会授权公布贸易法委员会关公约判例法摘汇编作CISG法律空白填补高权威
2引入公约般原填补方法
法律原法律规具更高抽象性应法律规缺失情况运法律原CISG第 7（2）条公约未予明示规定属公约辖范围关国际货物销售合事项应处理法律空白填补问题做出规定CISG第 7（2）条：公约规定清公约未明确解决属公约范围问题应公约般原解决见种CISG般原必须CISG身寻找推导部类推方法CISG第 6条确立意思治原CISG第7条确立诚实信原第 8 条确立合理性原第11条确立合优先原等国际贸易统法适程中需跨越法律制度具高度抽象性般原仅灵活填补国际贸易统法中法律空白会减损统适性
3引入国际贸易惯例填补方法
实践中会出现通解释CISG文填补CISG法律空白缺乏CISG般原补充情况需种保底方法填补CISG法律空白学者提出通国际私法规选择国法解决问题种方法破坏CISG国际性年法院仲裁庭倾摒弃种突式解决转治性国际统原标准解释补充国际统法
国际贸易惯例补充现法律规定足更确定事权利义务关系国际贸易惯例通常属意性惯例意性惯例具法律约束力尚未具法律约束力通例常例通常做法国际商事合通国际统私法协会 1994 年制定通该通非国际公约新国际贸易惯例外学者指出CISG世界性国际合法作积极准备发挥倡导作CISG通教父通反影响CISG解释
前述两种方法填补CISG中法律空白情况通填补时通前言中规定通作解释补充国际统法文件
六结
国际统法运动背景CISG保证国际性统适性采套成体系法律概念概念中部分相较模糊产生法律空白引起争议中CISG免责规具争议采CISG文解释引入CISG般原引入国际惯例三阶法填补CISG免责规法律空白效解决适CISG程中产生问题时维护CISG作国际统法应稳定性预期性减少国际贸易摩擦全球法治化发展具积极意义
参考文献
[1]刘瑛联合国国际货物销售合公约解释问题研究[M]法律出版2008
[2]杨树明邓瑞编国际贸易法学[M] 法律出版社2003
[3]李联合国国际货物销售合公约中诚信原问题研究[D]中国政法学2009
[4]潘亮洁国际货物销售合履行中控制障碍免责问题——公约第79条研究[D]中国政法学2009
[5]柴进联合国国际货物销售合公约干法律问题统解释研究[D]中央民族学2005
[6]梅明华国际货物买卖合履行意外受阻免责情形——抗力艰难情事研究[D]中国政法学2002
[7]姚林君联合国国际货物买卖合公约宣告合效制度研究[D]复旦学2011
[8]顾晓芳国际货物买卖合中免责条款效力运[D]华东政法学2011
[9]项宏国际货物买卖合中抗力规适[D]外交学院2009
[10]潘亮洁国际货物销售合履行中控制障碍免责问题——公约第79条研究[D] 中国政法学2009
[11]刘禹联合国国际货物销售合公约免责问题研究[D]苏州学2015
[12]张素第三方资助仲裁法律问题研究[D]华东政法学2018
[13]史晴霞第三方资助仲裁研究[D]北京邮电学2018
[14]庄元第三方参加国际诉讼实证研究[D]黑龙江学2016
[15]潘亮洁国际货物销售合履行中控制障碍免责问题——公约第79条研究[D] 中国政法学2009
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档