社会活动中雇佣关系身损害赔偿责
李光鹏
摘：雇工身损害赔偿案件年发案件实践中法律关系适混乱雇工身损害赔偿种特殊民事法律关系现实生活中尤着社会济水提高存量雇关系产生许纠纷社会实践程中涉雇佣关系身损害案件产生赔偿责问题应区三方面需理分加分析完善立法准确司法莫定基础
关键词雇佣关系身损害赔偿错责
雇佣劳动关系种古老类社会关系文讨雇佣关系指事通契约合约定方定期定期方提供劳务方付报酬形成相互间权利义务关系包括作特种雇佣关系劳动关系雇佣契约双方事雇佣雇受雇雇员雇工现实生活中雇然法雇员限然国目前普遍存雇佣活动转型时期市场济注入限生机活力时产生值立法司法法学研究重视间题较突出涉雇佣关系身侵权责问题问题国立法欠缺司法解释略显单薄进步加辨明必
雇员执行职务时致第三身损害赔偿
雇员执行职务致第三身损害时雇应负赔偿责学理称雇代责转承责雇代责特点致害行体责承担体分离雇行承担负责种民事责思想性质法律责法理喻般说雇代责成立应外两方面加分析缺外关系雇员事雇佣活动时侵害第三身权利导致雇代责前提基础外关系解决问题雇员职务行第三言否构成侵权成立侵权责直接根民事侵权责关规定进行认定文关系指外关系发生雇雇员间应谁第三承担责(雇承担雇员承担雇雇员连带承担)现代国民法基确立雇代责转承责背景尚须该责责原构成件法律效果等问题予明确
责原国立法学说致英美法判例学说适失责雇身失应雇员职务行负责张选监督雇员已相必注意义务免责法国民法典第1384条规定雇雇员执行职务加损害应负责举证免责性学者认雇失失负责性质属担保责德国法较保守基采失责原雇责立足雇员选监督失项失先法律推定严格言德国民法典第831条规定失推定原中国台湾区学者台湾区民法第188条规定存认识分歧失责说纯粹结果责说中间责说等见解王泽鉴教授认台湾区民法规定失责衡基础设举证责转换衡责两项制度补失责足实际应脱离失责带浓厚失责意涵见台湾区立法折衷失失原间王泽鉴先生张应建立雇失侵权责中国陆区学者建议未民法典中错推定原基础建立雇代责制度2003年12月4日高民法院关审理身损害赔偿案件适法律干问题解释(简称解释)第9条规定
：雇员事雇佣活动中致损害雇应承担责解释基采纳失责原梁慧星教授持中国民法典草案建议稿第1594条(代责)设计失责：执行职务活动中造成损害承担民事责
考虑雇代责立法国际发展趋势国陆区未立法应确立失责原弥补目前立法缺漏雇承担失责：①雇通雇员职务行扩张活动范围获取雇员行带利益时责范围扩应承担雇员职务行造成损害风险危险②雇员职务活动般雇监督指示进行雇雇员职务行控制防范雇承担责助雇谨慎选雇员敦促雇员法行事减少侵权事件发生③济雇较雇员更佳责承担力第三受偿机会增加④雇承担责通提高商品劳务价格责保险方式损失负担分散社会雇代责构成件：第雇佣关系客观存存适格雇雇员雇佣关系通常体现雇雇员间契约关系书面雇佣契约形成法律雇佣关系限事实雇佣关系应包括客观某提供劳务受监督者均系雇佣关系第二雇员执行职务行雇员职务行认定实务时较复杂执行职务范围理三种学说：雇意思标准雇员意思标准雇员执行职务外表外观标准国司法解释认：事雇佣活动指事雇授权者指示范围生产营活动劳务活动雇员行超出授权范围表现形式履行职务履行职务联系应认定事雇佣活动说职务行认定存形式普适标准终属价值判断政策考量问题需根案具体认定抽象言雇员实施雇指示执行职务通常合理相关连活动均属职务行第三雇员职务行构成侵权造成第三身损害雇承担代责客观事实基础雇仅雇员职务行致损害负赔偿责雇员侵权行侵权行法规进行认定果侵权行认定错件雇员执行职务活动中没错雇承担民事责
雇代责法律效果台湾区民法规定雇雇员受害负连带赔偿责雇赔偿受雇求偿权陆区司法解释尹确认三点：雇员般失致损害时雇负责二雇员意重失致损害应雇负连带责三雇承担连带责雇员追偿学者张执行职务中造成损害承担民事责重失追偿笔者认雇雇员间连带责追偿机制设计受害保护遏制雇员严重侵权行作明显法理相悖连带侵权责责体应独立行元责雇员意重失致损害毕竟职务行雇代责采失责原情况责体元元雇独立承担雇员雇连带承担方属正雇员具意重失雇承担责否雇员求偿追偿宜立法直接规定雇雇员通协议确认事意思治解决问题立法必介入
二雇员执行职务时第三造成身损害赔偿
雇员事职务活动时遭受雇佣关系外第三身侵权损害情况实践中时发生国司法解释第11条规定：赔偿权利请求第三承担赔偿责请求雇承担赔偿责雇承担赔偿责第三追偿
种类型身侵权损害赔偿关汞中雇员赔偿权利第三雇赔偿义务雇员权请求第三雇赔偿事雇佣行时第三侵权行造成身损害雇员赔偿请求权成立件：第三侵权行造成雇员身损害般侵权特殊侵权根侵权行法责原制度进行认定二雇员身损害履行职务程中发生需进步明确第三雇雇员赔偿义务责解释中没出现连带二字性质应属真正连带赔偿责第三雇分基法律事实雇员负损害赔偿责：第三责基侵权行产生雇责基础雇佣契约关系第三赔偿责终局法律责第三雇员承担责雇追偿雇承担责第三追偿便利雇员行赔偿请求权解释确认雇员选择第三雇赔偿义务义务承担全部赔偿责义务赔偿责雇员说消灭
应第三雇承担赔偿责具体情形法律效果第三侵权行致雇员身损害受害承担终局赔偿责通常属行负责实践中第三法然第三实施般侵权行特侵权行第三承担错责错责第三承担独立责连带责(侵权场合)第三承担全部责混合错责然第三身外雇佣关系中雇雇员(时会出现责代责情况)较言雇雇员履行职务遭受第三侵害承担责表面属种代责(第三受害负责)种责第三承担责基础特点：第关联性雇非实施侵权行事雇员负赔偿责似属较典型行负责事例原较说服力种解释雇雇员间存契约关系雇员损害发生执行职务程中雇员受损害履行职务相关联雇负责厚非第二转嫁性追偿性雇承担责实施侵权行第三进行追偿第三侵权行终负责表明雇承担责时间时暂时雇暂时第三侵权行埋单追偿性雇承担责属严格意义代责行负责三便利性制度设计方便雇员行赔偿请求权实体赔偿权利更易实现仅行负责观念雇员第三张请求权雇置身事外司法解释中制度设计雇员程序实体两层面享受优程序雇员选择赔偿义务实体方面定程度雇充损害赔偿担保角色受害更请求赔偿国未立法应吸收种充分体现保护劳工利益精神制度
三雇员执行职务程中安全生产事遭受身损害赔偿
雇员履行职务时事受损害问题2003年12月高民法院解释基保护劳动者生命权益身安全法律精神规定：雇员事雇佣活动中遭受身损害雇应承担赔偿责雇员事雇佣活动中安全生产事遭受身损害发包分包知道者应知道接受发包者分包业务雇没相应资质者安全生产条件应雇承担连带赔偿责规定然确立雇责责性质具体适等问题尚须进步分析
首先雇员执行职务活动中发生安全生产营事遭受身损害雇承担应该错责严格责错责原：方面现代社会说事社会量发生工伤事难证明判断雇错适错责原势必导致量劳工雇员遭受幸法法律救济果错原雇员击灾难性方面立法司法中确立雇责适错原利保护弱势劳工充足法理：企业身生产营活动意外灾害事种危险直接源二雇更条件力控制防止事危险三根民法报偿理利损终获利益者负担危险事果公助雇改善生产条件预防事发生四雇通提高商品服务价格责保险制度转嫁分散负担民法理雇责实际雇履行雇员安全关义务实际体现
次明确雇责错责前提雇责构成件①雇佣关系客观存②雇员履行职务行程中安全生产事遭受身损害厂房倒塌机器障违规操作种意外灾害长期恶劣生产环境中劳动等③雇员观存意采雇错赔偿原时应考虑雇员观心理状态受害雇员存意时雇抗辩事张免责雇应雇员意行负责雇雇员意行造成损害应雇承担责受害雇员损害发生存重失时适减轻免雇责果雇员仅般失雇应负全部责
须加说明强化雇员身利益保护司法解释发包分包设置两项相互关联责机制：错责连带赔偿责前者者果规定利制约前济生活中工程项目发包分包转包程中关事违规违法操作漠视劳工权益混乱现象具强现实针性值赞赏
总国民法通未雇佣关系纠纷中损害赔偿纳入特殊侵权行范畴高民法院关适〈民事诉讼法〉干问题意见第45条规定：体工商户农村承包营户合伙组织雇佣员进行雇佣合规定生产营活动中造成损害雇事高民法院发布民事案件案规定雇佣关系纠纷中损害赔偿纳入特殊侵权纠纷部分见国已雇佣关系纠纷中损害赔偿民事责入特殊侵权行责中司法实践程中果雇佣关系纠纷中损害赔偿适错责原求原告举出雇佣关系存证受损害提事实须证明雇否原告损害错雇承担民事责符合劳动法合法立法精神符合社会公正义效保护受害利益求果第三雇员损害失民法通第131条规定第三雇员承担相应民事责果雇证证明损害第三者雇员意造成雇法免责错责原处理雇佣关系纠纷中损害赔偿符合国社会发展实际
1
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
李光鹏
摘：雇工身损害赔偿案件年发案件实践中法律关系适混乱雇工身损害赔偿种特殊民事法律关系现实生活中尤着社会济水提高存量雇关系产生许纠纷社会实践程中涉雇佣关系身损害案件产生赔偿责问题应区三方面需理分加分析完善立法准确司法莫定基础
关键词雇佣关系身损害赔偿错责
雇佣劳动关系种古老类社会关系文讨雇佣关系指事通契约合约定方定期定期方提供劳务方付报酬形成相互间权利义务关系包括作特种雇佣关系劳动关系雇佣契约双方事雇佣雇受雇雇员雇工现实生活中雇然法雇员限然国目前普遍存雇佣活动转型时期市场济注入限生机活力时产生值立法司法法学研究重视间题较突出涉雇佣关系身侵权责问题问题国立法欠缺司法解释略显单薄进步加辨明必
雇员执行职务时致第三身损害赔偿
雇员执行职务致第三身损害时雇应负赔偿责学理称雇代责转承责雇代责特点致害行体责承担体分离雇行承担负责种民事责思想性质法律责法理喻般说雇代责成立应外两方面加分析缺外关系雇员事雇佣活动时侵害第三身权利导致雇代责前提基础外关系解决问题雇员职务行第三言否构成侵权成立侵权责直接根民事侵权责关规定进行认定文关系指外关系发生雇雇员间应谁第三承担责(雇承担雇员承担雇雇员连带承担)现代国民法基确立雇代责转承责背景尚须该责责原构成件法律效果等问题予明确
责原国立法学说致英美法判例学说适失责雇身失应雇员职务行负责张选监督雇员已相必注意义务免责法国民法典第1384条规定雇雇员执行职务加损害应负责举证免责性学者认雇失失负责性质属担保责德国法较保守基采失责原雇责立足雇员选监督失项失先法律推定严格言德国民法典第831条规定失推定原中国台湾区学者台湾区民法第188条规定存认识分歧失责说纯粹结果责说中间责说等见解王泽鉴教授认台湾区民法规定失责衡基础设举证责转换衡责两项制度补失责足实际应脱离失责带浓厚失责意涵见台湾区立法折衷失失原间王泽鉴先生张应建立雇失侵权责中国陆区学者建议未民法典中错推定原基础建立雇代责制度2003年12月4日高民法院关审理身损害赔偿案件适法律干问题解释(简称解释)第9条规定
：雇员事雇佣活动中致损害雇应承担责解释基采纳失责原梁慧星教授持中国民法典草案建议稿第1594条(代责)设计失责：执行职务活动中造成损害承担民事责
考虑雇代责立法国际发展趋势国陆区未立法应确立失责原弥补目前立法缺漏雇承担失责：①雇通雇员职务行扩张活动范围获取雇员行带利益时责范围扩应承担雇员职务行造成损害风险危险②雇员职务活动般雇监督指示进行雇雇员职务行控制防范雇承担责助雇谨慎选雇员敦促雇员法行事减少侵权事件发生③济雇较雇员更佳责承担力第三受偿机会增加④雇承担责通提高商品劳务价格责保险方式损失负担分散社会雇代责构成件：第雇佣关系客观存存适格雇雇员雇佣关系通常体现雇雇员间契约关系书面雇佣契约形成法律雇佣关系限事实雇佣关系应包括客观某提供劳务受监督者均系雇佣关系第二雇员执行职务行雇员职务行认定实务时较复杂执行职务范围理三种学说：雇意思标准雇员意思标准雇员执行职务外表外观标准国司法解释认：事雇佣活动指事雇授权者指示范围生产营活动劳务活动雇员行超出授权范围表现形式履行职务履行职务联系应认定事雇佣活动说职务行认定存形式普适标准终属价值判断政策考量问题需根案具体认定抽象言雇员实施雇指示执行职务通常合理相关连活动均属职务行第三雇员职务行构成侵权造成第三身损害雇承担代责客观事实基础雇仅雇员职务行致损害负赔偿责雇员侵权行侵权行法规进行认定果侵权行认定错件雇员执行职务活动中没错雇承担民事责
雇代责法律效果台湾区民法规定雇雇员受害负连带赔偿责雇赔偿受雇求偿权陆区司法解释尹确认三点：雇员般失致损害时雇负责二雇员意重失致损害应雇负连带责三雇承担连带责雇员追偿学者张执行职务中造成损害承担民事责重失追偿笔者认雇雇员间连带责追偿机制设计受害保护遏制雇员严重侵权行作明显法理相悖连带侵权责责体应独立行元责雇员意重失致损害毕竟职务行雇代责采失责原情况责体元元雇独立承担雇员雇连带承担方属正雇员具意重失雇承担责否雇员求偿追偿宜立法直接规定雇雇员通协议确认事意思治解决问题立法必介入
二雇员执行职务时第三造成身损害赔偿
雇员事职务活动时遭受雇佣关系外第三身侵权损害情况实践中时发生国司法解释第11条规定：赔偿权利请求第三承担赔偿责请求雇承担赔偿责雇承担赔偿责第三追偿
种类型身侵权损害赔偿关汞中雇员赔偿权利第三雇赔偿义务雇员权请求第三雇赔偿事雇佣行时第三侵权行造成身损害雇员赔偿请求权成立件：第三侵权行造成雇员身损害般侵权特殊侵权根侵权行法责原制度进行认定二雇员身损害履行职务程中发生需进步明确第三雇雇员赔偿义务责解释中没出现连带二字性质应属真正连带赔偿责第三雇分基法律事实雇员负损害赔偿责：第三责基侵权行产生雇责基础雇佣契约关系第三赔偿责终局法律责第三雇员承担责雇追偿雇承担责第三追偿便利雇员行赔偿请求权解释确认雇员选择第三雇赔偿义务义务承担全部赔偿责义务赔偿责雇员说消灭
应第三雇承担赔偿责具体情形法律效果第三侵权行致雇员身损害受害承担终局赔偿责通常属行负责实践中第三法然第三实施般侵权行特侵权行第三承担错责错责第三承担独立责连带责(侵权场合)第三承担全部责混合错责然第三身外雇佣关系中雇雇员(时会出现责代责情况)较言雇雇员履行职务遭受第三侵害承担责表面属种代责(第三受害负责)种责第三承担责基础特点：第关联性雇非实施侵权行事雇员负赔偿责似属较典型行负责事例原较说服力种解释雇雇员间存契约关系雇员损害发生执行职务程中雇员受损害履行职务相关联雇负责厚非第二转嫁性追偿性雇承担责实施侵权行第三进行追偿第三侵权行终负责表明雇承担责时间时暂时雇暂时第三侵权行埋单追偿性雇承担责属严格意义代责行负责三便利性制度设计方便雇员行赔偿请求权实体赔偿权利更易实现仅行负责观念雇员第三张请求权雇置身事外司法解释中制度设计雇员程序实体两层面享受优程序雇员选择赔偿义务实体方面定程度雇充损害赔偿担保角色受害更请求赔偿国未立法应吸收种充分体现保护劳工利益精神制度
三雇员执行职务程中安全生产事遭受身损害赔偿
雇员履行职务时事受损害问题2003年12月高民法院解释基保护劳动者生命权益身安全法律精神规定：雇员事雇佣活动中遭受身损害雇应承担赔偿责雇员事雇佣活动中安全生产事遭受身损害发包分包知道者应知道接受发包者分包业务雇没相应资质者安全生产条件应雇承担连带赔偿责规定然确立雇责责性质具体适等问题尚须进步分析
首先雇员执行职务活动中发生安全生产营事遭受身损害雇承担应该错责严格责错责原：方面现代社会说事社会量发生工伤事难证明判断雇错适错责原势必导致量劳工雇员遭受幸法法律救济果错原雇员击灾难性方面立法司法中确立雇责适错原利保护弱势劳工充足法理：企业身生产营活动意外灾害事种危险直接源二雇更条件力控制防止事危险三根民法报偿理利损终获利益者负担危险事果公助雇改善生产条件预防事发生四雇通提高商品服务价格责保险制度转嫁分散负担民法理雇责实际雇履行雇员安全关义务实际体现
次明确雇责错责前提雇责构成件①雇佣关系客观存②雇员履行职务行程中安全生产事遭受身损害厂房倒塌机器障违规操作种意外灾害长期恶劣生产环境中劳动等③雇员观存意采雇错赔偿原时应考虑雇员观心理状态受害雇员存意时雇抗辩事张免责雇应雇员意行负责雇雇员意行造成损害应雇承担责受害雇员损害发生存重失时适减轻免雇责果雇员仅般失雇应负全部责
须加说明强化雇员身利益保护司法解释发包分包设置两项相互关联责机制：错责连带赔偿责前者者果规定利制约前济生活中工程项目发包分包转包程中关事违规违法操作漠视劳工权益混乱现象具强现实针性值赞赏
总国民法通未雇佣关系纠纷中损害赔偿纳入特殊侵权行范畴高民法院关适〈民事诉讼法〉干问题意见第45条规定：体工商户农村承包营户合伙组织雇佣员进行雇佣合规定生产营活动中造成损害雇事高民法院发布民事案件案规定雇佣关系纠纷中损害赔偿纳入特殊侵权纠纷部分见国已雇佣关系纠纷中损害赔偿民事责入特殊侵权行责中司法实践程中果雇佣关系纠纷中损害赔偿适错责原求原告举出雇佣关系存证受损害提事实须证明雇否原告损害错雇承担民事责符合劳动法合法立法精神符合社会公正义效保护受害利益求果第三雇员损害失民法通第131条规定第三雇员承担相应民事责果雇证证明损害第三者雇员意造成雇法免责错责原处理雇佣关系纠纷中损害赔偿符合国社会发展实际
1
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档