告武陟县某村民委员会加工合纠纷
诉(审原审告)陈全中男1957年8月18日出生汉族农民住武陟县北郭乡涧沟村5组
委托代理谢全海武陟县诚信法律服务中心法律工作者
诉(审原审原告)魏曰志男1961年9月21日出生汉族体工商户住河南省光山县马畈街道115号
委托代理杨庆辉河南紫弦律师事务律师
审原审告武陟县北郭乡涧沟村村民委员会
法定代表陈运奎村委
诉陈全中诉魏曰志审原审告武陟县北郭乡涧沟村村民委员会(简称：涧沟村委)加工合纠纷案魏曰志XX年7月12日武陟县民法院提起诉讼武陟县民法院XX年10月22日作出(XX)武民初字第817号民事判决该民事判决生效魏曰志XX年12月26日申请审武陟县民法院XX年12月28日作出(XX)武民监字第1号裁定裁定案审XX年6月20日作出(XX)武民字第5号民事判决该审民事判决生效陈全中服检察院申诉焦作市民检察院焦作市中级民法院提出抗诉焦作市中级民法院XX年8月14日作出(XX)焦民立抗字第28号民事裁定指令武陟县民法院审武陟县民法院审XX年3月18日作出(XX)武民字第7号民事判决陈全中服XX年4月2日提起诉院XX年4月21日受理法组成合议庭XX年5月19日公开开庭审理案诉陈全中委托代理谢全海
诉魏曰志委托代理杨庆辉庭参加诉讼审原审告涧沟村委院传票合法传唤未庭参加诉讼案现已审理终结
原审法院原审查明：1999年1月20日原告告涧沟村委订立电杆加工承包合遂双方开始履行合原告负责生产电杆技术质量告涧沟村委负责销售期间告涧沟村委双方约定价款原告结算部分款项XX年1月9日原告时涧沟村委告陈全中双方前约定原告价款进行变更根80元降55元截止合履行结束双方未前帐目进行结算查明XX年1月31日告陈全中原告出具欠条言明欠电杆款2100元XX年1月10日出具欠条言明欠电杆款39234元原告讨余欠电杆加工费欠款二告形成纠纷诉院
原审法院原审认根原告告涧沟村委1999年订立合约定原告告涧沟村委间存合作加工电杆法律关系双方约定明确分工约定原告方应报酬该价款协商变更双方关系确定非合伙非加工承揽告涧沟村委辩双方系合伙关系双方约定符合合伙特征该辩解理成立双方生产电杆告涧沟村委应根55元约定原告支付款项现证言确定双方未进行终结算证明告涧沟村委否欠原告款数额原告举证证初步认定原告生产电杆数量4450根具体结算扣告涧沟村委已付款破损电杆数量价款告涧沟村委举证(36张条)均系复印件举出原件核法认定已付款数未举出破损电杆数量举证责应告涧沟村委负担推定原告张欠电杆加工费数额成立原告举两张欠条系告陈全中出具原告方未举出证证明该欠款系陈全中欠告陈全中行应认定履行村委职务职务行该款应认定告涧沟村委欠告涧沟村委欠原告款项应予支付拖欠付已属违约应承担相应违约责原告举证证说明XX年12月告张权利起诉时原告行权利未超
诉讼时效原告告陈全中张权利提交涉告陈全中关证应认定该告履行职务中行该告应承担付款责
原审法院原审判决：告涧沟村委应判决生效十日付原告款14万元二驳回原告诉讼请求诉讼费4360元告涧沟村委负担原告预交诉讼费院予退告涧沟村委应判决生效十日径付4360元原告
原审法院(XX)武民字第5号案审认定事实：1999年1月20日原审原告魏曰志原审告涧沟村委订立电杆加工承包合(原审告陈全中时涧沟村委)魏曰志合约定生产设备运涧沟村涧沟村委资金没履行力该合没履行原审告陈全中便村村民曹风鸣召集村民入股投资生产电线杆曹风鸣召集村史会生等八投资150000元生产电线杆陈全中约定卖出根线杆投资方款22元厂系村委卖出根杆村委款8元陈全中负责销售XX年1月9日陈全中魏曰志协议约定已生产线杆4450根魏曰志价款根80元降55元双方开始履行约定结束未前帐目进行结算原审原告认原审告陈全中已付款146200元查明XX年1月31日原审告陈全中原告出具欠条言明欠电杆款2100元XX年1月10日出具欠条言明欠电杆款39234元
原审法院审认原审告陈全中代表村委原审原告魏曰志签订电杆加工承包合涧沟村委没履行力该合实际未执行原审告陈全中号召村村民入股形式投资加工电杆陈全中入股村民约定卖出根电杆付股民22元付村委厂占费8元陈全中原审原告魏曰志履行电杆加工承包合履行期间陈全中魏曰志订立协议言明生产线杆4450根付魏曰志电杆价格进行变更出原审原告魏曰志电杆加工费应原审告陈全中付应涧沟村委付原审认定事实错误应予纠正原审告涧沟村委原
审原告魏曰志签订合履行合力合转中利原审原告认村集体合作致原告利益遭受损失时村委提供场安排民工参生产发工资村委配合陈全中营利事实存原审告涧沟村委应承担连带清偿责原审原告魏曰志举两张欠条系原审告陈全中出具证证明该欠款系陈全中欠陈全中该行应认定履行村委职务职务行该款应认定陈全中欠应涧沟村委偿原审认定事实错误应予纠正原审原告张加工费数额(4450根×55元146200元)98550元欠货款(2100+39234元)41334元查案现证说没妥数额正确原审认定原审原告行权利未超诉讼时效审确认原审原告求涧沟村委陈全中连带清偿责符合案事实法律规定予支持
原审法院审判决：撤销武陟县民法院(XX)武民初字第817号民事判决二原审告陈全中应判决生效十日付原审原告魏曰志款140000元原审告涧沟村委承担连带清偿责三驳回原审原告诉讼请求原审诉讼费4360元原审告陈全中承担原审原告预交诉讼费予退原审告陈全中应予判决生效十日径付4360元原审原告审诉讼费4360元原审告陈全中负担执行时执行
原审法院次审确认事实原审法院(XX)武民字第5号案审确认事实致查明次审中二原审告均未举出原告认已付电杆款146200元外付原告电杆款证未举出破损杆数量证
原审法院次审认：原审告陈全中代表原审告涧沟村委原审原告魏曰志1999年1月20日签订电杆加工承包合告涧沟村委没投资资金未定作身份合作方实际履行告陈全中组织吸收村村民入股形式投入资金形成新投资体(条中显示
涧沟村线杆厂)作原审原告合作定作代表村委村委名原审原告履行述加工承包合线杆销售款额分配进行约定实际履行陈全中负责销售卖出根线杆付股民22元付村委8元述新投资体作加工合定作方实际负责陈全中陈全中身份魏曰志签订变更原加工承包合协议明确确定原审告陈全中成原告履行加工合定作方原审告陈全中应承担付原审原告加工费民事责原审告涧沟村委原审原告签订合履行合力没解原审原告合合部分权利义务转涧沟村委名履行合时涧沟村委提供场陈全中时参生产营分配利事实存原审告陈全中形成事实合伙关系告涧 村委原审原告加工费应承担连带付责院(XX)武民字第5号案审确认原审告陈全中欠原审原告加工款承担付责告涧沟村委负连带责正确原审原告举证证明履行加工合应加工费数额(4450根×55元已付款146200元)98550元原审原告举两张欠条系原审告陈全中名义出具双方形成买卖合关系应确认系原审告陈全中购买原审原告线杆欠原告货款41334元应单独偿原审告涧沟村委应负连带责双方加工合协议未约定结算时间告陈全中书欠条未注明付时间原审原告起诉未超诉讼时效院(XX)武民字第5号案述欠加工费数额责承担原审告陈全中欠货款数额欠款性质认定事实正确定性准确判决结果中判决原审告陈全中付原审原告款14万元原审告涧沟村委负连带清偿责妥数额计算错误数额相差116元中判决包含告涧沟村委告陈全中欠货款41334元负连带责结果错误应予纠正抗诉机关关审判决计算结果判决结果相差116元抗诉理正确应予支持次审中原审告均未举出破损线杆数量原审原告未举出原审告收线杆领条原审原告告陈全中XX年1月9日协议证明先前生产线杆数量4450根双方未进行结算根事实计算出原审二告欠加工费数额现证确认双方债权债务关系明确应支持原审原告诉讼请求抗
诉机关认双方没进行结算债权债务明支持原审原告诉讼请求错误理足应予支持
原审法院次审判决：撤销院(XX)武民字第5号民事判决二原审告陈全中判决生效十日付原审原告魏曰志线杆加工费98550元三原审告陈全中判决生效十日付原审原告魏曰志迟延付线杆加工费损失116元四原审告涧沟村委述第二三项负连带付责五原审告陈全中判决生效十日付原审原告魏曰志欠购买电线杆货款41334元原审诉讼费4360元原审告陈全中负担原审原告预交诉讼费院予退原审告陈全中判决生效十日径付4360元原审原告审诉讼费4360元原审告陈全中负担执行中执行
陈全中诉称：(XX)武民字第7号民事判决认定事实错误1审判决陈全中付诉加工费错误审中告涧沟村委申请出庭作证位证证明：涧沟村委力履行合退出合关系涧沟村八位村民集资15万元诉合作建立电杆加工厂诉股民加工生产电杆股民出具验收入库单加工费应股民结算陈全中未投资未参电杆厂营理更未收诉根电杆陈全中诉没济关系陈全中销售部分电杆销售股民电杆销售收入扣合理报酬余款交股民交诉陈全中欠欠诉加工费武陟县民法院判决陈全中付诉加工费村委承担连带责异指鹿马张冠李戴嫁祸错误2股民调查解诉应加工费明显偏高强烈满股民次求陈全中衡双利益陈全中村委身份诉协商XX年元月9日签订变价协议特注明具体结算双方领导准生产电杆数量结算时破损结算数量出：协议结算结果结算前提原审审中诉承认双方未结算4450根诉实际生产总数破损数量
应陈金中举出陈全中根没收诉电杆知道破损杆数量武陟法院陈金中举出破损杆数量承担举证责真谓欲加罪患辞诉生产电杆总数确定破损杆数量没确定应付加工费电杆法确定情况武陟法院判决诉付诉98550元加工费纯粹源水木颠倒黑白服众二原审审判决适法律错误民事诉讼法第108条规定：起诉必须符合列规定：()原告案直接利害关系公民法组织案中诉原审中持两张欠条张鲁山电杆厂张中站电杆厂诉关没利害关系武陟法院仅受理诉诉讼顾诉次异议未加审理判决支持诉诉讼请求难道民事诉讼法规定错综原审审判决认定事实错误适法律错误判决结果错误诉恳请级民法院查明事实法公断判求
魏曰志答辩称：审判决令陈全中支付答辩电杆加工费正确首先电杆加工合陈全中涧沟村委名义答辩签订次合履行中陈全中直接答辩进行交答辩没发生电杆加工业务关系三加工生产出电杆陈全中名义购货单位武陟县电业局结账四陈全中支付提供资金村民报酬剩余利润全装入腰包条基事实确定履行电杆加工合程中陈全中仅合方事更电杆厂负责理销售者获利直接受益武陟县民法院判令陈全中支付答辩加工费正确陈全中诉状中称未投资未参营理诉没济关系话完全胡说八道二审双方确定产品价格生产数量作裁判妥电杆加工合履行结束陈全中答辩签协议约定：原合规定根80元价格降55元双方确认答辩已生产数量4450根(含破损杆)原签订生产关事项作废协议见协议明确表明双方债权关系协议陈全中支付加工费答辩索讨债务重证然协议中提具体结算双方领条准生
产电杆数量结算时破损结算数量领条已签订协议时陈全中收走否出4450根数字破损电杆少陈全中出破损数额根谁张谁举证规陈全中然应承担举证果责审双方协议裁判定案十分公正三审受理支持答辩求陈全中支付外两笔债款符合法律规定两张欠张注明收8米电杆贰仟壹佰元正张欠鲁山中站电杆款39234元目前陈全中诉称欠款鲁山中站钱答辩陈全中忽视关键事实中站电杆厂答辩魏曰志营业执证说债权证直答辩手持两张欠没直接指明债权谁持债权证谁然债审判决陈全中债充足理综陈全中诉三观点没条站住脚诉目非混淆视听理狡辩拖延款答辩相信二审法院绝会陈全中点雕虫技蒙蔽级领导持正义维持原判法驳回陈全中诉请求盼
院根诉陈全中诉魏曰志诉辩意见确定案件争议焦点：陈全中应否支付魏曰志电杆加工费
针争议焦点诉陈全中认：审认定事实错误1变价协议作付款证没2方没提供证34450根电杆没充分证证明陈全中已销售44450根电杆未破损杆审判决中显示含破损杆5方庭审中承认双方约定计算价款时破损杆方庭审中未提出迟延加工费请求审判决违背诉理原审判决第五条支付货款41334元该债权诉案外审方明确请求14万元包括116元方承认未结算原未破损电杆陈全中未名义销售手陈全中签订变价协议未投资未理审判决没事实诉魏曰志认：审认定事实正确1诉
涧沟村委签订加工协议陈全中履行陈全中负责销售陈全中中取收入陈全中魏曰志签订变价协议陈全中名义签订协议中确认电杆数量2条已交陈全中陈全中未提出电杆破损应承担电杆破损数量举证责3外两笔款证方审中证证明鲁山中站厂诉审中方提出请求14万元包括迟延付加工费损失116元总审判决事实清楚证充分判决正确
案院审理查明：魏曰志涧沟村委1999年1月20日签订电杆加工承包合书第六条规定：乙方负责生产电杆合格率必须达96质量达cb462394标准电杆破损超4超壹根罚壹根做杆成费节约壹根奖成费70破损率年期限计算施工运输造成损失甲方承担魏曰志陈全中XX年1月9日签订协议该协议约定：双方协商原生产电杆协商价格改根五十五元生产数量4450根(含破损杆)原签订生产关事项作废(含价格)协议具体结算双方领条准生产电杆数量结算时破损结算数量案件事实审判决认定事实致
院认：魏曰志陈全中代表涧沟村委1999年1月20日签订电杆加工承包合书履行程中定做发生实际变更涧沟村委变更陈全中组织村民入股形式原电杆加工承包合书权利义务继续履行电杆销售款额分配进行约定实际履行陈全中身份魏曰志签订变更原加工承包合协议明确陈全中定作方陈全中应承担付魏曰志加工费责涧沟村委履行合程中提供土中收益陈全中付魏曰志加工费责应承担连带责关陈全中名义魏曰志出具欠条应陈全中承担款责关生产4450根电杆中破损杆数量问题现双方举出力证证实应双方签订电杆加工承包合书中第六条约定参考扣4进行计
算审判决认定误应予纠正魏曰志请求延期付加工费损失116元证足院予支持审判决支持魏曰志项请求应予纠正诉陈全中诉理成立中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第(三)规定判决：
维持武陟县民法院(XX)武民字第7号民事判决第五项诉讼费负担部分
二陈全中接判决十日付魏曰志电杆加工费 元涧沟村委承担连带责
二审诉讼费4360元法律文书专递邮费30元合计4390元诉魏曰志负担
判决终审判决
审判长李元成
审判员刘成功
审判员李玉香
二九年七月九日
书记员王长坡
相关文章：
皮革加工出口代理协议
加工订货合
北京某文化发展限公司加工合纠纷
南海市某制衣实业限公司加工合纠纷
北京某光盘限公司加工合纠纷
加工定作合中履行抗辩权正确行
中外料加工件装配合()
广州某时装（赣州）限公司加工合纠纷
塑料厂加工承揽合纠纷
进料加工贸易合格式
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
诉(审原审告)陈全中男1957年8月18日出生汉族农民住武陟县北郭乡涧沟村5组
委托代理谢全海武陟县诚信法律服务中心法律工作者
诉(审原审原告)魏曰志男1961年9月21日出生汉族体工商户住河南省光山县马畈街道115号
委托代理杨庆辉河南紫弦律师事务律师
审原审告武陟县北郭乡涧沟村村民委员会
法定代表陈运奎村委
诉陈全中诉魏曰志审原审告武陟县北郭乡涧沟村村民委员会(简称：涧沟村委)加工合纠纷案魏曰志XX年7月12日武陟县民法院提起诉讼武陟县民法院XX年10月22日作出(XX)武民初字第817号民事判决该民事判决生效魏曰志XX年12月26日申请审武陟县民法院XX年12月28日作出(XX)武民监字第1号裁定裁定案审XX年6月20日作出(XX)武民字第5号民事判决该审民事判决生效陈全中服检察院申诉焦作市民检察院焦作市中级民法院提出抗诉焦作市中级民法院XX年8月14日作出(XX)焦民立抗字第28号民事裁定指令武陟县民法院审武陟县民法院审XX年3月18日作出(XX)武民字第7号民事判决陈全中服XX年4月2日提起诉院XX年4月21日受理法组成合议庭XX年5月19日公开开庭审理案诉陈全中委托代理谢全海
诉魏曰志委托代理杨庆辉庭参加诉讼审原审告涧沟村委院传票合法传唤未庭参加诉讼案现已审理终结
原审法院原审查明：1999年1月20日原告告涧沟村委订立电杆加工承包合遂双方开始履行合原告负责生产电杆技术质量告涧沟村委负责销售期间告涧沟村委双方约定价款原告结算部分款项XX年1月9日原告时涧沟村委告陈全中双方前约定原告价款进行变更根80元降55元截止合履行结束双方未前帐目进行结算查明XX年1月31日告陈全中原告出具欠条言明欠电杆款2100元XX年1月10日出具欠条言明欠电杆款39234元原告讨余欠电杆加工费欠款二告形成纠纷诉院
原审法院原审认根原告告涧沟村委1999年订立合约定原告告涧沟村委间存合作加工电杆法律关系双方约定明确分工约定原告方应报酬该价款协商变更双方关系确定非合伙非加工承揽告涧沟村委辩双方系合伙关系双方约定符合合伙特征该辩解理成立双方生产电杆告涧沟村委应根55元约定原告支付款项现证言确定双方未进行终结算证明告涧沟村委否欠原告款数额原告举证证初步认定原告生产电杆数量4450根具体结算扣告涧沟村委已付款破损电杆数量价款告涧沟村委举证(36张条)均系复印件举出原件核法认定已付款数未举出破损电杆数量举证责应告涧沟村委负担推定原告张欠电杆加工费数额成立原告举两张欠条系告陈全中出具原告方未举出证证明该欠款系陈全中欠告陈全中行应认定履行村委职务职务行该款应认定告涧沟村委欠告涧沟村委欠原告款项应予支付拖欠付已属违约应承担相应违约责原告举证证说明XX年12月告张权利起诉时原告行权利未超
诉讼时效原告告陈全中张权利提交涉告陈全中关证应认定该告履行职务中行该告应承担付款责
原审法院原审判决：告涧沟村委应判决生效十日付原告款14万元二驳回原告诉讼请求诉讼费4360元告涧沟村委负担原告预交诉讼费院予退告涧沟村委应判决生效十日径付4360元原告
原审法院(XX)武民字第5号案审认定事实：1999年1月20日原审原告魏曰志原审告涧沟村委订立电杆加工承包合(原审告陈全中时涧沟村委)魏曰志合约定生产设备运涧沟村涧沟村委资金没履行力该合没履行原审告陈全中便村村民曹风鸣召集村民入股投资生产电线杆曹风鸣召集村史会生等八投资150000元生产电线杆陈全中约定卖出根线杆投资方款22元厂系村委卖出根杆村委款8元陈全中负责销售XX年1月9日陈全中魏曰志协议约定已生产线杆4450根魏曰志价款根80元降55元双方开始履行约定结束未前帐目进行结算原审原告认原审告陈全中已付款146200元查明XX年1月31日原审告陈全中原告出具欠条言明欠电杆款2100元XX年1月10日出具欠条言明欠电杆款39234元
原审法院审认原审告陈全中代表村委原审原告魏曰志签订电杆加工承包合涧沟村委没履行力该合实际未执行原审告陈全中号召村村民入股形式投资加工电杆陈全中入股村民约定卖出根电杆付股民22元付村委厂占费8元陈全中原审原告魏曰志履行电杆加工承包合履行期间陈全中魏曰志订立协议言明生产线杆4450根付魏曰志电杆价格进行变更出原审原告魏曰志电杆加工费应原审告陈全中付应涧沟村委付原审认定事实错误应予纠正原审告涧沟村委原
审原告魏曰志签订合履行合力合转中利原审原告认村集体合作致原告利益遭受损失时村委提供场安排民工参生产发工资村委配合陈全中营利事实存原审告涧沟村委应承担连带清偿责原审原告魏曰志举两张欠条系原审告陈全中出具证证明该欠款系陈全中欠陈全中该行应认定履行村委职务职务行该款应认定陈全中欠应涧沟村委偿原审认定事实错误应予纠正原审原告张加工费数额(4450根×55元146200元)98550元欠货款(2100+39234元)41334元查案现证说没妥数额正确原审认定原审原告行权利未超诉讼时效审确认原审原告求涧沟村委陈全中连带清偿责符合案事实法律规定予支持
原审法院审判决：撤销武陟县民法院(XX)武民初字第817号民事判决二原审告陈全中应判决生效十日付原审原告魏曰志款140000元原审告涧沟村委承担连带清偿责三驳回原审原告诉讼请求原审诉讼费4360元原审告陈全中承担原审原告预交诉讼费予退原审告陈全中应予判决生效十日径付4360元原审原告审诉讼费4360元原审告陈全中负担执行时执行
原审法院次审确认事实原审法院(XX)武民字第5号案审确认事实致查明次审中二原审告均未举出原告认已付电杆款146200元外付原告电杆款证未举出破损杆数量证
原审法院次审认：原审告陈全中代表原审告涧沟村委原审原告魏曰志1999年1月20日签订电杆加工承包合告涧沟村委没投资资金未定作身份合作方实际履行告陈全中组织吸收村村民入股形式投入资金形成新投资体(条中显示
涧沟村线杆厂)作原审原告合作定作代表村委村委名原审原告履行述加工承包合线杆销售款额分配进行约定实际履行陈全中负责销售卖出根线杆付股民22元付村委8元述新投资体作加工合定作方实际负责陈全中陈全中身份魏曰志签订变更原加工承包合协议明确确定原审告陈全中成原告履行加工合定作方原审告陈全中应承担付原审原告加工费民事责原审告涧沟村委原审原告签订合履行合力没解原审原告合合部分权利义务转涧沟村委名履行合时涧沟村委提供场陈全中时参生产营分配利事实存原审告陈全中形成事实合伙关系告涧 村委原审原告加工费应承担连带付责院(XX)武民字第5号案审确认原审告陈全中欠原审原告加工款承担付责告涧沟村委负连带责正确原审原告举证证明履行加工合应加工费数额(4450根×55元已付款146200元)98550元原审原告举两张欠条系原审告陈全中名义出具双方形成买卖合关系应确认系原审告陈全中购买原审原告线杆欠原告货款41334元应单独偿原审告涧沟村委应负连带责双方加工合协议未约定结算时间告陈全中书欠条未注明付时间原审原告起诉未超诉讼时效院(XX)武民字第5号案述欠加工费数额责承担原审告陈全中欠货款数额欠款性质认定事实正确定性准确判决结果中判决原审告陈全中付原审原告款14万元原审告涧沟村委负连带清偿责妥数额计算错误数额相差116元中判决包含告涧沟村委告陈全中欠货款41334元负连带责结果错误应予纠正抗诉机关关审判决计算结果判决结果相差116元抗诉理正确应予支持次审中原审告均未举出破损线杆数量原审原告未举出原审告收线杆领条原审原告告陈全中XX年1月9日协议证明先前生产线杆数量4450根双方未进行结算根事实计算出原审二告欠加工费数额现证确认双方债权债务关系明确应支持原审原告诉讼请求抗
诉机关认双方没进行结算债权债务明支持原审原告诉讼请求错误理足应予支持
原审法院次审判决：撤销院(XX)武民字第5号民事判决二原审告陈全中判决生效十日付原审原告魏曰志线杆加工费98550元三原审告陈全中判决生效十日付原审原告魏曰志迟延付线杆加工费损失116元四原审告涧沟村委述第二三项负连带付责五原审告陈全中判决生效十日付原审原告魏曰志欠购买电线杆货款41334元原审诉讼费4360元原审告陈全中负担原审原告预交诉讼费院予退原审告陈全中判决生效十日径付4360元原审原告审诉讼费4360元原审告陈全中负担执行中执行
陈全中诉称：(XX)武民字第7号民事判决认定事实错误1审判决陈全中付诉加工费错误审中告涧沟村委申请出庭作证位证证明：涧沟村委力履行合退出合关系涧沟村八位村民集资15万元诉合作建立电杆加工厂诉股民加工生产电杆股民出具验收入库单加工费应股民结算陈全中未投资未参电杆厂营理更未收诉根电杆陈全中诉没济关系陈全中销售部分电杆销售股民电杆销售收入扣合理报酬余款交股民交诉陈全中欠欠诉加工费武陟县民法院判决陈全中付诉加工费村委承担连带责异指鹿马张冠李戴嫁祸错误2股民调查解诉应加工费明显偏高强烈满股民次求陈全中衡双利益陈全中村委身份诉协商XX年元月9日签订变价协议特注明具体结算双方领导准生产电杆数量结算时破损结算数量出：协议结算结果结算前提原审审中诉承认双方未结算4450根诉实际生产总数破损数量
应陈金中举出陈全中根没收诉电杆知道破损杆数量武陟法院陈金中举出破损杆数量承担举证责真谓欲加罪患辞诉生产电杆总数确定破损杆数量没确定应付加工费电杆法确定情况武陟法院判决诉付诉98550元加工费纯粹源水木颠倒黑白服众二原审审判决适法律错误民事诉讼法第108条规定：起诉必须符合列规定：()原告案直接利害关系公民法组织案中诉原审中持两张欠条张鲁山电杆厂张中站电杆厂诉关没利害关系武陟法院仅受理诉诉讼顾诉次异议未加审理判决支持诉诉讼请求难道民事诉讼法规定错综原审审判决认定事实错误适法律错误判决结果错误诉恳请级民法院查明事实法公断判求
魏曰志答辩称：审判决令陈全中支付答辩电杆加工费正确首先电杆加工合陈全中涧沟村委名义答辩签订次合履行中陈全中直接答辩进行交答辩没发生电杆加工业务关系三加工生产出电杆陈全中名义购货单位武陟县电业局结账四陈全中支付提供资金村民报酬剩余利润全装入腰包条基事实确定履行电杆加工合程中陈全中仅合方事更电杆厂负责理销售者获利直接受益武陟县民法院判令陈全中支付答辩加工费正确陈全中诉状中称未投资未参营理诉没济关系话完全胡说八道二审双方确定产品价格生产数量作裁判妥电杆加工合履行结束陈全中答辩签协议约定：原合规定根80元价格降55元双方确认答辩已生产数量4450根(含破损杆)原签订生产关事项作废协议见协议明确表明双方债权关系协议陈全中支付加工费答辩索讨债务重证然协议中提具体结算双方领条准生
产电杆数量结算时破损结算数量领条已签订协议时陈全中收走否出4450根数字破损电杆少陈全中出破损数额根谁张谁举证规陈全中然应承担举证果责审双方协议裁判定案十分公正三审受理支持答辩求陈全中支付外两笔债款符合法律规定两张欠张注明收8米电杆贰仟壹佰元正张欠鲁山中站电杆款39234元目前陈全中诉称欠款鲁山中站钱答辩陈全中忽视关键事实中站电杆厂答辩魏曰志营业执证说债权证直答辩手持两张欠没直接指明债权谁持债权证谁然债审判决陈全中债充足理综陈全中诉三观点没条站住脚诉目非混淆视听理狡辩拖延款答辩相信二审法院绝会陈全中点雕虫技蒙蔽级领导持正义维持原判法驳回陈全中诉请求盼
院根诉陈全中诉魏曰志诉辩意见确定案件争议焦点：陈全中应否支付魏曰志电杆加工费
针争议焦点诉陈全中认：审认定事实错误1变价协议作付款证没2方没提供证34450根电杆没充分证证明陈全中已销售44450根电杆未破损杆审判决中显示含破损杆5方庭审中承认双方约定计算价款时破损杆方庭审中未提出迟延加工费请求审判决违背诉理原审判决第五条支付货款41334元该债权诉案外审方明确请求14万元包括116元方承认未结算原未破损电杆陈全中未名义销售手陈全中签订变价协议未投资未理审判决没事实诉魏曰志认：审认定事实正确1诉
涧沟村委签订加工协议陈全中履行陈全中负责销售陈全中中取收入陈全中魏曰志签订变价协议陈全中名义签订协议中确认电杆数量2条已交陈全中陈全中未提出电杆破损应承担电杆破损数量举证责3外两笔款证方审中证证明鲁山中站厂诉审中方提出请求14万元包括迟延付加工费损失116元总审判决事实清楚证充分判决正确
案院审理查明：魏曰志涧沟村委1999年1月20日签订电杆加工承包合书第六条规定：乙方负责生产电杆合格率必须达96质量达cb462394标准电杆破损超4超壹根罚壹根做杆成费节约壹根奖成费70破损率年期限计算施工运输造成损失甲方承担魏曰志陈全中XX年1月9日签订协议该协议约定：双方协商原生产电杆协商价格改根五十五元生产数量4450根(含破损杆)原签订生产关事项作废(含价格)协议具体结算双方领条准生产电杆数量结算时破损结算数量案件事实审判决认定事实致
院认：魏曰志陈全中代表涧沟村委1999年1月20日签订电杆加工承包合书履行程中定做发生实际变更涧沟村委变更陈全中组织村民入股形式原电杆加工承包合书权利义务继续履行电杆销售款额分配进行约定实际履行陈全中身份魏曰志签订变更原加工承包合协议明确陈全中定作方陈全中应承担付魏曰志加工费责涧沟村委履行合程中提供土中收益陈全中付魏曰志加工费责应承担连带责关陈全中名义魏曰志出具欠条应陈全中承担款责关生产4450根电杆中破损杆数量问题现双方举出力证证实应双方签订电杆加工承包合书中第六条约定参考扣4进行计
算审判决认定误应予纠正魏曰志请求延期付加工费损失116元证足院予支持审判决支持魏曰志项请求应予纠正诉陈全中诉理成立中华民国民事诉讼法第百五十三条第款第(三)规定判决：
维持武陟县民法院(XX)武民字第7号民事判决第五项诉讼费负担部分
二陈全中接判决十日付魏曰志电杆加工费 元涧沟村委承担连带责
二审诉讼费4360元法律文书专递邮费30元合计4390元诉魏曰志负担
判决终审判决
审判长李元成
审判员刘成功
审判员李玉香
二九年七月九日
书记员王长坡
相关文章：
皮革加工出口代理协议
加工订货合
北京某文化发展限公司加工合纠纷
南海市某制衣实业限公司加工合纠纷
北京某光盘限公司加工合纠纷
加工定作合中履行抗辩权正确行
中外料加工件装配合()
广州某时装（赣州）限公司加工合纠纷
塑料厂加工承揽合纠纷
进料加工贸易合格式
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档