公司企业兼中法律问题
作者：刘建功 发布时间：20021219 153113
年规模企业兼成国济领域中非常令瞩目现象私营企业外资企业国企业集体企业合收购正极改变着国济体制中产权结构国产权交易市场尚成熟企业兼立法条文笼统操作性差法规间法规政策间缺乏整体层次协调衔接更加实务操作中违规意法律带许问题引发许诉讼年法院审理相关案件情况外部部两方面问题外部问题企业兼程中债权利益保护问题部问题兼方兼方利益突问题文述两方面问题作审判实务探讨种探讨涉公司法领域外更联系国集体企业产权制度改革程中法律问题
关企业兼概念分析
通常市场济中企业出减少竞争手降低重置成产生规模效应等动机采取种方法进行产权交易资产重组达完全控制方目产权交易资产重组种样方法统称兼兼究竟法律概念直争议问题两种意义概念某情况称兼指两两企业某种条件组成企业产权交易行涵外延等民法通第四十四条公司法第百八十四条合法第九十条规定合情况兼包括合外包括收购行企业某种条件取企业部分全部产权居控制位交易行（定情况收购演化合）
１９８９年国家体改委国家计委财政部国家国资产理局发布关企业兼暂行办法（简称暂行办法）兼定义：办法称企业兼指企业购买企业产权企业失法资格改变法实体种行通购买方式实行企业间合属办法规范①１９９６年财政部颁布企业兼关财务问题规定进行修正认兼指企业通购买等偿方式取企业产权丧失法资格然保留法资格改变投资体种行
九十年代着企业产权制度改革深入推进公司法实施出现种兼形式然中形式已暂行办法规定吸收股份式购买资产式承担债务式控股式四种形式完全相符总体未超出形式暂行办法中规定四种兼方式实际仅出兼四种操作方法法律定义
通分析出严格法律意义说兼具严密逻辑法律概念试图出适兼形式案件判断标准审判实践中解决企业兼相关案件审理中问题思路种兼形式法律含义法律体系中位进行区分界定确定种兼形式中兼事权利义务兼方外部债权相问题甄标准通兼表现形态分析界定合收购
理解合法律特征离开现行法律规定合词出现民法通合法公司法中前两者没涵加解释目前公司法规定较详细根公司法第百八十二条百八十四条规定容认合具法律特征：（１）合两两企业法律规定合约定企业行合企业法资格必然消灭（２）合前企业权利义务合企业全部概括继受种继受法定继受合事间约定改变（３）合合方事间合行合方合方时必然支付某种形式价（存特殊情况例外）价表现形式者现金补偿合方投资者者合增加资兼方投资者交付股权成合企业股东
存争议问题合前公司股东然成合公司股东否合基特征？笔者认第目前国公司法没作出强制性求第二企业企业合体需支付价表现形式种样形式支付价影响述三合质特征第三合前公司股东然成合公司股东仅吸收股份式兼典型特征外出现形式合
收购顾名思义种买卖行公司法证券法中着特定含义仅指受公司通购买出公司定数额股权实际控制出公司行法律表现股权转行国企业兼兼体国集体企业企业没进行公司改组种情况收购标难说股权通常称企业产权确切说严格意义法律概念表述方便文概念相信会产生歧义收购（股权转企业产权买卖）特征：（１）股权转企业产权买卖发生兼企业兼企业股东开办单位（部门）间（２）部分情况股权转企业产权买卖改变兼企业独立法位兼企业债务般认行承担（存种例外情况）
合收购两者间定情况会出现交叉重合公司法设立公司间股份收购行达收购全部股权情况导致合购买净资产式兼控股式兼存概念交叉性
二企业兼中债务承担问题
兼企业债权作原告求追索债权诉讼企业兼相关案件类型中较突出遗漏债务问题解决企业兼中债务承担问题基思路种类型兼形式法律定位合收购合收购法律重区前者兼企业法资格兼消灭债务法律规定合者概括承受者部分情况兼企业保持法位延续行承担原债务必须透纷繁复杂名目众兼形式造成困惑障碍分清兼形式构成合兼形式没构成合构成股权转企业产权买卖作确定债务（特遗漏债务）承担体分界线②
（）实践中常见类兼形式性质分析
１吸收股份式兼兼企业者兼企业净资产作股金投入兼方成兼方股东质特征股票换资产法律表现兼企业净资产全部转换存续企业股份前者股份转换终止前者债务者承担
吸收股份式兼符合合种法律特征典型合合方债务应合企业承担
２购买净资产式兼兼方出资购买兼方企业净资产质特征现金换净资产法律表现兼企业兼企业投资者（股东开办单位）合事兼企业全部净资产标买卖合称企业产权转合购买净资产式兼合收购根情况分认定
（１）兼企业兼企业公司法成立限责公司股份限公司实际等全体股东公司股权转兼公司国家工商行政理局关公司登记理干问题规定第十四条规定国家授权投资公司投资设立全资子公司（国独资子公司）外公司设立全资子公司兼公司购买兼公司全部净资产法律果合相兼公司法资格必然消灭者成兼公司具备法资格分公司者干脆丧失营体资格兼公司彻底合体财产债权债务兼公司承受
（２）兼企业公司法成立限责公司股份限公司兼企业非公司企业法公司登记理干问题规定第十四条规定公司设立非公司企业法兼公司购买兼企业全部净资产必须公司法规定规范分公司种兼法律果合相果兼公司收购全部净资产规范符合公司法规定子公司（企业净资产拆成股权部分股权转）种企业全部股权短暂持影响兼企业法资格延续法律果等控股兼企业债务规范子公司承担
（３）兼企业国独资公司非公司企业法兼企业非公司企业法购买净资产式兼合收购取决兼合约定合约定收购兼企业债权债务兼企业承担兼企业注销登记法律性质合合约定收购兼企业成兼企业独立法资格全资属企业兼企业注销登记兼企业债务行承担
３承担债务式兼兼企业资产负债等价情况兼企业承担兼企业债务条件接受资产种兼视种特殊购买净资产式兼兼方数目零现金购买资债相抵零净资产兼性质合收购购买净资产式兼处理方式确定
里避免涉审判实践中争议零资产转问题四种情形：（１）甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业注销余债务挂甲企业名乙资产连债务开办新独资企业组建限责公司（２）甲企业开办单位甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业注销甲企业开办单位承诺负担余债务乙受资产连设立新独资企业组建新限责公司（３）甲企业开办单位甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业开办单位承诺负担余债务甲企业法位变乙成甲企业股东独资营者（４）甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业注销余债务挂甲企业名乙资产开办新独资企业组建限责公司谓零资产转
零资产转问题没连财产转债务应谁承担？ 目前审判实践认识：假设企业资产１００万元负债２００万元果没搞谓零资产转债权获清偿率５０％现企业开办单位零资产转方式企业全部资产连１００万元负债转第三第三资产成立新企业余１００万元债务开办单位承担没注销登记空壳企业承担带新企业债权获１００％清偿显然零资产转中获益谁受损害者？幸没挑中半债权获５０％清偿现什受损害显然零资产转行挑选结果说果承认种挑选权利必然会造成种公正结果会反驳说企业清偿债务时根客户重性甚亲疏远挑选债权进入破产清算程序谁法干涉种观点似道理注意出方转全部资产实际种企业清算行表明企业已意继续营然清算行必须全部资产全部债权负责承担债务式转净资产式兼样全部资产转出时带走全部债务选择清偿部分债权谓零资产转规范兼行构成债权利益侵害
理说债权根情况选择利救济途径第二种情形中果出方开办单位足够清偿力债权会选择接受开办单位清偿债务③ 零资产转行实质种侵害债权债权行债权权合法第七十四条规定行撤销权撤销转合
目前实践中通常处理方法（１）第三种情形甲企业债权直接承担责（２）第二种情形判令新企业接受资产债权承担清偿责（３）第四种情形出售企业受方作告判令受方持股权范围承担连带责
法律原理讲第二三种处理方法疑问实践中果撤销转合社会成里存法律迁现实避免社会震动问题现处理方法实际生活中衡事利益解决社会矛盾维护社会稳定存诸处④ 会产生疑问样处理接受转事新企业否公特该事新企业新投入者新企业投资者参加进时候？笔者认法律确定义务风险承担者基理该承担者更力防止损害行发生更避免损失相普通债权言零资产转受企业情况解程度更深信息优势更⑤ 优先保护债权利益更合理零资产转新企业债权承担责出行追偿权
４控股式兼企业通购买企业股权达控股位实现兼控股式兼质特征现金换股权兼企业股东兼企业间签订股权转合
部分情况控股式兼收购兼企业足达控制位股权影响兼企业法资格延续兼方收购兼方全部股权情况兼法律性质认定收购净资产式样兼处理方法相
５购买资产式兼兼方现金购买兼企业财产承担兼企业债务质特征现金换资产法律表现兼企业兼企业合体兼企业全部资产标买卖合种形式兼影响兼双方法资格
（二）遗漏债务承担
谓遗漏债务问题指兼方兼方订立合时意失遗漏应记入资产负债表外债务兼方兼条件作出错误判断债权起诉时应确定承担责体问题审判实践中兼企业债务没反映兼前兼企业资产负债表知道存债务进行抗辩认造成债务遗漏错兼方果兼企业实反映债务会发生兼行发生条件会果遗漏债务存续公司承担损害兼企业合法利益
认应作两方面分析：
１兼行认定影响兼企业法资格延续情况遗漏债务问题影响兼双方间兼合影响债权兼企业追索债务权利
２兼行认定导致兼企业法资格消灭构成合情况合双方法合体存续企业兼企业财产债权债务概括性继受根民法通第四十四条公司法第百八十四条合法第九十条规定兼企业承受兼企业债务法定义务种义务兼时债务否属遗漏债务区
三购买净资产式承担债务式兼合效力认定违约处理
实践中两种合般称企业产权转合企业买卖合审查合效力针资产审计评估转程序等环节进行列情况审判实践中般根民法通第五十八条合法第五十二条五十四条规定确认合效根事申请撤销合：
（）出方严重欺诈受方行包括提供资产负债表审计报告严重失实资产明显低值高估出方意隐瞒企业足影响转价格重事项等情况
（二）受方严重欺诈出方行少数企业负责企业出售前意隐匿流动资产应收款入帐虚报呆滞款亏损额虚增成帐面形成亏损然受方身份低价零价购买企业种行应视出方欺诈
（三）合双方恶意串通企业资产明显明显高值低估受方获重法利益
（四）出方严重违反拍卖程序损害第三利益
关效处理合标特殊性适返原时应针导致合效撤销原分作处理：
１出方欺诈行效撤销受方权求返价款外权取企业营产生盈利受方正常亏损导致损失出方行承担
２受方欺诈行效撤销出方权取产权增值部分受方应弥补亏损造成损失
３双方恶意串通导致合效双方应错承担造成损失
审判实践中债权兼企业追索债务纠纷引发兼双方间合纠纷债权笔遗漏债务起诉兼企业时合企业会发现时签订兼合时方没实告知真实资产负债情况求法院宣告兼合效撤销合者求兼方股东承担违约责协调两诉讼间关系？笔者认方式处理：（１）债权起诉兼企业仅仅提出抗辩没起诉求宣告合效求撤销合影响债权作原告案件审理（２）债权起诉兼企业起诉求宣告合效求撤销合债权作原告案件应中止审理等案件审理结果（３）债权起诉兼企业求撤销合宣告合效仅起诉求兼方股东（开办单位）承担违约责影响债权作原告案件审理
注：
①该定义存缺陷首先该定义中改变法实体究竟指种情形语焉详令法推测次学术界普遍观点企业合兼典型形式该定义中出结更令费解暂行办法企业兼形式中规定吸收股份式完全典型企业合前矛盾规定八十年代国企业产权制度改革处起步阶段兼认识够深入反映
②关企业产权制度改革中改制企业遗留遗漏债务处理问题直没相关法律司法解释明确规定高民法院副院长李国光２００１年１１月１３日全国法院民商事审判工作会议讲话中类案件处理概括两原尊重事约定原二债务企业资产变动原求级法院处理种形式国企改制纠纷时参述两项原办理具体容详见民商审判指导参考２００２年第１卷第１３－１４页民法院出版社２００２年５月出版
③实际愿承担责开办单位——乡镇政府乡镇农工商总公司类——扮演阻击部队角色话说虱痒债愁债权说场灾难审判实践中少事愿选择作债务
④私场合针改制案件处理方法十分准确概括：效认定效处理事种说法：抽象肯定具体否定极规范改制种做法确奈举
⑤案件中（未作统计例应低３０％）受原企业法定代表营理员某种意义说出解情更说债权
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
作者：刘建功 发布时间：20021219 153113
年规模企业兼成国济领域中非常令瞩目现象私营企业外资企业国企业集体企业合收购正极改变着国济体制中产权结构国产权交易市场尚成熟企业兼立法条文笼统操作性差法规间法规政策间缺乏整体层次协调衔接更加实务操作中违规意法律带许问题引发许诉讼年法院审理相关案件情况外部部两方面问题外部问题企业兼程中债权利益保护问题部问题兼方兼方利益突问题文述两方面问题作审判实务探讨种探讨涉公司法领域外更联系国集体企业产权制度改革程中法律问题
关企业兼概念分析
通常市场济中企业出减少竞争手降低重置成产生规模效应等动机采取种方法进行产权交易资产重组达完全控制方目产权交易资产重组种样方法统称兼兼究竟法律概念直争议问题两种意义概念某情况称兼指两两企业某种条件组成企业产权交易行涵外延等民法通第四十四条公司法第百八十四条合法第九十条规定合情况兼包括合外包括收购行企业某种条件取企业部分全部产权居控制位交易行（定情况收购演化合）
１９８９年国家体改委国家计委财政部国家国资产理局发布关企业兼暂行办法（简称暂行办法）兼定义：办法称企业兼指企业购买企业产权企业失法资格改变法实体种行通购买方式实行企业间合属办法规范①１９９６年财政部颁布企业兼关财务问题规定进行修正认兼指企业通购买等偿方式取企业产权丧失法资格然保留法资格改变投资体种行
九十年代着企业产权制度改革深入推进公司法实施出现种兼形式然中形式已暂行办法规定吸收股份式购买资产式承担债务式控股式四种形式完全相符总体未超出形式暂行办法中规定四种兼方式实际仅出兼四种操作方法法律定义
通分析出严格法律意义说兼具严密逻辑法律概念试图出适兼形式案件判断标准审判实践中解决企业兼相关案件审理中问题思路种兼形式法律含义法律体系中位进行区分界定确定种兼形式中兼事权利义务兼方外部债权相问题甄标准通兼表现形态分析界定合收购
理解合法律特征离开现行法律规定合词出现民法通合法公司法中前两者没涵加解释目前公司法规定较详细根公司法第百八十二条百八十四条规定容认合具法律特征：（１）合两两企业法律规定合约定企业行合企业法资格必然消灭（２）合前企业权利义务合企业全部概括继受种继受法定继受合事间约定改变（３）合合方事间合行合方合方时必然支付某种形式价（存特殊情况例外）价表现形式者现金补偿合方投资者者合增加资兼方投资者交付股权成合企业股东
存争议问题合前公司股东然成合公司股东否合基特征？笔者认第目前国公司法没作出强制性求第二企业企业合体需支付价表现形式种样形式支付价影响述三合质特征第三合前公司股东然成合公司股东仅吸收股份式兼典型特征外出现形式合
收购顾名思义种买卖行公司法证券法中着特定含义仅指受公司通购买出公司定数额股权实际控制出公司行法律表现股权转行国企业兼兼体国集体企业企业没进行公司改组种情况收购标难说股权通常称企业产权确切说严格意义法律概念表述方便文概念相信会产生歧义收购（股权转企业产权买卖）特征：（１）股权转企业产权买卖发生兼企业兼企业股东开办单位（部门）间（２）部分情况股权转企业产权买卖改变兼企业独立法位兼企业债务般认行承担（存种例外情况）
合收购两者间定情况会出现交叉重合公司法设立公司间股份收购行达收购全部股权情况导致合购买净资产式兼控股式兼存概念交叉性
二企业兼中债务承担问题
兼企业债权作原告求追索债权诉讼企业兼相关案件类型中较突出遗漏债务问题解决企业兼中债务承担问题基思路种类型兼形式法律定位合收购合收购法律重区前者兼企业法资格兼消灭债务法律规定合者概括承受者部分情况兼企业保持法位延续行承担原债务必须透纷繁复杂名目众兼形式造成困惑障碍分清兼形式构成合兼形式没构成合构成股权转企业产权买卖作确定债务（特遗漏债务）承担体分界线②
（）实践中常见类兼形式性质分析
１吸收股份式兼兼企业者兼企业净资产作股金投入兼方成兼方股东质特征股票换资产法律表现兼企业净资产全部转换存续企业股份前者股份转换终止前者债务者承担
吸收股份式兼符合合种法律特征典型合合方债务应合企业承担
２购买净资产式兼兼方出资购买兼方企业净资产质特征现金换净资产法律表现兼企业兼企业投资者（股东开办单位）合事兼企业全部净资产标买卖合称企业产权转合购买净资产式兼合收购根情况分认定
（１）兼企业兼企业公司法成立限责公司股份限公司实际等全体股东公司股权转兼公司国家工商行政理局关公司登记理干问题规定第十四条规定国家授权投资公司投资设立全资子公司（国独资子公司）外公司设立全资子公司兼公司购买兼公司全部净资产法律果合相兼公司法资格必然消灭者成兼公司具备法资格分公司者干脆丧失营体资格兼公司彻底合体财产债权债务兼公司承受
（２）兼企业公司法成立限责公司股份限公司兼企业非公司企业法公司登记理干问题规定第十四条规定公司设立非公司企业法兼公司购买兼企业全部净资产必须公司法规定规范分公司种兼法律果合相果兼公司收购全部净资产规范符合公司法规定子公司（企业净资产拆成股权部分股权转）种企业全部股权短暂持影响兼企业法资格延续法律果等控股兼企业债务规范子公司承担
（３）兼企业国独资公司非公司企业法兼企业非公司企业法购买净资产式兼合收购取决兼合约定合约定收购兼企业债权债务兼企业承担兼企业注销登记法律性质合合约定收购兼企业成兼企业独立法资格全资属企业兼企业注销登记兼企业债务行承担
３承担债务式兼兼企业资产负债等价情况兼企业承担兼企业债务条件接受资产种兼视种特殊购买净资产式兼兼方数目零现金购买资债相抵零净资产兼性质合收购购买净资产式兼处理方式确定
里避免涉审判实践中争议零资产转问题四种情形：（１）甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业注销余债务挂甲企业名乙资产连债务开办新独资企业组建限责公司（２）甲企业开办单位甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业注销甲企业开办单位承诺负担余债务乙受资产连设立新独资企业组建新限责公司（３）甲企业开办单位甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业开办单位承诺负担余债务甲企业法位变乙成甲企业股东独资营者（４）甲企业资产负债情况全部资产连等额债务转乙甲企业注销余债务挂甲企业名乙资产开办新独资企业组建限责公司谓零资产转
零资产转问题没连财产转债务应谁承担？ 目前审判实践认识：假设企业资产１００万元负债２００万元果没搞谓零资产转债权获清偿率５０％现企业开办单位零资产转方式企业全部资产连１００万元负债转第三第三资产成立新企业余１００万元债务开办单位承担没注销登记空壳企业承担带新企业债权获１００％清偿显然零资产转中获益谁受损害者？幸没挑中半债权获５０％清偿现什受损害显然零资产转行挑选结果说果承认种挑选权利必然会造成种公正结果会反驳说企业清偿债务时根客户重性甚亲疏远挑选债权进入破产清算程序谁法干涉种观点似道理注意出方转全部资产实际种企业清算行表明企业已意继续营然清算行必须全部资产全部债权负责承担债务式转净资产式兼样全部资产转出时带走全部债务选择清偿部分债权谓零资产转规范兼行构成债权利益侵害
理说债权根情况选择利救济途径第二种情形中果出方开办单位足够清偿力债权会选择接受开办单位清偿债务③ 零资产转行实质种侵害债权债权行债权权合法第七十四条规定行撤销权撤销转合
目前实践中通常处理方法（１）第三种情形甲企业债权直接承担责（２）第二种情形判令新企业接受资产债权承担清偿责（３）第四种情形出售企业受方作告判令受方持股权范围承担连带责
法律原理讲第二三种处理方法疑问实践中果撤销转合社会成里存法律迁现实避免社会震动问题现处理方法实际生活中衡事利益解决社会矛盾维护社会稳定存诸处④ 会产生疑问样处理接受转事新企业否公特该事新企业新投入者新企业投资者参加进时候？笔者认法律确定义务风险承担者基理该承担者更力防止损害行发生更避免损失相普通债权言零资产转受企业情况解程度更深信息优势更⑤ 优先保护债权利益更合理零资产转新企业债权承担责出行追偿权
４控股式兼企业通购买企业股权达控股位实现兼控股式兼质特征现金换股权兼企业股东兼企业间签订股权转合
部分情况控股式兼收购兼企业足达控制位股权影响兼企业法资格延续兼方收购兼方全部股权情况兼法律性质认定收购净资产式样兼处理方法相
５购买资产式兼兼方现金购买兼企业财产承担兼企业债务质特征现金换资产法律表现兼企业兼企业合体兼企业全部资产标买卖合种形式兼影响兼双方法资格
（二）遗漏债务承担
谓遗漏债务问题指兼方兼方订立合时意失遗漏应记入资产负债表外债务兼方兼条件作出错误判断债权起诉时应确定承担责体问题审判实践中兼企业债务没反映兼前兼企业资产负债表知道存债务进行抗辩认造成债务遗漏错兼方果兼企业实反映债务会发生兼行发生条件会果遗漏债务存续公司承担损害兼企业合法利益
认应作两方面分析：
１兼行认定影响兼企业法资格延续情况遗漏债务问题影响兼双方间兼合影响债权兼企业追索债务权利
２兼行认定导致兼企业法资格消灭构成合情况合双方法合体存续企业兼企业财产债权债务概括性继受根民法通第四十四条公司法第百八十四条合法第九十条规定兼企业承受兼企业债务法定义务种义务兼时债务否属遗漏债务区
三购买净资产式承担债务式兼合效力认定违约处理
实践中两种合般称企业产权转合企业买卖合审查合效力针资产审计评估转程序等环节进行列情况审判实践中般根民法通第五十八条合法第五十二条五十四条规定确认合效根事申请撤销合：
（）出方严重欺诈受方行包括提供资产负债表审计报告严重失实资产明显低值高估出方意隐瞒企业足影响转价格重事项等情况
（二）受方严重欺诈出方行少数企业负责企业出售前意隐匿流动资产应收款入帐虚报呆滞款亏损额虚增成帐面形成亏损然受方身份低价零价购买企业种行应视出方欺诈
（三）合双方恶意串通企业资产明显明显高值低估受方获重法利益
（四）出方严重违反拍卖程序损害第三利益
关效处理合标特殊性适返原时应针导致合效撤销原分作处理：
１出方欺诈行效撤销受方权求返价款外权取企业营产生盈利受方正常亏损导致损失出方行承担
２受方欺诈行效撤销出方权取产权增值部分受方应弥补亏损造成损失
３双方恶意串通导致合效双方应错承担造成损失
审判实践中债权兼企业追索债务纠纷引发兼双方间合纠纷债权笔遗漏债务起诉兼企业时合企业会发现时签订兼合时方没实告知真实资产负债情况求法院宣告兼合效撤销合者求兼方股东承担违约责协调两诉讼间关系？笔者认方式处理：（１）债权起诉兼企业仅仅提出抗辩没起诉求宣告合效求撤销合影响债权作原告案件审理（２）债权起诉兼企业起诉求宣告合效求撤销合债权作原告案件应中止审理等案件审理结果（３）债权起诉兼企业求撤销合宣告合效仅起诉求兼方股东（开办单位）承担违约责影响债权作原告案件审理
注：
①该定义存缺陷首先该定义中改变法实体究竟指种情形语焉详令法推测次学术界普遍观点企业合兼典型形式该定义中出结更令费解暂行办法企业兼形式中规定吸收股份式完全典型企业合前矛盾规定八十年代国企业产权制度改革处起步阶段兼认识够深入反映
②关企业产权制度改革中改制企业遗留遗漏债务处理问题直没相关法律司法解释明确规定高民法院副院长李国光２００１年１１月１３日全国法院民商事审判工作会议讲话中类案件处理概括两原尊重事约定原二债务企业资产变动原求级法院处理种形式国企改制纠纷时参述两项原办理具体容详见民商审判指导参考２００２年第１卷第１３－１４页民法院出版社２００２年５月出版
③实际愿承担责开办单位——乡镇政府乡镇农工商总公司类——扮演阻击部队角色话说虱痒债愁债权说场灾难审判实践中少事愿选择作债务
④私场合针改制案件处理方法十分准确概括：效认定效处理事种说法：抽象肯定具体否定极规范改制种做法确奈举
⑤案件中（未作统计例应低３０％）受原企业法定代表营理员某种意义说出解情更说债权
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档