事约定免产品产销者责协议效合
身安全权利消费者第权利法律重点保护转放弃权利产品质量缺陷造成消费者身伤害事间预先约定免产品生产者销售者责协议属效合
案情
XX年4月12日高某河南省邓州市鸿发农机限公司(简称鸿发公司)购买豫洛红200p轮式拖拉机台XX年4月15日午6时高某驾驶该车辆行河南省乡县师岗镇郭营村时家组时方盘突然脱落导致高某甩离驾座着致死
事发生死者家属求鸿发公司拖拉机生产厂家洛阳豫洛红拖拉机限公司(简称洛红公司)予赔偿两家公司均产品质量没问题拒绝赔偿意爱心角度施救助XX年4月23日洛红公司委托张某李某死者家属达成份救助协议协议载明：XX年4月15日午6时高某驾驶购买豫洛红牌拖拉机拉砖行乡县师岗镇郭营村时家组时路面高低加高某驾驶技术熟练违规操作突然车头拖车折叠导致高某甩离驾座着致死该事发生拖拉机产品质量关救助方感谢高某产品爱心角度高某家属施济救助救助金额肆万贰仟捌佰元整该事实刊登报刊杂志受助方必须予准允否受助方违约退回救助方救助款洛红公司支付死者家属35000元处理事期间死者家属委托河南省南阳市农机试验鉴定站事现场拖拉机脱落方盘进行勘验技术鉴定鉴定认：方盘脱落原转轴辐轴连接点焊接强度够导致断裂引起方盘脱落死者家属XX年3月9日诉河南省乡县民法院求鸿发公司赔偿死者家属抚养生活费死亡赔偿金等计9763762元
案审理中鸿发公司申请追加洛红公司第三参加诉讼辩称事发生死者驾驶关洛红公司应诉认1追加第三错误该方盘系河南省新乡获嘉县金星塑料制品限公司(简称金星公司)制造应通知金星公司第三参加诉讼2已死者家属已达成书面协议协议确定该事系道路原驾驶技术造成产品质量关错应承担赔偿责
裁判
河南省乡县民审理认产品生产者销售者应生产销售合格产品生产销售合格产品造成公民身伤亡应承担责案受害者购买拖拉机质量存问题发生事造成死亡作产品销售者鸿发公司生产者洛红公司均应承担赔偿责鸿发公司提出事原原告驾驶辩称意见缺乏证支持院予采纳洛红公司提出应追加金星公司第三请求院认洛红公司作产品生产者零部件供应者间供货合纠纷案属法律关系院该请求予支持洛红公司提出已死者家属达成书面协议协议确定该事系道路原驾驶技术熟练造成质量关洛红公司错应承担赔偿责辩解意见院认然双方协议中认该事发生产品质量关专业部门鉴定该事发生直接原产品质量存问题洛红公司该张证支持双方订立协议否认拖拉机存质量问题客观事实洛红公司支付死者家属35000元视已支付部分赔偿款遂判决：洛红公司赔偿死者家属项济损失计9961703元(含已支付35000元)二鸿发公司述款项负连带赔偿责
判决书送达三方诉讼参均没诉判决已发生法律效力
评析
案审理中洛红公司死者家属达成救助协议效力两种观点：第种认该协议属偿赠合合法效第二种认该协议属赠合应效合
笔者意第二种观点
国合法第百八十五条规定：赠合赠财产偿予受赠受赠表示接受赠合赠合具法律特征：1赠合转移财产权合赠合中赠享权财产偿予受赠受赠取该财产权2赠合偿合赠合突出特征受赠取赠物权时需赠付价受赠纯获利益赠受赠付财产受赠里获补偿者回报3赠合单务合般情况赠负付义务享权利4赠合诺成合特点实践合特点
案洛红公司死者家属达成救助协议中然双方约定洛红公司42800元财产权转移死者家属洛红公司已支付35000元该协议容明显出洛红公司该济救助建立死者家属认该事发生拖拉机产品质量关条件死者家属取洛红公司财产权转移承认死者驾驶技术熟练违规操作价非偿性予基础出洛红公司履行付义务背享着设计承担赔偿责权利该救助协议符合赠合法律特征属偿赠合
二效合指事协商成立符合法律求予承认保护合合法第五十二条
规定：列情形合效：()方欺诈胁迫手段订立合损害国家利益(二)恶意串通损害国家集体者第三利益(三)合法形式掩盖非法目(四)损害社会公利益(五)违反法律行政法规强制性规定合法第五十三条规定：合中列免责条款效：()造成方身伤害(二)意者重失造成方财产损失
案中作产品销售者鸿发公司生产者洛红公司高某死亡均应承担赔偿责高某身安全权受拖拉机质量缺陷严重侵害谓身安全权国产品质量法消费者权益保护法述合法第五十三条关法律法规规定出消费者第权利法律重点保护转放弃权利消费者购买商品接受服务时享身财产安全受损害权利产品质量缺陷造成消费者身伤害事间预先约定免产品生产者销售者应负法律责否会产品生产者销售者提供滥权利机会案洛红公司高某家属达成救助协议中事先约定免应负产品质量缺陷责赔偿责种约定仅转放弃消费者身安全权嫌明显述合法第五十二条第五项第五十三条第项规定相悖该救助协议属效合
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
身安全权利消费者第权利法律重点保护转放弃权利产品质量缺陷造成消费者身伤害事间预先约定免产品生产者销售者责协议属效合
案情
XX年4月12日高某河南省邓州市鸿发农机限公司(简称鸿发公司)购买豫洛红200p轮式拖拉机台XX年4月15日午6时高某驾驶该车辆行河南省乡县师岗镇郭营村时家组时方盘突然脱落导致高某甩离驾座着致死
事发生死者家属求鸿发公司拖拉机生产厂家洛阳豫洛红拖拉机限公司(简称洛红公司)予赔偿两家公司均产品质量没问题拒绝赔偿意爱心角度施救助XX年4月23日洛红公司委托张某李某死者家属达成份救助协议协议载明：XX年4月15日午6时高某驾驶购买豫洛红牌拖拉机拉砖行乡县师岗镇郭营村时家组时路面高低加高某驾驶技术熟练违规操作突然车头拖车折叠导致高某甩离驾座着致死该事发生拖拉机产品质量关救助方感谢高某产品爱心角度高某家属施济救助救助金额肆万贰仟捌佰元整该事实刊登报刊杂志受助方必须予准允否受助方违约退回救助方救助款洛红公司支付死者家属35000元处理事期间死者家属委托河南省南阳市农机试验鉴定站事现场拖拉机脱落方盘进行勘验技术鉴定鉴定认：方盘脱落原转轴辐轴连接点焊接强度够导致断裂引起方盘脱落死者家属XX年3月9日诉河南省乡县民法院求鸿发公司赔偿死者家属抚养生活费死亡赔偿金等计9763762元
案审理中鸿发公司申请追加洛红公司第三参加诉讼辩称事发生死者驾驶关洛红公司应诉认1追加第三错误该方盘系河南省新乡获嘉县金星塑料制品限公司(简称金星公司)制造应通知金星公司第三参加诉讼2已死者家属已达成书面协议协议确定该事系道路原驾驶技术造成产品质量关错应承担赔偿责
裁判
河南省乡县民审理认产品生产者销售者应生产销售合格产品生产销售合格产品造成公民身伤亡应承担责案受害者购买拖拉机质量存问题发生事造成死亡作产品销售者鸿发公司生产者洛红公司均应承担赔偿责鸿发公司提出事原原告驾驶辩称意见缺乏证支持院予采纳洛红公司提出应追加金星公司第三请求院认洛红公司作产品生产者零部件供应者间供货合纠纷案属法律关系院该请求予支持洛红公司提出已死者家属达成书面协议协议确定该事系道路原驾驶技术熟练造成质量关洛红公司错应承担赔偿责辩解意见院认然双方协议中认该事发生产品质量关专业部门鉴定该事发生直接原产品质量存问题洛红公司该张证支持双方订立协议否认拖拉机存质量问题客观事实洛红公司支付死者家属35000元视已支付部分赔偿款遂判决：洛红公司赔偿死者家属项济损失计9961703元(含已支付35000元)二鸿发公司述款项负连带赔偿责
判决书送达三方诉讼参均没诉判决已发生法律效力
评析
案审理中洛红公司死者家属达成救助协议效力两种观点：第种认该协议属偿赠合合法效第二种认该协议属赠合应效合
笔者意第二种观点
国合法第百八十五条规定：赠合赠财产偿予受赠受赠表示接受赠合赠合具法律特征：1赠合转移财产权合赠合中赠享权财产偿予受赠受赠取该财产权2赠合偿合赠合突出特征受赠取赠物权时需赠付价受赠纯获利益赠受赠付财产受赠里获补偿者回报3赠合单务合般情况赠负付义务享权利4赠合诺成合特点实践合特点
案洛红公司死者家属达成救助协议中然双方约定洛红公司42800元财产权转移死者家属洛红公司已支付35000元该协议容明显出洛红公司该济救助建立死者家属认该事发生拖拉机产品质量关条件死者家属取洛红公司财产权转移承认死者驾驶技术熟练违规操作价非偿性予基础出洛红公司履行付义务背享着设计承担赔偿责权利该救助协议符合赠合法律特征属偿赠合
二效合指事协商成立符合法律求予承认保护合合法第五十二条
规定：列情形合效：()方欺诈胁迫手段订立合损害国家利益(二)恶意串通损害国家集体者第三利益(三)合法形式掩盖非法目(四)损害社会公利益(五)违反法律行政法规强制性规定合法第五十三条规定：合中列免责条款效：()造成方身伤害(二)意者重失造成方财产损失
案中作产品销售者鸿发公司生产者洛红公司高某死亡均应承担赔偿责高某身安全权受拖拉机质量缺陷严重侵害谓身安全权国产品质量法消费者权益保护法述合法第五十三条关法律法规规定出消费者第权利法律重点保护转放弃权利消费者购买商品接受服务时享身财产安全受损害权利产品质量缺陷造成消费者身伤害事间预先约定免产品生产者销售者应负法律责否会产品生产者销售者提供滥权利机会案洛红公司高某家属达成救助协议中事先约定免应负产品质量缺陷责赔偿责种约定仅转放弃消费者身安全权嫌明显述合法第五十二条第五项第五十三条第项规定相悖该救助协议属效合
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档