毕业文范文：国审级制度思考
摘着国法治国方略力推进社会界司法公正呼声越越高出现错案引起社会界广泛关注特2017年12月15日蒙古治区高院宣告原审告呼格吉勒图罪尘封2017年久冤案纠正呼格昭雪引起社会界强烈反响作名法律教育工作者想需思考刑事诉讼审级制度身设计入手类似悲剧发生文试国刑事诉讼审级制度发展足入手进提出完善意义建议期国刑事诉讼制度科学构建点绵薄力
关键词两审终审三审终审公正义
国刑事诉讼审级制度概况
国两审终审制度起源建国前新民义革命时期新中国成立1951年9月3日中央民政府通中华民国民法院暂行组织条例第5条规定民法院基实行三级两审制县级民法院基第审法院省级民法院基第二审法院般两审终审特殊情况三审审终审1954年第部中华民国民法院组织法确立国统四级两审终审制度国现行民法院组织法第12条刑事诉讼法第10条规定：民法院审判案件实行两审终审制
综述国刑事诉讼程序审级实行两审终审制：刑事案件两级法院审理告终结制度国法院系统总体分四级：基层法院中级法院高级法院高法院四级法院中高法院受理第审案件实行审终审外余三级法院受理第审案件均实行两审终审
二国目前审级制度存问题
长期国二审终审制确实发挥巨作案件两级法院审理告终结够迅速确定社会关系减轻法院负担提高诉讼率定程度减少诉讼参诉累着国济社会高速发展制度逐渐暴露出系列问题：
()济全球化信息化国际化两审终审已法适应时代发展
首先国际数国家通行做法诸德国英国法国奥利日实行三级三审终审制英国例法院系统郡法院高等法院诉法院议院组成实行四级法院三审终审制事服郡法院高等法院判决诉法院诉诉法院判决服议院诉议院终审法院美国采取两审终审制三审终审制度行制度见国家中设立三审制度非常普遍两审终审制国解放前民革命抗日战争时期解放段时间基够满足时社会需求目前济全球化信息化国际化背景案件日趋呈现出复杂化国际化特点两审终审已适应时代发展
(二)法充分保障事诉讼权利导致案件发生错误造成严重社会果
例：蒙古呼格吉勒图案果时赋予呼格三审诉权短短62天执行死刑三审时间司法机关更发现案件事实分析案件时间告更机会充分行诉讼权利限度避免冤假错案发生
(三)法实现司法正义司法腐败层出穷
中国讲情国家方间存千丝万缕关系事总少找法官关系法官考
虑问题情出发避免会脱离机制制度约束导致出现严重司法腐败现象外终审法院行政级较低事太会千方百计找熟托关系刑事诉讼活动难避免出现情现实素介入影响司法公正性
(四)方保护义干扰严重
国法院审理案件程中少受方政府干扰政府手中部门掌握着法院财政权事权法官升迁政府着重关系行政权司法权影响较级政府级法院行司法权形成严重干扰目前国四级两审终审制数刑事案件二审法院中级法院案件审二审根法摆脱方权利判决左右
三实行三审终审制必性
()实行三审终审制利限度保障告权利效避免冤假错案发生
刑事案件审判结果具恢复性刑罚惩罚手段限制剥夺告甚生命果审判程序设计合理没告充分行诉权利造成冤案错案家庭社会国家百害利实行三审终审告次诉机会够充分行法定诉权效避免错案发生
(二)利剔方保护义弊病
众周知国级法院设置托行政区划形成维护方利益方
实权部门加强审批控制干预法院行司法权甚出现某方济利益违背中央精神错判案件方利益凌驾国家民族全局利益严重损害国司法审判公信力损害国家利益增设第三审程序增加审级意味着取超越定域范围力增加摆脱域义性效解决方势力司法干预问题
(三)实行三审终审制正确适法律维护司法公正需
正确适法律维护司法公正前提法律正确理解非常重着国济断发展济全球化趋势日益明显网络生活领域密集应社会济活动变更加复杂新法律制定越越法律正确解释适问题变特重通增设法律审级提高审判员素质利正确适法律维护司法公正
四国实行三审终审建议
国实行三审终审分案件性质律实行三审终审简单争议刑事案件般应适两审终审制实践中根案件性质范围程度等方面素进行综合评价够确定案件否适三审终审包括方面：
()案件性质进行限定
规定严重侵害身健康(造成重伤)意伤害意杀(造成害死亡)案件适三审终审：规定严重社会公安全犯罪：贩毒走私黑社会性质犯罪实行三审终审
(二)案件复杂程度涉标额三审终审案件进行限定
：犯罪案件涉方跨区犯罪案件标额达较巨标准案件影响范围较广案情复杂案件实行三审终审
(三)规定
外规定果案情简单犯罪金额较诉类案件等般适两审终审样通反限制简单案件早日结案提高诉讼效率正义时实现
(四)关三审终审诉法院
部分案件审然基层法院承担中级法院般二审法院高级法院高民法院三审法院底高级民法院三审高民法院三审法院规定：般三审案件高院受理果事申请高民法院审理鉴西方国家诉许制度需高民审查许方三审否般三审应高级民法院受理
五结
总着国法治国方略深入推进国家司法工作求提高原审级制度进行调整完善必然刑事诉讼三审终审制两审终审制进步完善该制度设置目促进法院审判更加公正公保障诉讼事诉讼权益维护法律尊严相信通国现行审级制度完善国司法改革工作定取更成法治国方略定会全面实现
参考文献：
[1]陈瑞华两审终审制反思[j]法学1999(12)
[2]刘婷婷试国审级制度理念弊端[j]法制社会2017(9)
[3]陈光中外国刑事诉讼程序较研究[m]法律出版社1988：259
[4]王真外国刑事诉讼法学[m]北京学出版社1990：178
[5]陈光中中国刑事诉讼程序研究[m]法律出版社1993：256
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘着国法治国方略力推进社会界司法公正呼声越越高出现错案引起社会界广泛关注特2017年12月15日蒙古治区高院宣告原审告呼格吉勒图罪尘封2017年久冤案纠正呼格昭雪引起社会界强烈反响作名法律教育工作者想需思考刑事诉讼审级制度身设计入手类似悲剧发生文试国刑事诉讼审级制度发展足入手进提出完善意义建议期国刑事诉讼制度科学构建点绵薄力
关键词两审终审三审终审公正义
国刑事诉讼审级制度概况
国两审终审制度起源建国前新民义革命时期新中国成立1951年9月3日中央民政府通中华民国民法院暂行组织条例第5条规定民法院基实行三级两审制县级民法院基第审法院省级民法院基第二审法院般两审终审特殊情况三审审终审1954年第部中华民国民法院组织法确立国统四级两审终审制度国现行民法院组织法第12条刑事诉讼法第10条规定：民法院审判案件实行两审终审制
综述国刑事诉讼程序审级实行两审终审制：刑事案件两级法院审理告终结制度国法院系统总体分四级：基层法院中级法院高级法院高法院四级法院中高法院受理第审案件实行审终审外余三级法院受理第审案件均实行两审终审
二国目前审级制度存问题
长期国二审终审制确实发挥巨作案件两级法院审理告终结够迅速确定社会关系减轻法院负担提高诉讼率定程度减少诉讼参诉累着国济社会高速发展制度逐渐暴露出系列问题：
()济全球化信息化国际化两审终审已法适应时代发展
首先国际数国家通行做法诸德国英国法国奥利日实行三级三审终审制英国例法院系统郡法院高等法院诉法院议院组成实行四级法院三审终审制事服郡法院高等法院判决诉法院诉诉法院判决服议院诉议院终审法院美国采取两审终审制三审终审制度行制度见国家中设立三审制度非常普遍两审终审制国解放前民革命抗日战争时期解放段时间基够满足时社会需求目前济全球化信息化国际化背景案件日趋呈现出复杂化国际化特点两审终审已适应时代发展
(二)法充分保障事诉讼权利导致案件发生错误造成严重社会果
例：蒙古呼格吉勒图案果时赋予呼格三审诉权短短62天执行死刑三审时间司法机关更发现案件事实分析案件时间告更机会充分行诉讼权利限度避免冤假错案发生
(三)法实现司法正义司法腐败层出穷
中国讲情国家方间存千丝万缕关系事总少找法官关系法官考
虑问题情出发避免会脱离机制制度约束导致出现严重司法腐败现象外终审法院行政级较低事太会千方百计找熟托关系刑事诉讼活动难避免出现情现实素介入影响司法公正性
(四)方保护义干扰严重
国法院审理案件程中少受方政府干扰政府手中部门掌握着法院财政权事权法官升迁政府着重关系行政权司法权影响较级政府级法院行司法权形成严重干扰目前国四级两审终审制数刑事案件二审法院中级法院案件审二审根法摆脱方权利判决左右
三实行三审终审制必性
()实行三审终审制利限度保障告权利效避免冤假错案发生
刑事案件审判结果具恢复性刑罚惩罚手段限制剥夺告甚生命果审判程序设计合理没告充分行诉权利造成冤案错案家庭社会国家百害利实行三审终审告次诉机会够充分行法定诉权效避免错案发生
(二)利剔方保护义弊病
众周知国级法院设置托行政区划形成维护方利益方
实权部门加强审批控制干预法院行司法权甚出现某方济利益违背中央精神错判案件方利益凌驾国家民族全局利益严重损害国司法审判公信力损害国家利益增设第三审程序增加审级意味着取超越定域范围力增加摆脱域义性效解决方势力司法干预问题
(三)实行三审终审制正确适法律维护司法公正需
正确适法律维护司法公正前提法律正确理解非常重着国济断发展济全球化趋势日益明显网络生活领域密集应社会济活动变更加复杂新法律制定越越法律正确解释适问题变特重通增设法律审级提高审判员素质利正确适法律维护司法公正
四国实行三审终审建议
国实行三审终审分案件性质律实行三审终审简单争议刑事案件般应适两审终审制实践中根案件性质范围程度等方面素进行综合评价够确定案件否适三审终审包括方面：
()案件性质进行限定
规定严重侵害身健康(造成重伤)意伤害意杀(造成害死亡)案件适三审终审：规定严重社会公安全犯罪：贩毒走私黑社会性质犯罪实行三审终审
(二)案件复杂程度涉标额三审终审案件进行限定
：犯罪案件涉方跨区犯罪案件标额达较巨标准案件影响范围较广案情复杂案件实行三审终审
(三)规定
外规定果案情简单犯罪金额较诉类案件等般适两审终审样通反限制简单案件早日结案提高诉讼效率正义时实现
(四)关三审终审诉法院
部分案件审然基层法院承担中级法院般二审法院高级法院高民法院三审法院底高级民法院三审高民法院三审法院规定：般三审案件高院受理果事申请高民法院审理鉴西方国家诉许制度需高民审查许方三审否般三审应高级民法院受理
五结
总着国法治国方略深入推进国家司法工作求提高原审级制度进行调整完善必然刑事诉讼三审终审制两审终审制进步完善该制度设置目促进法院审判更加公正公保障诉讼事诉讼权益维护法律尊严相信通国现行审级制度完善国司法改革工作定取更成法治国方略定会全面实现
参考文献：
[1]陈瑞华两审终审制反思[j]法学1999(12)
[2]刘婷婷试国审级制度理念弊端[j]法制社会2017(9)
[3]陈光中外国刑事诉讼程序较研究[m]法律出版社1988：259
[4]王真外国刑事诉讼法学[m]北京学出版社1990：178
[5]陈光中中国刑事诉讼程序研究[m]法律出版社1993：256
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档