法律文学：旨方法局限演讲范文
胡水君
法律文学认30年出现北美英国令兴奋跨学科理研究认西方现代法律运动重支文学视角仅耳目新西方法学案例教学带挑战增添活力
法律文学渊源追溯怀特（jbwhite）1973年出版法律想象：法律思想表述属性研究书关注问题包括：文学作品（包括诗戏剧说散文童话新闻报道等）中法律问题法律文学解释学语言学修辞学等交叉研究文学批评解释学适法律领域法律文学正义伦理惩诫压迫等关系侧重法律文学背景分析法律民间文学等作品保护制等法律文学运动观点：法律文学紧密联系二者涉解释叙事阅读书写表达语言事类验交汇作特定文化世界话语体语言二者统起文学带入法律秩序属性正义非正义法律文背景等问题研究文学研究助法律伦理属性研究文学思想实践法律中文题提供洞见运文学手法法律判决更加充分分析等
般惯法律文学分两支：文学中法律作文学法律前者着重说戏剧中法律秩序描写研究者运文学批评文学理帮助阅读解释法律文（法律文包括宪法制定法审判行政规判决意见等）时称法律中文学
文学中法律文学名著作发现法律价值意义修辞媒介倡导者认文学名著助理解般性法律问题复仇罪罚等莎士亚狄更斯卡夫卡加缪等法律说律师法官良读助增强法律家法律文学感说名律师者名法律系学生阅读狄更斯荒凉山庄会桌间穿梭事完全冷漠客观’威斯伯格（rhweisberg）说关法律说……特法律程序说’通类理解道路威斯伯格尤善通加缪卡夫卡陀斯妥夫斯基等现代说分析法律语词失败（1984）运文学名著方法范文学名著法律种文价值提供伦理描述提供政府****重教训提出诗伦理学（poethics）概念说文学种伦理方式解法律种活生生接受媒介助文学理解法律提供种法律诗学方法阅读诗伦理学诗伦理学关注法律交流关注视者’群方面试图重新激活法律伦理素魏斯特（rwest）利卡夫卡作品批评法律济分析卡夫卡审判指出卡夫卡描绘现代社会中权威服间矛盾突体异化等伦理问题远远纯粹科学分析说明法律济分析者点疑太乐观太理性
作文学法律法律视文学事样理解解释事倡导者张运更广泛文学批评方法理分析法律文考察法律样式法律修辞学属性实质文学理文学分析技巧方法适法律语言文学批评手法解释方法运尤受重视诸讲事修辞学隐喻寓言叙事等广泛运法律领域作讲事书写作科学书写针锋相通讲述基切身验虚构事奇闻逸事描述种获读者认（者摸棱两）历洞察法律权威性文忽略方面法律话语中穿插没法律官方事中提群视角揭示
现代法学普遍思想形式外法律解释认文学解释特定种类解释方法法律文意义关注目前解释方法宪法学界尤流行费什（sfish）费斯（omfiss）列文森（slevinson）等运方法代表解释方法运产生问题：法律解释否超出作者原意？基文学解释方法否发现法律研究解释框架？发现法律文复杂性否需目开放道德解释准？法律批评家运解释方法时法律文官方解释提出挑战鼓励读者通质疑法律文权威发现新意义解释例费什认文意义拥社会审美惯解释体创造解释体传统惯实际文意义起作读者群构成文权威源法律官方解释法律话语语境进行总体说作文学法律十分重语言修辞艺术解释方法张老师学生应种文学理解便日做律师时够更理解文意义
然法律文学述两种划分没严格事实二者重视文意义文学理运二者截然分开指出法律文学历文学中法律质义作文学法律反质义转严格区分二者疑夸二者差怀特作区分方便起见卡夫卡法律学作吃锯木屑法律学远件容易趣事法律文学兴起原正法律教学成种轻松意思事情时法律文学兴起难说西方文艺理繁荣英美国家判例法传统（律师法官传统中发挥着重作）现代思潮没关系法律文学够崛兴紧条件许法律文学间联系贝尔（cbell）提法律文学联系：文学名著法律法律制度相关解释问题文学法律批评研究重法律家文学家知道语言修辞处法律（关淫秽作品法律版权法等）通种形式文学作品予制联系波斯纳（rposner）法律文学（1988／1998）中更详细阐明波斯纳始终没忽视法律文学差认
法律说中完全补助性说想说明法律必须具体法律问题说类处境关怀区分开告诫世：成文法理解文学作品应理解种命令言法律文学间逾越差正构成运动外扩展界限
法律文学：旨方法局限
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
胡水君
法律文学认30年出现北美英国令兴奋跨学科理研究认西方现代法律运动重支文学视角仅耳目新西方法学案例教学带挑战增添活力
法律文学渊源追溯怀特（jbwhite）1973年出版法律想象：法律思想表述属性研究书关注问题包括：文学作品（包括诗戏剧说散文童话新闻报道等）中法律问题法律文学解释学语言学修辞学等交叉研究文学批评解释学适法律领域法律文学正义伦理惩诫压迫等关系侧重法律文学背景分析法律民间文学等作品保护制等法律文学运动观点：法律文学紧密联系二者涉解释叙事阅读书写表达语言事类验交汇作特定文化世界话语体语言二者统起文学带入法律秩序属性正义非正义法律文背景等问题研究文学研究助法律伦理属性研究文学思想实践法律中文题提供洞见运文学手法法律判决更加充分分析等
般惯法律文学分两支：文学中法律作文学法律前者着重说戏剧中法律秩序描写研究者运文学批评文学理帮助阅读解释法律文（法律文包括宪法制定法审判行政规判决意见等）时称法律中文学
文学中法律文学名著作发现法律价值意义修辞媒介倡导者认文学名著助理解般性法律问题复仇罪罚等莎士亚狄更斯卡夫卡加缪等法律说律师法官良读助增强法律家法律文学感说名律师者名法律系学生阅读狄更斯荒凉山庄会桌间穿梭事完全冷漠客观’威斯伯格（rhweisberg）说关法律说……特法律程序说’通类理解道路威斯伯格尤善通加缪卡夫卡陀斯妥夫斯基等现代说分析法律语词失败（1984）运文学名著方法范文学名著法律种文价值提供伦理描述提供政府****重教训提出诗伦理学（poethics）概念说文学种伦理方式解法律种活生生接受媒介助文学理解法律提供种法律诗学方法阅读诗伦理学诗伦理学关注法律交流关注视者’群方面试图重新激活法律伦理素魏斯特（rwest）利卡夫卡作品批评法律济分析卡夫卡审判指出卡夫卡描绘现代社会中权威服间矛盾突体异化等伦理问题远远纯粹科学分析说明法律济分析者点疑太乐观太理性
作文学法律法律视文学事样理解解释事倡导者张运更广泛文学批评方法理分析法律文考察法律样式法律修辞学属性实质文学理文学分析技巧方法适法律语言文学批评手法解释方法运尤受重视诸讲事修辞学隐喻寓言叙事等广泛运法律领域作讲事书写作科学书写针锋相通讲述基切身验虚构事奇闻逸事描述种获读者认（者摸棱两）历洞察法律权威性文忽略方面法律话语中穿插没法律官方事中提群视角揭示
现代法学普遍思想形式外法律解释认文学解释特定种类解释方法法律文意义关注目前解释方法宪法学界尤流行费什（sfish）费斯（omfiss）列文森（slevinson）等运方法代表解释方法运产生问题：法律解释否超出作者原意？基文学解释方法否发现法律研究解释框架？发现法律文复杂性否需目开放道德解释准？法律批评家运解释方法时法律文官方解释提出挑战鼓励读者通质疑法律文权威发现新意义解释例费什认文意义拥社会审美惯解释体创造解释体传统惯实际文意义起作读者群构成文权威源法律官方解释法律话语语境进行总体说作文学法律十分重语言修辞艺术解释方法张老师学生应种文学理解便日做律师时够更理解文意义
然法律文学述两种划分没严格事实二者重视文意义文学理运二者截然分开指出法律文学历文学中法律质义作文学法律反质义转严格区分二者疑夸二者差怀特作区分方便起见卡夫卡法律学作吃锯木屑法律学远件容易趣事法律文学兴起原正法律教学成种轻松意思事情时法律文学兴起难说西方文艺理繁荣英美国家判例法传统（律师法官传统中发挥着重作）现代思潮没关系法律文学够崛兴紧条件许法律文学间联系贝尔（cbell）提法律文学联系：文学名著法律法律制度相关解释问题文学法律批评研究重法律家文学家知道语言修辞处法律（关淫秽作品法律版权法等）通种形式文学作品予制联系波斯纳（rposner）法律文学（1988／1998）中更详细阐明波斯纳始终没忽视法律文学差认
法律说中完全补助性说想说明法律必须具体法律问题说类处境关怀区分开告诫世：成文法理解文学作品应理解种命令言法律文学间逾越差正构成运动外扩展界限
法律文学：旨方法局限
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档