抢夺行抢劫行界限
摘 效界定抢劫罪抢夺罪研究两者区联系具非常理意义现实意义文研究抢劫罪抢夺罪界定重性出发首先分析抢劫罪抢夺罪间联系：携带凶器抢夺准抢劫罪先行抢夺行转换成转化型抢劫罪暴力强度较抢夺行两罪财产犯罪接着探讨抢夺罪抢劫罪两者间处：处体现两者犯罪客体中抢劫罪犯罪客体公民财产权公民身权抢夺罪犯罪客体指公民财产权外抢夺罪体必须年满十六周岁通实际案例两者进行效界定
关键词抢劫罪抢夺罪界定联系暴力
前言
抢劫罪抢夺罪年发案率非常高社会造成非常良影响司法机关重点击犯罪方式抢劫罪抢夺罪处罚方式存效界定抢劫罪抢夺罪显非常重实际国立法固高度抽象性导致应实践中抢夺犯罪具体情形效区分界定抢劫罪抢夺罪增加相难度效界定抢劫罪抢夺罪研究两者区联系具非常理意义现实意义
抢夺行抢劫行行表现方式具相似性国立法求立法语言简练立法机关抢夺行类型罗列出会导致司法机关某具体案件中判断犯罪行底抢夺行抢劫行存定困难
抢劫罪抢夺罪概述
（1） 抢劫罪概念
抢劫罪非法占目财物保场暴力胁迫方法强行公私财物抢走行谓暴力指行害身体实行击者强制抢劫罪暴力指害身体施击强制排害反抗劫取财物行里方法指行实施暴力胁迫方法外害知反抗反抗方法年满14周岁具刑事责力然均构成抢劫罪体
（2） 抢夺罪概念
抢夺罪指非法占目备公开夺取数额较公私财物行中国刑法第五章侵犯财产罪中项罪名介盗窃罪抢劫罪间种犯罪形态抢夺数额较公私财物构成抢夺罪重条件外抢夺情节定抢夺罪具影响抢夺公私财物数额情节显著轻微构成犯罪
基两者概念中难出抢劫罪抢夺罪两者间联系财产犯罪公民财产权益造成侵害抢夺象造成定心里伤害国家应该两罪惩罚力度加减少国民伤害两罪犯罪目非法占财物外抢夺罪抢劫罪犯罪象动产暴力程度两者间概念转换重标准笔者认暴力程度两者间概念转换重标准更重应暴力目进行区分案件行轻微暴力次作身未抢严重伤害种行该定性？暴力程度较轻定性抢夺？例某案件中案件行手握名贵钱包想进行抢夺钱包者已存防备心案件行首次抢夺未成功采恐吓手段敲钱包者双手受害者迫放手抢夺成功行否应该行定性抢劫呢？案例中受害者双手击未受严重伤害行者暴力目受害者产生畏惧敢反抗种暴力行受害者身体未产生伤害受害者心理产生定伤害行暴力行已仅仅想创造夺走钱包时机种情况应定性抢劫假设该案件中案件行手握名贵钱包想进行抢夺碍钱包者钱包握紧意间敲钱包者手部钱包掉落继案件行抢钱包走种行案件行实施暴力目创造夺走钱包时机受害者受惊没握紧钱包继达抢走钱包目种行便抢夺行
二抢夺罪抢劫罪构成特征
（1） 两罪客观特征
抢劫罪表现场暴力胁迫者方法 迫财产财产保者关系交出财物者场夺走财物行体现出两场 行场暴力胁迫者令害敢反抗反抗知反抗方法场劫取财物 作手段行暴力行作目行取财行场实施抢夺罪客观表现行公然夺取数额较财物行首先必须行实施公然夺取财物行谓公然 指财物者保场情况公开强行财物取走面进行次公然夺取财物必须达数额较程度果行夺取财物数额较没达相应数额较标准认定犯罪张位女出租车司机午车停路边准备喝水时午拉活钱包放车副驾驶座位置张钱包中现金 1100 元行道中见男走走副驾驶位置原准备车没太意钱包时副驾驶车门开突然抢走钱包张反应争抢抢钱包程中张造成手指轻微受伤
针案件种说法具体观点包括两点：认构成抢劫罪认构成抢夺罪
通案分析观念较偏抢劫罪具体理：第罪犯抢钱包前张已已定程度防备职业原未太意第二罪犯侵犯财产张身体造成伤害符合抢劫罪观求第三犯罪男性害女性属弱势群体综三点观点认案抢劫罪
假设张钱包中1100元现金客车未加防范行拉开副驾驶车门走钱包立刻离开张未追行逃逸样情况然行公然进行抢夺行张没行进行身体接触没受伤该行属抢夺行
假设张钱包中100元便行者钱包走张进行身伤害话数额较认定犯罪行者拘禁加制处罚金便
（2） 两罪客观方面
抢劫罪仅侵犯公私财产权侵犯公民生命健康权利复杂客体抢夺罪侵犯公私财产权简单客体通案件中受害者受损失仅仅财产方面身体精神方面伤害相关权利受损害例某案件中案件行受害者圈进起反锁某间屋子中受害者家里东西抢走该行未受害者身体受伤害限制受害者身权角度客体复杂案件行行应定性抢劫行
（3） 两罪观特征
然二者般体构成犯罪体范围抢劫罪明显宽抢夺罪抢劫罪体包括已满14周岁具备刑事责力（通说）抢夺罪体已满16周岁具备刑事责力已满14 满16 周岁排抢夺罪体范围外笔者认该项规定中漏洞种抢夺罪转化抢劫罪行已满14 满16 周岁应定性假设某案件中15岁林公交车抢夺张财务抢车属抢夺行林未满16周岁该案件中定性林抢劫罪接着张求司机停车车追林张追林林进行番争夺张受伤严重林逃逸该种行定性抢劫抢夺？笔者认假设林非意伤害张争夺中张受伤张伤严重定性抢劫林负法律责张伤势较重张行定性抢劫未满16周岁构成犯罪
（4） 两罪观方面
犯罪意角度讲抢劫罪行非法占财物直接意观心态暴力胁迫等手段行造成害伤害果种间接意观心态行明知行会发生伤亡果放种果发生抢夺罪中行仅仅基非法占目实施抢夺意心态直接意明知行会发生丧失财物权结果希种结果发生例争较飞车抢夺飞车抢夺应定性抢夺抢劫直饱受争议该种行中行造成果持间接意态度笔者便判定飞车抢夺抢劫种态度判定某特定案件抢夺行抢劫行重
通两罪构成特征描述单转换两者心态客体然意义具非法占公私财物目直接意犯罪犯罪体基相带抢字
三抢劫抢夺区
实际案件中立法存抢夺行抢劫行难区分情况想正确类犯罪行定罪量刑公正处罚犯罪嫌疑正确理解抢夺行抢劫行理做严格区分实二者区明显表现抢夺行抢劫行行表现方式存区
（1）暴力程度
抢夺行抢劫行暴力程度区分两者关键前介绍强力暴力区时已提具体言抢夺行中强力暴力相特点强力具心理强制性暴力具心理强制性暴力害害怕形力者害怕行行产生恐惧心理害敢思想意志行动种情况害丧失意志种暴力实际情况中判断存程度标准发生抢夺行中避免拉扯推送挣脱行行轻微性导致类行具心理强制性特点算作暴力认定种单纯获取财物动作抢夺行中暴力效果行害财物夺抢劫行中暴力效果然时暴力效果害产生胁迫恐吓害敢反抗强制取害财物时暴力情况会造成害身伤亡结果行采暴力终目夺取财物暴力程中暴力受害者造成程度抢夺中受害者遭受轻微损伤受害者承受巨身体心理创伤例王赵戒指抢夺程中赵手指王折断王威胁赵进行反抗施加伤害时候王行便属抢劫
（2）暴力威胁象
抢夺行抢劫行暴力做针象实践中判断行属抢夺行抢劫行时操作性强点抢夺行中外力般作财物非受害身说抢夺行中外力种暴力强力点抢夺行抢劫行质区抢劫行中暴力针定害身暴力直接威胁害身安全点符合毫疑问行认定抢劫行非抢夺行
（3）行突出性
抢夺行抢劫行相区抢夺行强调行突然性行害防备反抗时候实施行达夺取害财物目抢劫行具备突然性抢劫行存场性抢夺行具备成立抢劫行求行胁迫威胁行具场实施特点否符合抢劫行构成件突然备实行抢行明确断定行属抢夺抢劫某案件中李饭店吃饭时钱包放桌子吴趁备突然李钱包抢走手走李钱包旁边卫生间王钱包王时场吴行然王产生定济损失该行定性抢夺行假设李反应极快拉住吴吴产生争夺李没拦住吴吴逃逸案例针李说吴属抢劫行针王说王时现场算吴抢劫
（4）社会造成危险性
抢夺行抢劫行造成社会危害性刑法击力度抢夺行侵害法益包括公私财物权包括害身权抢劫行时侵犯公私财物权害身权抢劫行成刑法重点击象司法实践中抢劫行发生率远高抢夺行根罪责刑相适应原国刑法加抢劫行击力度抢劫罪量刑方面远远高抢夺罪量刑规定特殊情况抢夺行转化抢劫行立法者希通样做遏制抢劫罪高发势头笔者认抢夺行抢劫行转化时应忽略抢数额规定
四抢劫抢夺处携带武器
然抢夺行抢劫行存述差异二者具通处定情况会导致抢夺行转化抢劫行国立法中明确规定法律拟制行携带凶器抢夺抢劫行处理综合国司法实践中案例携带凶器抢夺行分种情况：
（1）携带凶器未显现
行然抢夺时携带凶器实施抢夺行程中未显露未携带凶器种情况宜转化抢劫行处理理然转化型抢劫罪抢夺罪转化样应该符合抢劫行质特征行侵犯公私财物权侵犯身权利完全符合国刑法抢劫行规定定抢劫罪述种情况行行明显符合求定位抢劫罪未免公卖水果贩王李钱包极名贵时间起歹念时抢走李钱包李产生摩擦王未水果刀出该案件中王行属抢夺行
（2）携带凶器显现未
行抢夺时携带凶器害显示实际抢夺程中未种情况然行没实际凶器害采明示暗示方法展示凶器行已害心理造成压力敢反抗迫交出财物种情况行行符合国刑法关抢劫行规定该行时侵犯受害身权财产权应抢劫罪定罪处罚例子卖水果贩王李钱包极名贵时间起歹念时抢走李钱包李产生摩擦摩擦中王抽出常切水果刀子恐吓王然恐吓王未造成身体伤害王行李心理产生伤害李种胁迫种胁迫李迫交出钱包该行属抢劫行
（3）携带武器
行携带凶器凶器种情形分三种情况第行实施抢夺目携带凶器抢夺程中运凶器种情况行观心理客观行符合国刑法抢劫行规定然认定抢夺罪第二行实施抢夺目携带凶器抢夺程中未抢夺财物抵制害反抗等原凶器种情况应抢劫罪定罪第三行实施抢夺目携带凶器抢夺程中快摆脱害拉扯凶器种情况原抢夺行已发生质变化已转化成典型抢劫行应抢劫罪定罪量刑旧例子卖水果贩王李钱包极名贵时间起歹念时抢走李钱包李产生摩擦摩擦中王抽出常切水果刀子恐吓王李屈服然王争执争执程中王水果刀伤李种行已属明确抢劫行
行携带凶器进行抢夺情况常会造成害身伤害情况发生会导致行侵犯害身权利目前国刑法规定抢夺行包容伤害结果果抢夺行造成害重伤甚死亡时候抢夺罪处确合适方种情况出现立法者制定携带凶器抢夺抢劫罪处样规定解决问题外问题研究携带凶器抢夺时考虑问题数额否较携带凶器抢夺行转化抢劫行影响携带凶器抢夺够转化抢夺罪否求达定数额标准呢？两种观点种观点持肯定态度种相反持否定态度笔者支持否定说刑法法律拟制方式携带凶器抢夺行认定转化型抢劫行该行社会危害性远高抢夺行侵害公私财物权时害身权造成侵害种侵害威胁行携带凶器准备实施夺取财物行时已确定种危险性行抢夺财物数额少改变笔者认携带凶器抢夺行转化抢劫行需考虑抢夺数额外种情况司法实践中作转化型抢劫行处理行实施盗窃诈骗抢夺行窝藏赃物抗拒逮捕者毁灭罪证场暴力者暴力相威胁情节严重情况行行抢劫行处理
五特殊抢夺行分析飞车抢夺
区分抢夺行抢劫行时注意种特殊抢夺行飞车抢夺行简单说飞车抢夺行指行驾驶车辆包括机动车辆非机动车辆实施夺取财物行称飞车劫夺飞车抢夺行社会危害性非常严重仅直接侵害公民财产权利具高度身危险性常导致受害身伤亡飞车抢夺行该定性直刑法理界实务部门关注热点问题
（1） 关飞车抢夺行定性争议
关飞车抢夺行刑法定性问题理界现三种观点：
第种认飞车抢夺行应认定抢夺行抢夺罪重处罚果
抢夺致重伤死亡构成犯罪择重罪处罚者抢夺罪实行数罪罚
该观点称抢夺说观点立足点认飞车抢夺行暴力针财物
点抢夺行针象致趁备夺取财物点说应认定
抢夺罪
①根国高民法院 2002 年 7 月 15 日颁布关审理抢夺刑事案件具体应法律干问题解释相关规定知国早期司法实践中倾采种观点
第二种认飞车抢夺行应认定抢劫行该观点称抢劫说持该说部分学者认行利快速行驶机动车辆实施抢夺财物行该行十分危险社会危害性极应抢劫罪定罪处罚部分学者认结果加重型抢劫罪飞车抢夺行害受什程度伤害符合国刑法第 263 条抢劫罪观存间接意性放型客观采危险手段规定
第三种认飞车抢夺行应该区该观点称区说种观点基坚持抢夺说根情况变通该说认具体问题应该具体分析概符合抢夺罪构成件应认定抢夺罪符合抢劫罪构成件应认定抢劫罪应结合案件具体事实抢夺时车辆速度抢者处位置财物身附关系等素综合判断
②目前国司法实践中占导位法规 2005 年高民法院颁布高民法院关抢劫抢夺刑事案件适法律干问题意见根该意见规定出国立法者支持种观点
（2）飞车抢夺行定性见
笔者赞根情况飞车抢夺行进行刑法定性观点司法实践中行实施飞车抢夺方式种样造成果相观恶性区造成社会危害性简单认定抢夺罪者抢劫罪确实全面处理飞车抢夺犯罪问题行利高速行驶机动车辆抢夺财物行特殊性造成害身伤害性实践中确实造成害身伤害例高果种情况概认定抢夺犯罪（法转化抢劫罪外）否认行观意犯罪符合目前国实际情况飞车抢夺案件中然行行表面没直接暴力者暴力相威胁实际造成受害伤残死亡结果行性质已发生质转变已抢夺行转化成抢劫行种情形行观心理客观行发生转变行财物实施暴力直接转移害身时行已时侵犯公私财物权害身权种情况果单纯认定抢夺行显失公飞车抢夺行定性程中结合行观态度行件综合分析笔者司法实务基础联系学者观点总结飞车抢夺种情况分进行处理：
① 行驾驶机动车辆备夺取财物害尚反抗抢夺行没造成害身伤害种情况应属典型抢夺罪中抢夺行应抢夺罪处罚种情况行实施强力目财物脱离害控制获取财物实施强力针象财物目非害敢反抗暴力胁迫手段没作害身应该抢夺罪重处罚
② 行驾驶机动车辆备实施抢夺行害尚未反抗抢夺行造成害轻伤轻伤伤害应抢夺罪重处罚
③ 行驾驶机动车辆 备夺取财物数额较害尚未反抗抢夺行造成害重伤死亡结果应牵连犯规处理失重伤罪失致死亡罪抢夺罪中重罪处罚
④ 行驾驶机动车辆备夺取财物遭害反抗行运机动车速度带巨力量然继续该抢夺行种情况行行已发生质变化时行行已超国刑法抢夺行暴力程度求达抢劫行程度种情况行行时侵犯害财产权身权典型场暴力抢劫行该行实施否抢财物该行否造成害身伤亡结果应抢劫罪定罪处罚果造成害重伤死亡结果应抢劫罪结果加重犯规定进行处罚
结
总通分析抢夺罪抢劫罪方面进行界定两者区存难点界定中应该进步完善界定抢劫罪抢夺罪暴力区分标准方面两者进行界定细致区分两者便界定中进行效界定方便工作
参考文献：
[1]程航．浅析暴力手段非债务索债法律适问题．行政事业资产财务．2011
(4)．
[2]海市第二中级民法院．沈言．区分抢劫罪中暴力抢夺罪中强力．民
法院报．200788．
[3]李筱研．诈骗盗窃抢劫——浅析刑法案例．商业文化(学术版)．2007(4)．
[4]辛科．推定抢劫罪废——新刑法第 267 条第 2 款质疑．政法丛．
2000(3)．
[5]付雯楠李天民．抢夺转化抢劫罪干问题研究．佳木斯学社会科学学报．2009
(2)．
[6]沈言．区分抢劫罪中暴力抢夺罪中强力．民司法．2008(4)．
[7]粤兴贾凌．劫罪抢夺罪干问题研究．中国民公安学学报．2003(1)．
[8]蒲钰．浅谈抢劫罪抢夺罪盗窃罪界限．法制济．2006(7)．
[9]丁婉娟．浅析财产犯罪中暴力行区——抢劫中暴力行敲诈勒索中暴
力行较．法制社会．2011(5)．
[10]岳杨李仁杨兴培石磊季刚李翔倪爱静赵月林．实施麻醉未果偷走财
物定罪处罚．民检察．2009(14)．
[11]茹士春．携带凶器——抢夺行抢劫罪转化条件司法认定．十堰职业
技术学院学报．2001(4)．
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘 效界定抢劫罪抢夺罪研究两者区联系具非常理意义现实意义文研究抢劫罪抢夺罪界定重性出发首先分析抢劫罪抢夺罪间联系：携带凶器抢夺准抢劫罪先行抢夺行转换成转化型抢劫罪暴力强度较抢夺行两罪财产犯罪接着探讨抢夺罪抢劫罪两者间处：处体现两者犯罪客体中抢劫罪犯罪客体公民财产权公民身权抢夺罪犯罪客体指公民财产权外抢夺罪体必须年满十六周岁通实际案例两者进行效界定
关键词抢劫罪抢夺罪界定联系暴力
前言
抢劫罪抢夺罪年发案率非常高社会造成非常良影响司法机关重点击犯罪方式抢劫罪抢夺罪处罚方式存效界定抢劫罪抢夺罪显非常重实际国立法固高度抽象性导致应实践中抢夺犯罪具体情形效区分界定抢劫罪抢夺罪增加相难度效界定抢劫罪抢夺罪研究两者区联系具非常理意义现实意义
抢夺行抢劫行行表现方式具相似性国立法求立法语言简练立法机关抢夺行类型罗列出会导致司法机关某具体案件中判断犯罪行底抢夺行抢劫行存定困难
抢劫罪抢夺罪概述
（1） 抢劫罪概念
抢劫罪非法占目财物保场暴力胁迫方法强行公私财物抢走行谓暴力指行害身体实行击者强制抢劫罪暴力指害身体施击强制排害反抗劫取财物行里方法指行实施暴力胁迫方法外害知反抗反抗方法年满14周岁具刑事责力然均构成抢劫罪体
（2） 抢夺罪概念
抢夺罪指非法占目备公开夺取数额较公私财物行中国刑法第五章侵犯财产罪中项罪名介盗窃罪抢劫罪间种犯罪形态抢夺数额较公私财物构成抢夺罪重条件外抢夺情节定抢夺罪具影响抢夺公私财物数额情节显著轻微构成犯罪
基两者概念中难出抢劫罪抢夺罪两者间联系财产犯罪公民财产权益造成侵害抢夺象造成定心里伤害国家应该两罪惩罚力度加减少国民伤害两罪犯罪目非法占财物外抢夺罪抢劫罪犯罪象动产暴力程度两者间概念转换重标准笔者认暴力程度两者间概念转换重标准更重应暴力目进行区分案件行轻微暴力次作身未抢严重伤害种行该定性？暴力程度较轻定性抢夺？例某案件中案件行手握名贵钱包想进行抢夺钱包者已存防备心案件行首次抢夺未成功采恐吓手段敲钱包者双手受害者迫放手抢夺成功行否应该行定性抢劫呢？案例中受害者双手击未受严重伤害行者暴力目受害者产生畏惧敢反抗种暴力行受害者身体未产生伤害受害者心理产生定伤害行暴力行已仅仅想创造夺走钱包时机种情况应定性抢劫假设该案件中案件行手握名贵钱包想进行抢夺碍钱包者钱包握紧意间敲钱包者手部钱包掉落继案件行抢钱包走种行案件行实施暴力目创造夺走钱包时机受害者受惊没握紧钱包继达抢走钱包目种行便抢夺行
二抢夺罪抢劫罪构成特征
（1） 两罪客观特征
抢劫罪表现场暴力胁迫者方法 迫财产财产保者关系交出财物者场夺走财物行体现出两场 行场暴力胁迫者令害敢反抗反抗知反抗方法场劫取财物 作手段行暴力行作目行取财行场实施抢夺罪客观表现行公然夺取数额较财物行首先必须行实施公然夺取财物行谓公然 指财物者保场情况公开强行财物取走面进行次公然夺取财物必须达数额较程度果行夺取财物数额较没达相应数额较标准认定犯罪张位女出租车司机午车停路边准备喝水时午拉活钱包放车副驾驶座位置张钱包中现金 1100 元行道中见男走走副驾驶位置原准备车没太意钱包时副驾驶车门开突然抢走钱包张反应争抢抢钱包程中张造成手指轻微受伤
针案件种说法具体观点包括两点：认构成抢劫罪认构成抢夺罪
通案分析观念较偏抢劫罪具体理：第罪犯抢钱包前张已已定程度防备职业原未太意第二罪犯侵犯财产张身体造成伤害符合抢劫罪观求第三犯罪男性害女性属弱势群体综三点观点认案抢劫罪
假设张钱包中1100元现金客车未加防范行拉开副驾驶车门走钱包立刻离开张未追行逃逸样情况然行公然进行抢夺行张没行进行身体接触没受伤该行属抢夺行
假设张钱包中100元便行者钱包走张进行身伤害话数额较认定犯罪行者拘禁加制处罚金便
（2） 两罪客观方面
抢劫罪仅侵犯公私财产权侵犯公民生命健康权利复杂客体抢夺罪侵犯公私财产权简单客体通案件中受害者受损失仅仅财产方面身体精神方面伤害相关权利受损害例某案件中案件行受害者圈进起反锁某间屋子中受害者家里东西抢走该行未受害者身体受伤害限制受害者身权角度客体复杂案件行行应定性抢劫行
（3） 两罪观特征
然二者般体构成犯罪体范围抢劫罪明显宽抢夺罪抢劫罪体包括已满14周岁具备刑事责力（通说）抢夺罪体已满16周岁具备刑事责力已满14 满16 周岁排抢夺罪体范围外笔者认该项规定中漏洞种抢夺罪转化抢劫罪行已满14 满16 周岁应定性假设某案件中15岁林公交车抢夺张财务抢车属抢夺行林未满16周岁该案件中定性林抢劫罪接着张求司机停车车追林张追林林进行番争夺张受伤严重林逃逸该种行定性抢劫抢夺？笔者认假设林非意伤害张争夺中张受伤张伤严重定性抢劫林负法律责张伤势较重张行定性抢劫未满16周岁构成犯罪
（4） 两罪观方面
犯罪意角度讲抢劫罪行非法占财物直接意观心态暴力胁迫等手段行造成害伤害果种间接意观心态行明知行会发生伤亡果放种果发生抢夺罪中行仅仅基非法占目实施抢夺意心态直接意明知行会发生丧失财物权结果希种结果发生例争较飞车抢夺飞车抢夺应定性抢夺抢劫直饱受争议该种行中行造成果持间接意态度笔者便判定飞车抢夺抢劫种态度判定某特定案件抢夺行抢劫行重
通两罪构成特征描述单转换两者心态客体然意义具非法占公私财物目直接意犯罪犯罪体基相带抢字
三抢劫抢夺区
实际案件中立法存抢夺行抢劫行难区分情况想正确类犯罪行定罪量刑公正处罚犯罪嫌疑正确理解抢夺行抢劫行理做严格区分实二者区明显表现抢夺行抢劫行行表现方式存区
（1）暴力程度
抢夺行抢劫行暴力程度区分两者关键前介绍强力暴力区时已提具体言抢夺行中强力暴力相特点强力具心理强制性暴力具心理强制性暴力害害怕形力者害怕行行产生恐惧心理害敢思想意志行动种情况害丧失意志种暴力实际情况中判断存程度标准发生抢夺行中避免拉扯推送挣脱行行轻微性导致类行具心理强制性特点算作暴力认定种单纯获取财物动作抢夺行中暴力效果行害财物夺抢劫行中暴力效果然时暴力效果害产生胁迫恐吓害敢反抗强制取害财物时暴力情况会造成害身伤亡结果行采暴力终目夺取财物暴力程中暴力受害者造成程度抢夺中受害者遭受轻微损伤受害者承受巨身体心理创伤例王赵戒指抢夺程中赵手指王折断王威胁赵进行反抗施加伤害时候王行便属抢劫
（2）暴力威胁象
抢夺行抢劫行暴力做针象实践中判断行属抢夺行抢劫行时操作性强点抢夺行中外力般作财物非受害身说抢夺行中外力种暴力强力点抢夺行抢劫行质区抢劫行中暴力针定害身暴力直接威胁害身安全点符合毫疑问行认定抢劫行非抢夺行
（3）行突出性
抢夺行抢劫行相区抢夺行强调行突然性行害防备反抗时候实施行达夺取害财物目抢劫行具备突然性抢劫行存场性抢夺行具备成立抢劫行求行胁迫威胁行具场实施特点否符合抢劫行构成件突然备实行抢行明确断定行属抢夺抢劫某案件中李饭店吃饭时钱包放桌子吴趁备突然李钱包抢走手走李钱包旁边卫生间王钱包王时场吴行然王产生定济损失该行定性抢夺行假设李反应极快拉住吴吴产生争夺李没拦住吴吴逃逸案例针李说吴属抢劫行针王说王时现场算吴抢劫
（4）社会造成危险性
抢夺行抢劫行造成社会危害性刑法击力度抢夺行侵害法益包括公私财物权包括害身权抢劫行时侵犯公私财物权害身权抢劫行成刑法重点击象司法实践中抢劫行发生率远高抢夺行根罪责刑相适应原国刑法加抢劫行击力度抢劫罪量刑方面远远高抢夺罪量刑规定特殊情况抢夺行转化抢劫行立法者希通样做遏制抢劫罪高发势头笔者认抢夺行抢劫行转化时应忽略抢数额规定
四抢劫抢夺处携带武器
然抢夺行抢劫行存述差异二者具通处定情况会导致抢夺行转化抢劫行国立法中明确规定法律拟制行携带凶器抢夺抢劫行处理综合国司法实践中案例携带凶器抢夺行分种情况：
（1）携带凶器未显现
行然抢夺时携带凶器实施抢夺行程中未显露未携带凶器种情况宜转化抢劫行处理理然转化型抢劫罪抢夺罪转化样应该符合抢劫行质特征行侵犯公私财物权侵犯身权利完全符合国刑法抢劫行规定定抢劫罪述种情况行行明显符合求定位抢劫罪未免公卖水果贩王李钱包极名贵时间起歹念时抢走李钱包李产生摩擦王未水果刀出该案件中王行属抢夺行
（2）携带凶器显现未
行抢夺时携带凶器害显示实际抢夺程中未种情况然行没实际凶器害采明示暗示方法展示凶器行已害心理造成压力敢反抗迫交出财物种情况行行符合国刑法关抢劫行规定该行时侵犯受害身权财产权应抢劫罪定罪处罚例子卖水果贩王李钱包极名贵时间起歹念时抢走李钱包李产生摩擦摩擦中王抽出常切水果刀子恐吓王然恐吓王未造成身体伤害王行李心理产生伤害李种胁迫种胁迫李迫交出钱包该行属抢劫行
（3）携带武器
行携带凶器凶器种情形分三种情况第行实施抢夺目携带凶器抢夺程中运凶器种情况行观心理客观行符合国刑法抢劫行规定然认定抢夺罪第二行实施抢夺目携带凶器抢夺程中未抢夺财物抵制害反抗等原凶器种情况应抢劫罪定罪第三行实施抢夺目携带凶器抢夺程中快摆脱害拉扯凶器种情况原抢夺行已发生质变化已转化成典型抢劫行应抢劫罪定罪量刑旧例子卖水果贩王李钱包极名贵时间起歹念时抢走李钱包李产生摩擦摩擦中王抽出常切水果刀子恐吓王李屈服然王争执争执程中王水果刀伤李种行已属明确抢劫行
行携带凶器进行抢夺情况常会造成害身伤害情况发生会导致行侵犯害身权利目前国刑法规定抢夺行包容伤害结果果抢夺行造成害重伤甚死亡时候抢夺罪处确合适方种情况出现立法者制定携带凶器抢夺抢劫罪处样规定解决问题外问题研究携带凶器抢夺时考虑问题数额否较携带凶器抢夺行转化抢劫行影响携带凶器抢夺够转化抢夺罪否求达定数额标准呢？两种观点种观点持肯定态度种相反持否定态度笔者支持否定说刑法法律拟制方式携带凶器抢夺行认定转化型抢劫行该行社会危害性远高抢夺行侵害公私财物权时害身权造成侵害种侵害威胁行携带凶器准备实施夺取财物行时已确定种危险性行抢夺财物数额少改变笔者认携带凶器抢夺行转化抢劫行需考虑抢夺数额外种情况司法实践中作转化型抢劫行处理行实施盗窃诈骗抢夺行窝藏赃物抗拒逮捕者毁灭罪证场暴力者暴力相威胁情节严重情况行行抢劫行处理
五特殊抢夺行分析飞车抢夺
区分抢夺行抢劫行时注意种特殊抢夺行飞车抢夺行简单说飞车抢夺行指行驾驶车辆包括机动车辆非机动车辆实施夺取财物行称飞车劫夺飞车抢夺行社会危害性非常严重仅直接侵害公民财产权利具高度身危险性常导致受害身伤亡飞车抢夺行该定性直刑法理界实务部门关注热点问题
（1） 关飞车抢夺行定性争议
关飞车抢夺行刑法定性问题理界现三种观点：
第种认飞车抢夺行应认定抢夺行抢夺罪重处罚果
抢夺致重伤死亡构成犯罪择重罪处罚者抢夺罪实行数罪罚
该观点称抢夺说观点立足点认飞车抢夺行暴力针财物
点抢夺行针象致趁备夺取财物点说应认定
抢夺罪
①根国高民法院 2002 年 7 月 15 日颁布关审理抢夺刑事案件具体应法律干问题解释相关规定知国早期司法实践中倾采种观点
第二种认飞车抢夺行应认定抢劫行该观点称抢劫说持该说部分学者认行利快速行驶机动车辆实施抢夺财物行该行十分危险社会危害性极应抢劫罪定罪处罚部分学者认结果加重型抢劫罪飞车抢夺行害受什程度伤害符合国刑法第 263 条抢劫罪观存间接意性放型客观采危险手段规定
第三种认飞车抢夺行应该区该观点称区说种观点基坚持抢夺说根情况变通该说认具体问题应该具体分析概符合抢夺罪构成件应认定抢夺罪符合抢劫罪构成件应认定抢劫罪应结合案件具体事实抢夺时车辆速度抢者处位置财物身附关系等素综合判断
②目前国司法实践中占导位法规 2005 年高民法院颁布高民法院关抢劫抢夺刑事案件适法律干问题意见根该意见规定出国立法者支持种观点
（2）飞车抢夺行定性见
笔者赞根情况飞车抢夺行进行刑法定性观点司法实践中行实施飞车抢夺方式种样造成果相观恶性区造成社会危害性简单认定抢夺罪者抢劫罪确实全面处理飞车抢夺犯罪问题行利高速行驶机动车辆抢夺财物行特殊性造成害身伤害性实践中确实造成害身伤害例高果种情况概认定抢夺犯罪（法转化抢劫罪外）否认行观意犯罪符合目前国实际情况飞车抢夺案件中然行行表面没直接暴力者暴力相威胁实际造成受害伤残死亡结果行性质已发生质转变已抢夺行转化成抢劫行种情形行观心理客观行发生转变行财物实施暴力直接转移害身时行已时侵犯公私财物权害身权种情况果单纯认定抢夺行显失公飞车抢夺行定性程中结合行观态度行件综合分析笔者司法实务基础联系学者观点总结飞车抢夺种情况分进行处理：
① 行驾驶机动车辆备夺取财物害尚反抗抢夺行没造成害身伤害种情况应属典型抢夺罪中抢夺行应抢夺罪处罚种情况行实施强力目财物脱离害控制获取财物实施强力针象财物目非害敢反抗暴力胁迫手段没作害身应该抢夺罪重处罚
② 行驾驶机动车辆备实施抢夺行害尚未反抗抢夺行造成害轻伤轻伤伤害应抢夺罪重处罚
③ 行驾驶机动车辆 备夺取财物数额较害尚未反抗抢夺行造成害重伤死亡结果应牵连犯规处理失重伤罪失致死亡罪抢夺罪中重罪处罚
④ 行驾驶机动车辆备夺取财物遭害反抗行运机动车速度带巨力量然继续该抢夺行种情况行行已发生质变化时行行已超国刑法抢夺行暴力程度求达抢劫行程度种情况行行时侵犯害财产权身权典型场暴力抢劫行该行实施否抢财物该行否造成害身伤亡结果应抢劫罪定罪处罚果造成害重伤死亡结果应抢劫罪结果加重犯规定进行处罚
结
总通分析抢夺罪抢劫罪方面进行界定两者区存难点界定中应该进步完善界定抢劫罪抢夺罪暴力区分标准方面两者进行界定细致区分两者便界定中进行效界定方便工作
参考文献：
[1]程航．浅析暴力手段非债务索债法律适问题．行政事业资产财务．2011
(4)．
[2]海市第二中级民法院．沈言．区分抢劫罪中暴力抢夺罪中强力．民
法院报．200788．
[3]李筱研．诈骗盗窃抢劫——浅析刑法案例．商业文化(学术版)．2007(4)．
[4]辛科．推定抢劫罪废——新刑法第 267 条第 2 款质疑．政法丛．
2000(3)．
[5]付雯楠李天民．抢夺转化抢劫罪干问题研究．佳木斯学社会科学学报．2009
(2)．
[6]沈言．区分抢劫罪中暴力抢夺罪中强力．民司法．2008(4)．
[7]粤兴贾凌．劫罪抢夺罪干问题研究．中国民公安学学报．2003(1)．
[8]蒲钰．浅谈抢劫罪抢夺罪盗窃罪界限．法制济．2006(7)．
[9]丁婉娟．浅析财产犯罪中暴力行区——抢劫中暴力行敲诈勒索中暴
力行较．法制社会．2011(5)．
[10]岳杨李仁杨兴培石磊季刚李翔倪爱静赵月林．实施麻醉未果偷走财
物定罪处罚．民检察．2009(14)．
[11]茹士春．携带凶器——抢夺行抢劫罪转化条件司法认定．十堰职业
技术学院学报．2001(4)．
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档