关走私罪适严格责探讨
作者姓名 朱程锦
学 号
毕业学校 西南科技学
指导教师
提交日期 2005年12月28日
毕业文提纲
绪
严格责存英美法系国家项重刑法制度谁张谁举证原强调举证责转移严格责求检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告犯意证明告进行鉴国走私犯罪观意举证困难体现法律公正预防犯罪提高诉讼效率正确认定罪非罪司法实践中应引入严格责制度
正文
严格责概述
1严格责完全排告犯意证明求告证明行相关犯意告承担举证责
2严格责绝责
3严格责举证容举证责
二国刑法中严格责
国法学界严格责态度前法律法规严格责现状
三走私罪适严格责探讨
国目前司法实践求走私犯罪适严格责分析采严格责利弊
四严格责限制
防止权力滥应程序违法作适严格责抗辩事
结语
前述针国刑法严格责法律空白社会义市场济呼唤着重视加强国家外贸易理制度法律保护加快完善国走私犯罪司法实践体现法律威严击预防犯罪应走私犯罪中适严格责完善罪非罪鉴定实践操作中确定方防止权力滥应严格责适范围程序作出严格限制
容提：严格责存英美法系国家项重刑法制度强调举证责转移检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告犯意证明告进行鉴走私犯罪观意举证困难导致罪非罪难握国走私犯罪案件刑事案件相批准逮捕起诉例较高笔者认走私罪适严格责完全行走私罪适严格责目前走私案件侦查审判工作带重影响
关 键 词：严格责 犯意 举证责 转移 观意 适
关走私罪适严格责探讨
绪
严格责存英美法系国家项重刑法制度谁张谁举证原强调举证责转移严格责求检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告犯意证明告进行鉴国走私犯罪观意举证困难体现法律公正预防犯罪提高诉讼效率正确认定罪非罪司法实践中应引入严格责制度
严格责概述
严格责作种重刑法制度存英美法中严格责出现前犯意直刑事责构成重必备件认定构成犯罪需承担刑事责实施法律禁止行外实施行时具意轻率明知疏忽等犯意正英国鲁班特克罗斯说：刑法基原体现样格言中没犯意行构成犯罪——行果没法律应受责备意图成法律罪犯’（1）严格责出现改变种状况完全排告犯意证明求告证明行相关犯意免控方举证责求告承担举证责严格责发展历渐进缓慢程
现讨严格责指样种情况某特殊犯罪法官犯意作判定刑事责先决条件求检察官加证明告实施定法律禁止行告证明观存意’包括力注意避免’告判罪（2）
国研究英美法系刑事法律严格责述中严格责绝责混（3）事实两者存区严格责强调举证责转移检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告否具犯意证明交告进行严格责样绝责犯罪构成素般规例外绝责指某特殊犯罪犯意犯罪构成必备件犯意存否仅检察官需证明连告作辩护理告存值谴责错告行基合理错误认识便告认具犯罪定义规定某特殊辩护理检察官证明告实施某种犯罪行告定罪
真正意义严格责实际诉讼中举证容举证责改变刑事案件中谁张谁举证原实行严格责案件中举证容划分两部分：关行违法性证明关行相关犯意证明时举证责发生部分转移：告实施行违法性证明控方进行告行相关犯意证明交告进行说告行控方证明存情况果告提出合理抗辩事证明实施该行时存错者失情况证明已注意责告判罪反定罪
英美法中严格责适侵犯社会公福利犯罪侵犯社会公福利犯罪包括容国关注情况般言包括类：第类违反食品卫生行第二类违反酒类理行第三类违反交通法规行第四类
属普通法犯罪诽谤渎神某公害行第五类认公安全潜危害行性质述行传统意义真正意义犯罪公利益需刑罚加禁止行
二国刑法中严格责
目前国法学界许学者严格责持反态度认观客观相统国刑法刑事问题坚持原严格责种客观罪片面强调社会利益需侵犯利益符合国实事求事实根刑事诉讼基原违反观客观相统原（4）持种观点认严格责适危害行严重程度刑事责严厉程度符非犯罪化已成世界刑法改革潮流严格责符
笔者认述观点疑严格责绝责相混质言严格责种客观罪谓客观罪指犯罪行观方面作犯罪构成件定罪需证明实施某种法律禁止行必问行观状态行观错作抗辩事前述严格责仅仅种举证容分割举证责转移原须控方证明犯意举证容中分离出交告举证事实告证明观存错者证明已注意避免告判罪反告判罪见严格责没忽略犯意传统意义犯罪构成件严格责期须证明犯罪行须证明犯意客观罪仅仅某特殊犯罪中犯意举证责转移告头求种诉讼便利通提高类犯罪惩罚率达较犯罪预防效果终追求然犯罪行观犯意统层次说严格责国刑法中观客观相统原致
事实国现行刑法然没规定严格责制度国刑法中反映严格责容特例1988年1月21日惩治贪污罪贿赂罪补充规定第11条第款规定国家工作员财产支出明显超出合法收入差额巨责令说明源说明源合法差额部分非法处5年期徒刑拘役处罚单单处没收财产差额部分该款规定免检察机关行罪证明责刑事诉讼角度应起诉方承担证明责转移告身时规定告具
说明源合法没罪法定抗辩理实质属严格责外国刑法中类似规定
三走私罪适严格责探讨
目前国击走私犯罪斗争中突出问题犯罪嫌疑观意难认定造成走私行定罪量刑困难根国关走私犯罪法律法规规定走私犯罪结果犯般海关查获走私物品情况立案行逃避海关监行必须具走私犯罪意作走私犯罪认定失构成走私罪海关国家关税政策报关业务专业性强实际操作中业务熟造成客观走私行会实际存行究竟意逃避海关监行失造成客观走私行界限较模糊查证犯罪嫌疑否具走私犯罪观意显格外困难加犯罪嫌疑已具备基法律常识般抓获案辩称知道运载货物走私物品辩称境外单位发错货走私淫秽物品犯罪嫌疑辩称携带淫秽物品没牟利传播目进出境时走私物品已查获难查证犯罪嫌疑运输携带该类物品真实目加相关法律规定完善类案件犯罪嫌疑观意目难认定已成困扰认定走私犯罪问题走私犯罪击力原**市例年该市作出批准逮捕起诉决定中80该原（5）时犯罪嫌疑观意难认定引起走私案件捕率起诉率偏高甚造成案件罪判决**市走私犯罪案件刑事案件相批准逮捕起诉例较高1999年批准逮捕58占涉案数2152000年16月捕79占涉案数294该市检察机关1999年受理提请逮捕刑事案件中捕例7642000年16月捕率1066走私案件捕率明显高均捕率99年走私案件起诉率73年全市检察机关刑事案件均192起诉率高出54百分点（10）
外走私犯罪观意举证困难导致罪非罪难握查办走私活动行政机关行政处罚代刑事处罚行代刑罚代刑情况量存目前相数量达犯罪数额标准走私案件未犯罪嫌疑追究刑事责分析原案件然达定罪数额标准案件证存重缺陷者原法正常结案移送检察机关中观意难认定案件证缺陷原二办案员案件认识差异罪非罪界限握定第三方面排缉私部门单位直接利益出发追求快捷巨额罚没收益者笼络权力权谋私者办情案应该移交检察机关追求犯罪嫌疑刑事责走私案件变通进行行政处罚行政处罚权代国家司法机关刑事处罚权
出现述三种情况原司法实践中形中观意作区分走私罪罪非罪走私罪客观方面缺乏观意定性违反海关监行相客观方面极相似观意认定困难时灵活性非常问题司法实践反走私斗争开展带诸便时许走私者走私物品合法化提供机解决述问题更击走私活动严格责许较选择
首先严格责特点错责相更引导促潜犯罪完成强加身预防责刑事犯罪样走私罪效遏制程度取决惩治概率程度（6）走私犯罪中证明告观错通常困难花费高果错责责方式容易真正犯罪轻易逃脱应承担责严格责适正弥补错责走私犯罪责方面局限通免检察官观错方面举证责方面减少诉讼成方面排责难点情况提高惩治犯罪概率改善犯罪预防包括般预防特殊预防效果
次目前国海关缉私分局检察机关刑检部门走私犯罪逮捕条件案件事实证认识存定程度分歧集中提请逮捕犯罪嫌疑犯罪事实证求致尤犯罪嫌疑走私观意方面证收集存较分歧缉私分局认检察机关求高检察机关认海关走私案件进行侦查预审程中案件证收集固定甄组合工作较粗糙尤犯罪嫌疑走私观意方面证提取深挖够致日审查起诉工作带极动适严格责缉私分局检察院担负走私犯罪嫌疑观方面调查举证责疑缉私分局检察机关部门更协调工作时节省量力物力更击走私犯罪活动
次走私活动中观意认定实际已成区分罪非罪问题关系部门拥辖权果犯罪嫌疑观意认定行政机关辖该种违反海关监行处行政处罚旦观意认定实践中查办走私活动行政机关行政处罚代刑事处罚
行代刑罚代刑现象量存程度观意难认定原应追究刑事责走私犯罪案件变通进行行政处罚行政处罚权单体国家司法机关刑事处罚权种情况存走私活动开方便门利击走私犯罪活动利行政工作廉洁严格责适意釜底抽薪种情况失存理促国查办走私活动行政机关秉公执法更履行行政职
严格责预防犯罪提高诉讼效率方面意义普遍认关种制度否合理否公正问题直存争走私罪适严格责样会面样质疑
第刑法领域严格责适侵犯公福利犯罪类特点：行象特定公众行违公安全求行失引起意明知情况（7）类犯罪发生产生危害概率高社会日益法承受带果希通严格责运预防类犯罪发生应承认走私罪述传统侵犯公福利犯罪具区通走私犯罪分析研究难发现走私罪作种法定犯罪直接侵犯客体然国家外贸易理制度间接侵害社会公利益走私武器弹药罪走私核材料罪走私淫秽物品罪等社会公利益产生巨威胁年走私活动愈演愈裂趋势社会日益法承受带果严格责适疑防类犯罪发生产生巨作事实国外海关立法中已关严格责规定泰国1954年第12号海关法案第10条规定占禁止进口货物者占理怀疑涉嫌限制进口者走私货物举出反证者外应根具体情况分推定已非法进口者走私述货物（8）外国刑法关走私罪规定类似条文刑法第150条第2款规定：海领海运输收购贩卖国家禁止出口物品者运输收购贩卖国家限制进出口货物物品数额较没合法证明属走私行
第二严格责面指责关犯意完全刑事责关正确性问题（9）事实源两方面认识错误混淆严格责绝责区二严格责误解现严格责已演变成举证责分配特征严格责适犯罪里犯意存求说
假设错基础加禁止果告证明存犯罪行相关犯意然需承担刑事责惩罚错行允许告辩护（抗辩事存）成体现严格责公正性部分责责方式改变导致法律果改变体现社会法律价值改变：社会已进入样阶段告利益保护限制公利益发展时牺牲告利益认合法（10）严格责中举证倒置说适犯罪控方举证存障碍毋宁说社会存种需意义讲严格责国刑法走私罪中适完全合理行
四严格责限制
严格责免检察官犯意举证责转告负担事实告置相利位置公安检察机关相较利需公安检察机关权力进行限制防止权力滥必须严格责适作限制
英美法系中严格责般排重适体现刑罚运慎重国走私罪作类罪包含具体罪名罪名刑罚严厉程度针特点笔者严格责适时应体现区法定刑较轻罪名严格责适稍微放宽法定刑较重甚判死刑罪名应严格责适特谨慎时严格责适应严谨程序限制严格责适应严格遵守定程序严格责正保证笔者程序违法作适严格责抗辩事公安检察机关程序违法处利位重新担负告观意举证责
结语
前述针国刑法严格责法律空白社会义市场济呼唤着重视加强国家外贸易理制度法律保护加快完善国走私犯罪司法实践体现法律威严击预防犯罪应走私犯罪中适严格责完善罪非罪鉴定实践操作中确定方防止权力滥应严格责适范围程序作出严格限制
注释：
（1）[英]鲁班特克罗斯等英国刑法导中国民学出版社1991年版24页
（2）骆梅芬英美法系中严格责绝责辨析中山学学报（社科版）1999年第5期114119页
（3）种等包括名称等容混见：陈兴良刑法哲学中国政法学出版社1992年版张智辉刑事责通警官学出版社刘生荣刑法中严格责法学研究1991年第1期
（4）参见刑法问题争鸣中国方正出版社2001年第10辑
（5）刘建柱郑利辉**市走私犯罪案件调查报告中国刑事杂志2001年第3期
（6）黄利红走私犯罪特点成策公安学学报2000年第2期
（7）[英]鲁班特克罗斯等英国刑法导中国民学出版社1991年版24页
（8）晓兵等译亚洲国家海关法中国社会科学出版社98年版
（9）[美]道格拉斯N胡萨克刑法哲学[M]中国民公安学出版社1999年版138页
（10）骆梅芬效率公严格责刑法领域运中体现两种价值现代法学1999年第4期
参考文献：
（1）[英]鲁班特克罗斯等英国刑法导中国民学出版社1991年版
（2）参见刑法问题争鸣中国方正出版社2001年第10辑
（3）刘建柱郑利辉**市走私犯罪案件调查报告中国刑事杂志2001年第3期
（4）黄利红走私犯罪特点成策公安学学报2000年第2期
（5）晓兵等译亚洲国家海关法中国社会科学出版社98年版
（6）骆梅芬效率公严格责刑法领域运中体现两种价值现代法学1999年第4期
第 3 页 10 页
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
作者姓名 朱程锦
学 号
毕业学校 西南科技学
指导教师
提交日期 2005年12月28日
毕业文提纲
绪
严格责存英美法系国家项重刑法制度谁张谁举证原强调举证责转移严格责求检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告犯意证明告进行鉴国走私犯罪观意举证困难体现法律公正预防犯罪提高诉讼效率正确认定罪非罪司法实践中应引入严格责制度
正文
严格责概述
1严格责完全排告犯意证明求告证明行相关犯意告承担举证责
2严格责绝责
3严格责举证容举证责
二国刑法中严格责
国法学界严格责态度前法律法规严格责现状
三走私罪适严格责探讨
国目前司法实践求走私犯罪适严格责分析采严格责利弊
四严格责限制
防止权力滥应程序违法作适严格责抗辩事
结语
前述针国刑法严格责法律空白社会义市场济呼唤着重视加强国家外贸易理制度法律保护加快完善国走私犯罪司法实践体现法律威严击预防犯罪应走私犯罪中适严格责完善罪非罪鉴定实践操作中确定方防止权力滥应严格责适范围程序作出严格限制
容提：严格责存英美法系国家项重刑法制度强调举证责转移检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告犯意证明告进行鉴走私犯罪观意举证困难导致罪非罪难握国走私犯罪案件刑事案件相批准逮捕起诉例较高笔者认走私罪适严格责完全行走私罪适严格责目前走私案件侦查审判工作带重影响
关 键 词：严格责 犯意 举证责 转移 观意 适
关走私罪适严格责探讨
绪
严格责存英美法系国家项重刑法制度谁张谁举证原强调举证责转移严格责求检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告犯意证明告进行鉴国走私犯罪观意举证困难体现法律公正预防犯罪提高诉讼效率正确认定罪非罪司法实践中应引入严格责制度
严格责概述
严格责作种重刑法制度存英美法中严格责出现前犯意直刑事责构成重必备件认定构成犯罪需承担刑事责实施法律禁止行外实施行时具意轻率明知疏忽等犯意正英国鲁班特克罗斯说：刑法基原体现样格言中没犯意行构成犯罪——行果没法律应受责备意图成法律罪犯’（1）严格责出现改变种状况完全排告犯意证明求告证明行相关犯意免控方举证责求告承担举证责严格责发展历渐进缓慢程
现讨严格责指样种情况某特殊犯罪法官犯意作判定刑事责先决条件求检察官加证明告实施定法律禁止行告证明观存意’包括力注意避免’告判罪（2）
国研究英美法系刑事法律严格责述中严格责绝责混（3）事实两者存区严格责强调举证责转移检察官需犯罪行存犯罪行告关系进行证明告否具犯意证明交告进行严格责样绝责犯罪构成素般规例外绝责指某特殊犯罪犯意犯罪构成必备件犯意存否仅检察官需证明连告作辩护理告存值谴责错告行基合理错误认识便告认具犯罪定义规定某特殊辩护理检察官证明告实施某种犯罪行告定罪
真正意义严格责实际诉讼中举证容举证责改变刑事案件中谁张谁举证原实行严格责案件中举证容划分两部分：关行违法性证明关行相关犯意证明时举证责发生部分转移：告实施行违法性证明控方进行告行相关犯意证明交告进行说告行控方证明存情况果告提出合理抗辩事证明实施该行时存错者失情况证明已注意责告判罪反定罪
英美法中严格责适侵犯社会公福利犯罪侵犯社会公福利犯罪包括容国关注情况般言包括类：第类违反食品卫生行第二类违反酒类理行第三类违反交通法规行第四类
属普通法犯罪诽谤渎神某公害行第五类认公安全潜危害行性质述行传统意义真正意义犯罪公利益需刑罚加禁止行
二国刑法中严格责
目前国法学界许学者严格责持反态度认观客观相统国刑法刑事问题坚持原严格责种客观罪片面强调社会利益需侵犯利益符合国实事求事实根刑事诉讼基原违反观客观相统原（4）持种观点认严格责适危害行严重程度刑事责严厉程度符非犯罪化已成世界刑法改革潮流严格责符
笔者认述观点疑严格责绝责相混质言严格责种客观罪谓客观罪指犯罪行观方面作犯罪构成件定罪需证明实施某种法律禁止行必问行观状态行观错作抗辩事前述严格责仅仅种举证容分割举证责转移原须控方证明犯意举证容中分离出交告举证事实告证明观存错者证明已注意避免告判罪反告判罪见严格责没忽略犯意传统意义犯罪构成件严格责期须证明犯罪行须证明犯意客观罪仅仅某特殊犯罪中犯意举证责转移告头求种诉讼便利通提高类犯罪惩罚率达较犯罪预防效果终追求然犯罪行观犯意统层次说严格责国刑法中观客观相统原致
事实国现行刑法然没规定严格责制度国刑法中反映严格责容特例1988年1月21日惩治贪污罪贿赂罪补充规定第11条第款规定国家工作员财产支出明显超出合法收入差额巨责令说明源说明源合法差额部分非法处5年期徒刑拘役处罚单单处没收财产差额部分该款规定免检察机关行罪证明责刑事诉讼角度应起诉方承担证明责转移告身时规定告具
说明源合法没罪法定抗辩理实质属严格责外国刑法中类似规定
三走私罪适严格责探讨
目前国击走私犯罪斗争中突出问题犯罪嫌疑观意难认定造成走私行定罪量刑困难根国关走私犯罪法律法规规定走私犯罪结果犯般海关查获走私物品情况立案行逃避海关监行必须具走私犯罪意作走私犯罪认定失构成走私罪海关国家关税政策报关业务专业性强实际操作中业务熟造成客观走私行会实际存行究竟意逃避海关监行失造成客观走私行界限较模糊查证犯罪嫌疑否具走私犯罪观意显格外困难加犯罪嫌疑已具备基法律常识般抓获案辩称知道运载货物走私物品辩称境外单位发错货走私淫秽物品犯罪嫌疑辩称携带淫秽物品没牟利传播目进出境时走私物品已查获难查证犯罪嫌疑运输携带该类物品真实目加相关法律规定完善类案件犯罪嫌疑观意目难认定已成困扰认定走私犯罪问题走私犯罪击力原**市例年该市作出批准逮捕起诉决定中80该原（5）时犯罪嫌疑观意难认定引起走私案件捕率起诉率偏高甚造成案件罪判决**市走私犯罪案件刑事案件相批准逮捕起诉例较高1999年批准逮捕58占涉案数2152000年16月捕79占涉案数294该市检察机关1999年受理提请逮捕刑事案件中捕例7642000年16月捕率1066走私案件捕率明显高均捕率99年走私案件起诉率73年全市检察机关刑事案件均192起诉率高出54百分点（10）
外走私犯罪观意举证困难导致罪非罪难握查办走私活动行政机关行政处罚代刑事处罚行代刑罚代刑情况量存目前相数量达犯罪数额标准走私案件未犯罪嫌疑追究刑事责分析原案件然达定罪数额标准案件证存重缺陷者原法正常结案移送检察机关中观意难认定案件证缺陷原二办案员案件认识差异罪非罪界限握定第三方面排缉私部门单位直接利益出发追求快捷巨额罚没收益者笼络权力权谋私者办情案应该移交检察机关追求犯罪嫌疑刑事责走私案件变通进行行政处罚行政处罚权代国家司法机关刑事处罚权
出现述三种情况原司法实践中形中观意作区分走私罪罪非罪走私罪客观方面缺乏观意定性违反海关监行相客观方面极相似观意认定困难时灵活性非常问题司法实践反走私斗争开展带诸便时许走私者走私物品合法化提供机解决述问题更击走私活动严格责许较选择
首先严格责特点错责相更引导促潜犯罪完成强加身预防责刑事犯罪样走私罪效遏制程度取决惩治概率程度（6）走私犯罪中证明告观错通常困难花费高果错责责方式容易真正犯罪轻易逃脱应承担责严格责适正弥补错责走私犯罪责方面局限通免检察官观错方面举证责方面减少诉讼成方面排责难点情况提高惩治犯罪概率改善犯罪预防包括般预防特殊预防效果
次目前国海关缉私分局检察机关刑检部门走私犯罪逮捕条件案件事实证认识存定程度分歧集中提请逮捕犯罪嫌疑犯罪事实证求致尤犯罪嫌疑走私观意方面证收集存较分歧缉私分局认检察机关求高检察机关认海关走私案件进行侦查预审程中案件证收集固定甄组合工作较粗糙尤犯罪嫌疑走私观意方面证提取深挖够致日审查起诉工作带极动适严格责缉私分局检察院担负走私犯罪嫌疑观方面调查举证责疑缉私分局检察机关部门更协调工作时节省量力物力更击走私犯罪活动
次走私活动中观意认定实际已成区分罪非罪问题关系部门拥辖权果犯罪嫌疑观意认定行政机关辖该种违反海关监行处行政处罚旦观意认定实践中查办走私活动行政机关行政处罚代刑事处罚
行代刑罚代刑现象量存程度观意难认定原应追究刑事责走私犯罪案件变通进行行政处罚行政处罚权单体国家司法机关刑事处罚权种情况存走私活动开方便门利击走私犯罪活动利行政工作廉洁严格责适意釜底抽薪种情况失存理促国查办走私活动行政机关秉公执法更履行行政职
严格责预防犯罪提高诉讼效率方面意义普遍认关种制度否合理否公正问题直存争走私罪适严格责样会面样质疑
第刑法领域严格责适侵犯公福利犯罪类特点：行象特定公众行违公安全求行失引起意明知情况（7）类犯罪发生产生危害概率高社会日益法承受带果希通严格责运预防类犯罪发生应承认走私罪述传统侵犯公福利犯罪具区通走私犯罪分析研究难发现走私罪作种法定犯罪直接侵犯客体然国家外贸易理制度间接侵害社会公利益走私武器弹药罪走私核材料罪走私淫秽物品罪等社会公利益产生巨威胁年走私活动愈演愈裂趋势社会日益法承受带果严格责适疑防类犯罪发生产生巨作事实国外海关立法中已关严格责规定泰国1954年第12号海关法案第10条规定占禁止进口货物者占理怀疑涉嫌限制进口者走私货物举出反证者外应根具体情况分推定已非法进口者走私述货物（8）外国刑法关走私罪规定类似条文刑法第150条第2款规定：海领海运输收购贩卖国家禁止出口物品者运输收购贩卖国家限制进出口货物物品数额较没合法证明属走私行
第二严格责面指责关犯意完全刑事责关正确性问题（9）事实源两方面认识错误混淆严格责绝责区二严格责误解现严格责已演变成举证责分配特征严格责适犯罪里犯意存求说
假设错基础加禁止果告证明存犯罪行相关犯意然需承担刑事责惩罚错行允许告辩护（抗辩事存）成体现严格责公正性部分责责方式改变导致法律果改变体现社会法律价值改变：社会已进入样阶段告利益保护限制公利益发展时牺牲告利益认合法（10）严格责中举证倒置说适犯罪控方举证存障碍毋宁说社会存种需意义讲严格责国刑法走私罪中适完全合理行
四严格责限制
严格责免检察官犯意举证责转告负担事实告置相利位置公安检察机关相较利需公安检察机关权力进行限制防止权力滥必须严格责适作限制
英美法系中严格责般排重适体现刑罚运慎重国走私罪作类罪包含具体罪名罪名刑罚严厉程度针特点笔者严格责适时应体现区法定刑较轻罪名严格责适稍微放宽法定刑较重甚判死刑罪名应严格责适特谨慎时严格责适应严谨程序限制严格责适应严格遵守定程序严格责正保证笔者程序违法作适严格责抗辩事公安检察机关程序违法处利位重新担负告观意举证责
结语
前述针国刑法严格责法律空白社会义市场济呼唤着重视加强国家外贸易理制度法律保护加快完善国走私犯罪司法实践体现法律威严击预防犯罪应走私犯罪中适严格责完善罪非罪鉴定实践操作中确定方防止权力滥应严格责适范围程序作出严格限制
注释：
（1）[英]鲁班特克罗斯等英国刑法导中国民学出版社1991年版24页
（2）骆梅芬英美法系中严格责绝责辨析中山学学报（社科版）1999年第5期114119页
（3）种等包括名称等容混见：陈兴良刑法哲学中国政法学出版社1992年版张智辉刑事责通警官学出版社刘生荣刑法中严格责法学研究1991年第1期
（4）参见刑法问题争鸣中国方正出版社2001年第10辑
（5）刘建柱郑利辉**市走私犯罪案件调查报告中国刑事杂志2001年第3期
（6）黄利红走私犯罪特点成策公安学学报2000年第2期
（7）[英]鲁班特克罗斯等英国刑法导中国民学出版社1991年版24页
（8）晓兵等译亚洲国家海关法中国社会科学出版社98年版
（9）[美]道格拉斯N胡萨克刑法哲学[M]中国民公安学出版社1999年版138页
（10）骆梅芬效率公严格责刑法领域运中体现两种价值现代法学1999年第4期
参考文献：
（1）[英]鲁班特克罗斯等英国刑法导中国民学出版社1991年版
（2）参见刑法问题争鸣中国方正出版社2001年第10辑
（3）刘建柱郑利辉**市走私犯罪案件调查报告中国刑事杂志2001年第3期
（4）黄利红走私犯罪特点成策公安学学报2000年第2期
（5）晓兵等译亚洲国家海关法中国社会科学出版社98年版
（6）骆梅芬效率公严格责刑法领域运中体现两种价值现代法学1999年第4期
第 3 页 10 页
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档