案例：守串供否构成妨害作证罪
案情：
2004年2月天涉嫌盗窃诈骗犯罪羁押某县守犯罪嫌疑银某推脱犯罪责监号押员鲁某代写串供纸条利押员送开水押员时某纸条传递关押监号案犯罪嫌疑潘某银某潘某二遂订立攻守盟妨碍案诉讼进行
分歧意见：案中犯罪嫌疑银某潘某串供行定性种意见第种意见认银某行构成妨害作证罪第二种意见认银某潘某串供行均构成妨害作证罪第三种意见认银某潘某串供行均构成妨害作证罪
评析：笔者意第三种意见银某潘某串供行构成妨害作证罪理：
首先证证言犯罪嫌疑告供述辩解刑事证中两种言词证证证言指知道案件真实情况办案员作关案件部分全部事实陈述犯罪嫌疑告供述辩解指犯罪嫌疑告关案件情况侦查员检察员审判员作陈述通常说口供根国刑事诉讼法第四十六条规定告供述没证认定告罪处刑罚没告供述证充分确实认定告罪处刑罚推定案犯罪嫌疑间互证作供述然互证证言
次妨害作证罪指采暴力威胁贿买等方法阻止证作证者指作伪证行罪侵犯客体国家司法机关正常诉讼活动公民法作证权利观方面表现直接意行明知妨害证作证行会妨害国家司法机关正常诉讼活动作证权利身权利决定实施妨害作证行案案犯罪嫌疑银某潘某串供订立攻守盟观未妨害证作证意客观没实施妨害证作证行行构成妨害作证罪
案中犯罪嫌疑银某潘某羁押期间唆第三传递串供纸条订立攻守盟作罪轻辩解行司法部门审查带阻碍应属逃避罪责狡辩行裁判时作量刑情节重处罚
案例二：寻衅滋事罪侮辱罪破坏监秩序罪
案情：2003年89月份涉嫌强奸犯罪犯罪嫌疑张某某县守第四监舍羁押期间强迫舍李某吃屎喝尿舔刘某＊股逼迫李某头倒立厕里张开嘴监舍嘴里撒尿玩倒栽葱游戏舍绳拴住李某生殖器拉着圆圈转戏称放羊娃次意沾水鞋底殴李某监舍员
分歧意见：
针案张某守行该定性三种意见
第种意见认守行构成侮辱罪理守属公场张某殴舍员目强迫舍受侮辱属牵连犯应定侮辱罪
第二种意见认守行构成侮辱罪破坏监秩序罪破坏监秩序罪指法关押罪犯法定破坏监秩序情形情节严重行维护监秩序击牢头狱霸学者认法关押罪犯包括已决犯包括未决犯应认定行构成破坏监秩序罪侮辱罪
第三种意见认守行构成侮辱罪寻衅滋事罪
评析：笔者意第三种意见
构成侮辱罪三种观点致里赘述面仅观点发表意见：
张某行构成破坏监秩序罪根监狱法规定罪犯指法院法确定犯罪判处刑罚然已决犯尚处侦查起诉审判阶段未决犯法院定罪判决尚未发生法律效力刑事告通称犯称罪犯根刑法第316条关脱逃罪规定法关押罪犯告犯罪嫌疑脱逃处五年期徒刑拘役明显出刑法中罪犯包括告犯罪嫌疑包括未决犯破坏监秩序罪体言应系正关押服刑已决犯包括监狱服刑罪犯守服刑余刑1年罪犯张某符合破坏监秩序罪体资格构成破坏监秩序罪
二张某次意殴行属侮辱行牵连行牵连犯应数罪罚牵连犯指出犯罪目犯罪方法（手段）结果牵连触犯罪名犯罪针案言张某逼迫舍李某玩倒栽葱放羊娃吃屎喝尿舔刘某＊股行完全符合侮辱罪构成件侮辱罪侵犯客体格名誉侮辱必须针特定实施具贬低损害格破坏名誉目张某次意殴监舍目损害格破坏名誉目逞强耍威风服理独立行说侮辱出犯罪目属牵连犯
三张某意殴行构成寻衅滋事罪应数罪罚寻衅滋事罪指公场场合肆意挑衅事生非起哄闹事进行骚扰破坏情节恶劣行情节恶劣意殴指出耍威风取乐等目理殴辜者手段残忍次实施种行张某行正符合寻衅滋事罪构成件中华民国刑法未限定寻衅滋事罪必须公场否寻衅滋事罪第五项没必限定公场起哄闹事造成公场秩序严重混乱笔者认寻衅滋事罪中意殴包括公场包括场合侵犯客体社会秩序非仅指公场秩序案言张某年满18周岁符合寻衅滋事罪体资格客观张某出逞强耍威风目实施次殴行观直接意侵犯守种特定场社会秩序张某行应定寻衅滋事罪侮辱罪数罪罚
案例三：罪犯保外医期间逃走否构成脱逃罪
案情]：罪犯祝某男1963年7月生农民1997年底意杀罪(未遂)私藏枪支弹药罪判期徒刑6年批准留县守服刑刑期1997年5月底2003年5月底1998年3月底祝某某病保外医6月期限1998年4月10月1998年月10月决定保外医6月期限1998年10月1999年4月1999年3月保外医期际已治愈祝某某没潜逃乡工时间长达八年久2007年6月公安机关脱逃罪立案办理刑拘手续网追逃方祝某某抓获
[分歧意见]：
持否定意见方认根国刑法第316条第1款规定脱逃罪指法关押罪犯告犯罪嫌疑逃脱司法机关羁押监行谓法关押指法关押守监狱等监场案中祝某摆脱束行羁押改造场逃走符合脱逃罪客观件认定脱逃罪脱逃行基结构关押二羁押改造场押解途中逃走实践中脱逃行两种形式：羁押改造场逃走脱离监二押解途中逃走脱离监案中祝某保外医期满保外医条件消失情况拒返致监机关法收监执行余刑羁押改造场逃走押解途中逃走罪刑法定原脱逃罪追究刑事责
持肯定意见方认脱逃罪质脱离监机关羁押监行脱逃行目实际摆脱监机关控制认脱逃罪案中祝某保外医机逃走目逃避刑罚执行质羁押改造场逃走行构成脱逃罪
[评析]：
脱逃罪观方面表现意具逃离监机关羁押监目案中祝某保外医机逃走目逃避刑罚执行脱离监机关监控观方面符合脱逃罪体观件
脱逃罪体特殊体法关押罪犯告犯罪嫌疑判断行否法关押罪犯犯罪嫌疑告需确定行否罪犯犯罪嫌疑告外需确定否关押确定行否属法关押罪犯犯罪嫌疑告应刑罚执行者采取强制措施整体状态考虑仅仅行脱逃时暂时状态具暂时身否定法关押罪犯身份案中祝某执行机关批准保外医身份法关押罪犯符合脱逃罪体件
脱逃罪侵犯客体国家司法机关罪犯犯罪嫌疑告羁押监秩序保外医罪犯暂时放社会（居住场）关部门监居住场应视司法机关监场延伸案中祝某逃离住脱离司法机关监控范围处非法脱状态行严重扰乱司法机关正常监秩序
脱逃罪客观方面表现行实施脱逃行行监狱守拘留少劳改农场合法羁押场押解途中脱逃行案中祝某保外医谓保外医指判处期徒刑拘役罪犯果患严重疾病公安机关决定监场执行刑罚暂时放社会关部门予监种措施监外执行提前释放监场暂时变更司法机关监场变更住保外医期间罪犯遵守监规纪律祝某保外医期间未批准擅外出客观实施脱离司法机关控制行
综述笔者认祝某行符合脱逃罪犯罪构成件法应认定脱逃罪
案例四：罪犯探亲时逃走否构成脱逃罪
奖励探亲假3天探亲假日期2000年1月23日1月26日含路程假1天2000年1月27日吴顾家劝告逃表弟处3月1日吴某抓获
分歧意见：
第种意见认吴某摆脱束行羁押改造场逃走押运途中逃跑符合脱逃罪客观件认定脱逃罪理：脱逃行基结构关押二羁押改造场押解途中逃走实践中脱逃行两种形式：羁押改造场逃走脱离监二押解途中逃走脱离监案中吴合法脱离改造场逾期外逃脱离监羁押改造场逃走押解途中逃走罪刑法定原脱逃罪追究刑事责
第二种意见认吴某探亲假机逃走目逃避刑罚执行质羁押改造场逃走行构成脱逃罪
评析：案焦点刑法第三百十六条第款法关押罪犯告犯罪嫌疑脱逃规定理解笔者认吴某执行机关批准离监探亲身份法关押罪犯离监探亲机脱逃行符合脱逃罪客观件构成脱逃罪
1吴某离监探亲机脱逃身份法关押罪犯脱逃罪体特殊体法关押罪犯告犯罪嫌疑判断行否法关押罪犯犯罪嫌疑告需确定行否罪犯犯罪嫌疑告外需确定否关押宣告缓刑假释法监外执行罪犯取保候审监视居住告犯罪嫌疑**法关押罪犯犯罪嫌疑告均成脱逃罪体
确定行否属法关押罪犯犯罪嫌疑告应刑罚执行者采取强制措施整体状态考虑仅仅行脱逃时暂时状态例根刑法第四十三条第二款规定判处拘役犯罪分子执行期间月回家天两天果行月回家天两天机逾期脱逃身份然属法关押罪犯具暂时身否定法关押罪犯身份监狱法第五十七条第二款规定：判处期徒刑罪犯前款列情形（指罪犯遵守监规纪律努力学积极劳动认罪服法表现等良表现情形——笔者注）执行原判刑期1／2服刑期间贯表现离开监狱致危害社会监狱根情况准离监探亲果离监探亲罪犯机脱逃身份然法关押罪犯符合脱逃罪体件
#p#副标题#e#
述两种情况中行实施逃离监机关监控制时似具暂时性条件身刑罚执行整体状态疑属法关押罪犯
2吴某离监探亲机脱逃行脱逃行具体表现形式符合脱逃罪客观件刑法学理般认脱逃罪客观行表现形式两种：羁押改造场逃走脱离监二押解途中逃走脱离监两种脱逃行具体表现形式脱逃行常见发情况涵盖脱逃行全部表现形式事实羁押场脱逃押解途中脱逃两种常见形式外脱逃罪客观行表现形式质讲谓脱逃指法关押罪犯犯罪嫌疑告脱离监机关支配控制行法关押行具体行表现形式行性质逃避监机关监控制逃避法律追究刑事责承担脱逃
罪刑法定原求罪刑法定强调定罪处刑法律明文规定非定罪处刑理概括者实践验总结具体脱逃罪刑法第三百十六条第款规定法关押罪犯犯罪嫌疑告脱逃规定没具体描述者列举脱逃行具体表现方式具较强概括性抽象性传达出立法态度非常明确法关押罪犯犯罪嫌疑告实施逃离监机关监控制行具体表现形式手段脱逃行应脱逃罪定罪处刑
案例五：假释期犯罪适批捕程序撤销假释收监执行
1986年2月6日出生农民董某某犯强奸罪2008年法院判处四年期徒刑2011年5月11日假释2012年7月9日假释期满2012年2月父发生矛盾董某某害黄某殴致轻伤董某某涉嫌意伤害罪2012年4月9日公安机关刑事拘留
分歧意见：假释期犯罪犯罪嫌疑董某某适批捕程序撤销假释收监执行存两种意见
第种意见认董某某假释期间犯罪应法院裁定撤销假释收监执行未执行完毕刑罚需提请检察机关批准逮捕1983年高民法院高民检察院公安部司法部关罪犯服刑期间犯罪否办理逮捕手续问题批复（文简称批复）第三条规定（假释罪犯假释考验期限重新犯罪必办逮捕手续守县公安机关羁押证明文件收押）应法院作出撤销假释裁定书执行公安机关时罪犯送交监狱者守予收押新犯罪法院判决数罪罚执行刑期
第二种意见认董某某假释期实施伤害犯罪必须提请检察机关批准逮捕检察机关受案应全面审查作出否批捕决定审查果证证明犯罪事实新犯罪判处三年期徒刑拘役者制假释考验期间犯罪应予批捕法院审判新罪名作出判决确定数罪罚时应执行刑罚判决生效收监执行刑罚审查果犯罪事实清证足犯罪事实违反刑法第八十六条规定情形样具备撤销假释决定法律条件存收监应予收监
评析意见：笔者意第二种意见理：
首先适逮捕程序容易造成事实非法关押批复规定犯新罪假释罪犯办逮捕手续羁押证明文件予收押刑法规定犯新罪假释罪犯撤销假释裁定审判新罪时出现公安机关收押假释罪犯时收押根撤销假释裁定未具备收押具合法未撤销假释裁定直接收押犯新罪假释罪犯显属非法关押公安机关假释罪犯予收押事实收押作强制措施侦查需限制犯罪嫌疑身时应采刑诉法规定措施应该采刑诉法未明确规定方法
次假释期间涉嫌新罪直接收监执行刑事诉讼法基原符根刑事诉讼法第十二条规定：未民法院法判决确定罪 假释罪犯犯新罪否成立应承担刑事责民法院法判决确定国刑事诉讼法基原行构成犯罪撤销假释前罪数罪罚确定应执行刑罚收监执行行构成犯罪果违反法律行政法规者国务院关部门关假释监督理规定撤销假释收监执行未执行完毕刑罚果没违法行应立解强制措施然执行未执行完毕假释假释分子涉嫌新罪先前进行监禁改造
旧罪必须分开进行衡量直接建议法院收监造成违法行假释员收监执行限制身状态沦剥夺身状态直接侵犯基权利涉嫌新罪刑事诉讼法规定程序履行批捕起诉审判等环节刑事诉讼事程序公正保障基权利假释期间涉嫌新罪直接收监执行刑事诉讼法基原符
次直接收监避免发生社会危险性漠视权表现认假释期犯罪意味着犯罪嫌疑较高危害社会危险性应直接收监必审查批捕程序犯罪嫌疑否采取强制措施言总存着矛盾：社会安全性犯罪嫌疑身权利果度强调社会安全忽视犯罪嫌疑权显然法治倒退现代法治逐渐提高权保护程度进程相违背刑事诉讼法重价值保障犯罪嫌疑权果直接收监实质假释员采取强制措施相绕刑事诉讼法剥夺行身然假释期间犯罪普通犯罪具更社会危险性种社会危险性应检察机关审查批捕时综合全案予衡量宜直接收监
综述笔者认司法机关办理假释罪犯犯罪案件时应普通程序法报请检察机关审查批捕实现法律正确统实施
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
案情：
2004年2月天涉嫌盗窃诈骗犯罪羁押某县守犯罪嫌疑银某推脱犯罪责监号押员鲁某代写串供纸条利押员送开水押员时某纸条传递关押监号案犯罪嫌疑潘某银某潘某二遂订立攻守盟妨碍案诉讼进行
分歧意见：案中犯罪嫌疑银某潘某串供行定性种意见第种意见认银某行构成妨害作证罪第二种意见认银某潘某串供行均构成妨害作证罪第三种意见认银某潘某串供行均构成妨害作证罪
评析：笔者意第三种意见银某潘某串供行构成妨害作证罪理：
首先证证言犯罪嫌疑告供述辩解刑事证中两种言词证证证言指知道案件真实情况办案员作关案件部分全部事实陈述犯罪嫌疑告供述辩解指犯罪嫌疑告关案件情况侦查员检察员审判员作陈述通常说口供根国刑事诉讼法第四十六条规定告供述没证认定告罪处刑罚没告供述证充分确实认定告罪处刑罚推定案犯罪嫌疑间互证作供述然互证证言
次妨害作证罪指采暴力威胁贿买等方法阻止证作证者指作伪证行罪侵犯客体国家司法机关正常诉讼活动公民法作证权利观方面表现直接意行明知妨害证作证行会妨害国家司法机关正常诉讼活动作证权利身权利决定实施妨害作证行案案犯罪嫌疑银某潘某串供订立攻守盟观未妨害证作证意客观没实施妨害证作证行行构成妨害作证罪
案中犯罪嫌疑银某潘某羁押期间唆第三传递串供纸条订立攻守盟作罪轻辩解行司法部门审查带阻碍应属逃避罪责狡辩行裁判时作量刑情节重处罚
案例二：寻衅滋事罪侮辱罪破坏监秩序罪
案情：2003年89月份涉嫌强奸犯罪犯罪嫌疑张某某县守第四监舍羁押期间强迫舍李某吃屎喝尿舔刘某＊股逼迫李某头倒立厕里张开嘴监舍嘴里撒尿玩倒栽葱游戏舍绳拴住李某生殖器拉着圆圈转戏称放羊娃次意沾水鞋底殴李某监舍员
分歧意见：
针案张某守行该定性三种意见
第种意见认守行构成侮辱罪理守属公场张某殴舍员目强迫舍受侮辱属牵连犯应定侮辱罪
第二种意见认守行构成侮辱罪破坏监秩序罪破坏监秩序罪指法关押罪犯法定破坏监秩序情形情节严重行维护监秩序击牢头狱霸学者认法关押罪犯包括已决犯包括未决犯应认定行构成破坏监秩序罪侮辱罪
第三种意见认守行构成侮辱罪寻衅滋事罪
评析：笔者意第三种意见
构成侮辱罪三种观点致里赘述面仅观点发表意见：
张某行构成破坏监秩序罪根监狱法规定罪犯指法院法确定犯罪判处刑罚然已决犯尚处侦查起诉审判阶段未决犯法院定罪判决尚未发生法律效力刑事告通称犯称罪犯根刑法第316条关脱逃罪规定法关押罪犯告犯罪嫌疑脱逃处五年期徒刑拘役明显出刑法中罪犯包括告犯罪嫌疑包括未决犯破坏监秩序罪体言应系正关押服刑已决犯包括监狱服刑罪犯守服刑余刑1年罪犯张某符合破坏监秩序罪体资格构成破坏监秩序罪
二张某次意殴行属侮辱行牵连行牵连犯应数罪罚牵连犯指出犯罪目犯罪方法（手段）结果牵连触犯罪名犯罪针案言张某逼迫舍李某玩倒栽葱放羊娃吃屎喝尿舔刘某＊股行完全符合侮辱罪构成件侮辱罪侵犯客体格名誉侮辱必须针特定实施具贬低损害格破坏名誉目张某次意殴监舍目损害格破坏名誉目逞强耍威风服理独立行说侮辱出犯罪目属牵连犯
三张某意殴行构成寻衅滋事罪应数罪罚寻衅滋事罪指公场场合肆意挑衅事生非起哄闹事进行骚扰破坏情节恶劣行情节恶劣意殴指出耍威风取乐等目理殴辜者手段残忍次实施种行张某行正符合寻衅滋事罪构成件中华民国刑法未限定寻衅滋事罪必须公场否寻衅滋事罪第五项没必限定公场起哄闹事造成公场秩序严重混乱笔者认寻衅滋事罪中意殴包括公场包括场合侵犯客体社会秩序非仅指公场秩序案言张某年满18周岁符合寻衅滋事罪体资格客观张某出逞强耍威风目实施次殴行观直接意侵犯守种特定场社会秩序张某行应定寻衅滋事罪侮辱罪数罪罚
案例三：罪犯保外医期间逃走否构成脱逃罪
案情]：罪犯祝某男1963年7月生农民1997年底意杀罪(未遂)私藏枪支弹药罪判期徒刑6年批准留县守服刑刑期1997年5月底2003年5月底1998年3月底祝某某病保外医6月期限1998年4月10月1998年月10月决定保外医6月期限1998年10月1999年4月1999年3月保外医期际已治愈祝某某没潜逃乡工时间长达八年久2007年6月公安机关脱逃罪立案办理刑拘手续网追逃方祝某某抓获
[分歧意见]：
持否定意见方认根国刑法第316条第1款规定脱逃罪指法关押罪犯告犯罪嫌疑逃脱司法机关羁押监行谓法关押指法关押守监狱等监场案中祝某摆脱束行羁押改造场逃走符合脱逃罪客观件认定脱逃罪脱逃行基结构关押二羁押改造场押解途中逃走实践中脱逃行两种形式：羁押改造场逃走脱离监二押解途中逃走脱离监案中祝某保外医期满保外医条件消失情况拒返致监机关法收监执行余刑羁押改造场逃走押解途中逃走罪刑法定原脱逃罪追究刑事责
持肯定意见方认脱逃罪质脱离监机关羁押监行脱逃行目实际摆脱监机关控制认脱逃罪案中祝某保外医机逃走目逃避刑罚执行质羁押改造场逃走行构成脱逃罪
[评析]：
脱逃罪观方面表现意具逃离监机关羁押监目案中祝某保外医机逃走目逃避刑罚执行脱离监机关监控观方面符合脱逃罪体观件
脱逃罪体特殊体法关押罪犯告犯罪嫌疑判断行否法关押罪犯犯罪嫌疑告需确定行否罪犯犯罪嫌疑告外需确定否关押确定行否属法关押罪犯犯罪嫌疑告应刑罚执行者采取强制措施整体状态考虑仅仅行脱逃时暂时状态具暂时身否定法关押罪犯身份案中祝某执行机关批准保外医身份法关押罪犯符合脱逃罪体件
脱逃罪侵犯客体国家司法机关罪犯犯罪嫌疑告羁押监秩序保外医罪犯暂时放社会（居住场）关部门监居住场应视司法机关监场延伸案中祝某逃离住脱离司法机关监控范围处非法脱状态行严重扰乱司法机关正常监秩序
脱逃罪客观方面表现行实施脱逃行行监狱守拘留少劳改农场合法羁押场押解途中脱逃行案中祝某保外医谓保外医指判处期徒刑拘役罪犯果患严重疾病公安机关决定监场执行刑罚暂时放社会关部门予监种措施监外执行提前释放监场暂时变更司法机关监场变更住保外医期间罪犯遵守监规纪律祝某保外医期间未批准擅外出客观实施脱离司法机关控制行
综述笔者认祝某行符合脱逃罪犯罪构成件法应认定脱逃罪
案例四：罪犯探亲时逃走否构成脱逃罪
奖励探亲假3天探亲假日期2000年1月23日1月26日含路程假1天2000年1月27日吴顾家劝告逃表弟处3月1日吴某抓获
分歧意见：
第种意见认吴某摆脱束行羁押改造场逃走押运途中逃跑符合脱逃罪客观件认定脱逃罪理：脱逃行基结构关押二羁押改造场押解途中逃走实践中脱逃行两种形式：羁押改造场逃走脱离监二押解途中逃走脱离监案中吴合法脱离改造场逾期外逃脱离监羁押改造场逃走押解途中逃走罪刑法定原脱逃罪追究刑事责
第二种意见认吴某探亲假机逃走目逃避刑罚执行质羁押改造场逃走行构成脱逃罪
评析：案焦点刑法第三百十六条第款法关押罪犯告犯罪嫌疑脱逃规定理解笔者认吴某执行机关批准离监探亲身份法关押罪犯离监探亲机脱逃行符合脱逃罪客观件构成脱逃罪
1吴某离监探亲机脱逃身份法关押罪犯脱逃罪体特殊体法关押罪犯告犯罪嫌疑判断行否法关押罪犯犯罪嫌疑告需确定行否罪犯犯罪嫌疑告外需确定否关押宣告缓刑假释法监外执行罪犯取保候审监视居住告犯罪嫌疑**法关押罪犯犯罪嫌疑告均成脱逃罪体
确定行否属法关押罪犯犯罪嫌疑告应刑罚执行者采取强制措施整体状态考虑仅仅行脱逃时暂时状态例根刑法第四十三条第二款规定判处拘役犯罪分子执行期间月回家天两天果行月回家天两天机逾期脱逃身份然属法关押罪犯具暂时身否定法关押罪犯身份监狱法第五十七条第二款规定：判处期徒刑罪犯前款列情形（指罪犯遵守监规纪律努力学积极劳动认罪服法表现等良表现情形——笔者注）执行原判刑期1／2服刑期间贯表现离开监狱致危害社会监狱根情况准离监探亲果离监探亲罪犯机脱逃身份然法关押罪犯符合脱逃罪体件
#p#副标题#e#
述两种情况中行实施逃离监机关监控制时似具暂时性条件身刑罚执行整体状态疑属法关押罪犯
2吴某离监探亲机脱逃行脱逃行具体表现形式符合脱逃罪客观件刑法学理般认脱逃罪客观行表现形式两种：羁押改造场逃走脱离监二押解途中逃走脱离监两种脱逃行具体表现形式脱逃行常见发情况涵盖脱逃行全部表现形式事实羁押场脱逃押解途中脱逃两种常见形式外脱逃罪客观行表现形式质讲谓脱逃指法关押罪犯犯罪嫌疑告脱离监机关支配控制行法关押行具体行表现形式行性质逃避监机关监控制逃避法律追究刑事责承担脱逃
罪刑法定原求罪刑法定强调定罪处刑法律明文规定非定罪处刑理概括者实践验总结具体脱逃罪刑法第三百十六条第款规定法关押罪犯犯罪嫌疑告脱逃规定没具体描述者列举脱逃行具体表现方式具较强概括性抽象性传达出立法态度非常明确法关押罪犯犯罪嫌疑告实施逃离监机关监控制行具体表现形式手段脱逃行应脱逃罪定罪处刑
案例五：假释期犯罪适批捕程序撤销假释收监执行
1986年2月6日出生农民董某某犯强奸罪2008年法院判处四年期徒刑2011年5月11日假释2012年7月9日假释期满2012年2月父发生矛盾董某某害黄某殴致轻伤董某某涉嫌意伤害罪2012年4月9日公安机关刑事拘留
分歧意见：假释期犯罪犯罪嫌疑董某某适批捕程序撤销假释收监执行存两种意见
第种意见认董某某假释期间犯罪应法院裁定撤销假释收监执行未执行完毕刑罚需提请检察机关批准逮捕1983年高民法院高民检察院公安部司法部关罪犯服刑期间犯罪否办理逮捕手续问题批复（文简称批复）第三条规定（假释罪犯假释考验期限重新犯罪必办逮捕手续守县公安机关羁押证明文件收押）应法院作出撤销假释裁定书执行公安机关时罪犯送交监狱者守予收押新犯罪法院判决数罪罚执行刑期
第二种意见认董某某假释期实施伤害犯罪必须提请检察机关批准逮捕检察机关受案应全面审查作出否批捕决定审查果证证明犯罪事实新犯罪判处三年期徒刑拘役者制假释考验期间犯罪应予批捕法院审判新罪名作出判决确定数罪罚时应执行刑罚判决生效收监执行刑罚审查果犯罪事实清证足犯罪事实违反刑法第八十六条规定情形样具备撤销假释决定法律条件存收监应予收监
评析意见：笔者意第二种意见理：
首先适逮捕程序容易造成事实非法关押批复规定犯新罪假释罪犯办逮捕手续羁押证明文件予收押刑法规定犯新罪假释罪犯撤销假释裁定审判新罪时出现公安机关收押假释罪犯时收押根撤销假释裁定未具备收押具合法未撤销假释裁定直接收押犯新罪假释罪犯显属非法关押公安机关假释罪犯予收押事实收押作强制措施侦查需限制犯罪嫌疑身时应采刑诉法规定措施应该采刑诉法未明确规定方法
次假释期间涉嫌新罪直接收监执行刑事诉讼法基原符根刑事诉讼法第十二条规定：未民法院法判决确定罪 假释罪犯犯新罪否成立应承担刑事责民法院法判决确定国刑事诉讼法基原行构成犯罪撤销假释前罪数罪罚确定应执行刑罚收监执行行构成犯罪果违反法律行政法规者国务院关部门关假释监督理规定撤销假释收监执行未执行完毕刑罚果没违法行应立解强制措施然执行未执行完毕假释假释分子涉嫌新罪先前进行监禁改造
旧罪必须分开进行衡量直接建议法院收监造成违法行假释员收监执行限制身状态沦剥夺身状态直接侵犯基权利涉嫌新罪刑事诉讼法规定程序履行批捕起诉审判等环节刑事诉讼事程序公正保障基权利假释期间涉嫌新罪直接收监执行刑事诉讼法基原符
次直接收监避免发生社会危险性漠视权表现认假释期犯罪意味着犯罪嫌疑较高危害社会危险性应直接收监必审查批捕程序犯罪嫌疑否采取强制措施言总存着矛盾：社会安全性犯罪嫌疑身权利果度强调社会安全忽视犯罪嫌疑权显然法治倒退现代法治逐渐提高权保护程度进程相违背刑事诉讼法重价值保障犯罪嫌疑权果直接收监实质假释员采取强制措施相绕刑事诉讼法剥夺行身然假释期间犯罪普通犯罪具更社会危险性种社会危险性应检察机关审查批捕时综合全案予衡量宜直接收监
综述笔者认司法机关办理假释罪犯犯罪案件时应普通程序法报请检察机关审查批捕实现法律正确统实施
文香网httpwwwxiangdangnet
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档